Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[rascal]

y'a pas grand chose de plus dur que le martin en action...

[Marmotte7774]

Une petite pour remonté ce bel objectif

[efmlz]

....... Je sais que ce n'est pas facile ce genre de photo. A côté de moi il y avait une personne avec un 1D mark III et il n'a pas réussi une seule photo.

sans doute est-il allé pester sur le forum Canon contre l'AF qui n'est pas au niveau de Sony ? 

puisqu'on parle du 8/500, une petite prise à environ 500 m de distance (je ne suis pas allé revérifier sur une carte) ce qui relativise un peu l'impression de pas si nette que ça 

[Marmotte7774]

 
Quand certains vont lire.....il va avoir des  crises cardiaques

[rascal]

pour les 500m tu veux dire ? 

[Marmotte7774]

  bien sur 

[iridium]

Avec le recul de plus d'un an pour les premiers possesseurs, et sans choisir des clichés peu représentatifs de la production courante, que valent les flous sur le 70-400 II ? C'était le gros problème de la version I .

[rascal]

et quelle modif faites sur la 2 pourrait bénéficier au bokeh ?

[P!erre]

Un changement de certains verres... qui n'a pas été fait.

[rascal]

voilà.

[suliaçais]

Sans parler des gazelles qui peuvent muter d'un instant à l'autre en tigresse !
Excusez-moi, elle m'appelle ...

'J'arrive tout de suite Pupuce, te fâches pas...'

je viens de te lire un peu tardivement.... pour noel, je prevois pour ma propre "Pupuce" une muselière de pitbull avec des faux diamsssss....

[pesca 33]

bonjour nouveau sur le forum mais petit photographe amateur je serais tenté par le 70/400 4.5,6 pour mettre sur un 77 , cela a t il un intérêt ou pas ?

[rascal]

ah bah oui évidemment.

un excellent combo

tu vises la V1 ou V2 (idem mais AF plus rapide) ?