Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[JPDL 95]

?
Je ne connais pas de multiplicateur Tamron ?
Et pourquoi ça ne marcherait pas avec un multiplicateur 1,4 Sony ?

[jackez]

Comme le dit Rascal, d'ailleurs dans les données EXIF, le TC X1.4 Tamron n'apparaît pas et la longueur focale est la même que sans TC, à 400 mm.
Ce TC Tamron est relativement rare et de moins bonne qualité que mon Minolta X1.4 (ce n'est pas non-plus le même prix).

[Mistral75]

?
Je ne connais pas de multiplicateur Tamron ?
Et pourquoi ça ne marcherait pas avec un multiplicateur 1,4 Sony ?

Le multiplicateur Sony a une puce et, une fois raccordé au 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II à 400 mm f/5,6, renvoie l'information correcte : 560 mm f/8. Du coup, un bridage logiciel bloque l'autofocus.

Le multiplicateur Tamron n'a pas de puce, il se contente de transmettre les informations fournies par l'objectif. Dans les mêmes conditions que ci-dessus, le combo renverra l'information (fausse) 400 mm f/5,6, leurrant le système qui laissera fonctionner l'autofocus.

[JPDL 95]

Et bien M... zut alors 
On achète du matériel de marque par sécurité et ça fonctionne moins bien
J'avais acheté un TC1,4 Kenko "Pro" à 8 contacts. Il marchait très bien avec mon Sigma 105mm macro mais avec mon 70-200mm G Sony je n'avais plus d'AF. Je l'ai donné à un copain qui a un 300mm Minolta et il marche bien. Si ça se trouve il aurait marché sur le 70-400mm 
Furieux !

[jackez]

Surprenant que ton Kenko ne fonctionnait pas avec le 70-200, je ne suis pas sûr qu'il aurait fonctionné en AF avec le 70-400 G, tu n'as pas de regret à avoir.

[jackez]

Sur le site Sony, il est marqué que le Sony X1.4 est compatible avec le 70-400 G mais sans l'AF :
http://www.sony.fr/product/dsl-teleconverter-lenses/sal-14tc

[jackez]

Un petit essai aujourd'hui :
Essai Tamron TC X1.4 MC4 + Sony 70-400 G SSM, main levée AF.
Caméra Sony SLT-A55V
Exposition 1/2500 sec
Ouverture f/5.6
Longueur focale 560 mm
Vitesse ISO 800
Détection du degré d'exposition -0.7 EV


Machaon DSC08558_DxO (1) par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Oui Rascal, c'est dommage qu'on ne puisse pas désactiver le logiciel qui bloque l'AF avec un X1.4 pucé alors qu'il autorise le 500/8 reflex.
Ceci dit, je viens d'essayer avec et sans le Tamron avec à peu près le même sujet, la qualité est très proche avec un petit avantage au 70-400 G sans le multiplicateur même recadré aux dimensions de la photo prise avec le multiplicateur.
On perd encore un peu sur la vitesse AF même si la perte n'est pas très importante avec un bon éclairage, ce serait bien que Sony permette l'AF avec le 70-400 G II avec le multiplicateur Sony.

[Mistral75]

(...)

mais n'est pas source de problème d'expo si le boitier crois qu'il est à f5,6 alors qu'il est à f8 en "vrai" ?

(...)

Non puisque la cellule mesure l'éclairement à pleine ouverture (sans se soucier de sa valeur) et, quand tu diaphragmes, le boîtier règle les paramètres d'exposition en fonction de l'écart par rapport à la pleine ouverture et toujours pas en fonction de l'ouverture absolue.

[JPDL 95]

[at] JPDL95 : normalement un 70-200 marche avec un TC1,4, quel qu'il soit, puisque l'ouverture est de f4.

C'était un TC1,4 Kenko Pro à 8 contacts. Je l'ai acheté chez Photo Addict et j'ai voulu leur renvoyer mais ils ont refusé en répondant qu'il était "conforme" à ce qui était annoncé. Un peu cavalier ! Ils ont perdu ma clientèle. Par contre, ils se sont empressé de modifier leur texte en précisant qu'il n'était pas compatible avec les objectifs SSM et, au téléphone, ils ont mis en cause Sony qui met des puces partout, y compris dans les batteries, pour embêter les fabricants d'adaptable. Ils doivent importer des objectifs, de Hong Kong peut être, et il est possible que Kenko qui a maintenant un importateur officiel ait modifié la puce et que les nouvelles versions ne posent plus de problème ?

[JPDL 95]

Oui Rascal, c'est dommage qu'on ne puisse pas désactiver le logiciel qui bloque l'AF avec un X1.4 pucé alors qu'il autorise le 500/8 reflex.
Ceci dit, je viens d'essayer avec et sans le Tamron avec à peu près le même sujet, la qualité est très proche avec un petit avantage au 70-400 G sans le multiplicateur même recadré aux dimensions de la photo prise avec le multiplicateur.
On perd encore un peu sur la vitesse AF même si la perte n'est pas très importante avec un bon éclairage, ce serait bien que Sony permette l'AF avec le 70-400 G II avec le multiplicateur Sony.

Encore une faiblesse de plus des AF Sony : Chez Nikon, le D800 a un AF qui fonctionne (au moins au centre) à F8 (je crois que c'est également vrai pour le D4 ?). Il me semble que Canon, via une mise à jour du software, a permis également à l'AF de fonctionner à F8 ? Tout cela a l'air anecdotique mais non : imaginons quelqu'un qui a un 300mm F4 (avec un prix raisonnable et une bonne qualité). Avec un doubleur il arrive à F8 et un 600mm pas cher et une qualité acceptable au moins au centre. Passionnant ! On n'est pas en train de pinailler ! Et pendant ce temps là Sony se penche sur des choses secondaires comme l'antibougé 5D etc...

[FredEspagne]

Encore une faiblesse de plus des AF Sony : Chez Nikon, le D800 a un AF qui fonctionne (au moins au centre) à F8 (je crois que c'est également vrai pour le D4 ?). Il me semble que Canon, via une mise à jour du software, a permis également à l'AF de fonctionner à F8 ? Tout cela a l'air anecdotique mais non : imaginons quelqu'un qui a un 300mm F4 (avec un prix raisonnable et une bonne qualité). Avec un doubleur il arrive à F8 et un 600mm pas cher et une qualité acceptable au moins au centre. Passionnant ! On n'est pas en train de pinailler ! Et pendant ce temps là Sony se penche sur des choses secondaires comme l'antibougé 5D etc...

Ceci est inexact, l'AF Sony fonctionne à f 8 avec l'objectif catadioptrique Sony 500 mm qui est, à ma connaissance, le seul catadioptrique AF du marché. Malheureusement, il est discontinué.

[Mistral75]

Ceci est inexact, l'AF Sony fonctionne à f 8 avec l'objectif catadioptrique Sony 500 mm qui est, à ma connaissance, le seul catadioptrique AF du marché. Malheureusement, il est discontinué.

Tu ne peux pas comparer l'ouverture géométrique d'un catadioptrique et celle d'un objectif conventionnel pour ce qui concerne l'aveuglement d'un télémètre (module autofocus ou stigmomètre).

[FredEspagne]

Explique un peu mieux parce que je ne comprends pas.
F 8 (ouverture géométrique) sera toujours f8 que ce soit un cata ou un objectif normal. Pour l'ouverture T (correspondant à la lumière transmise), il peut y avoir des variations en raison du nombre de lentilles.

[JPDL 95]

Bof, de toutes façons...
Le catadioptrique est un peu un objectif marginal.
Minolta / Sony est le seul à en avoir un avec AF (à en avoir eu un puisqu'il n'est plus fabriqué) et justement, en manuel avec une longue focale, bonjour la mise au point et la profondeur de champ ! Avec le 70-400mm G + le TC1,4 j'ai eu très peu de photos nettes malgré le trépied + la tête pendulaire. C'est vrai que ces sacrés oiseaux, ça bouge. Alors...
Je n'ai jamais eu de catadioptrique mais ce que j'ai lu n'est pas engageant : rondelles claires en arrière plan (surtout en contre-jour), manque de contraste, piqué très moyen...
Si SAR a raison, le futur Sony 400mm F4 sera intéressant, mais à quel prix ?

[jackez]

Un petit essai à main levée en AF, A55 + Kenko TC X2 + Minolta 300/4 :

[jackez]

A77V + Minolta 500mm f:8 reflex


Mésange bleue DSC09883_DxO par jackez2010, sur Flickr

[FredEspagne]

Peine perdue Jackez!
Pour beaucoup de gens qui ne les ont pas pratiqués ou pratiqués suelement avec du matériel bas de gamme, la plupart des gens rejettent les objectifs catadioptriques. Moi j'ai toujours dans mon coeur le Rokkor 250 mm/5.6 d'une discrétion exemplaire et de bonne qualité que j'ai vendu il y a longtemps en pasant à l'AF et qu,i maintenant, atteint des côtes démentielles (+ 700€).

[jackez]

C'est vrai que le AF 500/8 reflex est très bon et relativement rapide même pour des oiseaux en vol, il existe des logiciels qui permettent d'atténuer ou même de faire disparaître les beignets dans l'arrière plan ( Topaz lens effects)

[JPDL 95]

C'est vrai que le AF 500/8 reflex est très bon et relativement rapide même pour des oiseaux en vol, il existe des logiciels qui permettent d'atténuer ou même de faire disparaître les beignets dans l'arrière plan ( Topaz lens effects)

Un puits de science, Jacquez !
Bon, si je me laisse convaincre, on en trouve d'occasion à quel prix ?

[jackez]

Celui que je possède est un Minolta AF 500/8 reflex que j'ai acheté 380 € (fdp in) dans un état proche du neuf sur le site voisin alpha DxD le 15 janvier 2013.

[JPDL 95]

Celui que je possède est un Minolta AF 500/8 reflex que j'ai acheté 380 € (fdp in) dans un état proche du neuf sur le site voisin alpha DxD le 15 janvier 2013.

Effectivement, il y a sur DXD un Minolta 500mm pour 450€ négociable.

[Marmotte7774]

Bonjour,
J'ai fait ce WE un martin pécheur. J'ai eu une difficulté lors de ses plongeons répétés. J'ai beaucoup de déchet entre autre des photo ou pas de martin. Pouvez vous me donner des conseilles de réglage, pour avoir moins de déchets. J'ai couplé au 70-400 GII un Alpha 99. Voici un exemple de photo réussi à peut près.

[Marmotte7774]

et une raté

[Marmotte7774]

Et la super raté, il est ou?
Plus sérieusement, certaine fois lorsque j'arrêtais la rafale la reprendre de suite je ne pouvais pas.