Exposer des tirages très grand format issus d'un simple compact jpeg

pacmoab · Juin 07, 2016, 11:06:26

Voilà qui pourrait sans doute faire changer les discours parfois très elitistes qu'on lit souvent sur ce forum.

Oui l'expo présentée par Joel Tribhout en ce moment est composée exclusivement d'images issues d'un simple SX700 ! Et cela n'empêche pas qu'elle soit tirée sur des panneaux de plus d'1m

A voir si vous passez dans ce coin :

Exposition "Couleurs d'insectes" dans la Roseraie Jules Dupré à l'Isle Adam (tout l'été)

RG · Juin 07, 2016, 11:20:52

Bonjour,
J'ai vu un film sur Sabine Weiss où on la voit en action avec un bridge ...
Pour ce qui est de changer les discours, faut pas rêver !
Robert.

pacmoab · Juin 07, 2016, 11:31:35

Citation de: RG le Juin 07, 2016, 11:20:52
Bonjour,
J'ai vu un film sur Sabine Weiss où on la voit en action avec un bridge ...
Pour ce qui est de changer les discours, faut pas rêver !
Robert.

Daido Moriyama pratique aussi parfois avec un simple compact.

Voir des tirages de cette taille, devrait quand même faire écarter les œillères à ceux qui ne sont pas bornés 😉

RG · Juin 07, 2016, 11:35:53

Citation de: pacmoab le Juin 07, 2016, 11:31:35
Voir des tirages de cette taille, devrait quand même faire écarter les œillères à ceux qui ne sont pas pas bornés 😉

Peut être sont-ils comme les poissons volants, c'est à dire pas la majorité du genre ...

chapitre7 · Juin 07, 2016, 15:58:42

Celles et ceux qui ont du talent s'embarrassent peu de pérorer sur les forums, ils prennent de très bonnes photos avec n'importe quel matériel. Les autres mesurent leur expertise au prix, à la marque, au modèle et à l'abondance de leur matériel, bref ils font comme dans les cours de récré, ils jouent à qui pisse le plus loin.

pacmoab · Juin 07, 2016, 16:44:21

Citation de: chapitre7 le Juin 07, 2016, 15:58:42
Celles et ceux qui ont du talent s'embarrassent peu de pérorer sur les forums, ils prennent de très bonnes photos avec n'importe quel matériel. Les autres mesurent leur expertise au prix, à la marque, au modèle et à l'abondance de leur matériel, bref ils font comme dans les cours de récré, ils jouent à qui pisse le plus loin.

Tu as raison sur la qualité artistique des photos, et sur la bonne technique pour qu'elles soient nettes et correctement exposées.
En dehors du photographe. Ce qui bouleverse quand même énormément de préjugés, c'est qu'un compact ne soit pas cantonné à être vu sur écran ou sur des tirages format carte postale ou A4.

Sur le forum ou dans un club tu dis que tu veux tirer tes photos sur des supports de plus d'1m de long, la réponse va toujours être : Il te faut du FF. ou de l'APS-C à la rigueur, et des raws haute définition.

Ici on est avec un compact avec un zoom X30, sans raw, écran orientable, ou même viseur...

stringway · Juin 08, 2016, 07:28:17

Sans arriver à çe format ni avec un capteur si petit; j'ai tenté l'expérience du format A2 avec un capteur 1' et le résultat est à la hauteur de mes espérances. Bien difficile de donner la taille du capteur en regardant l'image.

Bien sûr il a fallu respecter les limites de l'appareil en ne faisant pas une photo à 12800 iso, en ne cherchant pas à mettre en avant un sujet net avec des avant et arrière plan flous en jouant avec l'ouverture de diaph, en faisant attention à exposer pour les hautes lumières et le résultat n'est pas l'œuvre d'un recadrage important...

Le petit capteur à ses avantages comme la grande pdc bien utile en macro et j'ai aussi le souvenir d'un fil où Michel Denis Huot expliquait qu'il lui était arrivé dans des cas bien précis d'avoir recours à un bridge à petit capteur pour photographier des crocodiles nets de la tête à la queue; chose impossible de son lieu d'affût avec un capteur plus grand.

Verso92 · Juin 08, 2016, 07:55:09

Citation de: pacmoab le Juin 07, 2016, 16:44:21
Tu as raison sur la qualité artistique des photos, et sur la bonne technique pour qu'elles soient nettes et correctement exposées.
En dehors du photographe. Ce qui bouleverse quand même énormément de préjugés, c'est qu'un compact ne soit pas cantonné à être vu sur écran ou sur des tirages format carte postale ou A4.

Sur le forum ou dans un club tu dis que tu veux tirer tes photos sur des supports de plus d'1m de long, la réponse va toujours être : Il te faut du FF. ou de l'APS-C à la rigueur, et des raws haute définition.

Ici on est avec un compact avec un zoom X30, sans raw, écran orientable, ou même viseur...

D'ailleurs, si ça venait à se savoir, les ventes de matériels "haute définition" s'effondreraient...

chapitre7 · Juin 08, 2016, 08:30:59

Je n'ai jamais nié l'utilité du matériel haute définition ni proclamé la supériorité du compact sur tout autre équipement. Je ne suis pas stupide à ce point. Mon propos est tout simple, je me contente de constater que l'oeil est une composante importante de la photographie Le matériel vient ensuite pour donner corps au regard du photographe.

pacmoab · Juin 08, 2016, 08:47:42

Citation de: Verso92 le Juin 08, 2016, 07:55:09
D'ailleurs, si ça venait à se savoir, les ventes de matériels "haute définition" s'effondreraient...

Sans exagérer comme toi, cela a le mérite de montrer que c'est possible.
Trop de personnes affirment des choses, alors qu'eux ils n'ont peut être jamais exposé ou tiré la moindre photo en A0.

Verso92 · Juin 08, 2016, 09:01:53

Citation de: pacmoab le Juin 08, 2016, 08:47:42
Sans exagérer comme toi, cela a le mérite de montrer que c'est possible.
Trop de personnes affirment des choses, alors qu'eux ils n'ont peut être jamais exposé ou tiré la moindre photo en A0.

Je réagissais surtout à ton commentaire un peu sarcastique ci-dessous :

Citation de: pacmoab le Juin 07, 2016, 16:44:21
Sur le forum ou dans un club tu dis que tu veux tirer tes photos sur des supports de plus d'1m de long, la réponse va toujours être : Il te faut du FF. ou de l'APS-C à la rigueur, et des raws haute définition.

Contrairement à ce que tu sembles penser, ce commentaire est pourtant plein de bon sens... et ce n'est pas une question de forum ou de club photo.

mtb · Juin 08, 2016, 10:16:03

Une macro c' est toujours flatteur, cela exige aussi beaucoup de profondeur de champ et là le petit capteur est avantagé .Qu' en est t-il pour une photographie de paysage ou bien en lumière faible ?

pacmoab · Juin 08, 2016, 10:43:49

Citation de: mtb le Juin 08, 2016, 10:16:03
Une macro c' est toujours flatteur, cela exige aussi beaucoup de profondeur de champ et là le petit capteur est avantagé .Qu' en est t-il pour une photographie de paysage ou bien en lumière faible ?

On ne parle pas ici du sujet, mais de la capacité à obtenir un grand tirage de qualité depuis un fichier extrait d'un compact. Le fait que la photo soit nette et non bruitée reste un pré-requis quel que soit le fichier de départ.

numerix · Juin 08, 2016, 13:31:32

L'influence sur l'aspect artistique des grands capteurs se situe au niveau :

- de la profondeur de champ
- de la dynamique
- et dans une moindre mesure du bruit en basse lumière. Je dis dans une moindre mesure car le bruit n'est pas un problème selon moi.

Si vous acceptez ne pas avoir d'influence sur ces 3 paramètres alors un compact suffit effectivement à produire des photos de grandes qualités artistiques.

Le choix du sujet, le cadrage sont bien plus importants.

chris4916 · Juin 08, 2016, 14:59:15

Citation de: pacmoab le Juin 08, 2016, 10:43:49
On ne parle pas ici du sujet, mais de la capacité à obtenir un grand tirage de qualité depuis un fichier extrait d'un compact. Le fait que la photo soit nette et non bruitée reste un pré-requis quel que soit le fichier de départ.

Sauf que le débat est un peu tronqué :
- plutôt que de parler de taille de capteur (uniquement), il faudrait également parler de densité, et donc au final, de définition puis de résolution
- parler juste du capteur et de la taille du tirage ne suffit pas si tu ne prends pas en compte la distance à laquelle est regardé le tirage.

Et c'est imprimé comment ? 150 ou 300 dpi ?

ninon · Juin 08, 2016, 15:20:05

Citation de: chapitre7 le Juin 07, 2016, 15:58:42
Celles et ceux qui ont du talent s'embarrassent peu de pérorer sur les forums, ils prennent de très bonnes photos avec n'importe quel matériel. Les autres mesurent leur expertise au prix, à la marque, au modèle et à l'abondance de leur matériel, bref ils font comme dans les cours de récré, ils jouent à qui pisse le plus loin.

...Analyse que je partage entièrement!...la photo, c' est le cerveau du photographe qui la fait, et mis à part pour les "pros", le matériel est contingent!

Aria · Juin 08, 2016, 15:29:42

Citation de: pacmoab le Juin 08, 2016, 10:43:49
On ne parle pas ici du sujet, mais de la capacité à obtenir un grand tirage de qualité depuis un fichier extrait d'un compact. Le fait que la photo soit nette et non bruitée reste un pré-requis quel que soit le fichier de départ.

Le fait est que là on part du principe que TOUT est faisable avec la même configuration alors que dès qu'on va avoir un peu de difficulté avec la lumière et bien là on va creuser les écarts...faut pas rêver, si certains s'encombre avec du matos lourd et cher ce n'est pas pour emmerder la mule !!

Ensuite il n'y a pas de comparaison, tirage et distance de vue sont telles...rien à comparer avec du matos plus pointu.

Chez moi j'ai des tirages A3+ faits avec du compact sony de 6mpx...et du D800 à 36mpx : la différence de résultat existe, bien les tirages du petit Sony soient tout à fait valables.

Donc oui on peut faire de grands tirages avec des fichiers de compact, mais on peut aussi faire mieux...oui je sais c'est une porte ouverte

suliaçais · Juin 08, 2016, 18:19:00

je vais exposer pour la premiere fois en A2 un cliche en sous-bois fait avec un canon G11, avec du detail dans les ombres et un rendu tres correct......j'avoue que je suis agreablement surpris et cette photo sera montree au milieu de cliches issus d'apsc et de FF de 12a36 MP.......
Certes, le rendu aurait ete plus seduisant avec un FF......mais jamais dans les circonstances de la pdv, je me serais encombre de mes FF.......moralite : on peut faire des cliches interessants meme avec des compacts......mon editrice qui fait des tirages pour des photographes de toute l'Europe m'a meme dit avoir tire d'excellentes choses faites avec des smartphones ....et meme une tablette !!!!!!!

a tout hasard, et seulement pour tendre service, j'echange mon smartphone presque neuf contre un D5 ou meme un 1DX ou a la rigueur un 5D3.......voire un A7RII.......

MICHEL61 · Juin 08, 2016, 19:37:35

Bonsoir,

J'ai eu le G11 : très bien.
Pour une expo sur le Cambodge, j'ai mélangé photos de celui-ci avec celle du FF Canon 5DII.
Jusqu'au 30x40 cms, pas facile de voir la différence en lumière normale.

Je précise que le tirage dépend aussi de la qualité du tireur !

Michel

Verso92 · Juin 08, 2016, 19:48:44

Citation de: pacmoab le Juin 08, 2016, 10:43:49
On ne parle pas ici du sujet, mais de la capacité à obtenir un grand tirage de qualité depuis un fichier extrait d'un compact. Le fait que la photo soit nette et non bruitée reste un pré-requis quel que soit le fichier de départ.

Pourtant, la remarque de mtb est pleine de bon sens : la macro est un domaine où les petits capteurs sont souvent plus à l'aise que les grands...

canardphot · Juin 13, 2016, 09:39:07

Citation de: pacmoab le Juin 07, 2016, 11:06:26
Voilà qui pourrait sans doute faire changer les discours parfois très élitistes qu'on lit souvent sur ce forum.

Bonjour.
Très bien, cette expo. Et la qualité des tirages est OK pour ces conditions d'observation.
Un compact utilisé dans des conditions qui lui conviennent (avoir suffisamment de lumière pour être en bas iso, ou avec flash d'appoint...) permet de faire de belles et bonnes images, notamment en macro mais aussi en paysage par exemple. Précautions indispensables (à mon avis) : mode A (et ouverture maxi avec capteur 1/2,3"), poser en évitant les zones brûlées (ciels notamment) et, très important, accentuation réglée au MINIMUM (pour conserver le fichier le plus "propre" possible, le réglage d'accentuation étant à faire au plus près de la fin du post-traitement).
En effet, pour disposer d'un fichier bien adapté au tirage "en grand", le fichier de départ issu de ce compact "basique" aura été (j'en suis presque certain

) bien "travaillé" en post-traitement, bien que venant d'un jpeg-boîtier.
Remarque : le point qui ne pose aucun problème pour un grand tirage : la résolution. Pour un tirage de 1 m à observer à 1 mètre environ, 8 MPix suffisent...
Nota : l'élitiste qui écrit ces lignes n'hésite pas à présenter (voire "mélanger") dans des albums Flickr des images (taille standardisée hauteur 1080 pixel) issues de 24x36, APS/C, micro4/3, 1/1,7" et 1/2,3"...

Jean345 · Juin 13, 2016, 10:07:41

Bonjour

Au temps de l'argentique, je me souviens avoir eu le plaisir de voir une de mes photos noir et blanc affichée en... 4 x 3 m.
C'était une image de pongistes (tennis de table) réalisée avec de la Tri-X Pan poussée à 1600 asa.
Déjà, sur le tirage 24x30 fourni, le grain était assez visible. Autant dire qu'il ne fallait pas avoir le nez sur l'affiche, on n'y voyait qu'une succession de taches (comme les journaux d'antan avant l'offset)
Et pourtant, à la distance convenable, l'image (une affiche pour une compétition) apparaissait très potable.

olivier38 · Juin 13, 2016, 14:53:08

tout dépend ausis de la technique d'impression et de la distance à laquelle tu regardes

met le nez sur un 4x3, tu verras qu'il ne faut pas tant de pixels que cela....

Fab35 · Juin 13, 2016, 15:34:06

En fait, ce qui fait "dériver" le fil est que Pacmoab dit d'emblée que tirer du grand format avec un compact est "possible", contrairement à ce qu'on pense/dit habituellement ...

Alors que personne ne dit que c'est impossible, justement !

Sauf que tout dépend de ce qu'on veut obtenir comme qualité/rendu/netteté/propreté sur ledit tirage !
Et ça n'est donc pas parce qu'un auteur a fait du A1 ou A0 avec son comlpact que le résultat peut plaire à tous pour autant (du point de vue qualité technique s'entend) !

Donc oui, on peut tirer du A0 ou plus à partir d'un compact, de là à dire que ça produira les meilleurs résultats en général, c'est un pas que je ne franchirais pas...

canardphot · Juin 13, 2016, 16:44:10

Citation de: Fab35 le Juin 13, 2016, 15:34:06
En fait, ce qui fait "dériver" le fil est que Pacmoab dit d'emblée que tirer du grand format avec un compact est "possible", contrairement à ce qu'on pense/dit habituellement ...
Alors que personne ne dit que c'est impossible, justement !
Sauf que tout dépend de ce qu'on veut obtenir comme qualité/rendu/netteté/propreté sur ledit tirage !
Et ça n'est donc pas parce qu'un auteur a fait du A1 ou A0 avec son comlpact que le résultat peut plaire à tous pour autant (du point de vue qualité technique s'entend) !
Donc oui, on peut tirer du A0 ou plus à partir d'un compact, de là à dire que ça produira les meilleurs résultats en général, c'est un pas que je ne franchirais pas...

+1.
Ce fil serait tout à fait "bien"... si, au départ, il n'y avait eu ces allusions plus ou moins bien venues aux "élitistes"... Tant qu'on échange sur des faits, des données techniques, des "pratiques", c'est OK. Et surtout "en rester là", sinon "bonjour les dérives"

Polaroid62 · Juin 15, 2016, 09:32:36

Bien sur que les élitistes existent et assènent ce genre de vérités et même envers celui qui ne veut pas faire de posters dans l'immédiat on lui explique que si il prend un compact ou un bridge il sera limité et sera un amateur

suliaçais · Juin 15, 2016, 13:27:43

Citation de: pacmoab le Juin 08, 2016, 10:43:49
On ne parle pas ici du sujet, mais de la capacité à obtenir un grand tirage de qualité depuis un fichier extrait d'un compact. Le fait que la photo soit nette et non bruitée reste un pré-requis quel que soit le fichier de départ.

une question un peu hors sujet......je viens de commander le Rx10 III et je revends mon Rx10 I .....qu'en penses-tu, toi qui as eu également le I ?

chris4916 · Juin 15, 2016, 14:35:59

Citation de: Polaroid62 le Juin 15, 2016, 09:32:36
Bien sur que les élitistes existent et assènent ce genre de vérités et même envers celui qui ne veut pas faire de posters dans l'immédiat on lui explique que si il prend un compact ou un bridge il sera limité et sera un amateur

Je ne me souviens pas avoir lu un truc de ce genre, en tous cas avec un argumentaire lié à la taille de l'éventuel agrandissement.

Ceci dit, il y a pleins de discussion réellement intéressantes sur le choix de l'appareil en fonction de la taille du capteur, de la densité et taille des photosites.
Mais ça n'a rien d'élitiste.
Et les caractéristiques du capteur, même si ça ne fait pas tout en photo, c'est quand même potentiellement intéressant selon le but recherché.

Donc oui, avec un compact ou un bridge, il y a des limitations... et des avantages.
A chacun de choisir en connaissance de cause, et ça n'a rien d'élitiste

Polaroid62 · Juin 15, 2016, 19:10:20

Ah peut être pas sur ce forum mais sur d'autres je l'ai souvent vu et sinon je vous renvoie à cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=mjKM4oUoLIM
Bien sur c'est intéressant mais je vois souvent quand quelqu'un demande des conseils les même discours sur le reflex quasi obligatoire et la qualité de photographe jugée à la taille de l'objectif et l'argent dépensé dans le matos alors même que le mec ne souhaite surement pas faire de la photo son gagne pain et fera juste de la photo de famille et de voyage maintenant si on parle de technique , d'ergonomie car un certain nombre de réflex ont une ergonomie appréciable il y aura bien évidemment débat . C'est comme l'équation lomo=bobo ou frimeur qui revient souvent aussi alors qu'elle n'est pas toujours justifiée .

canardphot · Juin 16, 2016, 11:23:20

Citation de: Polaroid62 le Juin 15, 2016, 09:32:36
Bien sur que les élitistes existent et assènent ce genre de vérités et même envers celui qui ne veut pas faire de posters dans l'immédiat on lui explique que si il prend un compact ou un bridge il sera limité et sera un amateur

Bonjour.
Amateur ou pro, tout le monde est... limité !
Différence essentielle entre amateur et pro : l'un fait de la photo uniquement "pour son plaisir", alors que, pour l'autre, c'est "son gagne-pain" (ou au moins une partie de son gagne-pain).
Pour les élitistes, on doit bien en trouver chez les "amateurs" et aussi... "chez les pros"

Bon, tout ça, c'est pour dire de "causer"

canardphot · Juin 16, 2016, 11:39:03

Pour revenir au point de départ du fil, "on" peut sans doute dire que les images "grand format" présentées dans l'exposition auraient été "encore meilleures" (encore faudrait-il définir les termes...) si elles avaient été réalisées avec un boîtier équipé d'un plus grand capteur. Mais, pour "voir" des différences, encore faudrait-il pouvoir faire des comparaisons...
Mais, de toute façon, bravo au photographe de cette exposition !

chapitre7 · Juin 16, 2016, 13:26:11

Citation de: canardphot le Juin 16, 2016, 11:39:03
Pour revenir au point de départ du fil, "on" peut sans doute dire que les images "grand format" présentées dans l'exposition auraient été "encore meilleures" (encore faudrait-il définir les termes...) si elles avaient été réalisées avec un boîtier équipé d'un plus grand capteur. Mais, pour "voir" des différences, encore faudrait-il pouvoir faire des comparaisons...
Mais, de toute façon, bravo au photographe de cette exposition !

Tu m'as convaincu, je commence à épargner pour un Leica S (au minimum) pour faire des photos bien meilleures qu'avec un Fuji X10. Je suis en route pour rejoindre l'élite

canardphot · Juin 16, 2016, 14:49:23

Citation de: chapitre7 le Juin 16, 2016, 13:26:11
Tu m'as convaincu, je commence à épargner pour un Leica S (au minimum) pour faire des photos bien meilleures qu'avec un Fuji X10. Je suis en route pour rejoindre l'élite

...... et, avec ce superbe Leica S, peut-être que, dans certaines situations, tu regretteras de ne pas avoir le FujiX10 (quand tu voudrais une plus grande profondeur de champ en particulier)

Jamais contentes, les zélites...

chapitre7 · Juin 16, 2016, 17:15:20

Cher Canard, je vois que tu possèdes le sens de l'humour car tes Zélites font bien la paire avec mes Zexperts. Pour redevenir sérieux, je préfère dépenser mes petits sous pour les plaisirs de ma petite fille en usant mon matos (APS & compact dépassé) jusqu'à la rupture.

.

Ce qui me plaît dans cette expo c'est son petit pied de nez potache.

canardphot · Juin 17, 2016, 09:34:45

Quand Zexpert discute avec Zélite, tout ce qui n'est pas au minimum en format 24x36 ne vaut pas tripette !
Nota : Zélite en question est "descendu en gamme" il y a bientôt 3 ans, en passant du 24x36 (que du bonheur) au micro4/3 (que du bonheur aussi). La honte, quoi

Fab35 · Juin 17, 2016, 09:40:37

Citation de: chapitre7 le Juin 16, 2016, 17:15:20
Cher Canard, je vois que tu possèdes le sens de l'humour car tes Zélites font bien la paire avec mes Zexperts. Pour redevenir sérieux, je préfère dépenser mes petits sous pour les plaisirs de ma petite fille en usant mon matos (APS & compact dépassé) jusqu'à la rupture. .

Ce qui me plaît dans cette expo c'est son petit pied de nez potache.

Bien peu ici pourront vérifier sur place sur que ça donne de toute façon !

GsFab · Juin 17, 2016, 10:09:31

Je viens de tomber sur ce fil et quel bohneur !!!!
Cela confirme et fait un pied de nez a tous ceux qui ne jure que par le gros matos en regardant des crop 100%....

Ayant eut beacoup de matos plein format et autre et bien je confirme qu'avec mon petit X30 mes tirage A3 et plus sont super propres.
La technologie de nos appareil est vraiment bonne de nos jours, nous ne sommes plus limité par le matériel.

Attention j'aime toujours le beau matos mais il n'est plus une excuse pour faire de meilleurs photos

chapitre7 · Juin 17, 2016, 12:21:25

Citation de: canardphot le Juin 17, 2016, 09:34:45
Quand Zexpert discute avec Zélite, tout ce qui n'est pas au minimum en format 24x36 ne vaut pas tripette !
Nota : Zélite en question est "descendu en gamme" il y a bientôt 3 ans, en passant du 24x36 (que du bonheur) au micro4/3 (que du bonheur aussi). La honte, quoi

Je zieute aussi vers un micro 4/3 et le kit Pen F-1.8/17 me fait de l'œil avec insistance. Reste à voir ce qu'un éventuel Fuji XE-3 proposera comme capteur. Mais c'est clair, je me dirige vers un allègement drastique du poids de mon sac photo. A 67 ans et avec les désagréables polynévrites résiduelles suite à un syndrome de Guillain Barré, il faut, raisonnablement, faire des choix de raison.

canardphot · Juin 17, 2016, 12:27:26

Citation de: GsFab le Juin 17, 2016, 10:09:31
Je viens de tomber sur ce fil et quel bohneur !!!!
Cela confirme et fait un pied de nez a tous ceux qui ne jurent que par le gros matos en regardant des crop 100%....
Ayant eu beacoup de matos plein format et autre et bien je confirme qu'avec mon petit X30 mes tirage A3 et plus sont super propres.
La technologie de nos appareil est vraiment bonne de nos jours, nous ne sommes plus limités par le matériel.
Attention j'aime toujours le beau matos mais il n'est plus une excuse pour faire de meilleures photos

+1.
Adepte du 24x36 jusqu'au Canon 5DII, j'ai décidé ensuite de "descendre en gamme" avec le système m4/3 (capteur plus petit, avec toutes les conséquences que cela implique, des "moins" mais aussi des "plus"...). Avec les très bons objectifs qu'on trouve tant en Oly qu'en Pana, et des capteurs 16 (et maintenant 20 Mpix), il faut vraiment être très exigent pour ne pas y trouver son bonheur. Idem pour qui choisit, par exemple, les systèmes APS/C Sony ou Fuji ou autres... Même en capteurs 1", les performances peuvent combler des Zexperts et des Zélitistes

xena1600 · Juin 17, 2016, 15:16:55

J'ai moi aussi zappé d'un 5D3 à un G3X pour une question de poids.

Autant je suis satisfait du compact quand la lumière est bonne, autant quand elle baisse je regrette le 5D3 et ses hauts ISO très propres.

C'est le gros point faible des petits capteurs comparés aux FF actuels.

Quant aux "élites" qui snobaient les compacts, c'était probablement vrai il y a quelques années car petit capteur et peu de pixels rendaient les grands tirages aléatoires.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui, sauf limitation en faible lumière.

GsFab · Juin 17, 2016, 16:29:49

Je compte partir dans la meme démarche et acheter un RX10 et le jour ou j'aurai les moyen un RX1R mk2 pour le plaisir et sa compacité.

Revan · Juin 17, 2016, 19:15:58

Bonjour à tous !

Utilisateur de bridges puis d'hybrides M4/3, je connais bien ce genre de débat, qui existe depuis toujours. Il est principalement lié au fait que les gens veulent se rassurer du matos qu'ils possèdent, c'est une guerre d'autopersuasion réciproque, un peu comme en politique. En essayant d'argumenter auprès de l'autre, c'est en fait soi-même qu'on essaie de convaincre et de rassurer qu'on a "fait le bon choix". Et c'est naturel. L'utilisateur de compact veut se rassurer sur la qualité de ses photos et le fait de pouvoir faire de "vrais tirages", le possesseur de grand capteur veut se persuader qu'il a fait le bon choix de cramer 2 mois de smic dans son boitier. Au final il n'y a pas de "mauvais choix" d'appareil photo, il n'y a que des gens qui n'ont pas choisi en fonction de leurs envies et de leurs besoins ! Ceux qui ont le matos qui leur convient l'utilisent, et sont contents de leurs photos !

Il faut aussi garder à l'esprit que les contraintes techniques inhérentes à un format ou un autre sont toujours contrebalancées par des contraintes pratiques : les capacités supérieures d'un plus grand capteur s'accompagnent d'encombrement, de poids et souvent de prix bien supérieur. Et ce sont des choses à ne pas ignorer. Comme il a été souligné, un FF a plus de potentiel technique et créatif "brut", mais en contrepartie son encombrement, poids, et prix le rend difficile à mettre en situation dans certains cas. A chaque appareil son point fort. Oui, on peut tirer des affiches avec un compact. Oui, un grand capteur permettra surement une photo plus précises et propre. Mais la différence saute-t-elle aux yeux quand la photo est prise dans le respect des limites du capteur ? Cette photo certe un peu bruitée mais qui a su saisir le moment, l'aurait-on seulement faite avec le FF encombrant?

Tout l'enjeu de ce sujet finalement c'est que les gens qui veulent se convaincre qu'un compact leur suffit s'en contentent, et que ceux qui estiment que ça ne répond pas à leurs besoins ne jugent pas la photo d'un autre sur l'appareil en exif.

suliaçais · Juin 17, 2016, 20:15:48

se rassurer de quoi Revan....pour ma part j'ai tous les formats (dont 3 boitiers pros) avec les objos qui vont bien....alors point d'élucubrations psycho-machin dans mon cas.....simplement le désir de rassurer ceux qui n'ont ni mon expérience photographique (45 ans pour mes premières publications), ni mon matériel.....oui....j'ai le top des reflex actuels de chez nikon, j'ai aussi du canon, du Sony....et je confirme ce que j'ai déjà dit......des tirages A2 soignés issus de compacts utilisés dans de bonnes conditions peuvent tout-à-fait faire bonne figure au milieu d'autres tirages issus de reflex à plus grands capteurs......

Verso92 · Juin 17, 2016, 20:22:38

Citation de: Revan le Juin 17, 2016, 19:15:58
Utilisateur de bridges puis d'hybrides M4/3, je connais bien ce genre de débat, qui existe depuis toujours. Il est principalement lié au fait que les gens veulent se rassurer du matos qu'ils possèdent, c'est une guerre d'autopersuasion réciproque, un peu comme en politique.

Se rassurer de quoi ?

Les faits sont têtus, c'est comme ça...

Fab35 · Juin 17, 2016, 21:15:21

Je dirais même plutôt à la lecture de Revan que c'est lui qui aurait besoin de se rassurer sur ses choix "a minima", avec un complexe sous jacent de ne pas pouvoir goûter à un beau capteur 24x36...

On lit de ces choses. ..

chapitre7 · Juin 17, 2016, 21:30:53

J'ai trouvé sur Tumblr de quoi faire baver les petits zamateurs de compacts comme moi...

(mode humour sur ON, je tiens à le préciser)

Le Nikon P900 n'a qu'à bien se tenir et la voisine d'en face a intérêt à fermer tentures et rideaux. Et à présent bonnes vacances à tous et toutes et bonnes photos.

FredEspagne · Juin 18, 2016, 07:08:00

Cela montre bien l'avantage du P900, car ce monstre n'est qu'un télé de 1000 mm quand le bridge Nikon fait le double en équivalent FF.

suliaçais · Juin 18, 2016, 09:33:55

Dommage que le p900 ne fasse que du jpeg!

Revan · Juin 18, 2016, 12:20:50

[at] suliaçais, Verso92, Fab35 :

Lisez mieux... Franchement

En ce qui me concerne pour couper court aux fantasmes j'ai pu tester Sony, Canon, Fuji, et Olympus. Et mon choix s'est porté sur ce dernier car c'est ce dont j'avais BESOIN. Rien d'autre !