Exposer des tirages très grand format issus d'un simple compact jpeg

Démarré par pacmoab, Juin 07, 2016, 11:06:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Polaroid62

#25
Juin 15, 2016, 09:32:36
Bien sur que les élitistes existent et assènent ce genre de vérités et même envers celui qui ne veut pas faire de posters dans l'immédiat on lui explique que si il prend un compact ou un bridge il sera limité et sera un amateur
sonyHX60,Epl6,TZ-80,rx100m2...

suliaçais

#26
Juin 15, 2016, 13:27:43
Citation de: pacmoab le Juin 08, 2016, 10:43:49
On ne parle pas ici du sujet, mais de la capacité à obtenir un grand tirage de qualité depuis un fichier extrait d'un compact. Le fait que la photo soit nette et non bruitée reste un pré-requis quel que soit le fichier de départ.

une question un peu hors sujet......je viens de commander le Rx10 III et je revends mon Rx10 I  .....qu'en penses-tu, toi qui as eu également le I ?  ;)

chris4916

#27
Juin 15, 2016, 14:35:59
Citation de: Polaroid62 le Juin 15, 2016, 09:32:36
Bien sur que les élitistes existent et assènent ce genre de vérités et même envers celui qui ne veut pas faire de posters dans l'immédiat on lui explique que si il prend un compact ou un bridge il sera limité et sera un amateur

Je ne me souviens pas avoir lu un truc de ce genre, en tous cas avec un argumentaire lié à la taille de l'éventuel agrandissement.

Ceci dit, il y a pleins de discussion réellement intéressantes sur le choix de l'appareil en fonction de la taille du capteur, de la densité et taille des photosites.
Mais ça n'a rien d'élitiste.
Et les caractéristiques du capteur, même si ça ne fait pas tout en photo, c'est quand même potentiellement intéressant selon le but recherché.

Donc oui, avec un compact ou un bridge, il y a des limitations... et des avantages.
A chacun de choisir en connaissance de cause, et ça n'a rien d'élitiste  :P

Polaroid62

#28
Juin 15, 2016, 19:10:20
Ah peut être pas sur ce forum mais sur d'autres je l'ai souvent vu et sinon je vous renvoie à cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=mjKM4oUoLIM
Bien sur c'est intéressant mais je vois souvent quand quelqu'un demande des conseils les même discours sur le reflex quasi obligatoire et la qualité de photographe jugée à la taille de l'objectif et l'argent dépensé dans le matos alors même que le mec ne souhaite surement pas faire de la photo son gagne pain et fera juste de la photo de famille et de voyage maintenant si on parle de technique , d'ergonomie car un certain nombre de réflex ont une ergonomie appréciable il y aura bien évidemment débat  . C'est comme l'équation lomo=bobo ou frimeur qui revient souvent aussi alors qu'elle n'est pas toujours justifiée .
sonyHX60,Epl6,TZ-80,rx100m2...

canardphot

#29
Juin 16, 2016, 11:23:20
Citation de: Polaroid62 le Juin 15, 2016, 09:32:36
Bien sur que les élitistes existent et assènent ce genre de vérités et même envers celui qui ne veut pas faire de posters dans l'immédiat on lui explique que si il prend un compact ou un bridge il sera limité et sera un amateur
Bonjour.
Amateur ou pro, tout le monde est... limité !
Différence essentielle entre amateur et pro : l'un fait de la photo uniquement "pour son plaisir", alors que, pour l'autre, c'est "son gagne-pain" (ou au moins une partie de son gagne-pain).
Pour les élitistes, on doit bien en trouver chez les "amateurs" et aussi... "chez les pros"   ;)
Bon, tout ça, c'est pour dire de "causer"  ;D
TétraPixelotomisteLongitudinal

canardphot

#30
Juin 16, 2016, 11:39:03
Pour revenir au point de départ du fil, "on" peut sans doute dire que les images "grand format" présentées dans l'exposition auraient été "encore meilleures"   (encore faudrait-il définir  les termes...) si elles avaient été réalisées avec un boîtier équipé d'un plus grand capteur. Mais, pour "voir" des différences, encore faudrait-il pouvoir faire des comparaisons...
Mais, de toute façon, bravo au photographe de cette exposition !
TétraPixelotomisteLongitudinal

chapitre7

#31
Juin 16, 2016, 13:26:11
Citation de: canardphot le Juin 16, 2016, 11:39:03
Pour revenir au point de départ du fil, "on" peut sans doute dire que les images "grand format" présentées dans l'exposition auraient été "encore meilleures"   (encore faudrait-il définir  les termes...) si elles avaient été réalisées avec un boîtier équipé d'un plus grand capteur. Mais, pour "voir" des différences, encore faudrait-il pouvoir faire des comparaisons...
Mais, de toute façon, bravo au photographe de cette exposition !

Tu m'as convaincu, je commence à épargner pour un Leica S (au minimum) pour faire des photos bien meilleures qu'avec un Fuji X10. Je suis en route pour rejoindre l'élite  :D :D :D :D

canardphot

#32
Juin 16, 2016, 14:49:23
Citation de: chapitre7 le Juin 16, 2016, 13:26:11
Tu m'as convaincu, je commence à épargner pour un Leica S (au minimum) pour faire des photos bien meilleures qu'avec un Fuji X10. Je suis en route pour rejoindre l'élite  :D :D :D :D
...... et, avec ce superbe Leica S, peut-être que, dans certaines situations, tu regretteras de ne pas avoir le FujiX10 (quand tu voudrais une plus grande profondeur de champ en particulier)  ;D
Jamais contentes, les zélites...
TétraPixelotomisteLongitudinal

chapitre7

#33
Juin 16, 2016, 17:15:20
Cher Canard, je vois que tu possèdes le sens de l'humour car tes Zélites font bien la paire avec mes Zexperts. Pour redevenir sérieux, je préfère dépenser mes petits sous pour les plaisirs de ma petite fille en usant mon matos (APS & compact dépassé) jusqu'à la rupture. ;) ;) :D :D.

Ce qui me plaît dans cette expo c'est son petit pied de nez potache.

canardphot

#34
Juin 17, 2016, 09:34:45
Quand Zexpert discute avec Zélite, tout ce qui n'est pas au minimum en format 24x36 ne vaut pas tripette !
Nota : Zélite en question est "descendu en gamme" il y a bientôt 3 ans, en passant du 24x36 (que du bonheur) au micro4/3 (que du bonheur aussi). La honte, quoi  :D
TétraPixelotomisteLongitudinal

Fab35

#35
Juin 17, 2016, 09:40:37
Citation de: chapitre7 le Juin 16, 2016, 17:15:20
Cher Canard, je vois que tu possèdes le sens de l'humour car tes Zélites font bien la paire avec mes Zexperts. Pour redevenir sérieux, je préfère dépenser mes petits sous pour les plaisirs de ma petite fille en usant mon matos (APS & compact dépassé) jusqu'à la rupture. ;) ;) :D :D.

Ce qui me plaît dans cette expo c'est son petit pied de nez potache.
Bien peu ici pourront vérifier sur place sur que ça donne de toute façon ! ;)

GsFab

#36
Juin 17, 2016, 10:09:31
Je viens de tomber sur ce fil et quel bohneur !!!!
Cela confirme et fait un pied de nez a tous ceux qui ne jure que par le gros matos en regardant des crop 100%....

Ayant eut beacoup de matos plein format et autre et bien je confirme qu'avec mon petit X30 mes tirage A3 et plus sont super propres.
La technologie de nos appareil est vraiment bonne de nos jours, nous ne sommes plus limité par le matériel.

Attention j'aime toujours le beau matos mais il n'est plus une excuse pour faire de meilleurs photos ;)

Fuji

chapitre7

#37
Juin 17, 2016, 12:21:25
Citation de: canardphot le Juin 17, 2016, 09:34:45
Quand Zexpert discute avec Zélite, tout ce qui n'est pas au minimum en format 24x36 ne vaut pas tripette !
Nota : Zélite en question est "descendu en gamme" il y a bientôt 3 ans, en passant du 24x36 (que du bonheur) au micro4/3 (que du bonheur aussi). La honte, quoi  :D


Je zieute aussi vers un micro 4/3 et le kit Pen F-1.8/17 me fait de l'œil avec insistance. Reste à voir ce qu'un éventuel Fuji XE-3 proposera comme capteur. Mais c'est clair, je me dirige vers un allègement drastique du poids de mon sac photo. A 67 ans et avec les désagréables polynévrites résiduelles suite à un syndrome de Guillain Barré, il faut, raisonnablement, faire des choix de raison. ;) ;)

canardphot

#38
Juin 17, 2016, 12:27:26
Citation de: GsFab le Juin 17, 2016, 10:09:31
Je viens de tomber sur ce fil et quel bohneur !!!!
Cela confirme et fait un pied de nez a tous ceux qui ne jurent que par le gros matos en regardant des crop 100%....
Ayant eu beacoup de matos plein format et autre et bien je confirme qu'avec mon petit X30 mes tirage A3 et plus sont super propres.
La technologie de nos appareil est vraiment bonne de nos jours, nous ne sommes plus limités par le matériel.
Attention j'aime toujours le beau matos mais il n'est plus une excuse pour faire de meilleures photos ;)
+1.
Adepte du 24x36 jusqu'au Canon 5DII, j'ai décidé ensuite de "descendre en gamme" avec le système m4/3 (capteur plus petit, avec toutes les conséquences que cela implique, des "moins" mais aussi des "plus"...). Avec les très bons objectifs qu'on trouve tant en Oly qu'en Pana, et des capteurs 16 (et maintenant 20 Mpix), il faut vraiment être très exigent pour ne pas y trouver son bonheur. Idem pour qui choisit, par exemple, les systèmes APS/C Sony ou Fuji ou autres... Même en capteurs 1", les performances peuvent combler des Zexperts et des Zélitistes  ;D
TétraPixelotomisteLongitudinal

xena1600

#39
Juin 17, 2016, 15:16:55
J'ai moi aussi zappé d'un 5D3 à un G3X pour une question de poids.

Autant je suis satisfait du compact quand la lumière est bonne, autant quand elle baisse je regrette le 5D3 et ses hauts ISO très propres.

C'est le gros point faible des petits capteurs comparés aux FF actuels.

Quant aux "élites" qui snobaient les compacts, c'était probablement vrai il y a quelques années car petit capteur et peu de pixels rendaient les grands tirages aléatoires.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui, sauf limitation en faible lumière.

GsFab

#40
Juin 17, 2016, 16:29:49
Je compte partir dans la meme démarche et acheter un RX10 et le jour ou j'aurai les moyen un RX1R mk2 pour le plaisir et sa compacité.
Fuji

Revan

#41
Juin 17, 2016, 19:15:58
Bonjour à tous !

Utilisateur de bridges puis d'hybrides M4/3, je connais bien ce genre de débat, qui existe depuis toujours. Il est principalement lié au fait que les gens veulent se rassurer du matos qu'ils possèdent, c'est une guerre d'autopersuasion réciproque, un peu comme en politique. En essayant d'argumenter auprès de l'autre, c'est en fait soi-même qu'on essaie de convaincre et de rassurer qu'on a "fait le bon choix". Et c'est naturel. L'utilisateur de compact veut se rassurer sur la qualité de ses photos et le fait de pouvoir faire de "vrais tirages", le possesseur de grand capteur veut se persuader qu'il a fait le bon choix de cramer 2 mois de smic dans son boitier. Au final il n'y a pas de "mauvais choix" d'appareil photo, il n'y a que des gens qui n'ont pas choisi en fonction de leurs envies et de leurs besoins ! Ceux qui ont le matos qui leur convient l'utilisent, et sont contents de leurs photos !

Il faut aussi garder à l'esprit que les contraintes techniques inhérentes à un format ou un autre sont toujours contrebalancées par des contraintes pratiques : les capacités supérieures d'un plus grand capteur s'accompagnent d'encombrement, de poids et souvent de prix bien supérieur. Et ce sont des choses à ne pas ignorer. Comme il a été souligné, un FF a plus de potentiel technique et créatif "brut", mais en contrepartie son encombrement, poids, et prix le rend difficile à mettre en situation dans certains cas. A chaque appareil son point fort. Oui, on peut tirer des affiches avec un compact. Oui, un grand capteur permettra surement une photo plus précises et propre. Mais la différence saute-t-elle aux yeux quand la photo est prise dans le respect des limites du capteur ? Cette photo certe un peu bruitée mais qui a su saisir le moment, l'aurait-on seulement faite avec le FF encombrant?

Tout l'enjeu de ce sujet finalement c'est que les gens qui veulent se convaincre qu'un compact leur suffit s'en contentent, et que ceux qui estiment que ça ne répond pas à leurs besoins ne jugent pas la photo d'un autre sur l'appareil en exif.

suliaçais

#42
Juin 17, 2016, 20:15:48

  se rassurer de quoi Revan....pour ma part j'ai tous les formats (dont 3 boitiers pros) avec les objos qui vont bien....alors point d'élucubrations psycho-machin dans mon cas.....simplement le désir de rassurer ceux qui n'ont ni mon expérience photographique (45 ans pour mes premières publications), ni mon matériel.....oui....j'ai le top des reflex actuels de chez nikon, j'ai aussi du canon, du Sony....et je confirme ce que j'ai déjà dit......des tirages A2 soignés issus de compacts utilisés dans de bonnes conditions peuvent tout-à-fait faire bonne figure au milieu d'autres tirages issus de reflex à plus grands capteurs......

Verso92

#43
Juin 17, 2016, 20:22:38
Citation de: Revan le Juin 17, 2016, 19:15:58
Utilisateur de bridges puis d'hybrides M4/3, je connais bien ce genre de débat, qui existe depuis toujours. Il est principalement lié au fait que les gens veulent se rassurer du matos qu'ils possèdent, c'est une guerre d'autopersuasion réciproque, un peu comme en politique.

Se rassurer de quoi ?


Les faits sont têtus, c'est comme ça...

Fab35

#44
Juin 17, 2016, 21:15:21
Je dirais même plutôt à la lecture de Revan que c'est lui qui aurait besoin de se rassurer sur ses choix "a minima", avec un complexe sous jacent de ne pas pouvoir goûter à un beau capteur 24x36...

On lit de ces choses. ..

chapitre7

#45
Juin 17, 2016, 21:30:53
J'ai trouvé sur Tumblr de quoi faire baver les petits zamateurs de compacts comme moi... :D :D :D :D :D
(mode humour sur ON, je tiens à le préciser)



Le Nikon P900 n'a qu'à bien se tenir et la voisine d'en face a intérêt à fermer tentures et rideaux.  Et à présent bonnes vacances à tous et toutes et bonnes photos.

FredEspagne

#46
Juin 18, 2016, 07:08:00
Cela montre bien l'avantage du P900, car ce monstre n'est qu'un télé de 1000 mm quand le bridge Nikon fait le double en équivalent FF.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

suliaçais

#47
Juin 18, 2016, 09:33:55

Dommage que le p900 ne fasse que du jpeg!

Revan

#48
Juin 18, 2016, 12:20:50
 [at] suliaçais, Verso92, Fab35 :

Lisez mieux... Franchement :)

En ce qui me concerne pour couper court aux fantasmes j'ai pu tester Sony, Canon, Fuji, et Olympus. Et mon choix s'est porté sur ce dernier car c'est ce dont j'avais BESOIN. Rien d'autre !
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur