Filtre par mois ?

[Bélisaire]

Bonjour,
Je suis dans l'impasse. Je cherche à filtrer des photos par mois. Pour être plus précis, je voudrais que Lightroom, dans une collection dynamique (ou ailleurs) m'isole les photos prises pendant le(s) mois de décembre, quelles que soient les années. Et je ne sais pas comment faire (rapide), je veux dire, sans être obligé de produire un filtre par année, du 1er au 31 décembre de telle année. Est-ce possible? Merci.

[Christophe Mely]

C'est possible...avec le plugin Anyfilter (je vais finir par demander une commission à tous les auteurs de plugins, moi  )

[Bélisaire]

Merci pour le lien. Je vais voir ça.
Ah! les plugins... Pas plus tard qu'hier, j'ai envoyé ma contribution à Jeffrey Friedl, pour son extension qui permet de sauvegarder les jpg DANS leurs sous-dossiers, ce que ne permet pas Lightroom "basique". Des sous que tu n'auras pas...  . Ceci dit, si mes souvenirs sont bons, c'est Ouioui qui m'avait filé le lien. Rendons à César...

[OuiOuiPhoto]

Si tu as laisser LR ranger automatiquement les photos dans une structure Date (ce que je conseille évidement) c'est facile et tu n'as pas besoin de plugin Chez moi par exemple les dossiers sont sous la forme AAAA-MM-JJ et donc en faisant cela je trouve toutes les photos de février

[Christophe Mely]

Bien vu  .

Mais en fait, même sans avoir classé par dossiers et par date, le filtre "février" (en toute lettres) marche très bien aussi, puisque la date de capture de la photo est au format "19 février 2007". On peut donc aussi rechercher toutes les photos prises tous les  "25 décembre" uniquement.

[Bélisaire]

Le module d'extension fonctionne.
La recherche "-12-" ou "décembre" ne fonctionne pas. C'est ce que j'avais essayé avant de lancer le fil. Chez moi, la date est ainsi indiquée "30/06/2016". Une recherche par "/06/" avec "tout champ..." "contient" ou "contient tout" n'aboutit pas.

[Bélisaire]

Bien vu  .

Mais en fait, même sans avoir classé par dossiers et par date, le filtre "février" (en toute lettres) marche très bien aussi, puisque la date de capture de la photo est au format "19 février 2007". On peut donc aussi rechercher toutes les photos prises tous les  "25 décembre" uniquement.

Avec ce genre de filtre, il y a risque de "pollution", quand "février" est mentionné par exemple dans la légende, d'un événement survenu en février et qui n'a rien à voir avec la date de prise de vue.

[jesus]

Avec les collection dynamique ?
En mettant la date (capture ou modification) est dans la plage, c'est fastidieux à créer, mais une fois fait...
Tu peux additionner les conditions, le mieux est de bricoler le fichier texte...

[Bélisaire]

Avec les collection dynamique ?
En mettant la date (capture ou modification) est dans la plage, c'est fastidieux à créer, mais une fois fait...
Tu peux additionner les conditions, le mieux est de bricoler le fichier texte...

C'est précisément ce que je cherche à éviter (cf. mon premier message). Mais s'il fallait en passer par là...

[jesus]

C'est précisément ce que je cherche à éviter (cf. mon premier message). Mais s'il fallait en passer par là...

J'essaie de le faire pour un mois en me servant d'un tableur, mais je suis pas doué en concaténation !
Une fois fait pour un mois, il sera facile de changer pour celui de son choix, par chercher remplacer.
Sinon, tu peux le faire à la main pour un mois  si tu le fait pour le siècle, ça peut prendre un peu de temps !

[Christophe Mely]

Avec ce genre de filtre, il y a risque de "pollution", quand "février" est mentionné par exemple dans la légende, d'un événement survenu en février et qui n'a rien à voir avec la date de prise de vue.

Oui tout à fait...et je crois que je me suis un peu emballé dans mon message précédent. Comme j'utilise un classement par date (avec des dossiers de la forme "02 - Février"), c'est sans doute pour ça que ça a marché  .

[OuiOuiPhoto]

Le module d'extension fonctionne.
La recherche "-12-" ou "décembre" ne fonctionne pas. C'est ce que j'avais essayé avant de lancer le fil. Chez moi, la date est ainsi indiquée "30/06/2016". Une recherche par "/06/" avec "tout champ..." "contient" ou "contient tout" n'aboutit pas.

Car c'est ne nom de dossier qui est trouvé. La recherche ne se fait pas sur la date

Comme j'utilise un classement par date (avec des dossiers de la forme "02 - Février"), c'est sans doute pour ça que ça a marché  .

Je confirme. c'est le dossier qui permet au "truc" de marcher et pas la date.

[Bélisaire]

Car c'est ne nom de dossier qui est trouvé. La recherche ne se fait pas sur la date

Mais quand on met "tout champ pouvant être recherché", la date doit en faire partie. Et la recherche  "/12/", ne donne rien; pas plus qu'avec "exif pouvant être cherché". Conclusion: le "tout", de "tout champ" est abusif, à moins que la date ne soit pas considérée comme un "champ", ni comme une donnée "exif".

[OuiOuiPhoto]

Mais quand on met "tout champ pouvant être recherché", la date doit en faire partie. Et la recherche  "/12/", ne donne rien; pas plus qu'avec "exif pouvant être cherché". Conclusion: le "tout", de "tout champ" est abusif, à moins que la date ne soit pas considérée comme un "champ", ni comme une donnée "exif".

C'est le pouvant qui fait la différence Je ne suis pas persuadé que la date soit une chaîne de cratère. Généralement la date est un nombre. Ce nombre étant ensuite converti

[Christophe Mely]

Je ne suis pas persuadé que la date soit une chaîne de cratère. Généralement la date est un nombre. Ce nombre étant ensuite converti

+1. C'est ce que je pense aussi.

[Bélisaire]

Je ne suis pas persuadé que la date soit une chaîne de caractère. Généralement la date est un nombre.

Sans doute, mais (comme on dit) je persiste et signe : "tout champ" inclut caractère et nombre.... A priori, ce n'est pas exclusif.

[JamesBond]

[...] Je ne suis pas persuadé que la date soit une chaîne de cratère. [...]

Effectivement, je ne pense pas que les dattes puissent pousser en Islande...

[OuiOuiPhoto]

Sans doute, mais (comme on dit) je persiste et signe : "tout champ" inclut caractère et nombre.... A priori, ce n'est pas exclusif.

Oui mais tu as choisi texte avant . mais je suis d'accord avec toi. Ca pourrait chercher aussi dans des champs plus techniques

[JamesBond]

Mais, mais... si on règle l'importation avec les formats de dossiers / sous-dossiers qui vont bien,  il me semble que LR va générer un dossier mensuel qui correspond à ce « filtre ». Pourquoi s'emmerder ?

[PhR]

 [at] Bélisaire

Un truc tout simple pour éditer mois par mois sans prise de tête.
Toute ta photothèque en mode bibliothèque, puis filtre par métadonnées et date. Tu obtiens un tri par année puis par mois.

[Bélisaire]

Oui mais tu as choisi texte avant . mais je suis d'accord avec toi. Ca pourrait chercher aussi dans des champs plus techniques

Dans la théorie, tu as raison. Mais Lightroom s'en moque. Avec "texte", et "tout champ..." complété par une valeur (par exemple) de 3.2, Lightroom te renvoie les photos dont l'ouverture du diaphragme correspond à cette valeur... Et ça fonctionne aussi pour les isos, la vitesse... Des chiffres, donc. La date doit être un cas à part.

[Bélisaire]

Mais, mais... si on règle l'importation avec les formats de dossiers / sous-dossiers qui vont bien,  il me semble que LR va générer un dossier mensuel qui correspond à ce « filtre ». Pourquoi s'emmerder ?

Peux-tu donner un exemple, stp ? Trop abstrait pour moi...

[Bélisaire]

[at] Bélisaire

Un truc tout simple pour éditer mois par mois sans prise de tête.
Toute ta photothèque en mode bibliothèque, puis filtre par métadonnées et date. Tu obtiens un tri par année puis par mois.

C'est une bonne idée, d'autant que ça correspond à ma façon de classer. J'y songerai.

[Christophe Mely]

C'est une bonne idée, d'autant que ça correspond à ma façon de classer. J'y songerai.

Ceci étant ça ne correspond pas à ta demande initiale qui était, sauf erreur de ma part, de pouvoir sortir toutes les photos faites UN mois de décembre, quelle que soit l'année, non ?

Edit : je réponds trop vite, comme d'hab  ! En fait si c'est possible, mais un poil plus compliqué qu'en utilisant le plugin cité plus haut : il "suffit" de sélectionner chaque mois de décembre dans la liste déroulante en maintenant la touche CTRL appuyée.

[Bélisaire]

Tu as raison (normal, j'y ai songé aussi... ). Ceci dit, quand quelqu'un propose quelque chose de sensé, j'ai plutôt tendance à lui dire merci. Maintenant, ce qu'on peut reprocher à cette "astuce", c'est qu'elle n'est pas universelle. Celui qui n'organise pas ses photos par année et mois n'y trouvera pas son compte.

[Christophe Mely]

[...] Ceci dit, quand quelqu'un propose quelque chose de sensé, j'ai plutôt tendance à lui dire merci [...]

...je suis d'accord...

Maintenant, ce qu'on peut reprocher à cette "astuce", c'est qu'elle n'est pas universelle. Celui qui n'organise pas ses photos par année et mois n'y trouvera pas son compte.

Il me semble que justement si. Si tu regardes la capture d'écran de l'astuce proposée par  [at] PhR, le classement est opéré sur la date et non sur les dossiers. C'est bien LR qui organise en année, mois et jours. Je pense donc que ça doit marcher même si tu n'as pas classé tes photos à l'importation par année et mois.

[JamesBond]

[...] Celui qui n'organise pas ses photos par année et mois n'y trouvera pas son compte.

C'est pourtant la base du classement d'importation dans LR.
Ensuite, pour organiser les images comme on le souhaite il y a les collections ; tout repose sur elles et on constate souvent qu'elles sont sous-employées tout simplement par ce que le concept de base de données de LR n'est pas compris.

[jesus]

Je vous propose une solution : http://trucs.labelleimage.net/photos-dun-mois-dune-certaine-periode-lightroom/
C'est à base de collection dynamique et cela marche !

[PhR]

...je suis d'accord...

Il me semble que justement si. Si tu regardes la capture d'écran de l'astuce proposée par  [at] PhR, le classement est opéré sur la date et non sur les dossiers. C'est bien LR qui organise en année, mois et jours. Je pense donc que ça doit marcher même si tu n'as pas classé tes photos à l'importation par année et mois.

Effectivement, je n'ai rien classé/préparé,  c'est juste LR qui fait le tri par date de prise de vue. Ensuite on peut toujours entrer un mot clef  'decembre' ou créer une collection.

[Bélisaire]

Je retire ce que j'ai dit "elle n'est pas universelle". Je n'avais pas fait gaffe que les mois étaient posés par Lightroom, comme il recense les objectifs, les ouvertures, etc.

[Bélisaire]

Je vous propose une solution : http://trucs.labelleimage.net/photos-dun-mois-dune-certaine-periode-lightroom/
C'est à base de collection dynamique et cela marche !

La collection dynamique est la première chose à laquelle on songe... Mais aller à la plage de cette façon... Alors quand quelqu'un fait le boulot à votre place, on ne peut que lui dire merci  .

[jesus]

La collection dynamique est la première chose à laquelle on songe... Mais aller à la plage de cette façon... Alors quand quelqu'un fait le boulot à votre place, on ne peut que lui dire merci  .

Aller à la plage ? 

[Christophe Mely]

Aller à la plage ? 

...oui, la plage...de valeurs 

[jesus]

...oui, la plage...de valeurs 

J'ai cru à un grain de sable
Que tu étais en partance pour la plage 
Pour compléter ma page : pour quel raison faire ceci ?

[Bélisaire]

Pour compléter ma page : pour quel raison faire ceci ?

Tu parles de la recherche par mois ? Cela ne m'a pas manqué pendant des années. Et puis, j'ai (re)pensé à des photos que je ne voyais plus, dont j'étais sûr qu'elles avaient été prises au cours d'un mois de décembre. Mais de quelle année... Bien sûr j'avais d'autres critères pour les retrouver, d'autant que les années ne sont pas si nombreuses. Ceci dit, je me suis heurté à cette lacune et, plus par curiosité que par réel besoin, j'ai voulu savoir, et de fil (!) en aiguille...

Tout ça pour dire que... Je n'ai pas retrouvé mes images  .

[JamesBond]

[...] Tout ça pour dire que... Je n'ai pas retrouvé mes images

Peut-être n'ont-elles pas été importées dans la catalogue ; qui sait ?

[jesus]

Tout ça pour dire que... Je n'ai pas retrouvé mes images  .

C'est toujours pénible de ne pas retrouver ...
Un moment, je voulais cette fonction pour la date du jour, je crois que je vais pouvoir le faire

[PhR]

C'est toujours pénible de ne pas retrouver ...
Un moment, je voulais cette fonction pour la date du jour, je crois que je vais pouvoir le faire

Oui , tu continues ma méthode en cliquant sur le mois , et tu as tes photos jour / jour.

[Christophe Mely]

C'est toujours pénible de ne pas retrouver ...
Un moment, je voulais cette fonction pour la date du jour, je crois que je vais pouvoir le faire

Bien que n'ayant aucune action dans ce plugin  , je re-recommande Anyfilter qui permet de faire ça (retrouver par exemple toutes les photos prises UN 25 décembre) et beaucoup d'autres filtrage qui dépassent de très loin les capacités natives de LR (voir liste de valeurs cherchées).

[JamesBond]

[...] je re-recommande Anyfilter qui permet de faire ça (retrouver par exemple toutes les photos prises UN 25 décembre) et beaucoup d'autres filtrage qui dépassent de très loin les capacités natives de LR [...]

Bof. Pas si complet que cela. Manque tout de même la recherche sur le poil rétif sur le menton (important pour retrouver les photos où se trouve ma belle-mère).

[OuiOuiPhoto]

C'est pourtant la base du classement d'importation dans LR.

Oui mais malheureusement il y a plein d'utilisateurs qui préfèrent se compliquer la vie et qui veulent continuer a avoir des répertoires "significatifs"

[JamesBond]

Oui mais malheureusement il y a plein d'utilisateurs qui préfèrent se compliquer la vie et qui veulent continuer a avoir des répertoires "significatifs"

Les répertoires « significatifs » sont les collections. Le reste, c'est la cave, et on y descend rarement.

Mais bon, je sais, je sais. Certains même rebaptisent leurs images plutôt que de laisser le numéro... là, on n'en finit plus.

[OuiOuiPhoto]

là, on n'en finit plus.

m'en parle pas

[Jc.]

Le principal avantage de renommer ses photos et/ou de les classer dans des dossiers thématiques est de pouvoir se passer de Lr plus facilement. Et vu la politique de location qui est devenu la règle depuis quelques temps je m'en félicite tous les jours.

[JamesBond]

Le principal avantage de renommer ses photos et/ou de les classer dans des dossiers thématiques est de pouvoir se passer de Lr plus facilement. Et vu la politique de location qui est devenu la règle depuis quelques temps je m'en félicite tous les jours.

On peut voir cela comme ça.
« je t'aime, je t'épouse, mais je ne m'installe pas et laisse mes affaires dans la valise car on ne sait jamais...»

[un_amateur]

+1 avec JC

[JamesBond]

+1 avec JC

Disons que l'on peut ménager la chèvre et le chou.
LR offre une multitude de possibilités lors de l'import ; on peut parfaitement baptiser des dossiers / sous-dossiers comme bon nous semble.
Ce qui permet d'autonomiser le classement.

Néanmoins j'ai toujours été opposé à changer le nom d'une photo ; après, c'est le bordel. Pour moi, une photo = un numéro.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte...

[Eric01]

Une photo=un numéro unique ?

[JamesBond]

Une photo=un numéro unique ?

Cessez de faire le sot, vous avez parfaitement compris. 

[jesus]

Une photo=un numéro unique ?

Ce n'est pas bête !
Je ne me suis jamais résolu à changer le numéro pour un numéro unique à l'importation, ce qui pourrait éviter quelques soucis.
J'ai aussi un souci, avec les copies virtuelles, quand je vends une série en couleur et en noir et blanc, il me serait très pratique d'avoir deux numéros différents....

[JamesBond]

[...] J'ai aussi un souci, avec les copies virtuelles, quand je vends une série en couleur et en noir et blanc, il me serait très pratique d'avoir deux numéros différents....

Il y a tout de même le préfixe « copie.1, copie.2, ... » qui s'affiche sur le copies virtuelles.
Si cela ne suffit pas, une exportation de ladite copie permettra de la renommer seule, puis éventuellement de la réimporter dans le catalogue. Bon, je sais, c'est pas terrible.

Vous pouvez aussi ranger vos copies N&B dans une collection, en l'organisant en sous-dossiers. Le repère sur la photo permet de retrouver d'un clic l'original et vice versa.

[jesus]

Il y a tout de même le préfixe « copie.1, copie.2, ... » qui s'affiche sur le copies virtuelles.
Si cela ne suffit pas, une exportation de ladite copie permettra de la renommer seule, puis éventuellement de la réimporter dans le catalogue. Bon, je sais, c'est pas terrible.

Vous pouvez aussi ranger vos copies N&B dans une collection, en l'organisant en sous-dossiers. Le repère sur la photo permet de retrouver d'un clic l'original et vice versa.

Je me sers déjà des sous dossiers pour classer les différents type de photo.
C'est pour des retours de commande, chez Lamapix ou TTG response gallery que je suis obligé de faire le tri à la main.
J'avais déjà songé à faire une exportation + nouveau nom, je crois que ce sera la solution.

[JamesBond]

Je me sers déjà des sous dossiers pour classer les différents type de photo. […]

Attention, je parle bien ici des Ensembles de collections contenant des collections, non des dossiers situés plus haut dans la colonne de gauche.

[jipT]

J'ai aussi un souci, avec les copies virtuelles, quand je vends une série en couleur et en noir et blanc, il me serait très pratique d'avoir deux numéros différents....

Il suffit peut être de changer le non de la copie (NB ou pano à la place de copie 1 par exemple) et d'intégrer le non de la copie dans le nom du fichier exporté (si j'i bien compris le pb)

jip

[jesus]

Il suffit peut être de changer le non de la copie (NB ou pano à la place de copie 1 par exemple) et d'intégrer le non de la copie dans le nom du fichier exporté (si j'i bien compris le pb)

jip

Avec TTG response gallery, les copies virtuelles sont identifiées par NOM_DU_FICHIER_1, quand la galerie contient plusieurs versions de la même image, ce qui est logique.
Ce qui est pénible c'est de se retrouver avec une liste de fichiers avec ou sans suffixe.
Ce que je fais maintenant, c'est deux galeries  différentes, couleur/nb ...