Objectifs avec de jolis bokeh en M4/3

[Palomito]

Je me suis amusé à faire un peu de proxy avec le 12-40 f2.8 et le 40-150 f2.8 en montagne ce week-end. J'ai été très fortement étonné par le bokeh du 12-40 à 40mm et f2.8. Je vais essayer de mettre 1 photo de chaque ce soir dans les éphémères dans le fil omd. Je me suis régalé en tout cas.

[geraldb]

Je t'ai un peu imité avec le 12/40 sur GX8,
il faut quand même vraiment choisir ses sujets
pour que le bokeh soit interressant.
C'est là que l'on se dit ce que doit être le Lumix 42.5mm f / 1.2 !

[Komm]

Effectivement mon exemple n'était surement pas le meilleur mais c'est tout ce que j'avais sous la main 
Quand je retrouverai mon disque externe j'essayerai de trouver quelque chose de plus probant.
En revanche, ce 25mm a un défaut : les aberrations chromatiques. Heureusement, ça se corrige mais elles sont très présentes à P.O.

Voigtlander me semble un peu "surcoté" sur la toile: comme dans bien d'autres domaines, le nom allemand fait sérieux, il évoque Leica (via ses propres appareils et objectifs à vis), alors que ces objectifs sont ceux du fabriquant japonais Cosina qui emploie simplement le nom.
Je crois bien que c'est d'ailleurs la seule marque/badging qui puisse se targuer de plus de 250 ans "d'existence", c'est dire qu'elle a eu le temps d'entrer dans nos imaginaires.
Je parle de "cote", et pas de "qualité": comme déjà dit, l'appréciation du flou d'arrière plan est largement subjective, et sur une photo donnée, dépend d'ailleurs de nombreux facteurs.

Oui, je pense qu'il est important de dire que Voigtlander n'est qu'un prête-nom mais je ne sais pas si ça en fait un objectif surcoté. Je l'ai payé neuf il y a 4 ans pour 650€, ce qui ne me semble pas excessif pour un objectif qui ouvre à f/0.95 et qui offre des possibilités créatives particulières. Le 17.5mm est plus cher mais plus piqué, après le 42.5 et le 10.5 me semblent eux très surcotés en effet (ne serait-ce que parce que Panasonic offre un 42.5 à peine moins lumineux et AF et parce que j'ai un peu de mal à saisir l'intérêt d'un eq. 21mm aussi ouvert).

Sinon, je rejoins geraldb, le bokeh du 12-40 est limité quand même... En m4/3, il faut au moins ouvrir à f/2 sur les focales standards. Et le couple 12-40 / 40-150 ne m'a pas enchanté niveau bokeh... Particulièrement le 40-150, j'ai l'impression qu'à vouloir obtenir une image hyper piquée et pleine de micro contraste, ça nuit beaucoup au bokeh.

[geraldb]

 Et le couple 12-40 / 40-150 ne m'a pas enchanté niveau bokeh... Particulièrement le 40-150, j'ai l'impression qu'à vouloir obtenir une image hyper piquée et pleine de micro contraste, ça nuit beaucoup au bokeh.

Le 12/40 est un véritable compte fils, superbe piqué (je n'ai pas le 40-150, trop lourd)
mais l'arrière plan à f2.8 est dans certains cas bien fondu, mais je ne suis pas un spécialiste du bokeh...
Je n'en fait qu'avec des photos de fleurs en proxi, parfois avec quelques paysages.

[Polak]

j'ai l'impression qu'à vouloir obtenir une image hyper piquée et pleine de micro contraste, ça nuit beaucoup au bokeh.

Non pas de lien.

[bballande]

Le Leica / Pana 42,5 mm 1.2 ainsi que le 75 mm 1.8 zuiko sont deux optiques au piqué ET au bokeh remarquables !

[Alain OLIVIER]

Le Leica / Pana 42,5 mm 1.2 ainsi que le 75 mm 1.8 zuiko sont deux optiques au piqué ET au bokeh remarquables !

Pourvu qu'aucun canoniste fullframiste ne passe par là...

[Mlm35]

Le 75/1,8.....

Je ne suis plus en m4/3 depuis quelques mois, mais si j'y reviens un jour, ce sera, en grande partie, pour lui.

Si oly avait la bonne idee de le sortir en gamme pro, càd af plus rapide mais surtout construction waterproof, je reviens, c'est sur (certains doivent se dire "pourvu que ça n'arrive pas..." )

Faites nous confiance.... Quand une ou deux personnes vantent un modele, on peut encore avoir un doute. Quand tous ces utilisateurs le mettent sur un piedestal aussi haut, il n'y en a plus... de doute.
Fonçez.

[oups]

Les 2 sont sur ma wishlist. Faut juste que mon compte en banque soit d'accord 

[bballande]

Sinon en "plus cheap", il y a le 45 mm 1.8 Oly qui est aussi très bon et qui a un très bon bokeh.

Je possède aussi le 40 150 pro qui est très bon sous tous les aspects, mais dont le bokeh est un peu plus rugueux.

Quant au 75 mm, il se peut bien que ce soit la meilleure optique à portrait que j'ai jamais eu à utiliser ( je sais, ce jugement est purement subjectif, mais les qualités de cette optique sont indéniables )

à pleine ouverture, utilisable sans scrupule, contrairement à bien des fixes où l'on doit fermer d'un ou deux crans pour avoir du piqué.

[K10etNEX5]

Cosina fabrique effectivement la quasi totalité des Zeiss destinés à la photographie, si on ne prend pas en compte les Sony-Zeiss.
Quant aux CV ( Voigtländer) ils sont peut-être surcôtés (?) mais ils sont surtout beaucoup beaucoup moins chers que les Leica et moins chers que les Zeiss équivalents. Certains modèles sont vraiment excellents et tous sont d'une très belle fabrication à l'ancienne.

Je poussoie vigoureusement  !
Tous les voigt ne sont pas excellents comme pour les autres marques mais quasi inusables et   certains sont d'un rapport qualité prix sans équivalent ;-)

Ceux en monture M sont petits costauds et couvrent le 24x36 ...

[Ludonaute]

Pour du portrait (et une utilisation occasionnelle en concert), vous privilégieriez laquelle de ces deux optiques : Oly 75mm f/1,8 ou Pana 45mm f/1,2 ?

[tansui]

Pour du portrait (et une utilisation occasionnelle en concert), vous privilégieriez laquelle de ces deux optiques : Oly 75mm f/1,8 ou Pana 45mm f/1,2 ?

Bien difficile de te répondre pour le portrait car ils sont finalement assez différents, pour tout dire j'ai les 2 et je passe en permanence de l'un à l'autre.

En schématisant j'aurais tendance à dire que le 75mm est un objectif de reportage remarquable (sans doute le meilleur que j'ai eu en 42 ans de photo) ce qui, pour moi en tout cas, inclut les concerts ou il est royal (avec le 135mm L canon qui devient un 270mm f2 en m4/3) alors que le 42.5 f1.2 est vraiment une optique dédiée au portrait, peut-être moins spectaculaire que celui du 75mm son bokeh est très doux et très progressif mais bon là on est vraiment dans la nuance.

En tout cas s'il n'en fallait que 2 ces 2 objectifs à eux seuls justifient pour moi d'être en m4/3 (mais bon j'ai aussi d'autres raisons) 

Ne pas oublier l'Oly  25mm f1.2, je suis en train de le tester et c'est (encore!) un sacré objectif qui peut être également intéressant pour le portrait même si ça n'est pas sa vocation première, son bokeh est particulièrement réussi et le piqué à f1.2 semble au niveau du 42.5 c'est à dire très bon.

[Zaphod]

Et le couple 12-40 / 40-150 ne m'a pas enchanté niveau bokeh... Particulièrement le 40-150, j'ai l'impression qu'à vouloir obtenir une image hyper piquée et pleine de micro contraste, ça nuit beaucoup au bokeh.

Il y a un fil à ce propos sur mu-43 :
https://www.mu-43.com/threads/12-40-transition-areas.88003/
Avec quelques comparo 40-150 vs. Zuiko 150

Ce qui semble intéressant vis à vis des dernières sorties, c'est que le 25 f/1.2 ainsi que le 10-100 f/4 ont l'air de plaire pas mal niveau bokeh (évidemment, surtout le 25 f/1.2).
Ce qui semblerait montrer qu'Olympus sait encore faire des optiques avec jolis bokehs.

Pas mal d'optiques m43 ont un rendu assez nerveux, d'ailleurs même le 25 f/1.4 qui avait pourtant bonne réputation semble souffrir de la comparaison avec le 25 f/1.2
(il y avait un comparo sur chassimages d'un 25 f/1.4 vs. un 50 en 24x36, et c'est vrai qu'à la comparaison le bokeh du PL25 paraissait bien nerveux).

[tribulum]

Pour moi, les 75mm et le 45mm 1,8 sont deux optiques extra qui me font aimer le M43, au bokeh excellent. Je ne connais pas le 25mm 1,4 Pana et le 15mm qui donnent probablement de bons résultats. Le 25mm 1,2 me semble tout à fait inaccessible et énorme.

[Zaphod]

Les 3 sont gros (25/1.2 - 42.5/1.2 - 75/1. :
http://camerasize.com/compact/#692.346,692.460,692.614,ha,t

Le 45 f/1.8 est plutôt correct effectivement, faudrait comparer à ouverture égale au 42.5/1.2
Par rapport au petit pana (42.5/1.7) en tous cas, l'avantage est clairement à l'Olympus pour le bokeh (plus smooth, légèrement plus prononcé) (le panasonic ayant l'avantage sur quasi tout le reste).

[tribulum]

Que donne le 25 pana f1,4 à PO ? Est-ce que ça vaut le coup quand on a déjà le 20mm ?

[tansui]

Que donne le 25 pana f1,4 à PO ? Est-ce que ça vaut le coup quand on a déjà le 20mm ?

Il est très correct à pleine ouverture mais un poil moins piqué que le 20mm, par contre son bokeh est plus agréable.

Perso j'ai vendu le mien et gardé le 20mm pour son rapport compacité/qualité d'image quasi unique. l'AF du 25 pana 1.4 est aussi plus rapide que celui du 20mm mais cela me faisait vraiment double emploi et au final le 20mm sortait plus souvent.    

Il me semble que tu as le 45mm et le couple 20mm + 45mm me parait plus complémentaire que 25+45. 

[oups]

Le Leica / Pana 42,5 mm 1.2 ainsi que le 75 mm 1.8 zuiko sont deux optiques au piqué ET au bokeh remarquables !

Quelle image est faite avec quel objectif?

[Ludonaute]

Jolies photos !
Je ne saurais dire quelle optique a été utilisée. Je n'ai d'expérience avec aucune et la distance au sujet m'inciterait à dire, pour les deux, qu'elles ont été faites au 42,5...
Il m'attire beaucoup celui-là. Pour l'ouverture supérieure, mais aussi pour la focale à laquelle je commence peu ou prou à m'habituer puisque je fonctionne actuellement avec un antique Canon FL 50mm f/1,4 que j'utilise sur mon OM-D avec une bague d'adaptation.
Mais la réputation du 75mm et les quelques photos qu'on m'a montrées sont vraiment exceptionnelles.
Le 25mm f/1,2 m'attire moins (ce qui signifie qu'il m'attire beaucoup mais pas autant que les deux autres ^^). J'ai quand même envie de profiter un peu de la compacité du système et pour le moment, les seuls objectifs Oly que je possède sont les trois zooms ouverts à f/2,8. Du coup, je crois que je vais me laisser tenter par le petit pana 20mm f/1,7 qui a beaucoup gagné en élégance dans sa deuxième mouture.

[Lasemainesanglante]

Faites nous confiance.... Quand une ou deux personnes vantent un modele, on peut encore avoir un doute. Quand tous ces utilisateurs le mettent sur un piedestal aussi haut, il n'y en a plus... de doute.
Fonçez.

Moi je mettrais une réserve pas quand à la qualité optique du 75mm, mais quand à la focale.
75mm sur µ4/3 c'est quand même particulier je trouve. En tous cas je n'ai jamais réussi à m'y faire, j'étais toujours trop près ou trop loin (un peu comme avec le 20mm d'ailleurs). Je dirais donc, à essayer avant ou à acheter en occasion (pour pouvoir, éventuellement, le revendre sans perte)

[Ludonaute]

C'est un peu ma crainte avec le 75mm... il faudrait que je bloque un temps mon 40-150mm à 75mm pour voir ce que ça donne.

[pacmoab]

C'est un peu ma crainte avec le 75mm... il faudrait que je bloque un temps mon 40-150mm à 75mm pour voir ce que ça donne.

J'avais emmené le 75 dans un voyage à Bali, et il était resté vissé quasi en permanence sur mon E-M5. Un poil lent en AF, mais le plus beau rendu de toute la gamme à l'époque !

[Ludonaute]

Jolie photo. Elle me conforte dans l'idée que l'un comme l'autre sont d'excellents cailloux.
Je pense que pour un usage quotidien, le 42,5mm m'irait davantage, mais le 75mm conviendrait sans doute mieux à la photo de spectacle et pourrait, en cas de pépin, remplacer le 40-150mm pour la photo de danse. Comme certains en mariage, je trouve plus rassurant d'avoir un deuxième boîtier et un deuxième objectif dans la besace au cas où. Quand j'étais chez les jaunes, j'emmenais le 105 VR en plus du 70-200.

[elpabar]

Au 75/1,5 qui me donne satisfaction.
En attendant d'acquérir le 42,5/1,2.