AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[GAA]

il va être lourd ce 1.4 !

Je le verrais bien entre 700 et 800 gr maximum

je pense plutôt qu'il ferait sans problème un bon Kg

[NotDeadYet]

je pense plutôt qu'il ferait sans problème un bon Kg

Pô sur... Le 2/135 APO ZF2 pèse 970 gr... Et c'est pas du plastoc ! 

[PHOTOGOGUE]

Le SIGMA 50/100 MM 1.8 est relativement moyen gros.

Le 105 Nikon F/1.4 devrait donc être relativement moyen en volume.

2500 euros avec la TVA ?

Espérons que les éléments de langage comme Effet 3D ne masquent pas une perte de qualité (comme le 58 mm 1.4, trop cher, trop bobo).

Si la qualité est réellement présente, si l'excellence est bien là, alors une optique qui pourrait être un outil indispensable.

Sur un D500 un équivalent 160 mm 1.4.

Le 105 mm IS 2.8 Nikon pompe trop.

DXO servira de juge de paix. JMS aussi, son expérience de serial testeur sera utilisée au profit des Nikonautes.

[Pierred2x]

Le SIGMA 50/100 MM 1.8 est relativement moyen gros.

Le 105 Nikon F/1.4 devrait donc être relativement moyen en volume.

2500 euros avec la TVA ?

Espérons que les éléments de langage comme Effet 3D ne masquent pas une perte de qualité (comme le 58 mm 1.4, trop cher, trop bobo).

Si la qualité est réellement présente, si l'excellence est bien là, alors une optique qui pourrait être un outil indispensable.

Sur un D500 un équivalent 160 mm 1.4.

Le 105 mm IS 2.8 Nikon pompe trop.

DXO servira de juge de paix. JMS aussi, son expérience de serial testeur sera utilisée au profit des Nikonautes.

Pas FF, APS, le Sigma.

[Aria]

je pense plutôt qu'il ferait sans problème un bon Kg

105 x 1,4 x 6 (6 groupes de lentilles on va dire  ) = 882g 

[nickos_fr]

ça y est c'est officiel

http://nikonrumors.com/2016/07/27/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-announced.aspx/

[55micro]

Le 105 Nikon F/1.4 devrait donc être relativement moyen en volume.

Sur la photo de Nikon Rumors monté sur un D810, on voit que c'est plutôt un gros objet.

[petur]

Belle bête en effet... Incompatible ou compatible avec les Nikon F5 et compagnie ?

[pezzatti]

Oui belle bête de 985 grammes tout de même 

[danielk]

bravo à tous ceux qui avaient prédit un diamètre de 82mm pour les filtres !

[Verso92]

Belle bête en effet... Incompatible ou compatible avec les Nikon F5 et compagnie ?

En principe non (diaph à commande électromagnétique).

[GAA]

Oui belle bête de 985 grammes tout de même 

hé hé on n'est pas au bon Kg mais on n'en est pas loin 

[petur]

Ah... Donc si pas compatible j'attendrai un Sigma...

Merci

Pierre

[GAA]

deux choses qui m'interpellent à la vue des premiers éléments d'info dispo :

- une courbe de MTF plutôt décevante, ce n'est pas un petit 200/2
- dans les premiers tests shots une anomalie dans le bokeh d'avant-plan (visible sur les deux photos avec le grillage)

[franco_latino]

Dire que début juin j'ai acheté un 105mm DC f:2

[GAA]

Dire que début juin j'ai acheté un 105mm DC f:2

mon 105DC a l'avantage de l'ancienneté par rapport au tien, mais je ne suis pas hyper enthousiaste à la première impression (voir ci-dessus les 2 points qui m'interpellent)

[franco_latino]

Oui je viens de voir tes 2 remarques.
Sur le 105 DC f:2, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Un poids correct, un autofocus rapide et un piqué étonnant dès f:2.

[Milasso]

- dans les premiers tests shots une anomalie dans le bokeh d'avant-plan (visible sur les deux photos avec le grillage)

A mon avis, ce que tu signales n'est pas une anomalie de bokeh.
C'est juste le résultat de l'absence de courbure de champ de l'objectif, mise en avant dans le communiqué de presse.
Si ce qui se trouve sur le bord de l'image est dans le plan de netteté, ben, c'est hyper net ! 

Je crois même que ces deux photos ont été réalisées ainsi pour bien illustrer cette particularité.

Pour le poids, tu avais raison: un bon kilo avec le pare-soleil !

[GAA]

A mon avis, ce que tu signales n'est pas une anomalie de bokeh.
C'est juste le résultat de l'absence de courbure de champ de l'objectif, mise en avant dans le communiqué de presse.
Si ce qui se trouve sur le bord de l'image est dans le plan de netteté, ben, c'est hyper net ! 

euh au contraire ça devrait être hyper flou vers le bord... 
à moins que les deux points que tu as entourés qui se lisent visuellement comme une anomalie par rapport aux lignes directrices soient dans le plan de màp, ce qui est effectivement possible en regardant mieux

[samoussa]

Parfaitement! Je menace, je menace... (ça n'effraie d'ailleurs que mon portefeuille)

NB : et un 135 qui prenne les TC comme le Canon, hein!

Et au même tarif aussi

[pezzatti]

deux choses qui m'interpellent à la vue des premiers éléments d'info dispo :

- une courbe de MTF plutôt décevante, ce n'est pas un petit 200/2
- dans les premiers tests shots une anomalie dans le bokeh d'avant-plan (visible sur les deux photos avec le grillage)

J'ai aussi été surpris par la courbe MTF. Mais n'étant pas du tout un spécialiste, je me disais qu'il y avait peut-être une explication technique qui m'échappe pour l'expliquer.

Les forumeurs spécialistes de ces mesures pourraient-ils se prononcer ou tout au moins nous présenter quelques hypothèses ?

[RTS3]

Depuis que j'ai utilisé le 58mm G, je me suis juré de ne plus jamais regarder de tests chiffrés sur les optiques, ni de MTF. Ca dit des choses, mais ça ne dit pas tout, et l'impression sur le terrain peut être assez éloignée des mesures.
Donc on verra selon les retours d'utilisateurs auxquels on fait confiance, éventuellement après une prise en main perso, et après les premières photos significatives qui apparaitront. Avant tout cela, ce ne sont que des hypothèses, des tortures hystériques de courbes et autres pignolages habituels.

[philz77]

Oui je viens de voir tes 2 remarques.
Sur le 105 DC f:2, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Un poids correct, un autofocus rapide et un piqué étonnant dès f:2.

et surement plus costaud dans le temps !!!

[GAA]

Depuis que j'ai utilisé le 58mm G, je me suis juré de ne plus jamais regarder de tests chiffrés sur les optiques, ni de MTF. Ca dit des choses, mais ça ne dit pas tout

je suis d'accord ça ne dit pas tout
mais ça donne tout de même quelques informations intéressantes

ne plus vouloir lire les MTF c'est ton choix, pas une raison pour balancer non plus des noms d'oiseaux à ceux qui cherchent à en tirer quelques infos
NB j'ai aussi le 58G

[franco_latino]

et surement plus costaud dans le temps !!!

Tu as certainement raison. Je n'ai jamais rencontré de problème avec mes AFD. Ce n'est pas le cas des AFS