Successeur au Nikon D750 ?

Démarré par feeloo, Juillet 28, 2016, 11:08:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Botticelli

#25
Août 25, 2016, 00:34:10
Citation de: Ayoul le Août 02, 2016, 15:31:55
A propos de ce 1/8000e. Par forte lumière, j'ai également fini par comprendre qu'il ne faut pas s'angoisser si l'on va à la limite du 1/4000e avec une légère surexposition, la dynamique du capteur permettant d'en rattraper encore pas mal avant que cela ne devienne réellement un problème en raw... Bien sûr, l'avantage est encore plus conséquent avec un 1/8000e et un capteur souple mais dans les faits la limite n'est pas aussi gênante que ce que l'on peut penser au premier abord...

D'autant plus qu'à une époque pas si lointaine, les D3 et D700 avaient une sensibilité nominale de 200 ISO, leur 1/8000s était donc (à peu de chose près) l'équivalent d'un 1/4000s à 100 IS0 d'un D750. Se plaignait-on de ne pas avoir le 1/16000s sur ces boîtiers ;) ?
Arrogant, sans limite

archi_91

#26
Août 25, 2016, 09:08:32
Bonjour,
Deux ans ( à 1 mois près) qu'il est sorti ...
Pourquoi y en a-t-il si peu en occasion ?
Peu vendu ?
Mithridatisé pour les claviers

samoussa

#27
Août 25, 2016, 09:12:30
Citation de: archi_91 le Août 25, 2016, 09:08:32
Bonjour,
Deux ans ( à 1 mois près) qu'il est sorti ...
Pourquoi y en a-t-il si peu en occasion ?
Peu vendu ?

Peu revendu je pense

photocreation34

#28
Août 25, 2016, 10:16:22
Citation de: samoussa le Août 25, 2016, 09:12:30
Peu revendu je pense

C'est mon avis aussi... J'en ai un depuis 3 mois et je le trouve génial pour mon usage.
Je m'attendait à un boitier type D810 au rabais et franchement c'est pas le cas ! C'est carrément un concurrent du 5D mkiii en mieux et moins chère en plus !
Il est aussi possible qu'il parte très vite en occasion et qu'ainsi il soit difficilement trouvable...

luistappa

#30
Août 27, 2016, 16:29:57
Citation de: Botticelli le Août 25, 2016, 00:34:10
D'autant plus qu'à une époque pas si lointaine, les D3 et D700 avaient une sensibilité nominale de 200 ISO, leur 1/8000s était donc (à peu de chose près) l'équivalent d'un 1/4000s à 100 IS0 d'un D750. Se plaignait-on de ne pas avoir le 1/16000s sur ces boîtiers ;) ?
Déjà expliqué souvent, la critique n'est pas totalement là mais c'est aussi une quesion de marge de fonctionnement, ne pas être trop souvent à la limite de l'obturateur.

Sinon effectivement en plein soleil à 100iso et f/1.4 ça ne passe pas même au 1/8000, voir la règle du f/16 ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

gregoire33

#31
Décembre 14, 2016, 14:19:00
Citation de: archi_91 le Août 25, 2016, 09:08:32
Bonjour,
Deux ans ( à 1 mois près) qu'il est sorti ...
Pourquoi y en a-t-il si peu en occasion ?
Peu vendu ?

C'est une des plus belle réussite de Nikon ces dernières années selon mon revendeur (Bordeaux) ce boitier ce vend très très bien, quand on est satisfait pas besoin de revendre...  :P

J'en possède un, je trouve ce boitier excellent seul le viseur rond me manque...

Jean Louis

#32
Décembre 15, 2016, 13:27:41
Perso je n'ai pas remarqué de différence  entre le viseur du D750 et ceux "ronds" des boitiers que j'ai utilisé auparavant. Pour infos personnelles qu'elle est la différence entre les deux types de viseur ?
La photo! retour vers le passé

parkmar

#33
Décembre 15, 2016, 13:42:07
Citation de: Jean Louis le Décembre 15, 2016, 13:27:41
Perso je n'ai pas remarqué de différence  entre le viseur du D750 et ceux "ronds" des boitiers que j'ai utilisé auparavant. Pour infos personnelles qu'elle est la différence entre les deux types de viseur ?

Si tu es porteur de lunettes, tu apprécieras certainement plus le rond!

Jean Louis

#34
Décembre 15, 2016, 13:50:57
Je suis porteur de lunettes, ben c'est pas pire qu'avant. A l'occasion, j'essayerai pour voir si je remarque la différence. Merci pour l'info.
La photo! retour vers le passé

Patton

#35
Décembre 15, 2016, 15:49:52
Citation de: parkmar le Décembre 15, 2016, 13:42:07
Si tu es porteur de lunettes, tu apprécieras certainement plus le rond!

???   Légende  Urbaine  .... :o
Cuistre à point/Turlupin sec

pepew

#36
Décembre 15, 2016, 21:48:25
L'avantage de l'oculaire rond, c'est surtout le volet d'occultation intégré.
Après c'est une question de confort en fonction de l'anatomie et des goûts de chacun.
(voir aussi à quoi ressemblent les oculaires chez la concurrence)

tialso

#37
Décembre 16, 2016, 02:06:19
Rond pour l'oculaire sinon porteur de lunette l'actuel est bien,
Puisse t-il conserver le flash, et avoir une meilleure plage dynamique encore,
C'est pour moi, le petit bémol avec cet excellent appareil moyenne gamme, une meilleure gestion du bruit dans les ombres...les visages s'en porteront mieux lorsque souhaite bénéficier des 24 mpx en recadrant, je parle bien de bruit dans les ombres pour une image contrastée et non pas de la montée en iso, il se débrouille bien en faible éclairage régulier lorsque l'on peut y associer la bonne vitesse d'obtu.

heneauol

#38
Décembre 16, 2016, 10:53:27
Citation de: photocreation34 le Août 25, 2016, 10:16:22
C'est mon avis aussi... J'en ai un depuis 3 mois et je le trouve génial pour mon usage.
Je m'attendait à un boitier type D810 au rabais et franchement c'est pas le cas ! C'est carrément un concurrent du 5D mkiii en mieux et moins chère en plus !
Il est aussi possible qu'il parte très vite en occasion et qu'ainsi il soit difficilement trouvable...

est quand même moins "pro" ergonomie et surtout baïonnette  vissée sur du plastique.
Il n'existe pas vraiment un d5 du pauvre, 7000€ bonjour!!!! (il faut alors aller vers un reflex surpixelisé type d800) ou prendre un d4 d'occase
les hommes, les anges, les v..

Didier_Driessens

#39
Décembre 16, 2016, 11:15:23
Citation de: heneauol le Décembre 16, 2016, 10:53:27
est quand même moins "pro" ergonomie et surtout baïonnette  vissée sur du plastique.
Il n'existe pas vraiment un d5 du pauvre, 7000€ bonjour!!!! (il faut alors aller vers un reflex surpixelisé type d800) ou prendre un d4 d'occase

certain ? , la baïonnette n'est pas vissée dans le châssis ...

fuji

#40
Décembre 16, 2016, 12:51:48
Citation de: heneauol le Décembre 16, 2016, 10:53:27
est quand même moins "pro" ergonomie et surtout baïonnette  vissée sur du plastique.
Il n'existe pas vraiment un d5 du pauvre, 7000€ bonjour!!!! (il faut alors aller vers un reflex surpixelisé type d800) ou prendre un d4 d'occase
Le D750 n'est pas en plastique mais en carbone ...
Une image vaut mille mots

Iso10

#41
Décembre 16, 2016, 13:37:18
Citation de: fuji le Décembre 16, 2016, 12:51:48
Le D750 n'est pas en plastique mais en carbone ...
Carbone, absolument, et puis la course aux boîtiers, c'est bon, les belles photos, c'est surtout derrière le
viseur que ça se passe ! !
NIKON Z6- 300 f/4

heneauol

#42
Décembre 16, 2016, 16:31:14
Citation de: fuji le Décembre 16, 2016, 12:51:48
Le D750 n'est pas en plastique mais en carbone ...

c'est tout comme... de la poudre de carbone insérée dans du plastique pour faire moins plastoc, pure marketing
pour + d'infos celà doit être ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=237121.100

c'est ce qui m'a fait reculer quand je cherchais un 2ème boitier....
citation de big jim: "Tout d'abord, il ne faut se laisser abuser par le langage publicitaire que constitue le mot magique "fibre de carbone". Ce qui est utilisé sur les boîtiers Nikon n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans un 787 ou un A350, n'en déplaise à certain... En aéronautique, en Formule 1... ou sur les vélos par ex, il s'agit de nappages de couches de tissu en fibre de carbone (mais c'est la même chose avec de la fibre de verre, du kevlar...) orientés judicieusement selon les contraintes à supporter, le tout noyé dans une résine qui assure la cohésion de l'ensemble en permettant aux fibres de reprendre les efforts. Ce mode de fabrication fait que cette matière composite est surtout adaptée à des pièces "surfaciques" (plaques, tubes...) nervurées ou pas, beaucoup moins à des pièces volumiques complexes, et encore moins si elles sont petites. Par ailleurs, ce process n'est pas adapté à des grandes cadences de fabrication, d'où la faible utilisation en automobile "classique".

Sur les D750, D5500, il s'agit d'un matériau thermoplastique classique, mais chargé de "miettes" de fibre de carbone, appelé "Carbon Fibre Reinforced Thermoplastic" (CFRTP). L'avantage est que ça peut être moulé via des presses à injection classique, et c'est donc bien adapté à des pièces volumiques ainsi qu'à des grandes cadences. Mais au niveau résistance, ça n'a rien à voir avec les caractéristiques des composites nappés. Ici, c'est bien le thermoplastique qui reprend les efforts, le carbone ayant pour but d'améliorer la résistance au chocs, genre les morceaux de fibre de verre qu'on peut mettre dans une chape de béton pour éviter les fissures. Nikon joue donc habilement sur la confusion, et il n'y a qu'à lire la presse photo ou les tests divers pour voir que ça marche !

Contrairement au D4s et au D810 (et à bien d'autres avant...) qui ont un châssis métallique qui forme un ensemble support obturateur / miroir / baïonnette, les autres ont une "mirror box" en plastique sur laquelle est vissée la baïonnette, métallique en général, elle. Et même s'il y a une coque en magnésium, elle ne participe pas à la rigidité de l'ensemble monture / cage miroir. On peut donc être légitimement inquiet quand on monte un 300 f/2.8 (au hasard), un 200-400 voire plus long et plus lourd sur un tel châssis ! Le poids de l'optique et le bras de levier peuvent amener des contraintes énormes sur les vis de baïonnette... On peut aussi imaginer que les chaînes de cotes sont moins précises et moins stables avec des matériaux thermoplastiques qu'avec du métal usiné...

Voilà entre autres caractéristiques pourquoi les "animaliers" attendent un boîtier semi-pro DX avec une construction type D8xx... ou D300 "
les hommes, les anges, les v..

fuji

#43
Décembre 16, 2016, 16:39:42
Citation de: heneauol le Décembre 16, 2016, 16:31:14
c'est tout comme... de la poudre de carbone insérée dans du plastique pour faire moins plastoc, pure marketing
pour + d'infos celà doit être ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=237121.100

c'est ce qui m'a fait reculer quand je cherchais un 2ème boitier....
citation de big jim: "Tout d'abord, il ne faut se laisser abuser par le langage publicitaire que constitue le mot magique "fibre de carbone". Ce qui est utilisé sur les boîtiers Nikon n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans un 787 ou un A350, n'en déplaise à certain... En aéronautique, en Formule 1... ou sur les vélos par ex, il s'agit de nappages de couches de tissu en fibre de carbone (mais c'est la même chose avec de la fibre de verre, du kevlar...) orientés judicieusement selon les contraintes à supporter, le tout noyé dans une résine qui assure la cohésion de l'ensemble en permettant aux fibres de reprendre les efforts. Ce mode de fabrication fait que cette matière composite est surtout adaptée à des pièces "surfaciques" (plaques, tubes...) nervurées ou pas, beaucoup moins à des pièces volumiques complexes, et encore moins si elles sont petites. Par ailleurs, ce process n'est pas adapté à des grandes cadences de fabrication, d'où la faible utilisation en automobile "classique".

Sur les D750, D5500, il s'agit d'un matériau thermoplastique classique, mais chargé de "miettes" de fibre de carbone, appelé "Carbon Fibre Reinforced Thermoplastic" (CFRTP). L'avantage est que ça peut être moulé via des presses à injection classique, et c'est donc bien adapté à des pièces volumiques ainsi qu'à des grandes cadences. Mais au niveau résistance, ça n'a rien à voir avec les caractéristiques des composites nappés. Ici, c'est bien le thermoplastique qui reprend les efforts, le carbone ayant pour but d'améliorer la résistance au chocs, genre les morceaux de fibre de verre qu'on peut mettre dans une chape de béton pour éviter les fissures. Nikon joue donc habilement sur la confusion, et il n'y a qu'à lire la presse photo ou les tests divers pour voir que ça marche !

Contrairement au D4s et au D810 (et à bien d'autres avant...) qui ont un châssis métallique qui forme un ensemble support obturateur / miroir / baïonnette, les autres ont une "mirror box" en plastique sur laquelle est vissée la baïonnette, métallique en général, elle. Et même s'il y a une coque en magnésium, elle ne participe pas à la rigidité de l'ensemble monture / cage miroir. On peut donc être légitimement inquiet quand on monte un 300 f/2.8 (au hasard), un 200-400 voire plus long et plus lourd sur un tel châssis ! Le poids de l'optique et le bras de levier peuvent amener des contraintes énormes sur les vis de baïonnette... On peut aussi imaginer que les chaînes de cotes sont moins précises et moins stables avec des matériaux thermoplastiques qu'avec du métal usiné...

Voilà entre autres caractéristiques pourquoi les "animaliers" attendent un boîtier semi-pro DX avec une construction type D8xx... ou D300 "
Et bien lorsque je monte un télé sur mon boitier je prend toujours l'ensemble par l'optique, même sur un D3S ... Et à la prise de vue je soutient toujours l'optique d'une main ... Bien sur je ne travaille pas au delà du 200 mm, cela aide ...
Une image vaut mille mots

heneauol

#44
Décembre 16, 2016, 16:48:21
bon maintenant le d750 fait certainement de superbes photos, il faut juste faire gaffe avec les gros télés et si cela tombe, même un d5 casse!
je viens de voir il y a 2 h un lez Canon+télé d'un photographe tomber: verdict baïonnette du télé et du reflex cassées... >:( >:( >:( >:( >:(
les hommes, les anges, les v..

neutralino

#45
Décembre 16, 2016, 16:52:13
Pareil, il ne me viendrait pas à l'idée de porter mon 300 f/2.8+D750 par le boitier.  :o

Quant au matériau, si ça participe au prix (et poids) contenu de ce boitier, je n'y trouve rien à redire.
C'est un boitier "expert" et nikon a fait des choix (oeilleton rond, obturateur 1/4000s, etc.) qui permettent d'avoir un boitier polyvalent à moins de 2000 euros. Il y a les D500/D5/D8x0 pour ceux qui veulent absolument un chassis pro.

fuji

#46
Décembre 16, 2016, 17:44:56
Citation de: neutralino le Décembre 16, 2016, 16:52:13
Pareil, il ne me viendrait pas à l'idée de porter mon 300 f/2.8+D750 par le boitier.  :o

Quant au matériau, si ça participe au prix (et poids) contenu de ce boitier, je n'y trouve rien à redire.
C'est un boitier "expert" et nikon a fait des choix (oeilleton rond, obturateur 1/4000s, etc.) qui permettent d'avoir un boitier polyvalent à moins de 2000 euros. Il y a les D500/D5/D8x0 pour ceux qui veulent absolument un chassis pro.
[/quote
L'oeilleton du D750 n'est pas rond. ]e pense qu'il est réservé aux D500, Df, D810 et D5.
Une image vaut mille mots

philou53

#47
Décembre 17, 2016, 18:32:46
CitationDans cette gamme, je me demande comment on peut percevoir une différence entre un chassis pro et un expert.
Le D500 est estampillé "pro" et découle d'une conception magnésium/carbone absolument identique à celle du D750.
Permet de vendre le "pro" un poil plus cher ?

Dans ce cas c'est l'af, l'obturateur, le viseur, etc., qui ont fait monter le tarif !
Pour vous tenir compagnie...

gregoire33

#48
Décembre 19, 2016, 11:04:26
Bonjour! pour suivre ce fil....  ;)

geargies

#49
Décembre 19, 2016, 13:54:00
Il y a un D750 d'occase à la Boutique Nikon dans le 17 eme ardt Paris
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur