Le 7D MK II a du mal a choisir portrait ou paysage si il est posé par terre

[OuiOuiPhoto]

je passe rarement ici mais pour une fois j'ai une question

J'aimerais savoir si vous avez déjà constaté le phénomène. Il m'arrive de poser mon appareil au sol pour photographier la coupole d'une église. Je me met en braketing -3 + 3 en 7 vues. A la fin les 7 photos n'ont pas forcement la même orientation. Vous avez déjà constaté la même chose ?

[D-Philou]

Bsr

Tu veux dire le dos du boitier posé au sol ?
C'est sur l'écran arrière du boitier ou les fichiers vu sur un pc ?.
Je n'ai pas essayé mais demain je fais le test.

[OuiOuiPhoto]

Tu veux dire le dos du boitier posé au sol ?
C'est sur l'écran arrière du boitier ou les fichiers vu sur un pc ?.
Je n'ai pas essayé mais demain je fais le test.

Oui le dos posé au sol. Et c'est visible sur l'écran arrière

[livartow]

C'est normal et logique par la même occasion car les deux senseurs mesurant cette inclinaison sont tous les deux à 90°. Un mode portrait ou paysage se mesure selon un axe proche de l'horizon.

[OuiOuiPhoto]

C'est normal et logique par la même occasion car les deux senseurs mesurant cette inclinaison sont tous les deux à 90°. Un mode portrait ou paysage se mesure selon un axe proche de l'horizon.

Oui mais le 7D MKII pourrait faire le même choix sur toute la rafale non ? Ca serait bien logique aussi 

[chris4916]

Oui mais le 7D MKII pourrait faire le même choix sur toute la rafale non ? Ca serait bien logique aussi 

tu veux dire que la décision ne change pas si l'appareil ne bouge pas ? Oui ça semble être le minimum 

[OuiOuiPhoto]

tu veux dire que la décision ne change pas si l'appareil ne bouge pas ? Oui ça semble être le minimum  

je trouve aussi;). Mais il le le fait pas. Je viens de refaire le test. Sur ma rafale de 7 vues 6 sont en portrait et une en paysage lorsque je regarde sur l'écran arrière de l'appareil

[chris4916]

ça ne changera certainement rien mais c'est quelque chose qu'il me parait intéressant de remonter au support Canon.
N'y a t-il pas, pas hasard, une option du menu qui permettrait de contrôler ce comportement ?

[buzoqueur]

Bonjour,
Pour moi c'est normal, les deux capteurs de positionnement doivent travailler dans un plan vertical ou bien incliné, là posé à l'horizontal ils n'ont aucuns repères pour choisir l'un des modes. La variation entre portrait et paysage doit venir d'une minime fluctuation qui envoie la commande de passer dans l'autre mode, c'est identique à la recommandation de couper la stabilisation sur trépied.
La réponse serait de pouvoir arrêter cette fonction lors d'une prise de vue appareil posé dos au sol.
Je présume la même chose pour les tablettes, photo-phones qui font du basculement d'écran en automatique.
Voilà

[chris4916]

Que l'appareil ne sache pas déterminer une position car les capteurs n'ont pas un angle suffisant est assez clair et normal.
Mais faire la supposition que, dans une position "sur le dos", l'horizontalité soit parfaite et que, de là, la moindre vibration engendrée par le déclenchement influe sur l'angle perçu par les capteurs me parait beaucoup moins crédible.

Mais pourquoi pas...

[OuiOuiPhoto]

Moi je me demande juste si sur une rafale a 10 img/s c'est normal que l'appareil change sa décision initiale. Maintenant ya plus grave dans la vie

[yaquinclic]

Salut OuiOui,

Question bête mais parfois révélateur, as-tu coché l'option pivoter l'affichage des images sur l'écran de contrôle. Si oui, d'coche pour les affichées tel que à la prise de vue.
Ma question bête est-elle compréhensible ?

A+

[OuiOuiPhoto]

Ma question bête est-elle compréhensible ?

Oui Mais ca ne vient pas de cela. Lorsque j'importe ensuite les images dans LR LR me met certaines en portrait et d'autre en paysage et ca corespond bien a ce que me montre le 7D MK II sur l'écran arrière. Donc il a vraiment changé l'orientation pendant la rafale.

[yaquinclic]

A défaut d'apporter une solution je viens avec des questions dès fois que ça déclenche sur une bonne réflexion.

As-tu le même symptôme si tu remplace ton bracketing de sept images en rafale par autant de déclenchement one shot ?

A+

[OuiOuiPhoto]

Je ferais le test . Mais bon si quelqu'un qui avait le 7D MK II essayait pour me dire ca serait cool aussi

[danm_cool]

j'ai vu un probleme similaire avec le 5DII quand je prends le sol en photo (appareil a l'horizontale), j'ai vu le meme souci avec mon smartphone, etc. il suffit d'une vibration pour faire passer le capteur d'orientation (le capteur devrait y être un accelerometre) du paysage au portrait et vice-versa

je pense que ca peut dépendre aussi de l'orientation du capteur dans le boitier, et que dans cette position il n'est peut-être pas le plus precis, car ce n'est pas un cas courant, et souvent ceux sont des capteurs a 2 axes qui sont utilisés (pas a 3 axes) car moins chers

il faut savoir aussi qu'il y a une derive sur ces capteurs a prendre en compte, c'est a dire que les valeurs de 0 varient avec le temps, en gros on n'est jamais sur que le 0 indiqué par le capteur est le strictement identique après quelques secondes de fonctionnement

[rens]

j'ai vu un probleme similaire avec le 5DII quand je prends le sol en photo (appareil a l'horizontale), j'ai vu le meme souci avec mon smartphone, etc. il suffit d'une vibration pour faire passer le capteur d'orientation (le capteur devrait y être un accelerometre) du paysage au portrait et vice-versa

je pense que ca peut dépendre aussi de l'orientation du capteur dans le boitier, et que dans cette position il n'est peut-être pas le plus precis, car ce n'est pas un cas courant, et souvent ceux sont des capteurs a 2 axes qui sont utilisés (pas a 3 axes) car moins chers

il faut savoir aussi qu'il y a une derive sur ces capteurs a prendre en compte, c'est a dire que les valeurs de 0 varient avec le temps, en gros on n'est jamais sur que le 0 indiqué par le capteur est le strictement identique après quelques secondes de fonctionnement

Plutôt un gyroscope nan ?

[danm_cool]

Plutôt un gyroscope nan ?

je dirais non, un gyroscope est plus cher... c'est plutôt des mini accéléromètres qui mesurent l'acceleration gravitationnelle sur plusieurs axes

[yaquinclic]

Je ferais le test . Mais bon si quelqu'un qui avait le 7D MK II essayait pour me dire ca serait cool aussi

Pendant que tu y est fait aussi un teste inverse, optique tournée vers le sol, dès fois que...,

A+

[seba]

je dirais non, un gyroscope est plus cher... c'est plutôt des mini accéléromètres qui mesurent l'acceleration gravitationnelle sur plusieurs axes

Actuellement les appareils photo utilisent des gyromètres pour les mesures de déplacement angulaire.
Comme les accéléromètres, ce sont des microcomposants (MEMS) intégrés sur les circuits électroniques.
Pour la détermination de la position de l'appareil, un gyromètre ne servirait à rien et ce sont des accéléromètres qui servent à ça.

[rens]

Actuellement les appareils photo utilisent des gyromètres pour les mesures de déplacement angulaire.
Comme les accéléromètres, ce sont des microcomposants (MEMS) intégrés sur les circuits électroniques.
Pour la détermination de la position de l'appareil, un gyromètre ne servirait à rien et ce sont des accéléromètres qui servent à ça.

Merci pour ces précisions

[danm_cool]

Actuellement les appareils photo utilisent des gyromètres pour les mesures de déplacement angulaire.
Comme les accéléromètres, ce sont des microcomposants (MEMS) intégrés sur les circuits électroniques.
Pour la détermination de la position de l'appareil, un gyromètre ne servirait à rien et ce sont des accéléromètres qui servent à ça.

si je me rappelle bien de l'époque quand je travaillais dans le domaine, le gyromètre ne mesurait que un "écart" de déplacement angulaire, ce qui impose de calculer un 0 avant tout debut de mesure et ensuite de mesurer sans arrêt; donc vachement compliqué a utiliser, un accelerometre est beaucoup plus simple, mais moins precis (par exemple sur les avions de ligne on a des gyromètres qui coûtent plus de 10.000 euros piece pour la precision)

[chris4916]

Il n'y a pas un dispositif similaire sur les smartphone 
Parce que dans l'affirmative, il suffirait de coupler la position du smartphone avec celle du reflex et on aurait un truc qui marche vachement bien sans coût supplémentaire non ?




non pas taper.... je suis déjà sorti et très très loin 

[seba]

si je me rappelle bien de l'époque quand je travaillais dans le domaine, le gyromètre ne mesurait que un "écart" de déplacement angulaire, ce qui impose de calculer un 0 avant tout debut de mesure et ensuite de mesurer sans arrêt; donc vachement compliqué a utiliser, un accelerometre est beaucoup plus simple, mais moins precis (par exemple sur les avions de ligne on a des gyromètres qui coûtent plus de 10.000 euros piece pour la precision)

D'après la littérature, un gyromètre mesure constamment la vitesse angulaire. Aucun besoin de zéro.
Pour le coût, je ne les connais pas mais ça doit faire quelques euros (le prix d'un petit circuit intégré).

[seba]

Pour le coût, je ne les connais pas mais ça doit faire quelques euros (le prix d'un petit circuit intégré).

Un prix que j'ai trouvé sur le net pour un gyromètre 2 axes : 3,72 euros.