Le Papy.

[nanot]

Des avis? 

[Franciscus Corvinus]

Tu nous l'a déja présentée? Cette main sur ce mur de briques qui ont l'air de venir de deux photos radicalement différentes me disent quelque chose...

[nanot]

Oui, il ya bien longtemps,(Quelle mémoire) mais le traitement et cadrage  sont différents....

[Franciscus Corvinus]

C'est marrant, j'ai Alzheimer pour tout. Mes collegues, ma famille, mon coach (qui essaie de me faire mémoriser des reprises de dressage et des parcours d'obstacle ou une erreur de mémoire est éliminatoire) en sont tous exaspérés. Si je me souviens de ta photo, c'est qu'elle dégage quelque chose qui m'a marqué (en dehors du traitement, vu qu'il était différent). Je pense que tu peux le prendre comme un compliment, bien que je ne sache pas définir quoi exactement. 

[nanot]

C'est marrant, j'ai Alzheimer pour tout. Mes collegues, ma famille, mon coach (qui essaie de me faire mémoriser des reprises de dressage et des parcours d'obstacle ou une erreur de mémoire est éliminatoire) en sont tous exaspérés. Si je me souviens de ta photo, c'est qu'elle dégage quelque chose qui m'a marqué (en dehors du traitement, vu qu'il était différent). Je pense que tu peux le prendre comme un compliment, bien que je ne sache pas définir quoi exactement. 

Oui, je trouve aussi, son attitude, sérénité, je vais bien, à bientôt.... 

Merci de ton avis.

[nanot]

970 vues 1 commentaire, encore merci à toi Franciscus corvinus...        

[nanot]

1241 vues toujours  1 commentaire, encore re-merci à toi Franciscus corvinus, je sens qu'on va battre un record....      

[Franciscus Corvinus]

 

[nanot]

1241 vues toujours  1 commentaire, encore re-merci à toi Franciscus corvinus, je sens qu'on va battre un record....      

On va vers les 2000 vues? !       

[aldau]

Photo pleine de bonhomie d'un papy souriant
Amicalement
aldau

[zakzok]

Cette photo me plait également, un instantané saisi au bon moment, bravo 

[nanot]

Aldau , zakzok, merci de votre avis.

Etonnant quand même 2137 vues 3 commentaires.....         

[J-L Vertut]

au vu de la photo présentée
cela n'a pourtant rien d'étonnant

[Tomzé]

au vu de la photo présentée
cela n'a pourtant rien d'étonnant

tu trouves que la photo, sur un autre fil, de la personne atteinte d'Alzheimer du Lamafou est plus intéressante? Et pourtant il y a une flopée de coms. Il est vrai que Lamafou est un artiste (enfin c'est lui qui dit ça...)
Un conseil pour Nanot: Sur ce forum, tu mets une photo, tu l'accompagne de 4 ou 5 lignes où tu te présentes comme un artiste, tu auras des coms. Si tu viens ici en simple pékin, t'auras rien du petit noyau d'intellos qui font la pluie et le beau temps du lieu.

[tetim]

tu trouves que la photo, sur un autre fil, de la personne atteinte d'Alzheimer du Lamafou est plus intéressante?

Oui...Rien à voir...Si tu ne vois pas de différence entre une image d'album de famille et l'image de cette femme,alors...

Cordialement

[LeLamaFou]

....Il est vrai que Lamafou est un artiste (enfin c'est lui qui dit ça...) ...

Je n'ai jamais écrit cela

A propos de cette photo, je pense que cela hésite entre le registre du "consensuel" (le bon papy qui fait le "bon" geste) et celui d'un portrait plus grave, plus essentiel
Ce n'est que mon avis

[Tomzé]

Oui...Rien à voir...Si tu ne vois pas de différence entre une image d'album de famille et l'image de cette femme,alors...

Cordialement

Désolé, mais la photo de la mamie sur son lit de fin de vie est tout aussi familiale, sauf que la présentation de la photo n'est pas la même. La photo du papy, tu lui mets du contraste, du vignetage et tu as la même photo.
Il ne faut pas croire Tetim que tu as le monopole de la critique et que les autres sont des cons.
Ils sont aussi à même d'analyser une photo et d'émettre une critique.

[J-L Vertut]

Désolé, mais la photo de la mamie sur son lit de fin de vie est tout aussi familiale, sauf que la présentation de la photo n'est pas la même. La photo du papy, tu lui mets du contraste, du vignetage et tu as la même photo.
Il ne faut pas croire Tetim que tu as le monopole de la critique et que les autres sont des cons.
Ils sont aussi à même d'analyser une photo et d'émettre une critique.

ce commentaire est pourtant la preuve même que ce n'est pas si sur

[zakzok]

Ben là c'est pas le Papy qui fait coucou à la mamie qui est de retour au bercail après son séjour à l'hosto..? Ha bon je croyais.. dommage l'histoire était belle

[Cheese]

J'aurais tendance à lui trouver un léger manque de luminosité mais j'aime bien cette prise !

[tetim]

ce commentaire est pourtant la preuve même que ce n'est pas si sur

[nanot]

au vu de la photo présentée
cela n'a pourtant rien d'étonnant

Tu aurais du préciser que ce n'est que ton avis...Non? quelle misère.....

[nanot]

tu trouves que la photo, sur un autre fil, de la personne atteinte d'Alzheimer du Lamafou est plus intéressante? Et pourtant il y a une flopée de coms. Il est vrai que Lamafou est un artiste (enfin c'est lui qui dit ça...)
Un conseil pour Nanot: Sur ce forum, tu mets une photo, tu l'accompagne de 4 ou 5 lignes où tu te présentes comme un artiste, tu auras des coms. Si tu viens ici en simple pékin, t'auras rien du petit noyau d'intellos qui font la pluie et le beau temps du lieu.

Je reste un "simple pékin" pas de soucis pour moi....   C'est vrai que la photo du lama interpelle plus, mais je n'ai pas du tout envie de montrer ce genre de photo.

[nanot]

Merci à tous de vos avis.... 

[Gilala]

Tu aurais du préciser que ce n'est que ton avis...Non? quelle misère.....

Laisse pisser...Si tu relèves tous les commentaires insignifiants de ce forum tu vas t'épuiser

[J-L Vertut]

Laisse pisser...Si tu relèves tous les commentaires insignifiants de ce forum tu vas t'épuiser

[nanot]

Ben oui, suis obligé d'être d'accord avec Gilala.... et ta non réponse ne fait que confirmer que c'est" vraiment la misère".

Ne pas confondre photo sentimentale et personnelle avec un travail destiné au public réalisé avec un esprit de création.

    En partie d'accord , ici on est pas dans un studio, mais je pense qu'il n'est pas donné a tout le monde d'être photogénique et je trouve que "ce papy" a "une gueule" c'est pour ça que j'aime ce "sur le vif" et que je l'ai posté.....  

[zakzok]

En terme de "création" il faut clairement faire la différence entre un travail posé en studio étalé sur la matinée et un "shoot réflex" réalisé en une fraction de seconde, juste au bon moment...

Ici c'est chouette et ce modèle est intéressant a tout le moins, voir attachant dans cette attitude.. et ce n'est pas donné a tous les modèles que l'on voit ça et là dans la rubrique de susciter ce genre de ressenti 
Donc bravo : simple et bien fait, des fois il ne faut pas en faire beaucoup plus pour qu'une photo soit agréable à l'oeil et "parle" à son auteur comme à d'autres..

[J-L Vertut]

Ben oui, suis obligé d'être d'accord avec Gilala.... et ta non réponse ne fait que confirmer que c'est" vraiment la misère".
    ....

tu remarqueras que lui aussi s'est bien gardé de donner un avis sur cette photo

[Tomzé]

tu remarqueras que lui aussi s'est bien gardé de donner un avis sur cette photo

tu remarqueras que tu te gardes bien également de nous montrer tes oeuvres. Tu es toujours dans la critique et à nous étaler ta culture.

[Gilala]

tu remarqueras que lui aussi s'est bien gardé de donner un avis sur cette photo

Ben oui c'est un principe de base chez moi, quand j'ai rien à dire, je ferme ma bouche

[J-L Vertut]

Ben oui c'est un principe de base chez moi, quand j'ai rien à dire, je ferme ma bouche

et non

- règle n°1 : se méfier des principes (surtout quand ils sont de base) -

[Gilala]

Ben si, sur l'image, rien à dire de spécial donc je me tais
Après si j'interviens, c'est juste pour conseiller l'auteur sur la conduite à tenir face aux agissements peu constructifs de certains intervenants. Donc il y a une raison
CQFD (encore une fois, ça fait beaucoup...)

[J-L Vertut]

ta bonté te perdra

[nanot]

En terme de "création" il faut clairement faire la différence entre un travail posé en studio étalé sur la matinée et un "shoot réflex" réalisé en une fraction de seconde, juste au bon moment...

Ici c'est chouette et ce modèle est intéressant a tout le moins, voir attachant dans cette attitude.. et ce n'est pas donné a tous les modèles que l'on voit ça et là dans la rubrique de susciter ce genre de ressenti 
Donc bravo : simple et bien fait, des fois il ne faut pas en faire beaucoup plus pour qu'une photo soit agréable à l'oeil et "parle" à son auteur comme à d'autres..

Merci de ton avis,
je penses qu'on ne peut pas faire une "bonne" photo avec un (e) modèle qui n'est pas photogenique, qui ne sait pas rester naturel.... 

Merci à tous.

[J-L Vertut]

Merci de ton avis,
je penses qu'on ne peut pas faire une "bonne" photo avec un (e) modèle qui n'est pas photogenique, qui ne sait pas rester naturel.... 

Merci à tous.

si, Diane Arbus, par exemple :

[nanot]

Etre photogenique ne veut pas dire "beau" pour moi, ici on a "une gueule" et forcément ça marche....

[J-L Vertut]

regardez bien cette image :
vous verrez que c'est la photo qui marche : le cadrage, l'éclairage, l'instant saisi...

[nanot]

regardez bien cette image :
vous verrez que c'est la photo qui marche : le cadrage, l'éclairage, l'instant saisi...

Oui mais la photo sans "la gueule" ça marche pas, on tourne en rond là, je ne vois rien d'extraordinaire dans le cadrage ni dans la lumière, que mon avis bien sûr... 

[J-L Vertut]

... je ne vois rien d'extraordinaire dans le cadrage ni dans la lumière, que mon avis bien sûr... 

là est peut-être la question à travailler

[nanot]

là est peut-être la question à travailler

Travailler quoi? finalement tu as beaucoup de culture photographique, trop sans doute à tel point que tu ne sais plus regarder simplement, j'espére ne jamais en arriver là..... 

[Goelo]

Bonjour Nanot,
je suis passé plusieurs fois. Je fais partie des "regardeurs anonymes".  

J'ai de la difficulté à commenter cette photo.
Je sais pourquoi.
Je ne crois pas avoir envie d'en discuter sur le forum. 

[nanot]

Bonjour Nanot,
je suis passé plusieurs fois. Je fais partie des "regardeurs anonymes".  

J'ai de la difficulté à commenter cette photo.
Je sais pourquoi.
Je ne crois pas avoir envie d'en discuter sur le forum. 

Ah! tu m'interpelles sérieusement là! Pourquoi ne pas pouvoir donner un avis? Cette photo te rappelle quelqu'un de très très cher?  ......

[LeLamaFou]

Oui mais la photo sans "la gueule" ça marche pas, on tourne en rond là, je ne vois rien d'extraordinaire dans le cadrage ni dans la lumière, que mon avis bien sûr... 

Rien de plus faux à mon avis. L'intérêt de la photo (de portrait), c'est le regard du photographe. Soit il y a en un, soit pas (et là souvent on voit des gens qui sourient béatement)

[J-L Vertut]

Travailler quoi? finalement tu as beaucoup de culture photographique, trop sans doute à tel point que tu ne sais plus regarder simplement, j'espére ne jamais en arriver là..... 

si regarder simplement c'est être inattentif aux détails
et ne voir que le sujet représenté, et non comment l'auteur nous le présente
c'est effectivement quelque chose qui ne m'intéresse pas, en tant que photographe

pour mémoire :
http://enculturation.net/3_2/introduction3.html

[nanot]

Rien de plus faux à mon avis. L'intérêt de la photo (de portrait), c'est le regard du photographe. Soit il y a en un, soit pas (et là souvent on voit des gens qui sourient béatement)

A condition d'avoir la même sensibilité que lui. Et comment le spectateur peut il juger du regard de l'auteur?

Ne penses tu pas que tu aurais du préciser que ce n'est que ton avis? A moins que tu soit persuadé de détenir une vérité qui n'existe pas?

[nanot]

si regarder simplement c'est être inattentif aux détails
et ne voir que le sujet représenté, et non comment l'auteur nous le présente
c'est effectivement quelque chose qui ne m'intéresse pas, en tant que photographe

pour mémoire :
http://enculturation.net/3_2/introduction3.html

Et moi ce qui m'intéresse c'est avant tout la photo, l'image, je reçois ou pas , je n'ai absolument pas envie de décortiquer comment l'auteur a fait et encore moins de copier....

[tetim]

Ne penses tu pas que tu aurais du préciser que ce n'est que ton avis?

Il faudrait arrêter avec ce genre de commentaire...Il est évident que ce n'est que son avis...Il n'engage d'ailleurs personne d'autre...La "vérité" n'existant pas,chaque avis est celui de son auteur et non pas une vérité révélée...Nul besoin de le préciser...

Cordialement

[LeLamaFou]

A condition d'avoir la même sensibilité que lui. Et comment le spectateur peut il juger du regard de l'auteur?

Ne penses tu pas que tu aurais du préciser que ce n'est que ton avis? A moins que tu soit persuadé de détenir une vérité qui n'existe pas?

Il ne s'agit pas de cela
Le spectateur peut se rendre compte si l'auteur a un regard ou pas sur ce qu'il nous montre.
Et ça ce n'est pas une question de gout. Après, on peut apprécier ou pas, c'est une autre chose.

[J-L Vertut]

Il faudrait arrêter avec ce genre de commentaire...Il est évident que ce n'est que son avis...Il n'engage d'ailleurs personne d'autre...La "vérité" n'existant pas,chaque avis est celui de son auteur et non pas une vérité révélée...Nul besoin de le préciser...

Cordialement

Tristan Bernard disait ainsi :
" Les gens sont extraordinaires : ils croient dire la vérité quand ils disent ce qu'ils pensent."

[nanot]

Il faudrait arrêter avec ce genre de commentaire...Il est évident que ce n'est que son avis...Il n'engage d'ailleurs personne d'autre...La "vérité" n'existant pas,chaque avis est celui de son auteur et non pas une vérité révélée...Nul besoin de le préciser...

Cordialement

C'est pas faux, c'est une mauvaise façon de dire q'on est pas d'accord!! 

[zakzok]

Mais si la Vérité existe : elle se situe précisément dans l'intention d'un auteur 

[nanot]

Mais si la Vérité existe : elle se situe précisément dans l'intention d'un auteur 

Oui, mais c'est sa vérité a lui....