IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?

[fski]

tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.

Encore un post pour demontrer que tu ne lis rien !

Tu es le seul a penser qu'il n'y a que le smartphone dans la vie, on est TOUS la pour te dire le contraire

Tu est rigolo en fait

[kazimodo]

Moi Je, attend les capteurs numériques en 50X60 centimètres, et le gros machin qui va l'incorporer.

J'ai déjà affréter en prévision un Antonov An-124 Ruslan qui chargera le matos pour les vacances.

[kazimodo]

Kodak me fera sans doute un modéle pas trop lourd...

[Runway]

fski, outre le fait d'être toujours insultant   ne comprend rien aux phénomènes qui secouent le marché du matériel photo.

Parce que, toi, tu l'as compris ? Je te trouve bien prétentieux.

tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.

C'est parce que c'est le seul qui n'ait pas encore jeté l'éponge. Les autres ont abdiqué.

[Crinquet80]

C'est parce que c'est le seul qui n'ait pas encore jeté l'éponge. Les autres ont abdiqué.

Oui , d'autant , que le modo ne trouve rien à redire sur ses délires , mais il est content car pour l'instant il y a du trafic sur le site avec ce jeu de ping pong débile entre jmd2 vs le reste du monde , auquel je joue ce matin !

Pourtant , jmd2 est en passe de se faire doubler en notoriété débile par thalios alias 100Mpixels alias Joël ! Je remarque que dans les 2 cas , question trafic , Chassimages est ravi par ces 2 contributeurs !   

[chris4916]

Ah parce que ton compact il te permet de lire tes mails, aller sur internet, etc...
Perso j'effectue 50% de mon travail sur mon smartphone, si en plus il fait des bonnes photos c'est royal ! 1,000€ pour un truc qui rend ma vie un peu plus facile tous les jours, ça me parait bien acceptable. En tout cas plus raisonnable que l'achat d'un réflex à 1,800€ ;-)

J'avoue également lire de temps en temps mes mails sur mon smartphone. Mais c'est pour me dépanner car ça n'a absolument l'ergonomie d'un PC.
Bizarrement, ou pas d'ailleurs, je me sers également de la fonction "photo" de mon smartphone, principalement pour prendre en photo le tableau pendant ou à l'issue des réunions. Il ne me viendrait pas à l'idée de prendre un reflex dans mon sac pour cet usage, mais pas non plus de prendre mon smartphone pour aller "faire de la photo".

Tous les goûts et usages sont dans la nature 

[chris4916]

ça ne sera pas comme un reflex, ce sera différent. Mais pas forcément plus moche.
ce n'est qu'un début, assez prometteur, les constructeurs et leurs informaticiens/opticiens travaillent là-dessus comme des fous depuis qq années. Car ils savent que c'est LE handicap qui les sépare des reflex.

le seul ? Ce qui confirmerait que tu n'y comprends vraiment pas grand chose 

j'écris ça depuis plus d'un an sur ce forum.

C'est indéniablement ton coté visionnaire que personne ne peut t'enlever 

[chris4916]

tous ceux qui font du flou un argument anti-smartphone.

Ce n'est pas un argument "anti-smartphone", c'est juste pour expliquer que ça ne peut pas faire la même chose.
Ce n'est pas parce que ton reflex permet de contrôler la profondeur de champ que tu es obligé de gérer celle-ci pour qu'elle soit systématiquement courte.
Mais au moins tu peux le gérer 

[Zaphod]

fski, outre le fait d'être toujours insultant  ne comprend rien aux phénomènes qui secouent le marché du matériel photo. Secouer est d'ailleurs un mot trop faible puisque l'évolution en marche est d'une toute autre ampleur que le passage de l'argentique au numérique.

Ouaip, et la perche à selfie est l'avancée la plus notable en photo ces dernières années.

tes longs discours ne changent rien à la réalité
note que tu restes bien seul à défendre ton point de vue, à part quelques fanas du reflex sur ce forum.

Ah non, moi je n'ai plus de reflex (je suis au mirrorless) mais je ne pense absolument pas que la photo se limitera au téléphone dans les années qui viennent...

Il y a plein de catégories d'appareils photos numériques : téléphone, compacts, mirrorless du capteur 1" au 24x36, reflex de l'APS au moyen format, j'en oublie certainement.
Chacun ont leurs points forts / points faibles. (que ce soit en qualité d'image, possibilités photos, disponibilité, partage immédiat etc...)
Je pense que la plupart des gens ici utilisent plusieurs de ces catégories en fonction des évenements, des envies, et de la qualité de résultat voulue.

Certaines de ces catégories ne survivront peut-être pas 5 ans, ça a toujours été le cas, c'est l'évolution naturelle des choses... mais de là à penser que seul le téléphone va survivre...
D'ailleurs il y a probablement de nouveaux types de matériels qui vont naitre dans les prochaines années également.
Le marché photo, c'est pas Highlander...

[Zaphod]

J'avoue également lire de temps en temps mes mails sur mon smartphone. Mais c'est pour me dépanner car ça n'a absolument l'ergonomie d'un PC.

Je trouve la comparaison assez bonne
C'est bien, c'est super pratique, mais quand je veux écrire un vrai mail sérieux et réfléchi je me mets derrière un vrai clavier
On a plein d'outils à notre disposition... et on choisit le plus adapté en fonction des circonstances.

[kazimodo]

Faut reconnaître quand même le rôle d'Apple dans la qualité des photos des smartphones, Samsung ayant pris le train en marche.
Avant c'était trés bof bof, pas d'autofocus, dynamique nulle, bruit numérique énorme, jpeg pas terribles.
De mémoire, je crois me rappeler que l'iPhone 3GS, ou 4, a commencé à être intéressant niveau photos.

Et pire encore, avant le 1er IPhone et sa révolution de l'écran/clavier, les tél portables ( que j'ai encore ) étaient minimalistes, quasiment exclusivement cantonnés à la fonction téléphone.

Tout çà pour dire quoi ?
Bon dimanche à tous, et bonnes photos aussi.

[Andhi]

...
C'est parce que c'est le seul qui n'ait pas encore jeté l'éponge. Les autres ont abdiqué.

Il faudrait dire plutôt : c'est le seul qui a la patience de rester pour répondre à quelqu'un qui ne comprend pas, ou fait exprès de ne pas comprendre (probablement c'est un peu des deux) ce qui semble évident.

[jmd2]

Il y a plein de catégories d'appareils photos numériques : téléphone, compacts, mirrorless du capteur 1" au 24x36, reflex de l'APS au moyen format, j'en oublie certainement.
Chacun ont leurs points forts / points faibles.
Certaines de ces catégories ne survivront peut-être pas 5 ans,

tu peux déjà supprimer les compacts
les moyens formats sont depuis longtemps un marché "confidentiel", terme élégant pour dire très cher et avec très peu de clients
restent les reflex, en baisse dramatique, et les mirrorless (avec objectif fixe ou interchangeable) où en est leur marché ? en baisse aussi http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201607_e.pdf colonne 4)°

OK la grosse usine de prod de capteurs a été durement touchée, mais quand même...

sont apparus quelques OVNI, telles que les GoPro et leurs copies, et la DxO One extension des iPhones.

[kazimodo]

Prends le pas mal, jmd2, mais ce graphique semble plus clair pour visualiser l'ensemble du marché.

Effectivement, du aux smartphones, ou autre ( conjoncture économique, mode passagére ) la vente d' équipements photos semble se prendre une gamelle et se bouffer le trottoir .

Source : http://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr1000.pdf

[Mistral75]

(...)

Et pire encore, avant le 1er IPhone et sa révolution de l'écran/clavier, les tél portables ( que j'ai encore ) étaient minimalistes, quasiment exclusivement cantonnés à la fonction téléphone.

(...)

Tu oublies les BlackBerry, qui sont apparus bien avant l'iPhone mais se sont perdus dans un virage mal négocié vers le grand public.

[kazimodo]

Celui là aussi est parlant.

[kazimodo]

Tu oublies les BlackBerry, qui sont apparus bien avant l'iPhone mais se sont perdus dans un virage mal négocié vers le grand public.

Oui c'est vrai !

De mémoire, les BlackBerry étaient chers, et les présidents usa en avaient ( pour des questions de sécurité  )
Perso, je n'en ai jamais eu.
Avant l' IPhone, j'avais un Qtek 2020 .

[xena1600]

Celui là aussi est parlant.

Il montre bien que ce sont les compacts qui ont bien baissé alors que les reflex se maintiennent plutôt bien.

[kazimodo]

Celui là, de graphique, c'est comme un coup de pelle à neige en pleine poire !

Faudrait ajouter à ce graphique tous les autres smartphones, plus ou moins dédiés photo, vendus depuis 2007.
.
Source :
http://www.zdnet.fr/actualites/les-ventes-d-iphone-baisseront-en-2016-une-premiere-depuis-2007-39829798.htm

[jmd2]

Il montre bien que ce sont les compacts qui ont bien baissé alors que les reflex se maintiennent plutôt bien.

http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html

[jmd2]

Tu oublies les BlackBerry, qui sont apparus bien avant l'iPhone mais se sont perdus dans un virage mal négocié vers le grand public.

eh oui ! le grand public veut un grand écran tactile pour ... voir des images !
(même phénomène au dos des reflex  )

[dioptre]

Ah ! Qu'ils sont beaux ces graphiques !
Mais ne croyez-vous pas que du début des années 2000 date le développement important du numérique ?
Par conséquent les gens ont remplacé leur vieil appareil à pellicules par ces nouveaux appareils numériques.
Donc croissance importante du marché, d'autant plus que les performances se sont améliorés avec des prix en baisse, donc souvent achat d'un 2e appareil numérique plus performant.
Puis cet effet de renouvellement c'est tassé.
Donc les ventes chutent. Normal.

Alors dire que :
Celui là, de graphique, c'est comme un coup de pelle à neige en pleine poire !

C'est un peu ... exagéré !
D'autant plus que, bien que n'ayant pas tout regardé en détail, il me semble, sauf erreur, qu'au total les ventes sont supérieures à ce qu'elles étaient avant les années 2000, du temps de l'argentine.

[fski]

Il faudrait dire plutôt : c'est le seul qui a la patience de rester pour répondre à quelqu'un qui ne comprend pas, ou fait exprès de ne pas comprendre (probablement c'est un peu des deux) ce qui semble évident.

beh disons qu'au bout d'un moment ca enerve...

surtout le jour ou j'ai repondu (apres plusieurs jours a ignorer ses posts) je venait d'aider une amie a kuala lumpur  choisir un nouvel appareil.

Elle a choisi le LX-100: viseur, control manuel, capteur micro 4/3...
Et du coup on a fait mumuse et facile de lui montrer les boutons sont assez proche du X100t que j'avais avec moi.

Vous savez pourquoi elle a depense 3000ringits dans un appareil photo compact? pour faire de meilleures photos qu'avec son smartphone...c'est dingue quand meme...

Et durant la soiree je lui ait montre comment utiliser le f1.7 et obtenir un joli flou...cela lui a beaucoup plus...
Tout comme le bouton AE/Ai pour eviter de cramer les ciels en paysages...

mais elle etait rassure car sur le LX-100 il y a un bouton Auto-intelligent, pour passer vite en tout auto au cas ou on panique lol

C'est dingue de voir a quel point les appareil photos compact ou hybrides, progresse...la ou les smartphone essayent tout juste de rattraper leur retard...
La diversite qui nous est offerte est fantastique...mais dire ca est apparemment etre réfractaire a la modernité...et apres on dit que c'est moi qui ne comprend pas mouahahahahah

[fski]

Celui là aussi est parlant.

Oui il montre a quel point on a fait croire aux gens qu'ils avaient besoin d'un appareil photo...alors qu'en fait: non

tout comme on leur fait croire que le dernier iphone fera de meilleures photos, alors que la aussi le probleme c'est la pratique.
Utiliser un reflex cela s'apprend...comme prendre des belles photos avec un smartphone.

Évidement les gens n'apprennent pas, ils veulent du tout "auto", et la evidement reflex ou smartphone meme combat et resultats...

mais ils restent les autres...et tous les autres des qu'ils veulent un peu serieux, passent a autre chose que le smartphone.

[kazimodo]

Encore un chouïa de graphiques et autres.

Source :
http://www.frenchweb.fr/devinette-combien-de-photos-partagees-chaque-jour-sur-les-reseaux-sociaux/118871