IPhone 7 Plus - Que reste t-il aux Reflex ?

digigraphy · Octobre 14, 2016, 09:04:03

Au début j'étais contre les appareils multifonction.

Des années lumière dans le passé, un appareil photo qui filme. Je me disais c'est quoi encore ce truc, il aurait pu trouvé autre chose, je me disais encore un coup de marketing. Comme je connaissais la pietre qualité des premiers appareil photo avec une petite option video, je n'étais pas emballé. Idem pour les téléphones, je me disais un telephone ça sert à téléphoner .- Mais je me suis rendu à l'évidence que ça pouvait remplacer plusieurs appareil et donc faire des économies. S'il n'y avait que ça , ça n'aurait pas été suffisant. Il faut aussi qu'une certaine qualité soit présente pour satisfaire les millions d'utilisateurs et un milliard d'iphone vendu selon Apple.

L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

xena1600 · Octobre 14, 2016, 10:42:57

Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

Encore une affirmation sans fondement à la jmd2.

P!erre · Octobre 14, 2016, 10:45:09

Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

On ne doit pas faire la même photographie toi et moi.

fski · Octobre 14, 2016, 12:44:35

Citation de: P!erre le Octobre 14, 2016, 10:45:09
On ne doit pas faire la même photographie toi et moi.

+1

et c'est penible quand meme...

Ce qui est penible c'est de vouloir TOUT homogénéiser ainsi tout temps...cela en devient pathétique.

Pourquoi certains ne voient pas que l'appareil photo compact, et maintenant le smartphone represente la LARGE majorite du marche photo, et que cela etait comme ca du temps du compact, et du temps de l'argentique...
c'est si dur a comprendre?

ValentinD · Octobre 14, 2016, 13:08:45

Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

Bah justement non, tu n'as rien compris...

(Tu trolles, c'est pas possible de dire autant de conneries... )

Zaguel · Octobre 14, 2016, 13:18:47

Citation de: fski le Octobre 14, 2016, 12:44:35

Pourquoi certains ne voient pas que l'appareil photo compact, et maintenant le smartphone represente la LARGE majorite du marche photo, et que cela etait comme ca du temps du compact, et du temps de l'argentique...
c'est si dur a comprendre?

+1
+10
+100
...

J'en retiens que l'utilisateur de smartphone veut (se) persuader que le smartphone est "comme" un 24×36, un MF, une camera de poing... L'utilisateur d'un outil obsolète, mais spécialisé et gros et cher..., persuade par ses images.
J'en retiens que tout le monde est d'accord pour dire que le smartphone est parfait dans une utilisation bloc-note/photo quotidienne.

Le reflex est-il mort? Non. Profite-t-on de ce marché bouillant? Oui. Tout le monde, tous niveaux. Les constructeurs se bougent le cul. Tout ce petit y va de sa petite idée sans renier le passé. On prend ou pas. Il faut juste respecter le choix des autres et ne pas les prendre pour des ignares.

xena1600 · Octobre 14, 2016, 15:31:14

Citation de: P!erre le Octobre 14, 2016, 10:45:09
On ne doit pas faire la même photographie toi et moi.

Certains se satisfont de ce genre de photo.

P!erre · Octobre 14, 2016, 16:17:09

Citation de: xena1600 le Octobre 14, 2016, 15:31:14
Certains se satisfont de ce genre de photo.

Ce sont des peintures, non ?

Crinquet80 · Octobre 14, 2016, 17:10:42

Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

Dans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .

L'écoute d'un mp3 évite d'assister à un concert philharmonique .

Une compilation remplace allègrement l'œuvre complète d'un artiste .

Autant de raccourcis crétins que ce que tu nous débites ici , n'oublie pas de verser des royalties à jmd2 qui te facilite bien la tache sur ce coup !

Zaguel · Octobre 14, 2016, 18:30:22

Citation de: Crinquet80 le Octobre 14, 2016, 17:10:42
Dans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .

L'écoute d'un mp3 évite d'assister à un concert philharmonique .

Une compilation remplace allègrement l'œuvre complète d'un artiste ...

Une poupée gonflable remplace une femme. L'avenir est dans la miniaturisation donc ce sera le club des cinq.

Un iPhone, un mp3, un big-mac (avec Coca) et une poupée gonflable (bon... la main fait mieux et tout a la base...), Jmd2 et clones sont heureux. Il en faut peu... quoique le my phone n'est pas donné!

Runway · Octobre 14, 2016, 19:07:50

Une poupée gonflable ? On n'est plus en 1985. La mode est à la Flesh-light.

Zaguel · Octobre 14, 2016, 19:18:11

Citation de: Runway le Octobre 14, 2016, 19:07:50
Une poupée gonflable ? On n'est plus en 1985. La mode est à la Flesh-light.

Trop spécialisé... Il faut choisir le "trou"!

Obligé d'avoir une pensée pour le film "Monique"

jmd2 · Octobre 15, 2016, 08:30:11

Citation de: digigraphy le Octobre 14, 2016, 09:04:03
Au début j'étais contre les appareils multifonction.

Des années lumière dans le passé, un appareil photo qui filme. Je me disais c'est quoi encore ce truc, il aurait pu trouvé autre chose, je me disais encore un coup de marketing. Comme je connaissais la pietre qualité des premiers appareil photo avec une petite option video, je n'étais pas emballé. Idem pour les téléphones, je me disais un telephone ça sert à téléphoner .- Mais je me suis rendu à l'évidence que ça pouvait remplacer plusieurs appareil et donc faire des économies. S'il n'y avait que ça , ça n'aurait pas été suffisant. Il faut aussi qu'une certaine qualité soit présente pour satisfaire les millions d'utilisateurs et un milliard d'iphone vendu selon Apple.

L'iphone a pour vocation à long terme de remplacer totalement l'appareil photo reflex et la démarche a déjà commencé.

tu te heurtes à forte opposition, car tes idées dérangent.
disons aussi que quand les petits appareils (genre iPhone) auront des performances comme celles des reflex d'aujourd'hui, ils ne ressembleront sans doute plus à un smartphone. Qui sait ?

le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire. Alors qu'ils photographient eux aussi au smartphone et non au reflex de l'an 2000.

xena1600 · Octobre 15, 2016, 09:50:45

Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 08:30:11
le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire.

Tu vois, en disant cela alors que je t'ai montré des photos prouvant le contraire, tu m'insultes.

D'autre part, j'attends depuis 3 mois tes conclusions sur les articles des années 2000 parlant des reflex.

Tu n'as vraiment aucune fierté.

fski · Octobre 15, 2016, 10:02:10

Citation de: jmd2 le Octobre 15, 2016, 08:30:11
le plus étrange, c'est de constater que les smartphones font mieux que les reflex de l'an 2000, mais que tes opposants vont affirmer le contraire. Alors qu'ils photographient eux aussi au smartphone et non au reflex de l'an 2000.

Le plus etrange c'est ta stupidité qui fait que tu ne comprend pas que les opposant photographie au reflex de 2016

Mais ca va rentrer dans ta tete ca un jour?
Pourtant c'est simple comme concept !

digigraphy · Octobre 15, 2016, 10:03:09

CitationCe sont des peintures, non ?

tu peux mettre 1000 fois la même photo.
Tu as conscience de la bêtise que tu écris ?

Comment veux établir une équivalence entre un RAW et un JPG direct ?

Cela n'a strictement aucun sens, tu mets d'un coté une non-image provenant des photosites n'ayant que les informations colorimètriquement incomplète issue de la matrice de bayer et de l'autre une image dematricée compléte.

Il n'y a strictement aucune comparaison envisageable entre ces deux éléments.

Je presumes que tu voulais comparer une image issue du traitement du RAW à une image en JPG Direct, c'est cela ?

Dans ce cas desolé mais le potentiel de post-traitement du RAW pour en faire une image est bien là

digigraphy · Octobre 15, 2016, 10:10:16

CitationDans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .

L'écoute d'un mp3 évite d'assister à un concert philharmonique .

Une compilation remplace allègrement l'œuvre complète d'un artiste .

Autant de raccourcis crétins que ce que tu nous débites ici , n'oublie pas de verser des royalties à jmd2 qui te facilite bien la tache sur ce coup ! Huh

Un artiste chanteur qui propose des mp3 de ces derniers titres sans faire appel à l'archaïsme de la Sacem, ne fait pas de lui un sous-artiste. A moins de vouloir conserver les infra et ultrasons en non compressé, ce qui n'a pas vraiment de sens pour le commun des mortels. A partir du moment ou tu as un équipement Hifi digne de ce nom, tu écoutes l'oeuvre dans sa globalité, que ce soit en vinyle, ce n'est pas les craquement que l'on écoute. Une oeuvre ratée que ce soit en ACC 256k, vinyle ou non compressé 192kHz 24 bit restera une oeuvre ratée.

C'est la même chose pour la photo.

digigraphy · Octobre 15, 2016, 10:17:58

CitationDans le même genre , un big Mac remplace un repas dans un restaurant gastronomique .

Donc tu compares un Iphone à 1100 euros à un Mac Do ?
Bouge un peu ! va dans des galeries et tu constateras que certaines photos sont issues de photophones, photo unique ou en édition limitée. Avec toi l'art est il étriqué qu'à un seul appareil photo reflex numérique.

digigraphy · Octobre 15, 2016, 10:45:13

Quand on énumère dans sa totalité ce que peut faire un iphone par rapport à un appareil photo reflex, l'iphone fait plus.

Un échantillon de ce qu'on peut faire? :
Partager sur les reseaux sociaux, Instagram, Tumblr... en 1 clic
Envoyer des photos par MMS
Alimenter ton blog de nouvelles photos en un clic
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Faire des Live Photos, des photos 3D
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application
Utiliser le zoom optique et numérique
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
Reglage des bases de la photos intégré à l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
Intégration automatique du GPS dans les photos
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Utilisation des nombreuses applications photos creatives de l'Apple Store
Utilisation du stylet pour des retouches précises sur les photos.

Crinquet80 · Octobre 15, 2016, 10:53:37

Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:17:58
Donc tu compares un Iphone à 1100 euros à un Mac Do ?
Bouge un peu ! va dans des galeries et tu constateras que certaines photos sont issues de photophones, photo unique ou en édition limitée. Avec toi l'art est il étriqué qu'à un seul appareil photo reflex numérique.

Décidément , tu es le roi du raccourci !

Je dis simplement qu'un smartphone réussit des photos dans un domaine restreint de la photographie et que pour le reste les MF , reflex , hybrides prennent le pas sur le reader's digest que produit un smatphone . Tu es ravi du résultat , tant mieux pour toi mais ne vient pas nous balancer qu'avec tes compensations logicielles , un diaphragme fixe fermé tu peux égaler ces autres matériels !

Tu m'as l'air plus technophile que photographe !

digigraphy · Octobre 15, 2016, 10:56:06

Citationun diaphragme fixe fermé tu peux égaler ces autres matériels ! Huh

mais égalé en quoi? Tout le monde ne cherche pas à analyser un pixel dans une image ni à battre le record du monde du meilleur piqué de la planète. Mais on regarde la photo dans sa globalité.
On ne regarde pas une photo le nez collé sur le papier ou l'écran.

Citationle reader's digest

ça existe encore ce vieux bazar des années 70?

ValentinD · Octobre 15, 2016, 11:10:03

Citation de: fski le Octobre 15, 2016, 10:02:10
Le plus etrange c'est ta stupidité qui fait que tu ne comprend pas que les opposant photographie au reflex de 2016

Mais ca va rentrer dans ta tete ca un jour?
Pourtant c'est simple comme concept !

Il est vraiment grave

...

Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:10:16
Un artiste chanteur qui propose des mp3 de ces derniers titres sans faire appel à l'archaïsme de la Sacem, ne fait pas de lui un sous-artiste. A moins de vouloir conserver les infra et ultrasons en non compressé, ce qui n'a pas vraiment de sens pour le commun des mortels. A partir du moment ou tu as un équipement Hifi digne de ce nom, tu écoutes l'oeuvre dans sa globalité, que ce soit en vinyle, ce n'est pas les craquement que l'on écoute. Une oeuvre ratée que ce soit en ACC 256k, vinyle ou non compressé 192kHz 24 bit restera une oeuvre ratée.

C'est la même chose pour la photo.

Donc si je comprends bien ton message, on s'en fout des fichiers audio de haute qualité ? Et puis c'est quoi une oeuvre ratée ?

L'audio, c'est comme la photo: il y a ceux qui téléchargent des fichiers tout moisis en MP3 96mb/s pour leur téléphone, et ceux qui ont un bon matériel avec un vrai casque, qui veulent des fichiers de haute volée.
Dans les deux cas, on entend bien le chant, et des instruments (enfin une bouillie de sons en arrière plan sur du MP3 de daube).

Chacun son niveau d'exigences: amoureux de photo et de musique, j'aime voir quelque chose de très qualitatif.
Mes amis qui n'ont que faire de la qualité sont très satisfaits de leur téléphone.

Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:45:13
Quand on énumère dans sa totalité ce que peut faire un iphone par rapport à un appareil photo reflex, l'iphone fait plus.

Un échantillon de ce qu'on peut faire? :
Partager sur les reseaux sociaux, Instagram, Tumblr... en 1 clic
Envoyer des photos par MMS
Alimenter ton blog de nouvelles photos en un clic
Envoyer des photos ou videos reportage directement à une chaine de reportage locale en un seul lien. (BFMTV...)
Utiliser les photos de l'iphone pour alimenter son site d'e-commerce responsive design
Faire des Live Photos, des photos 3D
Utiliser les logiciels comme Lightroom, et le traditionnel Photoshop
Utiliser des photos PNG et les traiter en post prod
Faire des videos 4K stabilisées et des photos Raw
Régler le diaph, l'obturateur, le ISO via une application
Utiliser le zoom optique et numérique
Utiliser le nouveau flash Apple nouvellement amélioré, plus doux et uniforme.
Utiliser un flash déporté piloté par l'iphone.
Reglage des bases de la photos intégré à l'iphone (haute et basse lumière, saturation, niveau...).
Intégration automatique du GPS dans les photos
Mettre en place le bokeh pour mettre en valeur un sujet
Classement automatique des photos par année, lieu, genre... dans le cloud photo
Creation automatique de livre photo via le cloud photo
Utilisation des nombreuses applications photos creatives de l'Apple Store
Utilisation du stylet pour des retouches précises sur les photos.

Mais qu'est ce qu'on s'en tape...

Une Twingo a un GPS, la clim, un système audio Bluetooth, une voiture de course n'en a pas.

Tu le fais exprès de ne rien vouloir comprendre ou quoi ?

Et c'est quoi cette obsession à comparer l'incomparable bon sang ! Ils n'ont rien à voir. Si vous ne comprenez pas que les amoureux de la photo préfèrent quelque chose de très qualitatif et taillé pour ce pourquoi il est conçu, et pas un couteau suisse, certes très bon, mais à des lustres de la qualité d'un appareil avec un capteur 10 fois plus gros.
On croirait vraiment un débat de cours d'école, débat qui n'a aucun lieu d'être. Enfin si on peut appeler ça un débat: on parle à un mur.

digigraphy · Octobre 15, 2016, 11:20:50

il reste cependant quelques cas comme par exemple pour les photos sportives dans un stade avec un gros besoin de faire un gros plans du jeu au 400-500mm. Mais là encore ce n'est pas un usage courant et regulier.

digigraphy · Octobre 15, 2016, 11:33:48

CitationDonc si je comprends bien ton message, on s'en fout des fichiers audio de haute qualité ? Et puis c'est quoi une oeuvre ratée ?

L'audio, c'est comme la photo: il y a ceux qui téléchargent des fichiers tout moisis en MP3 96mb/s pour leur téléphone, et ceux qui ont un bon matériel avec un vrai casque, qui veulent des fichiers de haute volée.
Dans les deux cas, on entend bien le chant, et des instruments (enfin une bouillie de sons en arrière plan sur du MP3 de daube).

Chacun son niveau d'exigences: amoureux de photo et de musique, j'aime voir quelque chose de très qualitatif.
Mes amis qui n'ont que faire de la qualité sont très satisfaits de leur téléphone.

Je suis désolé mais le mp3 c'est vieux et completement dépassé, c'est comme-ci tu comparais un dinosaure avec un chien. Il y a mieux en compression désormais.
Le sans perte audible n'est pas incompatible avec la compression avec perte.
Il faut te mettre à la page et pourquoi veut tu utiliser un taux de compression si élevé alors qu'on a suffisamment de place dans les disques durs pour avoir une compression moyenne raisonnable?.
La bouillie c'est pour toi uniquement on est d'accord. Je ne partage pas ton point de vue et je n'utilise pas la meme technique.

Avec ta prétendu meilleure qualité , qu'en fais tu ?. Car si tu visionnes tes photos uniquement sur une tablette, ta télévision HD, je ne vois pas l'intérêt d'avoir d'avoir du non compressé. C'est la même chose pour avoir de la haute définition audio : as tu l'équipement suffisant, avec une bande étendu sonore suffisante pour recevoir tout le spectre sonore du Pure Audio (qui d'ailleurs est un echec commercial total)

xena1600 · Octobre 15, 2016, 11:42:03

Citation de: digigraphy le Octobre 15, 2016, 10:03:09
Comment veux établir une équivalence entre un RAW et un JPG direct ?

Simple question d'expérience après traitement de plusieurs milliers de fichiers raw.

Un jpeg aussi dégradé est la preuve d'un raw dégradé et aucun traitement n'arrivera à en sortit quelque chose de bon.

Pour moi, c'est direct poubelle !

Comme on dit, même en dopant un cheval de trait on n'en fera pas un cheval de course.