36 MP et ordinateur?

[Sebmansoros]

Le maillon faible étant le DD donc SSD. Je me trompe?

[thierry11]

MERCI à vous tous pour vos conseils, vos démonstrations (Verso) et envois de fichiers (cagire) et  tous les autres...
Je crois que je vais quand même rajouter 4GO de RAM ça fera pas de mal!

Pas décidé encore quel APN choisir pour remplacer mon D700. Je suis le plus tenté par le D750 mais comme on en trouve rarement d'occasion, j'avais pensé au D800... d'où mon questionnement !

[Verso92]

Je crois que je vais quand même rajouter 4GO de RAM ça fera pas de mal!

Oui, n'hésite pas !

;-)

En ce qui me concerne, je me suis rendu compte que quand je développe plusieurs images simultanément (8 ? 12 ?), l'ordi ralenti et je sature la mémoire. Je me suis posé la question de passer à 16, mais ma pratique, au bout du compte, ne le justifie pas vraiment... surtout que Photomerge me fait sans broncher des panos à partir de 7 ou 8 TIFF 16 bits issus du D810.

[thierry11]

De toute façon je ne travaille q'une ou deux images à la fois.

[kochka]

Oui, n'hésite pas !

;-)

En ce qui me concerne, je me suis rendu compte que quand je développe plusieurs images simultanément (8 ? 12 ?), l'ordi ralenti et je sature la mémoire. Je me suis posé la question de passer à 16, mais ma pratique, au bout du compte, ne le justifie pas vraiment... surtout que Photomerge me fait sans broncher des panos à partir de 7 ou 8 TIFF 16 bits issus du D810.

J'ai monté 16G, mais pas souvent utilisés.
Par contre les 4 cœurs, passés à 8 en mode turbo sont bien utilisés, et je me pose la question de passer aux exa cores parce que mon PC a déjà 4 ans a quelques faiblesses de temps en temps..

[Patton]

MERCI à vous tous pour vos conseils, vos démonstrations (Verso) et envois de fichiers (cagire) et  tous les autres...
Je crois que je vais quand même rajouter 4GO de RAM ça fera pas de mal!

D'autant  que rajouter de la mémoire  ne coute pas cher  .

[Jean-Claude]

Oui, n'hésite pas !

;-)

En ce qui me concerne, je me suis rendu compte que quand je développe plusieurs images simultanément (8 ? 12 ?), l'ordi ralenti et je sature la mémoire. Je me suis posé la question de passer à 16, mais ma pratique, au bout du compte, ne le justifie pas vraiment... surtout que Photomerge me fait sans broncher des panos à partir de 7 ou 8 TIFF 16 bits issus du D810.

Comment fais tu pour derawtiser simultanément 12 images ?
Quand je lance un lot Celà se fait automatiquement mais une image après l'autre.

Quand je génère un fichier HDR à partir de 6 images TIFF 16 bit 36 Megapixel. Celà marche sans soucis, si on appelle cel sans broncher, mais cel peut quand prendre quelques minutes.
Idem pour des assemblages pano c'est quelques juniors de travail
Celà ne se passe pas en 20 secondes comme pour une dérawtisation.

[Verso92]

Comment fais tu pour derawtiser simultanément 12 images ?

Il ne t'a sans doute pas échappé, JC, que j'avais écrit à dessein "simultanément" en italiques...

Je veux dire par là que je lance une session pendant laquelle je vais développer plusieurs images (elles sont automatiquement ouvertes dans Photoshop à l'issue du développement par Capture One, ce qui augmente l'occupation mémoire).

[Jean-Claude]

Ah OK, je n'avais pas interprété l'Italique aussi loin 

Mais là franchement tu fais celà pour le sport non, de derawtiser en batche dans C1 avec ouverture automatique dans PS.

J'ai pour habitude de bien scinder les étapes de flux, surtout que chez moi les batches de dérawtisation tournent  sans présence, souvent la nuit

En tout cas je suis content de ma journée, ce matin je regardais encore les offre pour une P800 neuves à cause de ma 3800 qui détaillant, et ce soir j'ai  à nouveau ma vieille 3800 qui tourne comme une horloge, j'ai juste la nuque un peu raide après avoir mesuré les 725 cases de la mire à profil 

[Verso92]

Mais là franchement tu fais celà pour le sport non, de derawtiser en batche dans C1 avec ouverture automatique dans PS.

Non, pas vraiment... juste impatient de voir ce que donnent mes images en rentrant. Je les développe une par une, mais il faut que je passe par Photoshop pour ajouter le liseré gris foncé avant de les poster (alors, autant qu'elles s'ouvrent automatiquement dans PS...) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257015.msg6024434.html#msg6024434

;-)


Sinon, quand il s'agit de préparer une image pour un tirage, je ne travaille que sur une photo à la fois, généralement.

[molmi]

En réponse au post initial :

Ça dépendra beaucoup de ton traitement, Un traitement léger peut s'exécuter rapidement dans un pc de 2GO alors qu'un traitement intense peut faire rougir une config de 8Go (dans le même logiciel).

La RAM est importante c'est sur, mais il n y a pas que la RAM, il y aussi les performances de ton disque dur.

Quand tu démarres Photoshop ou Lightroom, il crée un fichier temporaire sur ton disque dur qu'il utilise comme mémoire cache, pour ne pas bouffer toute la mémoire de l'ordinateur, et il communique constamment avec ce fichier, si tu as un bon disque dur (SSD par exemple) cette communication sera rapide donc le logiciel sera encore plus fluide, par contre si tu as un mauvais disque ou un disque saturé, la consommation de mémoire va grimper, et si ça ne suffit plus le logiciel risque de devenir long voir même planter. Pour info, tu peux choisir l'emplacement de ce fichier sur ton pc et quel taille maximal lui allouer dans les paramètres.

En gros, plus tu peux avoir de mémoire, plus c bien. 8Go c'est déjà pas mal pour les versions récentes, et surtout ne pas ignorer le disque dur.

En revenant à ton fichier de 72Mp il est surement non-compressé! tu peux activer la compression lossless (sans perte), la taille des fichiers sera presque divisé en deux.

[Verso92]

Quand je génère un fichier HDR à partir de 6 images TIFF 16 bit 36 Megapixel. Celà marche sans soucis, si on appelle cel sans broncher, mais cel peut quand prendre quelques minutes.
Idem pour des assemblages pano c'est quelques juniors de travail
Celà ne se passe pas en 20 secondes comme pour une dérawtisation.

Je ne me rappelle plus exactement des temps de traitement, mais pour cet assemblage de 7 ou 8 photo de TIFF 16 bits issus du D810 + f/1.8 85 AF-S (en cadrage vertical) avec Photomerge, cela a duré quelques dizaines de secondes (pas plusieurs minutes, c'est sûr !) :

(poids du fichier TIFF 16 bits généré : 808 Mo)

[Verso92]

Crop 100% N°1 :

[Verso92]

Crop 100% N°2 :

[Jean-Claude]

Non, pas vraiment... juste impatient de voir ce que donnent mes images en rentrant. Je les développe une par une, mais il faut que je passe par Photoshop pour ajouter le liseré gris foncé avant de les poster (alors, autant qu'elles s'ouvrent automatiquement dans PS...) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257015.msg6024434.html#msg6024434

;-)
Sinon, quand il s'agit de préparer une image pour un tirage, je ne travaille que sur une photo à la fois, généralement.

OK l je saisis, je croyais que tu en voyais automatiquement  PS juste pour les assemblages pano

[Jean-Claude]

Je ne me rappelle plus exactement des temps de traitement, mais pour cet assemblage de 7 ou 8 photo de TIFF 16 bits issus du D810 avec Photomerge (poids du fichier : 808 Mo), cela a duré quelques dizaines de secondes (pas plusieurs minutes, c'est sûr !) :

Ah oui, non pour des assemblages pano mon vieux bourrin mets des minutes,  mais Celà ne me gêne pas, je fais souvent de l'assemblage lourd  avec deux points d'ancrage manuels par interface et un création d'un  fichier avec masques de fusion, pour pouvoir retoucher après coups les lignes d'interfaces quand un objet mobile y est passé au moment du déclenchement.

Je ne sais pas encore comment je vais m'en sortir à l'avenir, car C1 n'est plus compatible Vista, et je ne sais pas si les machines sous W10 supportent encore un driver SCSI pour mes scanners

Pour le moment je bricole un peu avec C1 sur un portable avec i7 Quadcore, mais ce logiciel m'énerve avec ses catalogues ou sessions dont je n'ai que faire, et ses étapes de Post qui traînent cachées en 3 endroits différents, avec ou sans sélections, avec ou sans calques, c'est le bazard comparé à NX2

[Verso92]

Ah oui, non pour des assemblages pano mon vieux bourrin mets des minutes [...]

Pourtant, tu constateras que ma conf' n'est plus toute jeune... à vrai dire, j'ai racheté il y a 5 ans environ l'ancienne conf' du pote qui me monte mes PC (CM + proc). A l'époque, c'était une configuration top moumoute de passionné, mébon... Il a insisté pour que je lui prenne aussi son Vélociraptor 300 Go qu'il venait d'upgrader. Devant mes réticences à cause du budget qui enflait, il m'a forcé la main en me faisant un super prix !

;-)

[...] je fais souvent de l'assemblage lourd  avec deux points d'ancrage manuels par interface et un création d'un  fichier avec masques de fusion, pour pouvoir retoucher après coups les lignes d'interfaces quand un objet mobile y est passé au moment du déclenchement.

Hou là là... moi, je fais tout en automatique, comme un bourrin !

;-)

Mébon, je suis sur le cul quand j'analyse le résultat à 100% : pas la moindre trace de raccord défectueux (ou alors, j'ai pô vu !). Sur ce genre de photo, c'est plutôt une belle performance, je trouve... c'est quand même un exercice autrement plus délicat que l'assemblage de paysages, comme celui réalisé ci-dessous au D700, en 2010 !

[55micro]

J'ai la même conf que thierry11

Pano de 5 jpeg de 13 Mo (24 MPix FF) sous Photomerge : 1'30
Je tente un pano de 13  mais je crois qu'une visite chez le revendeur du boulevard s'impose.

[55micro]

Un peu plus de 7 minutes, sur 12 vues (il a rejeté la 13e, limite de PS?).
Et l'enregistrement du pano recadré sous NX-D a écroulé la bête (mais de toute façon NX2 et NX-D plantent pour un rien).

[Jean-Claude]

Et ca déraille à nouveau comme d'habitude, on peut polémiquer pendant 2 jours, et prèsenter 20 assemblages automatiqies parfaits, et cela ne changera rien à la vraie vie,

J'ai fait ma formation en pano durant 2 jours il y a un bout de temps déjà, avec celui qui est LE spècialiste en la matière, celui qui est photographe conseil auprès du grand éditeur de logiciel pano français, et il est toujours encore d'accord que des sujets difficiles nécessitent pas mal d'interventions manuelles pour l'assemblage.

Comment faites vous quand quelque chose se déplace entre deux vues ? Le logiciel va faire un choix et vous vous remdez-compte que la position dans l'image de cette personne ou son attitude est plus esthètique sur l'autre vue d'ou elle a été escamotée par le logiciel. Vois êtes bien obligé d'oivrir l'assemblage sous Photoshop et d'aller repeindre le masque de fusion en conséquence.

Comment faites vous avec un élément de sujet en premeir plan, style grillage à mailles. Malgrés la monture pano bien réglée, malgré l'utilisation d'un niveau, malgré un profil d'objectif pas mal, vous avez des léger décalages sur les fils du grillage. Et la il faut bien intervenir en manuel pour poser manuellement des points d'assemblage sur quelques fils.

[Altho]

pano de 18 vues (D810) assemblées sur PS CC, environ 1mn30s.
Intel i7-3770 (3.4GHz), 16Go Ram, SSD 256Go (Samsung Pro), GTX970 NVidia, W10Pro

[Verso92]

Et ca déraille à nouveau comme d'habitude, on peut polémiquer pendant 2 jours, et prèsenter 20 assemblages automatiqies parfaits, et cela ne changera rien à la vraie vie,

J'ai fait ma formation en pano durant 2 jours il y a un bout de temps déjà, avec celui qui est LE spècialiste en la matière, celui qui est photographe conseil auprès du grand éditeur de logiciel pano français, et il est toujours encore d'accord que des sujets difficiles nécessitent pas mal d'interventions manuelles pour l'assemblage.

Comment faites vous quand quelque chose se déplace entre deux vues ? Le logiciel va faire un choix et vous vous remdez-compte que la position dans l'image de cette personne ou son attitude est plus esthètique sur l'autre vue d'ou elle a été escamotée par le logiciel. Vois êtes bien obligé d'oivrir l'assemblage sous Photoshop et d'aller repeindre le masque de fusion en conséquence.

Comment faites vous avec un élément de sujet en premeir plan, style grillage à mailles. Malgrés la monture pano bien réglée, malgré l'utilisation d'un niveau, malgré un profil d'objectif pas mal, vous avez des léger décalages sur les fils du grillage. Et la il faut bien intervenir en manuel pour poser manuellement des points d'assemblage sur quelques fils.

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir...

En ce qui me concerne, je me bornais juste à relater ma (maigre) expérience dans le domaine, sur des panos "simples" (on va dire où tout est proche de l'infini photographique, sans premiers plans, et sans détermination du point nodal). Et j'ai juste fait mon retour d'expérience sur la qualité de l'assemblage et des temps de traitement vs configuration informatique. Rien de plus...

[Johnny D]

2000 euros le PC performant?

Sur PC Update et Hardware, le PC de course pour "encodage, montage et rendu 3D" est à 1625 euros. Sans aucune restriction d'aucune sorte.
Processeur i7-6800K, carte mère haut de gamme, 4x8 Go de RAM DDR4 3200, SSD 240 Go, 2x2 To en HDD, carte graphique pro mais à 130 euros seulement (pas besoin de plus), alim pro de 650W, boitier haut de gamme..

A mon humble avis cette config sera valable pendant de nombreuses années sans souci! Et éventuellement on pourra même la faire évoluer si besoin.
Le montage? Il est offert dans plusieurs sites mais c'est également relativement simple à faire soi même!
Reste que perso je me fais fort d'économiser environ 25% sur cette config en étant un peu moins élitiste (ex: on n'a pas forcément besoin d'un processeur série K pour overclocking sur un i7 pour que ça turbine!). Et ce sera bien suffisant!

(PS) L'OS n'est pas compris dans le prix!

[Verso92]

[...] carte graphique pro mais à 130 euros seulement (pas besoin de plus) [...]

La CG n'intervient donc pas dans les perfs' ?

[Johnny D]

Dans la plupart des cas, l'encodage, le montage ou le trucage vidéo, le rendu 3D ou la retouche photo intensive tirent parti de la puissance du CPU et non de la carte graphique, de sorte qu'il faut privilégier les plus gros processeurs multi cores. Et puis une carte graphique "pro" n'est même pas obligatoire.. on peut faire des économies supplémentaires avec de simples GeForce ou Radeon grand public. Tout comme la mémoire RAM de 32 Go.. 16 Go seront suffisants dans 99% des cas. Et ça fait près de 100 euros en moins rien que pour la mémoire!