S'alléger en voyage !

[Minute]

Le 35-100 2,8 est un superbe zoom à portraits qui prend peu de place dans le sac contrairement au 40-150 Zuiko qui fait le double du poids (mais qui va plus loin bien sur).
On peu l'avoir encore tout le temps avec soi en balade.

[Revan]

Du même avis que Minute (encore une fois !). Pour moi, le choix entre le 35-100 et le 40-150 est joué d'avance, mais je suis sur ce format pour la compacité et le côté "pratique à emporter sans réfléchir à l'encombrement".

Ca n'en reste pas moins vrai également que le 40-150 est superbe et a su trouver son public.

[Zaphod]

Le 35-100 2,8 est un superbe zoom à portraits qui prend peu de place dans le sac contrairement au 40-150 Zuiko qui fait le double du poids (mais qui va plus loin bien sur).
On peu l'avoir encore tout le temps avec soi en balade.

Oui, le prix ne serait pas si élevé... je pense que j'aurais craqué... le f/2.8 est un chouilla limite, mais en fond de zoom ça permet quand même de faire de belles choses.
C'est une alternative crédible au 75 f/1.8...

[Revan]

J'ai vraiment hésité entre les 2, mais j'ai craqué pour le 75... Sans regrets.

[Minute]

Le 35-100 est plus polyvalent mais le stop en plus le limitera dans certains domaines ou le 75 excelle, notamment le portrait.
Mais pour partir léger en voyage, je trouve que le 75 est trop spécialisé.
Bon après, ça dépend des voyages 

[peter mako]

Sinon quelque soit la marque, pour s'alléger et avoir plusieurs focales, il y a le bridge sony RX10III avec son zoom 24/600mn f2.4/4 pour environ 1900€, mais on est sur un capteur 1".

[Revan]

Pas d'accord. Ça permet certes de s'alléger si on veut trouver en ILC les mêmes plages focales, mais l'avantage de l'ILC c'est de pouvoir passer d'un sac lourd à un sac minimaliste 1 boitier + pancake, en fonction des besoins... Cette modularité et faculté à pouvoir s'adapter à la sortie est pas vraiment là avec le bridge expert, ils sont tous (le pana comme les Sony) vraiment GROS...

[Minute]

Le M43 est le dernier format de capteur avec lequel on peut encore avoir de jolis bokeh.
Plus petit c'est terminé.

[peter mako]

C'est pas faux.....

[super dupont]

Le M43 est le dernier format de capteur avec lequel on peut encore avoir de jolis bokeh.
Plus petit c'est terminé.

Pas tout à fait d'accord, va regarder ce que donne le rx 10 III qui est pour moi l'outil du moment pour voyager léger. A voir photos sur le fildu rx 10 III dans le forum SONY.

[Zaphod]

Le M43 est le dernier format de capteur avec lequel on peut encore avoir de jolis bokeh.
Plus petit c'est terminé.

Non.
Il n'y a pas plus de différence entre un capteur 1" et un capteur m43 qu'entre un capteur m43 et plus gros.

A chaque fois qu'on perd en taille de capteur, ça devient plus difficle d'avoir de jolis bokehs.
Pas impossible, mais il faudra soit ouvrir plus, soit se rapprocher...

Certains estiment déjà que le m43 c'est trop petit.
La limite n'est pas binaire et dépend aussi beaucoup de ce qu'on photographie et de ce qu'on veut obtenir.

[Minute]

Je trouve que c'est déjà plus difficile avec le M43.
Alors plus petit comme système non je n'irais pas.

[Ludonaute]

Effectivement, je ne descendrais pas non plus en dessous.
Les flous d'arrière plan sont effectivement plus faciles à obtenir avec un FF mais j'étais par ailleurs régulièrement confronté à des problèmes de focus venant de l'objectif (back ou front focus) ou de l'appareil qui, aux plus grandes ouvertures, et avec une pdc minimaliste, ne faisait pas toujours le point là où je le voulais.
Je n'ai quasiment plus de déchet avec mes OM-D, aidé sans doute par une pdc plus importante, mais quand même, c'est super agréable.

[Zaphod]

Effectivement, je ne descendrais pas non plus en dessous.
Les flous d'arrière plan sont effectivement plus faciles à obtenir avec un FF mais j'étais par ailleurs régulièrement confronté à des problèmes de focus venant de l'objectif (back ou front focus) ou de l'appareil qui, aux plus grandes ouvertures, et avec une pdc minimaliste, ne faisait pas toujours le point là où je le voulais.

Personnellement, je me vois mal revenir à reflex... pourtant j'aime vraiment bien la visée optique, mais j'aurais du mal à me passer, notamment, du nombre de points AF qui couvrent tout le viseur, de la détection de visage, etc...

Après, dans le mirrorless, il y a tous les formats de capteur.

Je n'ai quasiment plus de déchet avec mes OM-D, aidé sans doute par une pdc plus importante, mais quand même, c'est super agréable.

Sur mon Olympus, pareil.
Peu de déchets, sauf quand le sujet bouge. C'est le point faible.
Ceci dit, sur des portraits pris sur le vif, mon taux de réussite est quand même supérieur à ce que j'avais en reflex.

Sur mon GM5, j'ai un taux de raté très supérieur (c'était déja le cas avec le GM1 que j'avais avant), je suppose que c'est lié au fait que le boitier soit minuscule et non stabilisé (plus du flou de bougé que du raté d'AF).

[suliaçais]

   .....y en a peut-etre qui vont ricanner......mais je pense qu'ils ont tord : pour ma prochaine croisiere dans les fjords, je laisse mes FF et mes APSC à la maison et je pars avec deux capteurs un pouce.....Sony RX100 III et RX10 III qui me sidère depuis que je l'ai....exemple hier dans ma cuisine sans éclairage d'appoint.....

[suliaçais]

   vous voyez au centre du cliché précédent, 2 bouteilles d'eau dans l'ombre à droite des fours .....à 600mm à main levée, f4, 3.200 isos ! pas mal non ?  shooté en raw et développé sur DXO

[suliaçais]

  en plus, ça fait des vidéos d'enfer......pratique pour le voyage !  lors de ma dernière croisiere en 2015, j'étais parti avec mon nikon D810 et mon SONY RX100 III avec quoi j'ai le plus shooté : le sony un pouce.....au retour je suis resté scotché par la qualité des photos ....et des vidéos.....sorties de ce petit machin !

[canardphot]

 .....y en a peut-être qui vont ricaner......mais je pense qu'ils ont tord : pour ma prochaine croisière dans les fjords, je laisse mes FF et mes APSC à la maison et je pars avec deux capteurs un pouce.....Sony RX100 III et RX10 III qui me sidère depuis que je l'ai....

Pas de ricanement, au contraire avis bien compris !
Avec le tout petit RX100 III depuis deux semaines, moi aussi "bleuffé" par ce que donne ce capteur (et la qualité de l'optique qui va avec, nécessaire pour exploiter les 20 MPix...). Donc, toujours dans la poche (tous les jours et, bien sûr, en déplacement...).

[suliaçais]

Pas tout à fait d'accord, va regarder ce que donne le rx 10 III qui est pour moi l'outil du moment pour voyager léger. A voir photos sur le fildu rx 10 III dans le forum SONY.

 je plussoie évidemment .....mais pour le croire, il faut l'avoir vu de ses yeux !!!!! (j'ai été moi aussi tres surpris !)

[Ludonaute]

Effectivement, la qualité est impressionnante !
Ce n'est d'ailleurs pas cela que je remettais personnellement en question, mais plutôt la possibilité de jouer avec la pdc quand le capteur est si petit.
C'est déjà moins évident avec un m4/3 qu'avec un FF, alors un capteur un pouce... a fortiori quand on ne peut pas changer d'optique. Jusqu'à ce qu'on me démontre le contraire (et je ne suis pas obtus), j'éviterai sans doute de descendre sous mes petits OM-D.

[Zaphod]

Oui, j'ajouterais que c'est déja un problème, je trouve, avec les zooms de kits en m43.
C'est très bien pour le paysage par exemple, ou les photos souvenirs, mais quand je ne me sers (par paresse) que de mon 12-32 pour un évenènement, ça fait des photos un peu plates (dans le sens : tout y est net, rien ne ressort).
En m43 on s'en tire en alternant avec une petite focale fixe lumineuse.

Sur les Sony RX, l'objectif reste relativement lumineux, c'est déja bien, mais pas de possibilité de monter un fixe.
Ce sont des produits très bien conçus et qualitatifs, mais je ne sais pas si je pourrai trouver mon bonheur avec ce genre d'appareil un jour...

Ou alors, dans une version de la taille du RX100, mais avec une focale fixe lumineuse à la place du zoom.

[suliaçais]

  ben....chez sony, y a le rx1.....mais là, c'est un autre monde !

il y a aussi un autre boitier sony interessant avec objos interchangeables, apsc compact et pas cher : la A5100  qui n'a à mes yeux que des qualitésmais un tres gros defaut : pas de viseur.....mais j'ai sorti avec cet engin, et avec des objos de qualité, des clichés que je vais exposer sans la moindre honte.....! en A2.....je pense que sony gagnerait à lui incorporer un viseur eventuellement façon rx100.....

Sinon, un 6000 ou un 6300? sont d'excellents choix qui n'ont pas grand'chose à envier à des reflex du même format.....sauf évidemment si on les compare avec des  boitiers spécialisés extrêmes comme le  canon 7D2 ou le nik D500  .....

[Zaphod]

Après ce qui fait l'intérêt d'un boitier à objectifs interchangeables, c'est la gamme optique qu'il y a derrière.
C'est l'avantage du micro 4/3 je trouve, ou même maintenant de Fuji qui a une gamme vraiment intéressante.

Et je parle d'objectifs adaptés au format, pas d'objectifs 24x36 montés sur un plus petit capteur.
Sony semble nettement préferer le 24x36...

[Ludonaute]

Et je ne parle même pas du prix des objectifs sony... 1500€ pour un 70-300mm à ouverture glissante ?!!! faut quand même pas déconner.

[RolandC]

Juste pour savoir ?
Comment sait-on que l'ensemble est en DUAL I-S ?

GX8 + 12-35 ou 35-100 ou 100-400