S'alléger en voyage !

[RolandC]

Bonjour à tous, j'ai l'intention de changer tout mon matériel qui est devenu trop lourd lors de nos pérégrinations autour du monde.
Donc de :
Canon 5DIII, Tamron 24-70 f2.8, Canon 70-200 F2.8 II, Canon 100-400 I, Doubleur III (plus ou moins 14 Kg avec tout le brol...)
Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- (Pana 100-400 F...)

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

[BLESL]

Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !)

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

Pour les animaux de la savane et les oiseaux en vol, 300 mm Oly avec convertisseur x1,4, je ne vois pas d'autre choix raisonnable en µ 4/3.
Pour les paysages, la macro, les musées, l'offre est bien plus abondante, tu n'auras que... l'embarras du choix entre de bonnes et de très bonnes solutions, chez Oly comme chez Pana. Tes choix en Pana sont cohérents, si l'offre Oly est aussi à prendre en considération avec 12-40 et 40-150 f/2,8.

Pour les autres conseils : te décider vite afin d'avoir le temps de prendre en main un matériel très différent de ton Canon, avec des menus touffus confus diffus (une "appréciation" sur une de mes dissert' de mon prof de français de 1ère) et une ergonomie certes efficiente mais souvent complexe et ardue au début.

PS : les photos d'Éthiopie de ton site m'ont fait rêver.

[Palomito]

Quand on n'a pas l'habitude de travailler avec un fixe, passer du 35-100 au 300mm avec un trou de 200mm risque d'être frustrant. A priori c'est assez cohérent comme choix.

J'envisagerais en plus un petit fixe ultra léger. Pour du portrait en basse lumière ou du musée, c'est bien sympa à utiliser.

[bazile]

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- Pana 100-400

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

Besoin de rien de plus, tu n'as plus qu'à trouver un bouclard qui te fasse une offre sympa 

[RolandC]

Et le GX80 ? Trop petit !
Oui BLESL, l'Ethiopie fut une expérience plus qu'un voyage ainsi d'ailleurs que le Botswana et l'Antarctique.

[geraldb]

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- (Pana 100-400 F...)

Globalement bon choix,
l'Oly 12/40 est supérieur au Pana, je pense...
J'ai de superbe résultats avec...
Je suis très satisfait du 100/400, qualité et poids.

[Palomito]

2 remarques quand même :
1. le gx8 a un viseur décentré. Je ne connais pas, je n'ai jamais testé. Mais c'est un changement d'habitude, en plus du changement de matos.
2. quid de l'AF continu ? J'ai lu (donc pas testé) que l'Oly Em1 est devant le Gx8. Suivant ta pratique, ce peut être un point de réflexion.

[xcomm]

Bonne remarque. Viseur décentré, ça peut être bien pour les courtes focal et standard, avec les téléobjectifs, la visée décentrée de l'axe optique n'aide pas à main levée.

[RolandC]

Bon, alors :

Olympus EM-1
12-40 F2.8
40-150 F2.8
Lumix 100-400

Ceci serait-il une meilleure configuration ?
Sachant également que le poids d'un M. Zuiko 300 f4 + 1X1.4 devient à nouveau très important.

[geraldb]

Le 40-150 F2.8 est lourd par rapport au Pana 35/100,
le gx8 a un viseur décentré à gauche, pas de problème
avec le 100/400 à main levée...

[xcomm]

Bon, alors :

Olympus EM-1
12-40 F2.8
40-150 F2.8
Lumix 100-400

Ceci serait-il une meilleure configuration ?

Sauf à avoir vraiment besoin du 400, je le remplacerais plutôt par le multiplicateur x1.4 associé au 40-150/2.8, qui fonctionne très bien au niveau qualité d'image et vitesse de MAP, et qui permet de rester assez lumineux, avec une optique en moins.

[RolandC]

Alors,
Panasonic GX8 et les cailloux 12-35 & 35-100 = 1,152 Kg
Olympus EM-1 et les cailloux 12.40 & 40-150 = 1,759 Kg

De plus :
Pana sortit en 2015
Oly sortit en 2013

Donc le choix s'oriente vers la PANA GX8
Peut-être ajouter un multiplicateur x1.4 sur le zoom 35-100 pour aller plus loin 

Merci pour vos commentaires.

[geraldb]

autrement, il y a le 12/100Pro qui est annoncé...
avec le 100/400, focales de 12 à 400 en 2 cailloux...

[gilda]

Bonsoir RolandC
Je voyage beaucoup et les années passant, comme toi, j'ai senti le besoin d'alléger mon sac. J'ai revendu tout mon matériel reflex il y a trois ans pour passer chez Olympus et Panasonic sans aucun regret.
Je voyage avec deux boitiers. Un Olympus équipé en permanence avec le 14/150. Un Panasonic GX7 que j'adore pour la photo de rue.Je met dessus des fixes. Le plus souvent un 15mm et en télé soit le 45 soit le fabuleux 75mm. J'ai également un 9/18 dont finalement je me sers peu ( mais il ne tient pas de place). Malgré cette réduction importante du poids il m'arrive parfois de tout laisser à l'hôtel et de sortir qu'avec un compact Sony HX50V dans la poche...

[Zaphod]

autrement, il y a le 12/100Pro qui est annoncé...
avec le 100/400, focales de 12 à 400 en 2 cailloux...

Vu le gabarit du truc, je ne sais pas si ça va dans le sens de l'allègement...

[xcomm]

Oui, et puis pour les photos verticale à main levée, ça va être sportif avec un GX8 sans déclencheur vertical avec le 400/6.3.

[Yadutaf]

...
l'Oly 12/40 est supérieur au Pana, je pense...
...

Non. Ils se valent. L'un est un poil meilleur à f/2.8, l'autre pète les scores à f/5.6... Sur le papier. Dans les faits, je te défie de faire la différence sur un tirage.
Par contre, ce qui est vrai : le range plus confortable de l'Olympus et sa map mini plus courte.

...
2. quid de l'AF continu ? J'ai lu (donc pas testé) que l'Oly Em1 est devant le Gx8...

J'ai essayé les deux. L'AF continu du GX8 me semble supérieur, au moins avec les zooms Pana. (Testé avec le 35-100 f/2.8 et le 14-140 v2).

...
Donc le choix s'oriente vers la PANA GX8
Peut-être ajouter un multiplicateur x1.4 sur le zoom 35-100 pour aller plus loin  
...

Pas de multiplicateur sur cet objectif. Le seul multiplicateur du système est le 1.4x d'Olympus et il n'est compatible qu'avec le 40-150 et 300 mm de la marque.

Si tu n'es pas gêné par le viseur excentré, c'est un très bon choix. En plus, cerise sur le gâteau, tu auras droit à la stabilisation DUAL-IS sur tout le range, ce qui ne serait pas le cas avec l'équipement Olympus.

Comme mes camarades, je te propose un petit fixe ouvert d'un prix raisonnable. Suivant ta pratique : le Pana/Leica 15mm f/1.7, le Pana/Leica 25mm f/1.4 ou le Pana 42.5mm f/1.7.

[Caulre]

12-40mm et 75mm, l'essentiel et la qualité.

[Yadutaf]

Chacun voit midi à sa porte. Pour moi le 60mm est beaucoup plus essentiel que le 75mm.

Roland part sur une triplette complète de zooms de 12 à 400. Ce n'est certainement pas ce que je ferai pour débuter dans le système mais pourquoi lui proposer autre chose, à part des compléments, alors que je ne connais rien de sa pratique photographique. Surtout que son choix de départ, dans le genre, est plus que défendable.

Edit : erreur de ma part :

Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !

Il cite beaucoup de sujets... mais pas le portrait.  

[bazile]

L'initiateur du fil est équipé "tout-zoom", et désire switcher rapidement. Raison de plus pour ne pas changer ses habitudes photographiques en s'encombrant de fixe. Son choix initial me paraît on ne peut plus sensé, le gain de poids et d'encombrement sera réel. Le passage du 5dIIi au m4/3 lui imposera déjà une certaine gymnastique, inutile dans rajouter.

[PGB]

Bonjour à tous, j'ai l'intention de changer tout mon matériel qui est devenu trop lourd lors de nos pérégrinations autour du monde.
Donc de :
Canon 5DIII, Tamron 24-70 f2.8, Canon 70-200 F2.8 II, Canon 100-400 I, Doubleur III (plus ou moins 14 Kg avec tout le brol...)
Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- (Pana 100-400 F...)

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

Bonjour,
Je suis aussi passé, pour des problèmes de poids, du Canon 1Dmk3 + 24-70 2,8 + 70-200 2,8 au Panasonic GX8, il y a un an maintenant, et franchement je ne reviendrai pas en arrière.
Je n'ai aucun problème avec le viseur électronique du GX8, l'utilise 90 % du temps, et apprécie beaucoup le fait qu'on puisse le mettre à la verticale (et aussi le déclencheur électronique, que j'utilise 80% du temps et qui permet un silence total); sans compter l'histogramme dans le viseur qui permet de corriger l'exposition avant la prise de vue.....
Après, pour les objectifs, chacun fait selon ses besoins mais, entre Pana et Oly, il y a du choix !

[Palomito]

Le passage du 5dIIi au m4/3 lui imposera déjà une certaine gymnastique, inutile dans rajouter.

D'où ma remarque sur le viseur excentré. Nul doute que cela fonctionne très bien, d'autant plus que ce n'est pas nouveau. A tester en magasin je pense pour évaluer l'éventuelle gêne.

[Alain OLIVIER]

je ne connais rien de sa pratique photographique.

Nous en avons tout de même une idée par un site Web intéressant.

L'initiateur du fil est équipé "tout-zoom", et désire switcher rapidement. Raison de plus pour ne pas changer ses habitudes photographiques en s'encombrant de fixe. Son choix initial me paraît on ne peut plus sensé, le gain de poids et d'encombrement sera réel. Le passage du 5dIIi au m4/3 lui imposera déjà une certaine gymnastique, inutile dans rajouter.

+1

[Yadutaf]

Nous en avons tout de même une idée par un site Web intéressant.

Tu as raison. Je n'ai pas eu le reflex. Il faut dire qu'il est tellement ch... de visiter un site web, surtout intéressant, à partir d'un smartphone que je n'y pense que rarement.

J'ai quand même été y jeter un coup d'œil, trop rapide en attendant de meilleures conditions; je n'ai rien vu qui justifierait l'achat du 75 mm proposé par Caulre par rapport au 35-100 que Roland envisage.

[ducote]

Tu as raison. Je n'ai pas eu le reflex. Il faut dire qu'il est tellement ch... de visiter un site web, surtout intéressant, à partir d'un smartphone que je n'y pense que rarement.

Voyons, tout le monde devrait savoir que le smartphone sert d'abord à photographier, pas à surfer sur le net. 

[Yadutaf]

Pardon ! Ça aussi j'avais oublié. Il faut dire qu'à part la jauge de ma cuve à fioul... 

[arlequin]

Pour s'alléger en voyage .... pourquoi pas les trois zooms Leica f 2,8-4,0 présentés ce jour à la Photokina.  

Grand angle    8-18mm
Standart        12-60mm
Télé objectif   50-200mm

[Yadutaf]

Ils sont alléchants sur le papier mais je ne suis pas sûr qu'on en ait vu ne serait-ce qu'un prototype. Je crains qu'ils ne soit trop tard pour le voyage de Roland.

[arlequin]

Ils sont alléchants sur le papier mais je ne suis pas sûr qu'on en ait vu ne serait-ce qu'un prototype. Je crains qu'ils ne soit trop tard pour le voyage de Roland.

Effectivement, entre la présentation et la disponibilité cela risque d'être juste...

L'initiateur de ce fil étant déjà bien équipé, la question de retarder de quelques semaines/mois le changement de gamme peut se poser car ces trois zooms correspondent assez bien au cahier des charges ( 3 zooms lumineux f2,8-4,0 équivalents 16-400mm en 24x36 ).

[rico7578]

Effectivement, entre la présentation et la disponibilité cela risque d'être juste...
L'initiateur de ce fil étant déjà bien équipé, la question de retarder de quelques semaines le changement de gamme peut se poser car ces trois zooms correspondent assez bien au cahier des charges ( 3 zooms lumineux f2,8-4,0 équivalents 16-400mm en 24x36 ).

En effet, Pana frappe fort je trouve avec cette triplette de zooms Leica à venir
Elle vient concurrencer la gamme PRO d'Oly, mais avec des choix de focales/ouvertures/encombrements qui me semble à priori plus pertinent.

[Zaphod]

2 remarques quand même :
1. le gx8 a un viseur décentré. Je ne connais pas, je n'ai jamais testé. Mais c'est un changement d'habitude, en plus du changement de matos.
2. quid de l'AF continu ? J'ai lu (donc pas testé) que l'Oly Em1 est devant le Gx8. Suivant ta pratique, ce peut être un point de réflexion.

Ca n'est pas le contraire ?
Il me semble que Pana est devant sur l'AF continu (mais peut-être pas devant l'E-M1 ?)

Sinon, perso je trouve ça assez risqué de switcher si peu de temps avant un voyage.
Ca me parait difficile d'arriver à maitriser son matos en si peu de temps, surtout en venant d'un système différent (reflex -> hybride).
J'aurais plutôt tendance à conseiller de faire le voyage avec le matos que l'on maitrise, et essayer tranquillement le nouveau système après, car il y a quand même un risque non négligeable que ça ne plaise pas.

[chti_bobo]

S'il est dispo assez rapidement, j'irai vers les totu nouveau G85. En gros le boitier du G7 (viseur central et surtout bon grip utile avec les longues focales), avec toutes les nouveautés du plus petit GX85.
On ajoute le viseur un peu plus gros et OLED et construction "tout temps".

Ca reste assez proche du GX8 (Pana sors beaucoup de boitiers qui se ressemblent!), avec une forme différente (à laquelle tu es peut-être plus habitué?) et une meilleure stabilisation (5 axes capteurs + usage de la stab de l'objo en même temps), sans doute utile sur les longues focales.
Tu perds le viseur orientable du GX8, et... le capteur 20MP (à toi de voir si c'est important).
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g85-first-impressions-review

Ton choix d'objectif semble cohérent avec ce que tu cherches à remplacer.

[chti_bobo]

Bon je retire, Amazon annonce une dispo le 25 Octobre et tu pars le 5
https://www.amazon.com/s/ref=as_li_ss_tl?url=search-alias=aps&field-keywords=Panasonic+LUMIX+DMC-G85&linkCode=sl2&tag=fourthreerumors-20&linkId=a8f85fa44b6761e5c54648b83c81f915

[chti_bobo]

Si non, il y a de bons prix sur l'OMD EM1
Ici 1300€ après déduction immédiate (+50€ de frais) pour le boitier + le 12-40 et le grip offert
http://www.cameranu.nl/en/p379114/olympus-e-m1-systeemcamera-zwart-12-40mm

Ça devient très intéressant!

[xcomm]

Ah oui, le déclencheur vertical est utile, et l'objectif 12-40/2.8 est superbe.

[Palomito]

l'EM1 pour 500 CHF une fois déduit les 2 objectifs. (magasin sérieux)

http://shop.heinigerag.ch/products/247362

[RolandC]

Bonjour à tous !

Voilà, c'est fait :
2 boîtiers GX8
l'un équipé du 12-35
l'autre 35-100
Et le 100-400 dans la poche revolver 

Dans une configuration comme cela, étant deux voyageurs, les photos pourront être prises par l'un ou l'autre avec à chaque fois une sensibilité différente vis à vis des sujets à fixer !

Quand à la première impression, cela change la vie et redonne l'envie de la photo de voyage. Ce matériel a la capacité de concurrencer du bien plus lourd. Avec une panoplie de possibilités incroyables et quelque part nettement plus facile à appréhender.

A bientôt pour d'autres impressions et résultats sur le Pérou dans les prochaines semaines.

[EboO]

Je serai ravi de lire tes retours d'impression, ayant le même projet de switch plein format vers m43 chez Olympus. et dans une logique de voyage léger et facile.

[Palomito]

Quand à la première impression, cela change la vie et redonne l'envie de la photo de voyage. Ce matériel a la capacité de concurrencer du bien plus lourd. Avec une panoplie de possibilités incroyables et quelque part nettement plus facile à appréhender.

Exactement ce que je me suis dit en découvrant mon m4/3. Bien du plaisir au Pérou. La photo est une plaisir, par une contrainte. Assurément, tu auras beaucoup de plaisir.

[geraldb]

Bon choix pour barouder pas lourd...

[K10etNEX5]

Bonsoir RolandC
Je voyage beaucoup et les années passant, comme toi, j'ai senti le besoin d'alléger mon sac. J'ai revendu tout mon matériel reflex il y a trois ans pour passer chez Olympus et Panasonic sans aucun regret.
Je voyage avec deux boitiers. Un Olympus équipé en permanence avec le 14/150. Un Panasonic GX7 que j'adore pour la photo de rue.Je met dessus des fixes. Le plus souvent un 15mm et en télé soit le 45 soit le fabuleux 75mm. J'ai également un 9/18 dont finalement je me sers peu ( mais il ne tient pas de place). Malgré cette réduction importante du poids il m'arrive parfois de tout laisser à l'hôtel et de sortir qu'avec un compact Sony HX50V dans la poche...

Voilà un véritable conseil d'expert , après avoir vu les photos du zanskar sur flickr !
Pour le HX50v c'est exagéré !  ( qualité d'image différente  mais moi quand pas envie de trimbaler, c'est un fuji x10 ou x20....:-))

[K10etNEX5]

Bonjour à tous !

Voilà, c'est fait :
2 boîtiers GX8
l'un équipé du 12-35
l'autre 35-100
Et le 100-400 dans la poche revolver 

Dans une configuration comme cela, étant deux voyageurs, les photos pourront être prises par l'un ou l'autre avec à chaque fois une sensibilité différente vis à vis des sujets à fixer !

Quand à la première impression, cela change la vie et redonne l'envie de la photo de voyage. Ce matériel a la capacité de concurrencer du bien plus lourd. Avec une panoplie de possibilités incroyables et quelque part nettement plus facile à appréhender.

A bientôt pour d'autres impressions et résultats sur le Pérou dans les prochaines semaines.

Bon choix ,mais poids total

[K10etNEX5]

L'important reste quand même de se faire plaisir aussi avant de regarder ses photos amha ...
Bonnes photos 

[Ludonaute]

Bon choix ,mais poids total

Le poids n'a aucune importance dans l'absolu. Tout aurait été trop lourd pour quelqu'un ayant eu un compact auparavant et tout ce matos paraîtra inversement bien léger à quelqu'un qui dit avoir trimbalé jusque là 14 kgs de matériel Canon.
On critique beaucoup le poids et l'encombrement de l'Olympus 7-14mm PRO ; je l'ai personnellement acheté (avec un OM-D E-M5II) pour remplacer un Nikon FX + Tamron 15-30mm f/2,8 VC USD... et le gain est énorme !

[EboO]

Le poids n'a aucune importance dans l'absolu. Tout aurait été trop lourd pour quelqu'un ayant eu un compact auparavant et tout ce matos paraîtra inversement bien léger à quelqu'un qui dit avoir trimbalé jusque là 14 kgs de matériel Canon.
On critique beaucoup le poids et l'encombrement de l'Olympus 7-14mm PRO ; je l'ai personnellement acheté (avec un OM-D E-M5II) pour remplacer un Nikon FX + Tamron 15-30mm f/2,8 VC USD... et le gain est énorme !

Clairement. Mais attendons son retour et ses impressions, je ne serais pas surpris que dans l'ensemble il ait pu faire les photos qu'il voulait.
Ca me rappelle les parties de golf à 3 clubs où sur l'instant on se demande comment ça va se passer et finalement on joue aux alentours de notre handicap.

[Palomito]

L'important reste quand même de se faire plaisir aussi avant de regarder ses photos amha ...
Bonnes photos 

Quand tu viens d'un réflex, c'est forcément (beaucoup) plus léger. Donc le plaisir avant, dans son cas, pas de souci. De toute façon, il faut les deux : avoir du plaisir en shootant ET en regardant le résultat.

[RolandC]

Voilà un premier exemple au 100-400

[RolandC]

Une autre avec le 35-100 :

[RolandC]

Une dernière avec le 12-35

[Ludonaute]

Pas mal ! et l'expo est super bien gérée. En auto ?

[Minute]

Le 35-100 2,8 est un superbe zoom à portraits qui prend peu de place dans le sac contrairement au 40-150 Zuiko qui fait le double du poids (mais qui va plus loin bien sur).
On peu l'avoir encore tout le temps avec soi en balade.

[Revan]

Du même avis que Minute (encore une fois !). Pour moi, le choix entre le 35-100 et le 40-150 est joué d'avance, mais je suis sur ce format pour la compacité et le côté "pratique à emporter sans réfléchir à l'encombrement".

Ca n'en reste pas moins vrai également que le 40-150 est superbe et a su trouver son public.

[Zaphod]

Le 35-100 2,8 est un superbe zoom à portraits qui prend peu de place dans le sac contrairement au 40-150 Zuiko qui fait le double du poids (mais qui va plus loin bien sur).
On peu l'avoir encore tout le temps avec soi en balade.

Oui, le prix ne serait pas si élevé... je pense que j'aurais craqué... le f/2.8 est un chouilla limite, mais en fond de zoom ça permet quand même de faire de belles choses.
C'est une alternative crédible au 75 f/1.8...

[Revan]

J'ai vraiment hésité entre les 2, mais j'ai craqué pour le 75... Sans regrets.

[Minute]

Le 35-100 est plus polyvalent mais le stop en plus le limitera dans certains domaines ou le 75 excelle, notamment le portrait.
Mais pour partir léger en voyage, je trouve que le 75 est trop spécialisé.
Bon après, ça dépend des voyages 

[peter mako]

Sinon quelque soit la marque, pour s'alléger et avoir plusieurs focales, il y a le bridge sony RX10III avec son zoom 24/600mn f2.4/4 pour environ 1900€, mais on est sur un capteur 1".

[Revan]

Pas d'accord. Ça permet certes de s'alléger si on veut trouver en ILC les mêmes plages focales, mais l'avantage de l'ILC c'est de pouvoir passer d'un sac lourd à un sac minimaliste 1 boitier + pancake, en fonction des besoins... Cette modularité et faculté à pouvoir s'adapter à la sortie est pas vraiment là avec le bridge expert, ils sont tous (le pana comme les Sony) vraiment GROS...

[Minute]

Le M43 est le dernier format de capteur avec lequel on peut encore avoir de jolis bokeh.
Plus petit c'est terminé.

[peter mako]

C'est pas faux.....

[super dupont]

Le M43 est le dernier format de capteur avec lequel on peut encore avoir de jolis bokeh.
Plus petit c'est terminé.

Pas tout à fait d'accord, va regarder ce que donne le rx 10 III qui est pour moi l'outil du moment pour voyager léger. A voir photos sur le fildu rx 10 III dans le forum SONY.

[Zaphod]

Le M43 est le dernier format de capteur avec lequel on peut encore avoir de jolis bokeh.
Plus petit c'est terminé.

Non.
Il n'y a pas plus de différence entre un capteur 1" et un capteur m43 qu'entre un capteur m43 et plus gros.

A chaque fois qu'on perd en taille de capteur, ça devient plus difficle d'avoir de jolis bokehs.
Pas impossible, mais il faudra soit ouvrir plus, soit se rapprocher...

Certains estiment déjà que le m43 c'est trop petit.
La limite n'est pas binaire et dépend aussi beaucoup de ce qu'on photographie et de ce qu'on veut obtenir.

[Minute]

Je trouve que c'est déjà plus difficile avec le M43.
Alors plus petit comme système non je n'irais pas.

[Ludonaute]

Effectivement, je ne descendrais pas non plus en dessous.
Les flous d'arrière plan sont effectivement plus faciles à obtenir avec un FF mais j'étais par ailleurs régulièrement confronté à des problèmes de focus venant de l'objectif (back ou front focus) ou de l'appareil qui, aux plus grandes ouvertures, et avec une pdc minimaliste, ne faisait pas toujours le point là où je le voulais.
Je n'ai quasiment plus de déchet avec mes OM-D, aidé sans doute par une pdc plus importante, mais quand même, c'est super agréable.

[Zaphod]

Effectivement, je ne descendrais pas non plus en dessous.
Les flous d'arrière plan sont effectivement plus faciles à obtenir avec un FF mais j'étais par ailleurs régulièrement confronté à des problèmes de focus venant de l'objectif (back ou front focus) ou de l'appareil qui, aux plus grandes ouvertures, et avec une pdc minimaliste, ne faisait pas toujours le point là où je le voulais.

Personnellement, je me vois mal revenir à reflex... pourtant j'aime vraiment bien la visée optique, mais j'aurais du mal à me passer, notamment, du nombre de points AF qui couvrent tout le viseur, de la détection de visage, etc...

Après, dans le mirrorless, il y a tous les formats de capteur.

Je n'ai quasiment plus de déchet avec mes OM-D, aidé sans doute par une pdc plus importante, mais quand même, c'est super agréable.

Sur mon Olympus, pareil.
Peu de déchets, sauf quand le sujet bouge. C'est le point faible.
Ceci dit, sur des portraits pris sur le vif, mon taux de réussite est quand même supérieur à ce que j'avais en reflex.

Sur mon GM5, j'ai un taux de raté très supérieur (c'était déja le cas avec le GM1 que j'avais avant), je suppose que c'est lié au fait que le boitier soit minuscule et non stabilisé (plus du flou de bougé que du raté d'AF).

[suliaçais]

   .....y en a peut-etre qui vont ricanner......mais je pense qu'ils ont tord : pour ma prochaine croisiere dans les fjords, je laisse mes FF et mes APSC à la maison et je pars avec deux capteurs un pouce.....Sony RX100 III et RX10 III qui me sidère depuis que je l'ai....exemple hier dans ma cuisine sans éclairage d'appoint.....

[suliaçais]

   vous voyez au centre du cliché précédent, 2 bouteilles d'eau dans l'ombre à droite des fours .....à 600mm à main levée, f4, 3.200 isos ! pas mal non ?  shooté en raw et développé sur DXO

[suliaçais]

  en plus, ça fait des vidéos d'enfer......pratique pour le voyage !  lors de ma dernière croisiere en 2015, j'étais parti avec mon nikon D810 et mon SONY RX100 III avec quoi j'ai le plus shooté : le sony un pouce.....au retour je suis resté scotché par la qualité des photos ....et des vidéos.....sorties de ce petit machin !

[canardphot]

 .....y en a peut-être qui vont ricaner......mais je pense qu'ils ont tord : pour ma prochaine croisière dans les fjords, je laisse mes FF et mes APSC à la maison et je pars avec deux capteurs un pouce.....Sony RX100 III et RX10 III qui me sidère depuis que je l'ai....

Pas de ricanement, au contraire avis bien compris !
Avec le tout petit RX100 III depuis deux semaines, moi aussi "bleuffé" par ce que donne ce capteur (et la qualité de l'optique qui va avec, nécessaire pour exploiter les 20 MPix...). Donc, toujours dans la poche (tous les jours et, bien sûr, en déplacement...).

[suliaçais]

Pas tout à fait d'accord, va regarder ce que donne le rx 10 III qui est pour moi l'outil du moment pour voyager léger. A voir photos sur le fildu rx 10 III dans le forum SONY.

 je plussoie évidemment .....mais pour le croire, il faut l'avoir vu de ses yeux !!!!! (j'ai été moi aussi tres surpris !)

[Ludonaute]

Effectivement, la qualité est impressionnante !
Ce n'est d'ailleurs pas cela que je remettais personnellement en question, mais plutôt la possibilité de jouer avec la pdc quand le capteur est si petit.
C'est déjà moins évident avec un m4/3 qu'avec un FF, alors un capteur un pouce... a fortiori quand on ne peut pas changer d'optique. Jusqu'à ce qu'on me démontre le contraire (et je ne suis pas obtus), j'éviterai sans doute de descendre sous mes petits OM-D.

[Zaphod]

Oui, j'ajouterais que c'est déja un problème, je trouve, avec les zooms de kits en m43.
C'est très bien pour le paysage par exemple, ou les photos souvenirs, mais quand je ne me sers (par paresse) que de mon 12-32 pour un évenènement, ça fait des photos un peu plates (dans le sens : tout y est net, rien ne ressort).
En m43 on s'en tire en alternant avec une petite focale fixe lumineuse.

Sur les Sony RX, l'objectif reste relativement lumineux, c'est déja bien, mais pas de possibilité de monter un fixe.
Ce sont des produits très bien conçus et qualitatifs, mais je ne sais pas si je pourrai trouver mon bonheur avec ce genre d'appareil un jour...

Ou alors, dans une version de la taille du RX100, mais avec une focale fixe lumineuse à la place du zoom.

[suliaçais]

  ben....chez sony, y a le rx1.....mais là, c'est un autre monde !

il y a aussi un autre boitier sony interessant avec objos interchangeables, apsc compact et pas cher : la A5100  qui n'a à mes yeux que des qualitésmais un tres gros defaut : pas de viseur.....mais j'ai sorti avec cet engin, et avec des objos de qualité, des clichés que je vais exposer sans la moindre honte.....! en A2.....je pense que sony gagnerait à lui incorporer un viseur eventuellement façon rx100.....

Sinon, un 6000 ou un 6300? sont d'excellents choix qui n'ont pas grand'chose à envier à des reflex du même format.....sauf évidemment si on les compare avec des  boitiers spécialisés extrêmes comme le  canon 7D2 ou le nik D500  .....

[Zaphod]

Après ce qui fait l'intérêt d'un boitier à objectifs interchangeables, c'est la gamme optique qu'il y a derrière.
C'est l'avantage du micro 4/3 je trouve, ou même maintenant de Fuji qui a une gamme vraiment intéressante.

Et je parle d'objectifs adaptés au format, pas d'objectifs 24x36 montés sur un plus petit capteur.
Sony semble nettement préferer le 24x36...

[Ludonaute]

Et je ne parle même pas du prix des objectifs sony... 1500€ pour un 70-300mm à ouverture glissante ?!!! faut quand même pas déconner.

[RolandC]

Juste pour savoir ?
Comment sait-on que l'ensemble est en DUAL I-S ?

GX8 + 12-35 ou 35-100 ou 100-400

[Yadutaf]

Juste pour savoir ?
Comment sait-on que l'ensemble est en DUAL I-S ?

GX8 + 12-35 ou 35-100 ou 100-400

Tout ça est Dual-IS.