S'alléger en voyage !

[RolandC]

Bonjour à tous, j'ai l'intention de changer tout mon matériel qui est devenu trop lourd lors de nos pérégrinations autour du monde.
Donc de :
Canon 5DIII, Tamron 24-70 f2.8, Canon 70-200 F2.8 II, Canon 100-400 I, Doubleur III (plus ou moins 14 Kg avec tout le brol...)
Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- (Pana 100-400 F...)

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

[BLESL]

Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !)

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

Pour les animaux de la savane et les oiseaux en vol, 300 mm Oly avec convertisseur x1,4, je ne vois pas d'autre choix raisonnable en µ 4/3.
Pour les paysages, la macro, les musées, l'offre est bien plus abondante, tu n'auras que... l'embarras du choix entre de bonnes et de très bonnes solutions, chez Oly comme chez Pana. Tes choix en Pana sont cohérents, si l'offre Oly est aussi à prendre en considération avec 12-40 et 40-150 f/2,8.

Pour les autres conseils : te décider vite afin d'avoir le temps de prendre en main un matériel très différent de ton Canon, avec des menus touffus confus diffus (une "appréciation" sur une de mes dissert' de mon prof de français de 1ère) et une ergonomie certes efficiente mais souvent complexe et ardue au début.

PS : les photos d'Éthiopie de ton site m'ont fait rêver.

[Palomito]

Quand on n'a pas l'habitude de travailler avec un fixe, passer du 35-100 au 300mm avec un trou de 200mm risque d'être frustrant. A priori c'est assez cohérent comme choix.

J'envisagerais en plus un petit fixe ultra léger. Pour du portrait en basse lumière ou du musée, c'est bien sympa à utiliser.

[bazile]

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- Pana 100-400

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

Besoin de rien de plus, tu n'as plus qu'à trouver un bouclard qui te fasse une offre sympa 

[RolandC]

Et le GX80 ? Trop petit !
Oui BLESL, l'Ethiopie fut une expérience plus qu'un voyage ainsi d'ailleurs que le Botswana et l'Antarctique.

[geraldb]

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- (Pana 100-400 F...)

Globalement bon choix,
l'Oly 12/40 est supérieur au Pana, je pense...
J'ai de superbe résultats avec...
Je suis très satisfait du 100/400, qualité et poids.

[Palomito]

2 remarques quand même :
1. le gx8 a un viseur décentré. Je ne connais pas, je n'ai jamais testé. Mais c'est un changement d'habitude, en plus du changement de matos.
2. quid de l'AF continu ? J'ai lu (donc pas testé) que l'Oly Em1 est devant le Gx8. Suivant ta pratique, ce peut être un point de réflexion.

[xcomm]

Bonne remarque. Viseur décentré, ça peut être bien pour les courtes focal et standard, avec les téléobjectifs, la visée décentrée de l'axe optique n'aide pas à main levée.

[RolandC]

Bon, alors :

Olympus EM-1
12-40 F2.8
40-150 F2.8
Lumix 100-400

Ceci serait-il une meilleure configuration ?
Sachant également que le poids d'un M. Zuiko 300 f4 + 1X1.4 devient à nouveau très important.

[geraldb]

Le 40-150 F2.8 est lourd par rapport au Pana 35/100,
le gx8 a un viseur décentré à gauche, pas de problème
avec le 100/400 à main levée...

[xcomm]

Bon, alors :

Olympus EM-1
12-40 F2.8
40-150 F2.8
Lumix 100-400

Ceci serait-il une meilleure configuration ?

Sauf à avoir vraiment besoin du 400, je le remplacerais plutôt par le multiplicateur x1.4 associé au 40-150/2.8, qui fonctionne très bien au niveau qualité d'image et vitesse de MAP, et qui permet de rester assez lumineux, avec une optique en moins.

[RolandC]

Alors,
Panasonic GX8 et les cailloux 12-35 & 35-100 = 1,152 Kg
Olympus EM-1 et les cailloux 12.40 & 40-150 = 1,759 Kg

De plus :
Pana sortit en 2015
Oly sortit en 2013

Donc le choix s'oriente vers la PANA GX8
Peut-être ajouter un multiplicateur x1.4 sur le zoom 35-100 pour aller plus loin 

Merci pour vos commentaires.

[geraldb]

autrement, il y a le 12/100Pro qui est annoncé...
avec le 100/400, focales de 12 à 400 en 2 cailloux...

[gilda]

Bonsoir RolandC
Je voyage beaucoup et les années passant, comme toi, j'ai senti le besoin d'alléger mon sac. J'ai revendu tout mon matériel reflex il y a trois ans pour passer chez Olympus et Panasonic sans aucun regret.
Je voyage avec deux boitiers. Un Olympus équipé en permanence avec le 14/150. Un Panasonic GX7 que j'adore pour la photo de rue.Je met dessus des fixes. Le plus souvent un 15mm et en télé soit le 45 soit le fabuleux 75mm. J'ai également un 9/18 dont finalement je me sers peu ( mais il ne tient pas de place). Malgré cette réduction importante du poids il m'arrive parfois de tout laisser à l'hôtel et de sortir qu'avec un compact Sony HX50V dans la poche...

[Zaphod]

autrement, il y a le 12/100Pro qui est annoncé...
avec le 100/400, focales de 12 à 400 en 2 cailloux...

Vu le gabarit du truc, je ne sais pas si ça va dans le sens de l'allègement...

[xcomm]

Oui, et puis pour les photos verticale à main levée, ça va être sportif avec un GX8 sans déclencheur vertical avec le 400/6.3.

[Yadutaf]

...
l'Oly 12/40 est supérieur au Pana, je pense...
...

Non. Ils se valent. L'un est un poil meilleur à f/2.8, l'autre pète les scores à f/5.6... Sur le papier. Dans les faits, je te défie de faire la différence sur un tirage.
Par contre, ce qui est vrai : le range plus confortable de l'Olympus et sa map mini plus courte.

...
2. quid de l'AF continu ? J'ai lu (donc pas testé) que l'Oly Em1 est devant le Gx8...

J'ai essayé les deux. L'AF continu du GX8 me semble supérieur, au moins avec les zooms Pana. (Testé avec le 35-100 f/2.8 et le 14-140 v2).

...
Donc le choix s'oriente vers la PANA GX8
Peut-être ajouter un multiplicateur x1.4 sur le zoom 35-100 pour aller plus loin  
...

Pas de multiplicateur sur cet objectif. Le seul multiplicateur du système est le 1.4x d'Olympus et il n'est compatible qu'avec le 40-150 et 300 mm de la marque.

Si tu n'es pas gêné par le viseur excentré, c'est un très bon choix. En plus, cerise sur le gâteau, tu auras droit à la stabilisation DUAL-IS sur tout le range, ce qui ne serait pas le cas avec l'équipement Olympus.

Comme mes camarades, je te propose un petit fixe ouvert d'un prix raisonnable. Suivant ta pratique : le Pana/Leica 15mm f/1.7, le Pana/Leica 25mm f/1.4 ou le Pana 42.5mm f/1.7.

[Caulre]

12-40mm et 75mm, l'essentiel et la qualité.

[Yadutaf]

Chacun voit midi à sa porte. Pour moi le 60mm est beaucoup plus essentiel que le 75mm.

Roland part sur une triplette complète de zooms de 12 à 400. Ce n'est certainement pas ce que je ferai pour débuter dans le système mais pourquoi lui proposer autre chose, à part des compléments, alors que je ne connais rien de sa pratique photographique. Surtout que son choix de départ, dans le genre, est plus que défendable.

Edit : erreur de ma part :

Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !

Il cite beaucoup de sujets... mais pas le portrait.  

[bazile]

L'initiateur du fil est équipé "tout-zoom", et désire switcher rapidement. Raison de plus pour ne pas changer ses habitudes photographiques en s'encombrant de fixe. Son choix initial me paraît on ne peut plus sensé, le gain de poids et d'encombrement sera réel. Le passage du 5dIIi au m4/3 lui imposera déjà une certaine gymnastique, inutile dans rajouter.

[PGB]

Bonjour à tous, j'ai l'intention de changer tout mon matériel qui est devenu trop lourd lors de nos pérégrinations autour du monde.
Donc de :
Canon 5DIII, Tamron 24-70 f2.8, Canon 70-200 F2.8 II, Canon 100-400 I, Doubleur III (plus ou moins 14 Kg avec tout le brol...)
Que me conseillez-vous pour capturer les paysages, les pièces de musées, les animaux en savanes, les oiseaux en plein vols... Enfin un peu de tout !

Je pense à :
- Lumix GX8
- Pana 12-35 F2.8
- Pana 35-100 F2.8
- (Pana 100-400 F...)

Auriez-vous d'autres conseils à me donner sachant que le temps m'est compté avant le prochain départ (5 octobre)

Bonjour,
Je suis aussi passé, pour des problèmes de poids, du Canon 1Dmk3 + 24-70 2,8 + 70-200 2,8 au Panasonic GX8, il y a un an maintenant, et franchement je ne reviendrai pas en arrière.
Je n'ai aucun problème avec le viseur électronique du GX8, l'utilise 90 % du temps, et apprécie beaucoup le fait qu'on puisse le mettre à la verticale (et aussi le déclencheur électronique, que j'utilise 80% du temps et qui permet un silence total); sans compter l'histogramme dans le viseur qui permet de corriger l'exposition avant la prise de vue.....
Après, pour les objectifs, chacun fait selon ses besoins mais, entre Pana et Oly, il y a du choix !

[Palomito]

Le passage du 5dIIi au m4/3 lui imposera déjà une certaine gymnastique, inutile dans rajouter.

D'où ma remarque sur le viseur excentré. Nul doute que cela fonctionne très bien, d'autant plus que ce n'est pas nouveau. A tester en magasin je pense pour évaluer l'éventuelle gêne.

[Alain OLIVIER]

je ne connais rien de sa pratique photographique.

Nous en avons tout de même une idée par un site Web intéressant.

L'initiateur du fil est équipé "tout-zoom", et désire switcher rapidement. Raison de plus pour ne pas changer ses habitudes photographiques en s'encombrant de fixe. Son choix initial me paraît on ne peut plus sensé, le gain de poids et d'encombrement sera réel. Le passage du 5dIIi au m4/3 lui imposera déjà une certaine gymnastique, inutile dans rajouter.

+1

[Yadutaf]

Nous en avons tout de même une idée par un site Web intéressant.

Tu as raison. Je n'ai pas eu le reflex. Il faut dire qu'il est tellement ch... de visiter un site web, surtout intéressant, à partir d'un smartphone que je n'y pense que rarement.

J'ai quand même été y jeter un coup d'œil, trop rapide en attendant de meilleures conditions; je n'ai rien vu qui justifierait l'achat du 75 mm proposé par Caulre par rapport au 35-100 que Roland envisage.

[ducote]

Tu as raison. Je n'ai pas eu le reflex. Il faut dire qu'il est tellement ch... de visiter un site web, surtout intéressant, à partir d'un smartphone que je n'y pense que rarement.

Voyons, tout le monde devrait savoir que le smartphone sert d'abord à photographier, pas à surfer sur le net.