Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Will95]

C'est vrai mais on peut aussi mettre l'oeil dans le viseur du X1D et apprécier une image plus petite et moins définie ainsi que le trou noir après déclenchement ...Si c'est pour ranger dans la vitrine le X1D est en effet beaucoup plus joli !

La dessus je suis d'accord, ma remarque était plus côté Fuji : ils auraient pu faire un effort  

[Benaparis]

La dessus je suis d'accord, ma remarque était plus côté Fuji : ils auraient pu faire un effort  

Mais peut être qu'au Japon ça plait...

[Will95]

Déjà les boitiers ont des vocations sommes toute différentes, Hassy a tout misé sur la compacité alors que Fuji a raisonné système complet professionnel.
Mais quitte à comparer c'est simple, ou tu choisis le design ou tu choisis l'efficacité...Et pour le prix justement il me semble essentiel qu'un boitier fasse tout ce qu'on lui demande et bien. Le design (je ne parle pas d'ergonomie) est très secondaire sauf pour ceux qui s'intéressent plus à l'acquisition du matériel qu'à son utilisation ; maintenant si tu trouves normal de payer 25% plus cher un boitier d'usage plus limité et moins performant (au niveau des agréments d'usage) parceque tu le trouves plus joli, cela te regarde mais c'est objectivement difficile à justifier.
J'avoue mal comprendre ce reproche que l'on fait au Fuji alors que les PhaseOne XF, les H ou encore les 645D ou Z sont tout aussi vilains et personne ne s'en plaint...

Je suis pas tout à fait d'accord ... Un boitier moche coute le même prix qu'un beau boitier en terme de conception, c'est juste une question de "qui le dessine" , et de goût.

Je ne lance pas une polémique sur les performances, je dis juste qu'il est moche, et c'est dommage.

[Gilala]

Qu'il est laid ce boitier 

Sans parler de design pour le design (dans ce cas j'aurais un faible pour les nouveaux sigma) c'est plutôt à l'expression "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" que je pense en regardant ce fuji.
L'impression d'un design empirique au fur et à mesure des innovations apportées.
"Chef, je crois que la batterie classique elle tiendra pas le coup au niveau puissance...
- Ha pas grave on va la doubler de largeur, bon ça va faire une excroissance malheureuse mais tant pis"

[Will95]

Mais peut être qu'au Japon ça plait...

Ou pas ?

[Benaparis]

Ou pas ?

En fait on en sait rien, c'est le sens de mon propos. Ce n'est pas parceque toi, moi ou quelques autre pensons qu'il n'est pas beau que c'est une vérité universelle.

Mais bon pour ma part j'aurai été beaucoup plus critique si son ergonomie avaient été désastreuse...or ce n'est pas le cas et c'est un avis partagé par d'autres qui ont eu comme moi la chance de vraiment pouvoir l'utiliser...en revanche, l'organisation et la clarté des menus mériteraient pour le coup un vrai travail car c'est beaucoup trop confus en l'état.

[Will95]

J'avoue mal comprendre ce reproche que l'on fait au Fuji alors que les PhaseOne XF, les H ou encore les 645D ou Z sont tout aussi vilains et personne ne s'en plaint...

A l'époque ou on été dessiner les HxD, 645 etc... il n'y avait pas de comparaison hormis les MF argentique, qui eux même était issues des même moules. J'ai aussi toujours trouvé les H moches, mais on avait pas le choix, et puis la conception "modulaire" limitait aussi le design.

Ensuite est arrivé le Leica S, et la on a commencé a apprendre qu'un MF pouvait être beau. Ensuite le X1D ... Bref, ces nouveaux MF adoptent des look proches des hybrides et des reflex, avec des esthétiques un peu moins rugueuse, un peu moins "fait à la main". Du coup l'oeil s'habitue ...

Et la dessus Fuji n'est clairement pas arrivé avec un boitier qui donne envie esthétiquement parlant, il ressemble a ces vieux bridge d'il y a 10 ans. E encore une fois je ne remet pas en cause ses performances hein, c'est pas le propos.

[JmarcS]

Bon en même temps s'ils le trouvent jolie, pas besoin de les dégouter...

[Will95]

Bon en même temps s'ils le trouvent jolie, pas besoin de les dégouter...

Si ils le trouvent joli, c'est pas moi qui les en dégouterai 

[ambre099]

Il est tellement moche que personne ne voudra le voler.
Bon en même temps il faudra faire attention que personne ne le mette à la poubelle 

[Benaparis]

Bon en même temps s'ils le trouvent jolie, pas besoin de les dégouter...

Mais c'est qui "ils"?
Parceque personne n'a exprimé un enthousiasme particulier pour le "look" du GXF, me semble-t-il 😉

[Will95]

Mais c'est qui "ils"?
Parceque personne n'a exprimé un enthousiasme particulier pour le "look" du GXF, me semble-t-il 😉

C'ets sur qu'il ne se vendra pas pour ce critère  Contrairement au X1D (?)

[riri15]

Hé bien, moi si j'avais les moyens, je l'acheterais les yeux fermés ce boitier !!!
encore merci à Ben pour son apport constructif !

[55micro]

Quand je vois les modèles que vous shootez, je me dis qu'il y a assez de beauté dans le studio pour arriver à supporter un boîtier moche   

Sinon pour en revenir à

Le premier est la version en monture Fujifilm G du Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 qui existe déjà en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E et dont on parle dans ce fil :

Gonflé, non? Il couvre le MF par construction? Ou alors le constructeur pense que le vignettage va faire tendance...
(Je penche pour la 2e solution.)

[Verso92]

Gonflé, non? Il couvre le MF par construction?

Oui : c'est un tilt & shift.

(--> ;-)

[esox_13]

Hé bien, moi si j'avais les moyens, je l'acheterais les yeux fermés ce boitier !!!
encore merci à Ben pour son apport constructif !

Et tu l'utiliseras les yeux fermés ? 

Sinon on peut toujours le peindre en rose...

[Reflexnumerick]

Hé bien, moi si j'avais les moyens, je l'acheterais les yeux fermés ce boitier !!!
encore merci à Ben pour son apport constructif !

Farpaitement !

[Pixel-Z]

Premiére image avec le Fuji GFX et le zoom 32-64 ...

[remi56]

A l'époque ou on été dessiner les HxD, 645 etc... il n'y avait pas de comparaison hormis les MF argentique, qui eux même était issues des même moules. J'ai aussi toujours trouvé les H moches, mais on avait pas le choix, et puis la conception "modulaire" limitait aussi le design.

Ensuite est arrivé le Leica S, et la on a commencé a apprendre qu'un MF pouvait être beau. Ensuite le X1D ... Bref, ces nouveaux MF adoptent des look proches des hybrides et des reflex, avec des esthétiques un peu moins rugueuse, un peu moins "fait à la main". Du coup l'oeil s'habitue ...

Et la dessus Fuji n'est clairement pas arrivé avec un boitier qui donne envie esthétiquement parlant, il ressemble a ces vieux bridge d'il y a 10 ans. E encore une fois je ne remet pas en cause ses performances hein, c'est pas le propos.

C'est comme l'écriture du français, ça peut être beau ou moche; et quand c'est moche, le désagrément est pour le lecteur.

[esox_13]

Premiére image avec le Fuji GFX et le zoom 32-64 ...

Un peu cramé dans les HL, il y a de quoi les récupérer au développement ou bien c'est mort ?

C'est comme l'écriture du français, ça peut être beau ou moche; et quand c'est moche, le désagrément est pour le lecteur.

Sauf que la beauté de la langue n'a rien à voir avec la beauté du stylo qui a servi à l'écrire...

[Pixel-Z]

Un peu cramé dans les HL, il y a de quoi les récupérer au développement ou bien c'est mort ?

Complétement récupérable

[JmarcS]

Premiére image avec le Fuji GFX et le zoom 32-64 ...

Trop de clarté je trouve ça fait "numérique".

[Pixel-Z]

Trop de clarté je trouve ça fait "numérique".

ceci étant ,c'est un appareil numérique ,non ? 

[Reflexnumerick]

ceci étant ,c'est un appareil numérique ,non ? 

Disons qu'après postage sur le forum, cette photo (intéressante d'ailleurs) n'est peut être pas significative d'un moyen format?

[Gilala]

Trop de clarté je trouve ça fait "numérique".

Je pense que c'est la bonne illustration des petits travers des nouveaux appareils. On vante tellement leur capacité exceptionnelle à encaisser tout, qu'au traitement on le pousse dans ses retranchements.

Je pense que ton oeil a plutôt vu ça non vu le léger contre-jour?