Dompteuse

Démarré par Tomzé, Septembre 30, 2016, 00:44:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

hetocy

#25
Octobre 01, 2016, 18:21:50
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:07:48
sur l'image, j'ai 3 sources

Sans vouloir me prendre en exemple le moins du monde , voici un portrait réalisé en lumière continue avec une seule source. ( grosso modo même posture du modèle )
Comme le dit Tetim, le flash, il faut le maitriser pour avoir de bons résultats , la lumière continue est à mon avis plus simple et demande moins de connaissances techniques  ( tu vois la photo dans ton viseur ).
Après effectivement si on a besoin de puissance ou si on veut figer un mouvement,le flash est indispensable.
Léa by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

Tomzé

#26
Octobre 01, 2016, 18:23:35
Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 18:13:06
Essaie déjà avec une...
La joue distale présente un aspect et une couleur rouge bizarres.La chromie générale de la peau est à revoir amha...

Cordialement

la photo originale est froide et pas du tout rouge. Lors d'un dîner jeudi soir avec des collègues, un collègue ( plusieurs fois à l'honneur sur CI) m'a conseillé de réchauffer la photo. Donc j'ai essayé, epicetou. ;D
Tout a été fait, sauf par moi.

jmk

#27
Octobre 01, 2016, 18:25:47
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:17:26
je fais des essais tout simplement (1 source, 2 sources et parfois 3 sources ( la 3ème est  généralement un snoot)

Ca répond moyennement à ma question concernant la photo que tu proposes (une source aurait suffit)

Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 18:13:06
La joue distale présente un aspect et une couleur rouge bizarres.La chromie générale de la peau est à revoir amha...

C'est lié à une sous ex du fichier à la prise de vue (assez caractéristique)

Tomzé

#28
Octobre 01, 2016, 18:33:43
Citation de: hetocy le Octobre 01, 2016, 18:21:50
voici un portrait réalisé en lumière continue avec une seule source.


Ta photo est très belle, mais ce n'est pas ce que je cherche actuellement. Merci pour tes explications, mais comme je l'ai dit plus haut, je fais des essais d'éclairages. Certains se foutent de mes photos et du stylisme de mes modèles, mais je les rassure, ça me fait comme l'eau sur l'aile des canards: ça tombe et ça glisse.
Tout a été fait, sauf par moi.

Tomzé

#29
Octobre 01, 2016, 18:34:48
Citation de: jmk le Octobre 01, 2016, 18:25:47
C'est lié à une sous ex du fichier à la prise de vue (assez caractéristique)

voilà une explication qui est constructive.
Tout a été fait, sauf par moi.

jmk

#30
Octobre 01, 2016, 18:37:23
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:34:48
voilà une explication qui est constructive.

Je suppose que tu as sous exposé à cause des brillances sur son visage ;)

Tomzé

#31
Octobre 01, 2016, 18:38:29
Hetocy, tu es chiant. Tu mets une photo et tu l'enlèves pour en remettre une autre. Laisse la première. La rousse je ne l'aime pas.
Tout a été fait, sauf par moi.

tetim

#32
Octobre 01, 2016, 18:40:13
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:34:48
voilà une explication qui est constructive.

Qui n'est pas forcément vraie...Je ne vois pas en quoi une sous ex lui ferait une joue rouge...

Cordialement

Tomzé

#33
Octobre 01, 2016, 18:41:14
Citation de: jmk le Octobre 01, 2016, 18:37:23
Je suppose que tu as sous exposé à cause des brillances sur son visage ;)

la fille était la petite fille d'un collègue venue avec son petit ami pour des photos de famille ( ça m'arrive d'en faire parfois :P ) et qui à chaque prise souriait commercialement. Je lui ai demandé de ne pas sourire, elle avait de la difficulté à le faire.
Tout a été fait, sauf par moi.

tetim

#34
Octobre 01, 2016, 18:41:43
Citation de: hetocy le Octobre 01, 2016, 18:21:50
Sans vouloir me prendre en exemple le moins du monde , voici un portrait réalisé en lumière continue avec une seule source. ( grosso modo même posture du modèle )

Oui...Et???...
Photo parfaitement réalisable au flash;mébon...

Cordialement

jmk

#35
Octobre 01, 2016, 18:42:31
Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 18:40:13
Qui n'est pas forcément vraie...Je ne vois pas en quoi une sous ex lui ferait une joue rouge...

Cordialement

La sous exposition "détruit" les couleurs (c'est pas la première fois que je l'évoque ou que OC en parle)

Tomzé

#36
Octobre 01, 2016, 18:47:09
Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 18:40:13
Qui n'est pas forcément vraie...Je ne vois pas en quoi une sous ex lui ferait une joue rouge...

Cordialement

Maître Tetim, je n'ai pas dit que j'allais suivre son avis. Constructif pour moi signifie que je vais étudier la piste. Avec Jmk, je me méfie de ses sous-ex. J'ai une photo où il m'a descendu en prétextant qu'elle était sous-ex, alors qu'elle ne l'était pas. Mais bon chacun a son dada.
Tout a été fait, sauf par moi.

hetocy

#37
Octobre 01, 2016, 18:48:43 Dernière édition: Octobre 01, 2016, 18:55:14 par hetocy
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:38:29
Hetocy, tu es chiant. Tu mets une photo et tu l'enlèves pour en remettre une autre. Laisse la première. La rousse je ne l'aime pas.

la "rousse" a la même posture que ta modèle, c'est plus parlant , mais puisque tu insistes voici la précédente !
Emy by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

jmk

#38
Octobre 01, 2016, 18:53:31
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:47:09
Maître Tetim, je n'ai pas dit que j'allais suivre son avis. Constructif pour moi signifie que je vais étudier la piste. Avec Jmk, je me méfie de ses sous-ex. J'ai une photo où il m'a descendu en prétextant qu'elle était sous-ex, alors qu'elle ne l'était pas. Mais bon chacun a son dada.

Je ne descends personne, je critique et j'argumente ;)

hetocy

#39
Octobre 01, 2016, 18:54:28
Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 18:41:43
Oui...Et???...
Photo parfaitement réalisable au flash;mébon...

Cordialement
Hummm tu le fais exprès là non ? ;D
Oui bien sûr, évidemment, que c'est faisable au flash, par toi ou quelqu'un qui sait se servir d'un flash de studio, qui a de l'expérience en ce domaine .
L'exemple visait à démonter que pour ce genre de portrait, un bête boite à lumière continue fait parfaitement le job sans qu'aucune connaissance technique ne soit exigée !

Tomzé

#40
Octobre 01, 2016, 18:57:59
Citation de: jmk le Octobre 01, 2016, 18:53:31
Je ne descends personne, je critique et j'argumente ;)

je te rassure 25 ans d'arbitrage m'ont endurcit, ça me déstabilise pas. Tiens ce matin j'ai fais des essais de gobo, fabriqué maison. ça n'a pas marché. Tant pis.
Tout a été fait, sauf par moi.

jmk

#41
Octobre 01, 2016, 19:02:07
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:57:59
je te rassure 25 ans d'arbitrage m'ont endurcit, ça me déstabilise pas.

C'est juste pour clarifier les choses par rapport aux autres intervenants ou lecteurs :)

tetim

#42
Octobre 01, 2016, 19:09:58
Citation de: Tomzé le Octobre 01, 2016, 18:57:59
je te rassure 25 ans d'arbitrage m'ont endurcit, ça me déstabilise pas. Tiens ce matin j'ai fais des essais de gobo, fabriqué maison. ça n'a pas marché. Tant pis.

Des gobos au flash...Il faut une lentille pour focaliser...Ca marchera en lumière continue par contre ,sans accessoire supplémentaire...

Cordialement

http://www.bron.ch/broncolor/products/lamps/showproduct/pulso-spot-4/?cHash=dca9cb6ff87b671b0a5dd212177d7ccc#.V-_tMjLpMUE

Tomzé

#43
Octobre 01, 2016, 19:18:45
Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 19:09:58
Des gobos au flash...Il faut une lentille pour focaliser...Ca marchera en lumière continue par contre ,sans accessoire supplémentaire...

Cordialement

http://www.bron.ch/broncolor/products/lamps/showproduct/pulso-spot-4/?cHash=dca9cb6ff87b671b0a5dd212177d7ccc#.V-_tMjLpMUE

oui mais pas dans nos moyens
Tout a été fait, sauf par moi.

tetim

#44
Octobre 01, 2016, 19:27:12
Citation de: jmk le Octobre 01, 2016, 18:42:31
La sous exposition "détruit" les couleurs (c'est pas la première fois que je l'évoque ou que OC en parle)

"détruire" ne signifie pas colorer les joues en rouge...

Cordialement

jmk

#45
Octobre 01, 2016, 19:35:09
Citation de: tetim le Octobre 01, 2016, 19:27:12
"détruire" ne signifie pas colorer les joues en rouge...

Cordialement

La sous exposition sature les couleurs par ajout de noir donc détruit les couleurs car la désaturation n'arrange rien

tetim

#46
Octobre 01, 2016, 19:47:54
Citation de: jmk le Octobre 01, 2016, 19:35:09
La sous exposition sature les couleurs par ajout de noir donc détruit les couleurs car la désaturation n'arrange rien

Oui,mais pas ici...amha...

Cordialement

asak

#47
Octobre 01, 2016, 20:22:31
Je doute que ça soit sous ex . tomzé a un flashmétre  et il mesure bien face a la source principale et il ajoute sagement  +1.3  Apres le developpement et la compreswion lui font les joues rouge  ;)

jmk

#48
Octobre 01, 2016, 20:29:44
Citation de: asak le Octobre 01, 2016, 20:22:31
Je doute que ça soit sous ex . tomzé a un flashmétre  et il mesure bien face a la source principale et il ajoute sagement  +1.3  Apres le developpement et la compreswion lui font les joues rouge  ;)

Ici ça semble loin d'être le cas ;)
Si c'est le cas, il a tout "détruit" au développement

Citation de: asak le Octobre 01, 2016, 20:22:31
Apres le developpement et la compreswion lui font les joues rouge  ;)

Comme sur FB, excuse foireuse à souhait  ;D

Tomzé

#49
Octobre 01, 2016, 20:33:27
Citation de: jmk le Octobre 01, 2016, 20:29:44
Ici ça semble loin d'être le cas ;)
Si c'est le cas, il a tout "détruit" au développement

Comme sur FB, excuse foireuse à souhait  ;D

j'utilise un flashmètre sekonic et je mesure chaque source de lumière séparément. Voilà l'image originale. La jeune fille a un maquillage un peu destroy, je vous le concède.
Tout a été fait, sauf par moi.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur