New 70–200mm f/2.8E FL ED VR

[55micro]

Et encore nous ça va, pensez aux Britanniques  

(*) ah zut eux ils ont l'achat via HK!

[vincent]

Vivement que les chinois et coréens aient un AF (efficace) sur leurs optiques 
Nous savons qu'en optique pure, ils savent déjà faire.

Ils peuvent doubler leur prix de vente et rester ultra-compétitifs.

[franang]

Et bien n'achète pas...  ;-)

je vais suivre ce judicieux conseil 

[franang]

De toute façon, il faudra s'y habituer : le marché photo est en récession, et gémir à chaque sortie de nouveau boitier ou objectif haut de gamme n'y changera rien, malheureusement...

je suis bien d accord avec toi, cela ne sert a rien de gémir. C'est d ailleurs l'objet de mon intervention un brin sarcastique 
allez fin de mes interventions inutiles , en plus j'ai déjà le VRII qui me convient a merveille. Je retourne faire des photos

[archi_91]

Ne pas perdre de vue que ce sont des objectifs qui s'adressent en premier lieu aux pros, cela relativise...

Sauf qu'il y a pros et pros  ... cela relativise ...
Quand je me pointe sur les circuits, nombre de pros ( j'entends par là ceux qui sont là pour gagner leur vie avec leur appareil photo ) me regarde avec envie ... 
Maintenant, plus 3000 € (moins 10% pour les pros ... ) pour un 70/200 2.8 ... c'est lourd ... pour du plus léger ...
Faut en vendre des photos à 10 € ... 

[lenono38]

Ce que je veux dire, c'est qu'un pro en aura besoin.. ou pas.

La question ne se pose pas tout à fait de la même façon pour un amateur.

Bonjour !

Ben je suis d'accord avec Verso...
Quand je me suis offert mon 70-200 f2,8 VR II je n'en avais pas besoin, mais très envie ! Et comme je pouvais me le payer je l'ai fait. Et j'en suis heureux car c'est un objectif extraordinaire. Je ne le changerai pas pour le nouveau mais Verso a tout dit (entre les mots) !
Déraisonnable ? Bien sur. Ce n'est pas un achat raison mais un achat passion.
Je sais je sais.... Il faut pouvoir. Aujourd'hui je peux, cela n'a pas toujours été le cas.

Donc je comprends parfaitement les amateurs qui casseront la tirelire pour s'offrir le nouveau, tout en râlant contre l'augmentation musclée du prix... Mais après avoir râlé... Ils casqueront !
Ceux qui ne peuvent pas mettre un tel prix dans un objectif se tourneront vers des solutions alternatives (et qualitatives) et en seront également ravis...

Bonne journée à tous,
Bruno.

[blozart]

L'inversion des bagues, avec celle de zoom à l'avant est particulièrement étonnante.
De moins en moins de constance en ergonomie chez Nikon.

[big jim]

Vu de ma cour :
- Réduction de focale à faible de distance de MAP moins importante : bonne nouvelle
- Prix : tout a été dit !
- Inversion des bagues zooming et MAP : à voir lors d'une prise en main, mais probablement très gênant dans ma pratique. La bague de réglage de la focale sur le VR2 est juste douce comme il faut et a la bonne démultiplication pour pouvoir ajuster la focale en continu avec un doigt lors du passage d'un sujet en transversal, typiquement un avion ou une voiture en rapprochement puis éloignement. Impossible à faire avec un 120-300 Sigma (bague trop ferme) et difficile avec le 200-500 (démul trop grande)... Et sur le dernier né, il va falloir avoir des doigts d'ET pour faire la même chose qu'avec le VR2 !

Bref : pas prêt à lâcher mon VR2  

[ORION]

Annoncé. 110 g de moins que le VR II à 1.430 g.

Comme depuis le lancement du dernier on a eu le temps de faire de la muscu, le nouveau nous paraîtra encore plus léger.  

[jeanbart]

C'est bien connu: ceux qui gagnent leur vie avec leurs photos gagnent très bien leur vie alors ils peuvent payer leurs outils un peu plus cher.

Tu sais bien que sur chassimages on trouve toujours quelqu'un pour justifier la politique pratiquée par Nikon. 

Vu le tarif du bidule en comparaison de son prix de lancement en 2009 je pense que je vais conserver mon VR II. 

[Carl]

Tu sais bien que sur chassimages on trouve toujours quelqu'un pour justifier la politique pratiquée par Nikon. 

Ah bon! On trouve surtout des personnes qui critiquent systématiquement Nikon ou les autres.

Moi, je trouve regrettable que Nikon n'applique pas les prix de 1979 pour les nouveautés d'aujourd'hui.

[grosnoob06]

Je viens de me masturber en regardant ces 2 nouveaux cailloux... ça fait du bien.

Après c'est vrai que tous les pros de la photo ont un budget no limit et sont prêt à acheter tout et n'importe quoi à n'importe quel prix. D'ailleurs sont cons chez NIKON, ils devraient le repositionner à 6000 boules...

Bref, je vais continuer mes activités de pauvre avec majoritairement des cailloux Tamron et Sigma... et le pire c'est que je n'irai même pas me confesser pour ça le dimanche.

J'adore NIKON, d'ailleurs je viens de remplacer mon D800 par... un D810... de là à acheter tous leurs cailloux, il y a une belle marge.

[Fred_G]

Ah bon! On trouve surtout des personnes qui critiquent systématiquement Nikon ou les autres.

Il me semble qu'on y trouve surtout des clients potentiels, qui s'expriment sur leur volonté d'acheter (ou pas) les produits proposés par leurs fournisseurs 

[Carl]

Il me semble qu'on y trouve surtout des clients potentiels, qui s'expriment sur leur volonté d'acheter (ou pas) les produits proposés par leurs fournisseurs 

Avant d'être un client potentiel et émettre un avis, je regarde ce "qu'il a dans le ventre" et après je me prononce.

Peut-être que certains d'entre vous l'ont eu en essais pour dire que c'est trop cher?

[Fred_G]

Avant d'être un client potentiel et émettre un avis, je regarde ce "qu'il a dans le ventre" et après je me prononce.

Peut-être que certains d'entre vous l'ont eu en essais pour dire que c'est trop cher?

Faut-il que ceux qui ont des besoins en matériel n'aient aucune limite financière pour donner leur avis?

[QuattroS1]

Faut-il que ceux qui ont des besoins en matériel n'aient aucune limite financière pour donner leur avis?

pq dévoiler les sujets philo du bac dès octobre?
     --->

[Carl]

Faut-il que ceux qui ont des besoins en matériel n'aient aucune limite financière pour donner leur avis?

Limite financière, pour les pros...etc.

Mais vous vous reposez jamais?

Vous croyez encore au Père Noël pour croire que cette optique serait à 3 euros.

Là, où nous nous esclaffons c'est ceux qui ont criés pour le tarif du 70-200/2.8 II par rapport à son prédécesseur et aujourd'hui, prennent son prix comme référence!!!

[neutralino]

Quel est le gain en poids par rapport à la version précédente ?

[QuattroS1]

Quel est le gain en poids par rapport à la version précédente ?

en page précédente Mistral75 annonce 110gr...

[Fred_G]

Limite financière, pour les pros...etc.

Mais vous vous reposez jamais?

Vous croyez encore au Père Noël pour croire que cette optique serait à 3 euros.

Là, où nous nous esclaffons c'est ceux qui ont criés pour le tarif du 70-200/2.8 II par rapport à son prédécesseur et aujourd'hui, prennent son prix comme référence!!!

La dernière fois que j'ai fait des photos de basket, le pro à côté de moi utilisait un 80-200 AFD monté sur un D200. Et on retrouve ses photos chaque semaine dans la PQR du coin. Alors vous avez raison de faire comme si vous ne compreniez pas, et de vous esclaffer.

[paikan]

Comme depuis le lancement du dernier on a eu le temps de faire de la muscu, le nouveau nous paraîtra encore plus léger.  

Je ne le trouve plus si lourd en fait... meme sur un monobloc... 

[archi_91]

La dernière fois que j'ai fait des photos de basket, le pro à côté de moi utilisait un 80-200 AFD monté sur un D200. Et on retrouve ses photos chaque semaine dans la PQR du coin...

Hihihi ...
Pour moi, le voisin a un D300 (même pas S) mais avec le grip, pardon "poignée d'alimentation", un 70/200 VR première génération et un TC 14 ... un pro, un vrai, qui essaye d'en vivre ... 

[Carl]

La dernière fois que j'ai fait des photos de basket, le pro à côté de moi utilisait un 80-200 AFD monté sur un D200. Et on retrouve ses photos chaque semaine dans la PQR du coin.

Que faut-il déduire?
Qu'il n'a pas de moyens?
Ou bien le matériel qu'il a suffit à son activité?

Ah si j'avais le même stylo que Jules Verne...

Alors vous avez raison de faire comme si vous ne compreniez pas, et de vous esclaffer.

Bon, tu as mal lu! C'est marrant de dire "comme si je ne comprenais pas" ...Qui a mal compris?

Là, où nous nous esclaffons c'est ceux qui ont criés pour le tarif du 70-200/2.8 II par rapport à son prédécesseur et aujourd'hui, prennent son prix comme référence!!!

[bitere]

Suite mail du jour, chez Grays à Londres, 2649 livres TTC soit - de 3000 €.
Dispo après le 10 novembre.
Avant que UK soit hors Europe, ça peut être intéressant selon les besoins.

[Fred_G]

Que faut-il déduire?
Qu'il n'a pas de moyens?
Ou bien le matériel qu'il a suffit à son activité?

Assurément que ses moyens ne lui permettent pas d'avoir le matériel le plus performant du marché! Un D200 en 2016 pour du sport en salle, il n'y a rien qui vous semble curieux pour quelqu'un qui bosse? Vous croyez vraiment qu'il se satisfait par choix de ce boitier?

Ah si j'avais le même stylo que Jules Verne...

C'est rigolo de voir cette remarque faite à quelqu'un qui tient ici des positions un peu à contre courant de la pensée dominante sur l'évolution du matériel... 

Bon, tu as mal lu! C'est marrant de dire "comme si je ne comprenais pas" ...Qui a mal compris?

Oui, effectivement je me suis un peu emporté 
Toutes mes excuses