New 70–200mm f/2.8E FL ED VR

[ORION]

Ils ont même oubliés d'inverser les bagues. Je pense qu'ils ne doivent pas avoir le même type d'utilisateurs chez Canon.

Chez Nikon, on a le bras long. 

[ORION]

le prix ne flambe pas sorti Japon, c'est le Yen qui s'est apprécié fortement vs € et $(ça devient lassant de devoir le rappeler;D)

Trop compliqué pour certains. 

[Tieger49]

J'ai testé cette nouvelle version depuis 10 jours et je constate qu'on a franchit encore un cap en terme de piqué, d'homogénéité , de réactivité et de précision.
En terme d'ergonomie , certes l'inversion des bagues est perturbante au début.
Personnellement j'ai trouvé, au prix de la conservation en permanence du collier de pieds avec le système de fixation dessus, une position idéale.
Le réglage de focale et les boutons de raccourci tombent sous les doigts pile poil.
Sur D5, l'équilibre et le poids sont parfait par rapport à l'ancienne version. + 100 gr l'accessoire du collier, -100 gr le poids de l'optique, c'est étale!
Belle fabrication, tropicalisation améliorée, un peu cher mais bon....j'ai la chance d'avoir un revendeur pas trop gourmand qui en plus d'être sympa sait faire le petit effort qui va bien!

[poirot]

Pour ceux qui comprennent l'anglais :
https://youtu.be/dUduDYOVYXk
https://youtu.be/xHR-kPKAORg
https://youtu.be/nTiPmt561rc

La revue de Angry Photographer (premier lien) est dithyrambique

Groupe flickR
https://www.flickr.com/groups/3092367 [at] N22/pool/with/31041254332/

[Lionel]

Un confrère a remplacé son VR2 par ce FL et est ébahi par le piqué et l'AF.
Il sera intéressant de voir ce que ça donne avec les TC14 et TC20

[Mistral75]

Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8, qui viennent de sortir, incluent un profil de correction de l'AF-S Nikkor 70-200 mm f/2,8E FL ED VR.

[Pixel-Z]

Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8, qui viennent de sortir, incluent un profil de correction de l'AF-S Nikkor 70-200 mm f/2,8E FL ED VR.

Comment est-ce possible ? Une optique aussi parfaite et à ce prix a besoin d'être corrigée ?  

[philo_marche]

.

[Jean-Claude]

Oui à suivre avec prudence les allégations du gros tatoué comme il se nomme lui-même.

Il n'arrête pas de nous rabâcher que le meilleur transstandard Nikon est le 24-85VR, que le 105 1,4 est une infâme bouze etc...   

[Sebmansoros]

Un confrère a remplacé son VR2 par ce FL et est ébahi par le piqué et l'AF.
Il sera intéressant de voir ce que ça donne avec les TC14 et TC20

Ce que confirme le test de C.I.




                                       Cliquez pour le sommaire complet

               

                                            Cliquez pour le sommaire complet

[Verso92]

Comment est-ce possible ? Une optique aussi parfaite et à ce prix a besoin d'être corrigée ?  

Pour corriger la distorsion en coussinet vers les plus longues focales, par exemple ?

[Sebmansoros]

Coté ergonomie (inversion de la position des bagues) le ressentie est différent entre C.I. et M.D.L.P.
Toujours pas plus avancé sur ce point, c'est à chacun de se faire une idée.

[77mm]

Si quelqu'un sait précisément quelle est la longueur focale effective à courte distance de map, bague réglée sur 200mm ?

C'est le point faible du VR2...

[JMS]

Coté ergonomie (inversion de la position des bagues) le ressentie est différent entre C.I. et M.D.L.P.
Toujours pas plus avancé sur ce point, c'est à chacun de se faire une idée.

Sur ce 70-200, les bagues de zooming et de mise au point sont très douces...si l'on tient l'objectif par la poignée on peut facilement faire tourner la bague avec le bout du doigt...mais c'est la bague de mise au point qui ne demande qu'à bouger en frottant sur le haut des doigts de la main alors que la bague de zooming est à l'avant. Si l'on est habitué à tenir l'objectif par l'avant par contre on appréciera de pouvoir changer le cadrage très facilement. Alors que la nécessité de retouche manuelle du point est beaucoup moins fréquente vu les performances de l'AF ! 

[Sebmansoros]

Personnellement j'ai essayé de tenir mon 70-200 VRII par l'extrémité et bien ça ne me convient pas du tout les mouvements pour cadrer deviennent plus amples. Pas pratique.

[Yago]

Pas essayé, mais CI explique que cette position de bague est plutôt agréable.
cf le numéro 380 page 108

[77mm]

Personnellement j'ai essayé de tenir mon 70-200 VRII par l'extrémité et bien ça ne me convient pas du tout les mouvements pour cadrer deviennent plus amples. Pas pratique.

J'ai utilisé mon 70-200 VRII vendredi en reportage et je me suis rendu compte que je soutenais l'optique de la main gauche au niveau du tiers le plus proche du boîtier, de sorte que mon coude soit bien "rentré" et en appui. J'ignore si la préhension suggérée par l'ergonomie du "FL" me conviendra mieux, particulièrement si cela s'éternise.

[louis_m]

Ce que confirme le test de C.I.

Merci Sebmansoros.

Avec, l'image De la première de CI, j'ai pu comparer le rendu avec le magasine qu j'ai auprès de moi et me rendre compte que mon écran est bien étalonné.
Pardonnez moi ce hors sujet.
Amicalement.

[Sebmansoros]

J'ai utilisé mon 70-200 VRII vendredi en reportage et je me suis rendu compte que je soutenais l'optique de la main gauche au niveau du tiers le plus proche du boîtier, de sorte que mon coude soit bien "rentré" et en appui. J'ignore si la préhension suggérée par l'ergonomie du "FL" me conviendra mieux, particulièrement si cela s'éternise.

Même pratique pour moi et la stabilité est très bonne. La nouvelle disposition ne peut être qu'un inconvénient, avec le risque de toucher la bague de MAP. Pour moi cette nouvelle disposition n'a aucune justification.

[Bernard2]

Même pratique pour moi et la stabilité est très bonne. La nouvelle disposition ne peut être qu'un inconvénient, avec le risque de toucher la bague de MAP. Pour moi cette nouvelle disposition n'a aucune justification.

Au moins connue (techniquement) et avant que de nombreusx utilisateurs s'y soient confrontés/adaptés ou pas (ergonomiquement).

[bitere]

Si quelqu'un sait précisément quelle est la longueur focale effective à courte distance de map, bague réglée sur 200mm ?

C'est le point faible du VR2...

Je n'ai pas en tête les chiffres, mais une photo du dernier CI avec le cadrage des 3 derniers 70-200 (dont le FL) montre une sacré différence à l'avantage du dernier bien entendu. Le précédent est le plus mal loti des 3.

[Jean-Claude]

Personnellement j'ai essayé de tenir mon 70-200 VRII par l'extrémité et bien ça ne me convient pas du tout les mouvements pour cadrer deviennent plus amples. Pas pratique.

La manière de tenir un ensemble boîtier + objectif, C'est ce qui fait la différence entre amateurs et pros aguerris et petits amateurs et pros d'opérette   

[Sevgin, last viking of Sweden]

Coté ergonomie (inversion de la position des bagues) le ressentie est différent entre C.I. et M.D.L.P.
Toujours pas plus avancé sur ce point, c'est à chacun de se faire une idée.

Si tu as l'occasion, fais une prise en main dans un magasin.
De plus la "patte" est différente ( enfin un peu ) du 70-200 II.

Bien entendu, ça ne changera pas la position des bagues.

[77mm]

La manière de tenir un ensemble boîtier + objectif, C'est ce qui fait la différence entre amateurs et pros aguerris et petits amateurs et pros d'opérette   

Tu as omis de citer les amateurs d'opérette aguerris 

[bitere]

Moi je suis plutôt un amateur aguerri en majorettes.