X100F !!!

[mgr]

C'est ici :
http://www.fujirumors.com/the-perfect-fujifilm-x100f-designed-by-fr-reader-andreas-and-its-ovf-less/

[Elcha]

C'est juste un internaute qui imagine ça il me semble...

[jmporcher]

Oui..pas mal. On ajoute des pixels et on repasse au Bayer...tout en gardant les simulations de films et je prends!

[mgr]

Oui..pas mal. On ajoute des pixels et on repasse au Bayer...tout en gardant les simulations de films et je prends!

😀👍

[T0NI0]

C'est juste un internaute qui imagine ça il me semble...

Tout à fait, c'est juste le délire d'un artiste 3D suédois qui a imaginé sa version du futur X100F.

« A personal project where I wanted to create my own version of Fujifilms upcoming X100F compact camera. »
-> https://www.behance.net/gallery/43618533/Fujifilm-X100F-concept

[Alain-P]

 
   L'est trop resté sous le soleil ce Suédois,  plus d'OVF ! , retour au Bayer ! et puis quoi encore.....Qu'il s'achète un Q et qu'il fasse de la photo comme il l'entend personne n'a rien contre. Encore un drame du réchauffement de la planète.

[Reflexnumerick]

   retour au Bayer !

Ça serait la chose la plus intelligente que ferait fuji !

[paltoquet]

En attendant, pas de X100F en vue, juste un phantasme... Et des  modèles arrêtés sans perspective ouverte (un moyen format inabordable pour à peu près nous tous sur ce forum), la belle affaire !
Bref, encore un fil pour causer... 

[Alain-P]

Ça serait la chose la plus intelligente que ferait fuji !

Si c'est le rendu bayer que l'on cherche, il y a plein d'offres sur le marché.

[T0NI0]

En attendant, pas de X100F en vue, juste un phantasme...

Concrètement non, mais les rumeurs annoncent un X100F pour 2017. À prendre au conditionnel, l'avenir nous le dira :
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x100t-successor-will-called-fujifilm-x100f/

[chapitre7]

Concrètement non, mais les rumeurs annoncent un X100F pour 2017. À prendre au conditionnel, l'avenir nous le dira :
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x100t-successor-will-called-fujifilm-x100f/

La foi n'engage que le croyant ... pas le prêcheur.

[T0NI0]

Certes, mais jusqu'ici ils se sont rarement trompés 

[Biogon68]

Le x100F est sans doute déjà en test depuis quelques mois.... mais bien masqué par les béta-testeurs...

[Gér@rd]

Le X100F est à Fuji ce que le D400 fût à Nikon...

[Grigou]

Si c'est le rendu bayer que l'on cherche, il y a plein d'offres sur le marché.

Ha tiens, voilà une réflexion qui m'interpelle, mais pour ne pas tomber dans le hors-sujet je vais créer un fil illico

[poppins92]

Le X100F est à Fuji ce que le D400 fût à Nikon...

Faut pas etre pessimiste
Le x100t, est encore vendu
Laissons venir
Fuji n a peut etre pas envie de faire comme la pomme ; sortir un x100 chaque annee

[timouton]

Il y a aussi ceci, chez DP:

https://www.dpreview.com/forums/post/56811604

[poppins92]

En tout cas, ca m etonnerait fort qu il soit present au salon photo a paris
Sniffff

[Reiep]

Le x100F est sans doute déjà en test depuis quelques mois.... mais bien masqué par les béta-testeurs...

La légende veut que les soucis de tremblements de terre au Japon ayant impacté Fuji + le succès des X-Pro2 et X-T2 dont le X100F partagera le capteur ont fait décaler l'annonce, qui aurait dû se passer à Photokina.

[christal2]

Le X100F aurait selon fujirumors :
- La même molette Vitesses/ISO que le X-Pro2
- ainsi que le même joystick
- le même objectif 23mm f/2 que les X100, X100S , X100T
- les mêmes batteries NP-W126 ou NP-W126S , communes à plusieurs boitiers

[mc-chabin]

si c'est le même objectif que les versions précédentes alors c'est une vrai déception me concernant ok il est bon mais à peine correcte à PO...

[Alain-P]

    24 Mp et XTrans
    Stab et WR
    18mm f2 + et  auto-crop à 23 et 35 ( comme sur le X70 )  et un objectif compact comme celui des autres X 100.
    et un objectif très bon à PO.

    Sinon je passe mon tour.

[jmporcher]

Le X100F est à Fuji ce que le D400 fût à Nikon...

Ben alors Gérard, pourquoi "fût"? Tu as encore soif?

[baséli]

    24 Mp et XTrans
    Stab et WR
    18mm f2 + et  auto-crop à 23 et 35 ( comme sur le X70 )  et un objectif compact comme celui des autres X 100.
    et un objectif très bon à PO.

    Sinon je passe mon tour.

Je serais très embêté  si ce truc là sortait. Objectivement et pour les photos que je fais, ca remplacerait le XT-1 16f/1.4 + X100s que je possède... Et le 16 est formidable, je n'ai pas envie de m'en séparer, mais côté encombrement le gain serait indiscutable.

Pourvu qu'ils ne fassent pas ça 

[philokalos]

si c'est le même objectif que les versions précédentes alors c'est une vrai déception me concernant ok il est bon mais à peine correcte à PO...

Ayant eu le X100 et le X100S, je peux vous confirmer qu'à f/2 le piqué est très décevant: l'image est nimbée du centre jusqu'aux bords. Pour qui aime le rendu des campagnes publicitaires que Sarah Moon réalisa pour Cacharel dans les années 70 et 80 ou les flous artistiques de David Hamilton, cette focale à pleine ouverture est parfaite. "Afin d'obtenir cette ambiance vaporeuse début de siècle, on a dit qu'il (Hamilton) fixait un bas nylon sur l'objectif. Lui dit que c'est faux mais garde bien son secret". En fait il utilisait le précurseur du X100 à f/2.

Donc le 23mm du X100/S/T n'est vraiment utilisable pour du reportage  qu'à partir de f/2.8 avec une distorsion en moustache difficile à corriger. J'aimerais que Fujifilm, excellent opticien, se penche sur sa focale fétiche "pancake" pour améliorer son piqué à PO dans sa prochaine version, car le capteur de 24 Mpix sera bien plus exigeant.

[mc-chabin]

Ayant eu le X100 et le X100S, je peux vous confirmer qu'à f/2 le piqué est très décevant: l'image est nimbée du centre jusqu'aux bords. Pour qui aime le rendu des campagnes publicitaires que Sarah Moon réalisa pour Cacharel dans les années 70 et 80 ou les flous artistiques de David Hamilton, cette focale à pleine ouverture est parfaite. "Afin d'obtenir cette ambiance vaporeuse début de siècle, on a dit qu'il (Hamilton) fixait un bas nylon sur l'objectif. Lui dit que c'est faux mais garde bien son secret". En fait il utilisait le précurseur du X100 à f/2.

Donc le 23mm du X100/S/T n'est vraiment utilisable pour du reportage  qu'à partir de f/2.8 avec une distorsion en moustache difficile à corriger. J'aimerais que Fujifilm, excellent opticien, se penche sur sa focale fétiche "pancake" pour améliorer son piqué à PO dans sa prochaine version, car le capteur de 24 Mpix sera bien plus exigeant.

+1, j'ai eu le x100 et effectivement très vaporeux à f2 (surtout quand le sujet est proche). j'espère vraiment qu'ils amélioreront l'optique sinon je passe mon chemin...

[Alain-P]

    On doit malheureusement constater qu'a l'exception de quelques rares modèles, la gamme Fui X des optiques est assez médiocre à PO. Ce n'est pas le seul fabricant à avoir ce défaut, mais compte tenu de l'expérience de cette maison en optique, on aurait pu avoir mieux.

[Lomatope]

A part quand on prend en photo une affiche plein cadre, bien plate, bien parallèle au capteur, expliquez donc moi quand est ce qu'on veut du piqué dans les coins en ouvrant un objectif à PO. Un portrait, un paysage, du pack shot, de la macro, .... je cherche, aidez moi SVP ?

[christophe54760]

A part quand on prend en photo une affiche plein cadre, bien plate, bien parallèle au capteur, expliquez donc moi quand est ce qu'on veut du piqué dans les coins en ouvrant un objectif à PO. Un portrait, un paysage, du pack shot, de la macro, .... je cherche, aidez moi SVP ?

quand on fait une série de photographie sur les murs de brique, bien évidemment !!   (beton, brique rouge, brique ancienne, etc..)

Sérieusement, je suis un peu comme vous, je ne comprend pas l'utilité ...

[Jeandixelles]

Ben oui, un paysage (urbain ou campagnard), en faible lumière, à pleine ouverture.
Le 23 mm F2 récemment sorti est bon sur les bords à pleine ouverture, alors pourquoi un nouveau Fuji X100 ne le serait-il pas ? A moins que cela n'oblige à concevoir une optique plus volumineuse ?

[pecos]

A part quand on prend en photo une affiche plein cadre, bien plate, bien parallèle au capteur, expliquez donc moi quand est ce qu'on veut du piqué dans les coins en ouvrant un objectif à PO. Un portrait, un paysage, du pack shot, de la macro, .... je cherche, aidez moi SVP ?

A chaque fois qu'on fait du paysage.
Si c'est flou dans les coins c'est moche.
Par exemple, j'ai laissé tomber l'achat d'un X-M1 + 16-50 car le zoom testé était particulièrement mou dans les coins, surtout au télé, et même en fermant.

Au contraire, le zoom du X10/X20/X30 est vraiment excellent à ce jeu là et permet des prises de vues dans des conditions très mauvaises ce qui rattrape bien le bruit inhérent au petit capteur si on tente de monter en sensibilité.
Comme d'hab en photo, ce que tu gagne d'un côté, tu le perd de l'autre.

[Lomatope]

Paysage à PO, c'est dur d'avoir tous les éléments nets, sur le même plan, indépendamment de la qualité de l'objo.
En paysage, par faible éclairement, faut monter en iso, puis utiliser un pied. Prendre à PO, je comprends pas.

[Amaniman]

Heureusement qu'il y a encore la petite voix de la raison sur ce forum : merci Lomatope 

[baséli]

Paysage à PO, c'est dur d'avoir tous les éléments nets, sur le même plan, indépendamment de la qualité de l'objo.
En paysage, par faible éclairement, faut monter en iso, puis utiliser un pied. Prendre à PO, je comprends pas.

Le seul cas que je peux imaginer est si je veux que le sujet, net, se trouve dans un angle du cadre et le reste flou. Ca ne se fait généralement pas.

Quand on aura 100Mpix, il suffira de recadrer sur l'ordi un sujet centré et on pourra quand même tirer un A0 

[mc-chabin]

    On doit malheureusement constater qu'a l'exception de quelques rares modèles, la gamme Fui X des optiques est assez médiocre à PO. Ce n'est pas le seul fabricant à avoir ce défaut, mais compte tenu de l'expérience de cette maison en optique, on aurait pu avoir mieux.

à ma connaissance il n'y a que les 50 f1.4, 18 f2 qui sont assez vaporeux à PO (surtout quand on shoot de très près) sinon les 56, 90, 16-50, 50-140, 23 f1.4, 16, 35 f2 sont assez correcte à PO (je ne parle que de ceux dont j'ai essayé, le reste je n'en sait rien) donc je trouve que ca va encore !

A part quand on prend en photo une affiche plein cadre, bien plate, bien parallèle au capteur, expliquez donc moi quand est ce qu'on veut du piqué dans les coins en ouvrant un objectif à PO. Un portrait, un paysage, du pack shot, de la macro, .... je cherche, aidez moi SVP ?

dans le cas de la série x100 ce n'est pas qu'un manque de piqué dans les coins (si encore ce n'était que ca, ca irait encore) mais c'est complètement vaporeux (image fantôme) du centre jusqu'au coin...toutefois je précise que ca arrive uniquement quand le sujet est proche !
En somme le piqué dans le coin on s'en moque (quelque soit l'optique), le problème vient de l'effet image fantôme (d'ailleurs ca impact fortement le bokeh dans certain cas).

[pourquoipas]

Paysage à F2 au X100 avec des briques dans les angles 

[Goelo]

Tu vois bien que le pied est pas net !!! et en plus, une déformation en coussinet en haut de l'image !!!      

[didier_b]

 
Il faut aussi tenir compte du prix : tous les amateurs ne sont pas prêts à acheter un objectif sans compromis, quel que soit son prix.
Je préfère un objectif présentant les "énormes" défauts de la photo au-dessus dans le fil ( ), à un prix raisonnable, plutôt que devoir me contenter de baver devant leurs caractéristiques sans pouvoir les acheter.
Didier, qui a visé dans un Leica pour la première fois aujourd'hui (un M9).

[philokalos]

...dans le cas de la série x100 ce n'est pas qu'un manque de piqué dans les coins (si encore ce n'était que ca, ca irait encore) mais c'est complètement vaporeux (image fantôme) du centre jusqu'au coin...toutefois je précise que ca arrive uniquement quand le sujet est proche !

Ce qui n'est pas le cas de la photo postée par Pourquoipas. Le problème, si on veut une qualité optique superbe, c'est qu'il faut débourser les 4550 euros que coûte un Summilux 35 Asph. plus le boîtier télémétrique qui va avec: "  Il excelle dans tous les cas de figure, que ce soit pour des prises de vue à courte distance, dans des conditions de lumière difficiles ou pour prendre un paysage avec une profondeur de champ importante". Heureusement que le talent ne s'achète pas...

[Alain-P]

Ce qui n'est pas le cas de la photo postée par Pourquoipas. Le problème, si on veut une qualité optique superbe, c'est qu'il faut débourser les 4550 euros que coûte un Summilux 35 Asph. plus le boîtier télémétrique qui va avec: "  Il excelle dans tous les cas de figure, que ce soit pour des prises de vue à courte distance, dans des conditions de lumière difficiles ou pour prendre un paysage avec une profondeur de champ importante". Heureusement que le talent ne s'achète pas...

    Tout n'est pas toujours seulement une question de prix, à ceux qui ont un Nikon je conseille d'essayer le petit, tout plastique 50  1,8 AF qui leur montrera ce que "qualité" veut dire quand le fabricant veut bien. moins de 110 € et vous aurez un objectif parfait.

[philokalos]

   Tout n'est pas toujours seulement une question de prix, à ceux qui ont un Nikon je conseille d'essayer le petit, tout plastique 50  1,8 AF qui leur montrera ce que "qualité" veut dire quand le fabricant veut bien. moins de 110 € et vous aurez un objectif parfait.

En effet, mais en 50 mm. Celui du Sigma DP2 Quattro est aussi superbe, et c'est un équivalent 45mm. En 35mm il faudrait un Fujinon XF 23mm f/1.4. pour avoir une belle qualité dès la pleine ouverture, mais l'objectif est tout sauf compact. Si Fuji voudrait nous concocter un équivalent du nouveau Summicron... Pour l'instant il ne veut pas que le X100 fasse de l'ombre au X-Pro2.

[jmporcher]

Paysage à PO, c'est dur d'avoir tous les éléments nets, sur le même plan, indépendamment de la qualité de l'objo.
Prendre à PO, je comprends pas.

Ben pourquoi ne pas acheter des objos qui commencent à 5,6?
En plus le problème (pour moi) c'est pas tellement La faiblesse des coins que le rendu "hamiltonien " general quand on ouvre à 2. Deja que 2, en aps-c  c'est pas beaucoup. Ou alors on veut tout net sans bokeh. Pour ça Il y a les smartphones....

[Amaniman]

Ben pourquoi ne pas acheter des objos qui commencent à 5,6?

Parce qu'on ne fait pas que du paysage ?

[baséli]

Ben pourquoi ne pas acheter des objos qui commencent à 5,6?

Parce qu'un objectif à PO est plus mauvais qu'une fois diaphragmé?  Il faudrait alors fermer à 11 pour avoir une image potable

[jmporcher]

Parce qu'un objectif à PO est plus mauvais qu'une fois diaphragmé?

Chez Fuji, oui, mais Il y a d'autres opticiens...

[baséli]

Chez Fuji, oui, mais Il y a d'autres opticiens...

C'est sûr, un Leica ne s'utilise qu'à pleine ouverture, après c'est de plus en plus pourri.

[jmporcher]

C'est sûr, un Leica ne s'utilise qu'à pleine ouverture, après c'est de plus en plus pourri.

Non c'est pas pourri mais les meilleurs utilisent surtout La PO. Par exemple Thorsten Overgaard :
http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-240-aka-Leica-M10-digital-rangefinder-camera-page-30.html

[Jeandixelles]

De toute manière, si Fuji a pu faire un objectif XF 23 mm f2, tout récent, bon aussi à pleine ouverture, pourquoi ne serait-il pas en mesure de le faire pour le 23 mm fixe du futur Fuji X100 F ?

[poppins92]

De toute manière, si Fuji a pu faire un objectif XF 23 mm f2, tout récent, bon aussi à pleine ouverture, pourquoi ne serait-il pas en mesure de le faire pour le 23 mm fixe du futur Fuji X100 F ?

Parce qu Il n y a qu a mesurer la profondeur du 23f2 avec celui qui equipe le fuji x100

[Amaniman]

Non c'est pas pourri mais les meilleurs utilisent surtout La PO. Par exemple Thorsten Overgaard :
http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-240-aka-Leica-M10-digital-rangefinder-camera-page-30.html

Sur la page en lien, la PO est très très rarement utilisée... (mais c'est très beau).

[baséli]

Non c'est pas pourri mais les meilleurs utilisent surtout La PO. Par exemple Thorsten Overgaard :
http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-240-aka-Leica-M10-digital-rangefinder-camera-page-30.html

Euh... tu n'as pas vu que j'ai fait exprès d'écrire une grosse ânerie? 

[Lomatope]

Ben pourquoi ne pas acheter des objos qui commencent à 5,6?

pour avoir des bords flous, pas net, pas piqué, voir meme avec du vignetage 

[jmporcher]

Sur la page en lien, la PO est très très rarement utilisée... (mais c'est très beau).

Toutes les photos sauf une (La route en forêt de nuit) sont à pleine ouverture. Je n'appelle pas ça très très rarement. D'ailleurs Thorsten est connu lorsqu'il anime des stages pour commencer par caler les optiques de tous les stagiaires sur La PO.

[jmporcher]

Euh... tu n'as pas vu que j'ai fait exprès d'écrire une grosse ânerie? 

Ben non t'es tellement sérieux d'habitude!

[Edouard de Blay]

D'ailleurs Thorsten est connu lorsqu'il anime des stages pour commencer par caler les optiques de tous les stagiaires sur La PO.

Pour Thorsten, ca lui fait économiser une matinée de stage

[voxpopuli]

Toutes les photos sauf une (La route en forêt de nuit) sont à pleine ouverture. Je n'appelle pas ça très très rarement. D'ailleurs Thorsten est connu lorsqu'il anime des stages pour commencer par caler les optiques de tous les stagiaires sur La PO.

C'est étonnant car les exifs indiquent f3,4 - f4 pour la route, f4 pour les 3 personnages, f4,8 pour les 2 personnages de dos ...

[Amaniman]

Toutes les photos sauf une (La route en forêt de nuit) sont à pleine ouverture.

? ? ?

[Mistral75]

L'est-y pas mimi, le Fujifilm X100F ?

See the First Image of the Fujifilm X100F (Low Resolution) - Fuji Rumors

[Elcha]

L'est-y pas mimi, le Fujifilm X100F ?

See the First Image of the Fujifilm X100F (Low Resolution) - Fuji Rumors

Ah ouais! La photo est prise avec un X100F? 

[sylvz1]

On va presque regretter l'effet moquette !!! 

[baséli]

On va presque regretter l'effet moquette !!! 

Que tu crois! C'est un autoportrait...

[christal2]

Selon fujirumors, et groupe Facebook Mason Drumm, l'annonce du X100F serait pour janvier 2017
http://www.fujirumors.com/debunking-fake-rumors-no-fujifilm-x100f-in-february-it-will-be-announced-in-january-trusted-source/

[Goelo]

En tous cas, l'image est clairement un fake (le "F" grossièrement fabriqué à partir d'un "T"  ).

[christal2]

Ils utilisent le terme de mock-up , un prototype, une "maquette" ?

[mgr]

mais oui, cela se précise pour 2017 !
Voici:
http://cameratimes.org/fujifilm-x100f-announced-january-2017/

avec un écran pivotant, il risque d'être un bijou pour les "street's fotographers"!

[Goelo]

L'est-y pas mimi, le Fujifilm X100F ?

See the First Image of the Fujifilm X100F (Low Resolution) - Fuji Rumors

Une source auto-risée...  
Une connaissance, dont je ne peux assurer la fiabilité, m'a transmis une photo prise à la sauvette, au centre de test technique d'Oulan Bator,
où le X100 nouvelle cuvée a été déposé pour certification.
La nouvel X100 sera vraisemblablement dénommé "X100_3/4".
Il semble que le capteur 24M pixels ne peut se satisfaire de l'objectif 23mm f:2 du X100 (S, T) et le nouvel objectif serait issu d'une collaboration avec un grand fabricant d'optique... Ouverture f:1.4
à moins que le capteur embarqué soit FF, ce que semble indiquer la focale du nouvel objectif.
à noter aussi la disparition du micro, ce qui semble indiquer la recherche d'un gain de place à l'intérieur du boitier (pour le capteur ?).

Annonce le 29 février, sortie prévue le lendemain du 31 mars 2017. 

[jmporcher]

Cette image sent un peu le gros fake...mais ça fait rêver quand même....

[nobru2607]

Cette image sent un peu le gros fake...mais ça fait rêver quand même....

A la première lecture, j'y ai cru. Le graal ! 
A la seconde lecture, je me suis dit : "Sacré farceur ce Goelo !" 

"... Annonce le 29 février, sortie prévue le lendemain du 31 mars 2017" 

[baséli]

A la première lecture, j'y ai cru. Le graal !  
A la seconde lecture, je me suis dit : "Sacré farceur ce Goelo !"  

"... Annonce le 29 février, sortie prévue le lendemain du 31 mars 2017"  

Et tu sais exactement dans quelle yourte se trouve le centre technique de Oulan-Bator?

Et le 29 février 2017, je peux pas, j'ai piscine.

[mgr]

A la première lecture, j'y ai cru. Le graal ! 
A la seconde lecture, je me suis dit : "Sacré farceur ce Goelo !" 

"... Annonce le 29 février, sortie prévue le lendemain du 31 mars 2017" 

En effet...!!!!!

[Goelo]

Et tu sais exactement dans quelle yourte se trouve le centre technique de Oulan-Bator?

Et le 29 février 2017, je peux pas, j'ai piscine.

 

[christal2]

mais oui, cela se précise pour 2017 !
Voici:
http://cameratimes.org/fujifilm-x100f-announced-january-2017/
avec un écran pivotant, il risque d'être un bijou pour les "street's fotographers"!

Apparemment, et selon fujirumors, il n'y aura pas d'écran inclinable (the Fujifilm will NOT have a tilt screen)
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x100f-tilt-screen-or-not-here-is-the-answer-by-trusted-source/

[stonecold09]

Ca serait domage de créer l appareil ultime (x1oof avec ecran tactil et orientable)

[poppins92]

Ca serait domage de créer l appareil ultime (x1oof avec ecran tactil et orientable)

Surtout a 1400$
Pas assez cher mon fils

[TriX]

Salut les Geeks !

Amandine