Quel zoom grand angle économique pour architecture d’intérieure ?

[Etienne74]

Bonjour,   j'ai besoin de vos lumières :

je recherche un zoom ( àpacher ) pour monter sur un D610
j'utilise actuellement un 20mm  qui n'est hélas pas assez large pour couvrir les petites pièces
je vais avoir une utilisation très épisodique de ce cailloux  / je ne veux donc pas investir une fortune  300/350 max ( en occase )

j'hésite entre  plusieurs modèles.....

Sigma ex 15-30mm
Tokina AF 12-24mm
Tamron sp AF 10-24mm

je sais que le TOK et le TAM  sont prévu pour l'apsc mais  " couvriraient "  le FF  à partir de 16mm
lequel selon vous est le meilleur  ou le moins pire ?

et est ce que les corrections optiques de marques tiers sont prises en compte dans CAPTURE NX-D  ?
je suis ouvert à d'autres suggestions ....

merci
Etienne

[Verso92]

et est ce que les corrections optiques de marques tiers sont prises en compte dans CAPTURE NX-D  ?

Non.

[Etienne74]

Non.

aille,   merci Verso  ^^

[Verso92]

aille,   merci Verso  ^^

Si la distorsion est du première ordre (pas en moustache, donc), il doit être possible de la corriger à la mimine plutôt facilement...

[Etienne74]

heu,  oui, surement, mais pas le temps  ( ni l'envie de m'embêter sur des séries de 15/20 photos.....  vu le prix auquel je vends ces jobs )

[Verso92]

heu,  oui, surement, mais pas le temps  ( ni l'envie de m'embêter sur des séries de 15/20 photos.....  vu le prix auquel je vends ces jobs )

Sinon, voir du côté de DxO ?

[Etienne74]

oui......  j'y pensais, mais bon     
300 de cailloux, plus 200 de soft...... 

[bopixel]

Le Sigma 8-16mm est excellent, actuellement une offre à 510€ sur LBC.

[Etienne74]

merci, mais trop large,  pas sur que sur un D610 il couvre,  et hors budget ^^

[jac70]

Si tu as la chance d'en trouver un, il y a le très rare Tamron 17-35 f/2,8-4.
Toujours excellent au centre et très homogène à partir de f/8 f/11

[Etienne74]

Si tu as la chance d'en trouver un, il y a le très rare Tamron 17-35 f/2,8-4.
Toujours excellent au centre et très homogène à partir de f/8 f/11

c'est une bonne piste, merci
et à moins de 300 sur la baie

[seba]

je sais que le TOK et le TAM  sont prévu pour l'apsc mais  " couvriraient "  le FF  à partir de 16mm
lequel selon vous est le meilleur  ou le moins pire ?

Ils couvriraient peut-être mais avec une qualité d'image dans les angles plutôt médiocre.

[polym]

Samyang 14mm d'occase. Quand tu as besoin d'angle en photo d'architecture, tu as vraiment besoin d'angle.

[FabG]

Samyang 14mm d'occase. Quand tu as besoin d'angle en photo d'architecture, tu as vraiment besoin d'angle.

+1, acheté 200€ d'occasion donc dans ton budget, très bon pour cet usage surtout si tu as déjà un 20mm.

[Etienne74]

Au risque de passer pour un paresseux  ^^   pas envie de devoir jongler entre 2 cailloux 

Je cherche plus un zoom. ,. Mais merci pour vos suggestions

[jaric]

Zoom GA économique, ne cherche pas plus loin, c'est le Nikon 18-35 3.5-4.5 qu'il te faut.
J'en suis très content et je n'ai vu à ce jour aucune critique négative. En plus, il est très léger mais dépourvu de VR, ce qui peut être un handicap pour la photo en intérieur.

Mais peut-être 18 mm n'est pas encore assez court pour toi ?

[jac70]

Zoom GA économique, ne cherche pas plus loin, c'est le Nikon 18-35 3.5-4.5 qu'il te faut.

Oui, mais l'AF-S, pas l'AF-D qui n'est pas terrible dans les angles (voir par exemple le test sur Photozone)

[Philippe Leroy]

Si c'est vraiment un besoin épisodique, pourquoi ne pas se contenter d'un assemblage de deux images quand nécessaire ?

Personnellement je fais de l'archi avec un 21mm sans problème.

Avec un 14mm tout ce qui est en périphérie se barre en sucette = anamorphose exagérée

[ieu00027]

Sigma 12-24 couvrant le FX.

[jaric]

Oui, mais l'AF-S, pas l'AF-D qui n'est pas terrible dans les angles (voir par exemple le test sur Photozone)

C'est bien à l'AF-S que je pensais, mais après consultation de ebay, il n'y en a pas des masses (lire zéro !) qui entrent dans le budget de notre ami...

[jaric]

Si c'est vraiment un besoin épisodique, pourquoi ne pas se contenter d'un assemblage de deux images quand nécessaire ?

Personnellement je fais de l'archi avec un 21mm sans problème.

Avec un 14mm tout ce qui est en périphérie se barre en sucette = anamorphose exagérée

Il n'y a pas de miracle avec les très gands angles de champ, l'assemblage introduit d'autres types de déformations, suivant la projection adoptée.

[Philippe Leroy]

Il n'y a pas de miracle avec les très gands angles de champ, l'assemblage introduit d'autres types de déformations, suivant la projection adoptée.

Si la photo assemblée ne dépasse pas l'angle d'un UGA (100/115°) on aura les mêmes déformations qu'avec un UGA... à savoir des problèmes d'étirement en périphérie, et c'est tout.

[seba]

Si la photo assemblée ne dépasse pas l'angle d'un UGA (100/115°) on aura les mêmes déformations qu'avec un UGA... à savoir des problèmes d'étirement en périphérie, et c'est tout.

Ca dépend, si on choisit une projection plane ou cylindrique, ou éventuellement stéréographique.

[vincent]

Tu peux trouver des modules Samyang pour DXO, Photoshop et Lightroom.

Si tu vends tes photos, tu devrais avoir un des 3, non ?

[Etienne74]

Merci pour vos interventions

Hélas le 18-35  AF-S est hors budget
l'assemblage , c'est hors de question ^^

le sigma 12-24 est cher, peu lumineux.....

Tu peux trouver des modules Samyang pour DXO, Photoshop et Lightroom.

Si tu vends tes photos, tu devrais avoir un des 3, non ?

un P.éléments et capture one  

[Philippe Leroy]

Ca dépend, si on choisit une projection plane ou cylindrique, ou éventuellement stéréographique.

Le sujet est la photo de petite pièce, donc typé immo/archi... donc seule la projection rectilinéaire est concernée, si on veut conserver une perspective un minimum naturelle.

En évitant de dépasser 115 voir 120° maxi.

[nickos_fr]

Bonjour,   j'ai besoin de vos lumières :

je recherche un zoom ( àpacher ) pour monter sur un D610
j'utilise actuellement un 20mm  qui n'est hélas pas assez large pour couvrir les petites pièces
je vais avoir une utilisation très épisodique de ce cailloux  / je ne veux donc pas investir une fortune  300/350 max ( en occase )

j'hésite entre  plusieurs modèles.....

Sigma ex 15-30mm
Tokina AF 12-24mm
Tamron sp AF 10-24mm

je sais que le TOK et le TAM  sont prévu pour l'apsc mais  " couvriraient "  le FF  à partir de 16mm
lequel selon vous est le meilleur  ou le moins pire ?

et est ce que les corrections optiques de marques tiers sont prises en compte dans CAPTURE NX-D  ?
je suis ouvert à d'autres suggestions ....

merci
Etienne

tu as un sigma 12-24mm d'occaz sur nikon passion

sinon tu peux prendre un samyang 14mm f2.8

[Etienne74]

tu as un sigma 12-24mm d'occaz sur nikon passion

à 600 €  ?  

sinon tu peux prendre un samyang 14mm f2.8

je cherche un zoom  ^^

[arwed]

14-24 en location. C'est ce que je fais jusqu' a l'achat d'une occase ou d'un 15-30...

[nickos_fr]

je cherche un zoom  ^^

non  310 c'est une version 1
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=134260.0

[vincent]

On résume, tu veux  :

je recherche un zoom ( àpacher ) pour monter sur un D610
...
je ne veux donc pas investir une fortune  300/350 max ( en occase )
...
est ce que les corrections optiques de marques tiers sont prises en compte dans CAPTURE NX-D  ?

Pas de correction avec logiciel

heu,  oui, surement, mais pas le temps  ( ni l'envie de m'embêter sur des séries de 15/20 photos.....  vu le prix auquel je vends ces jobs )

lumineux

le sigma 12-24 est cher, peu lumineux.....

Et je suppose de bonne qualité optique  ?

Alors on va faire simple, ça n'existe pas !
Il faudra faire des concessions , ou renoncer 

[Etienne74]

non  310 c'est une version 1
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=134260.0

le prix est plus raisonnable 

[Etienne74]

On résume, tu veux  :

Pas de correction avec logiciel
lumineux
Et je suppose de bonne qualité optique  ?

service minimum, c'est des tofs pour des agences,   la notion de piqué leur est totalement inconnue
juste pouvoir corriger automatiquement les  courbures ^^

Alors on va faire simple, ça n'existe pas !
Il faudra faire des concessions , ou renoncer 

je vais trouver

pas eu de retour sur  le  Sigma ex 15-30mm .... 

Arwed et pour la location, c'est un peut compliqué

[arwed]

Cette année à la kina j'ai vu une marque asiatique, dont je ne sais prononcé le nom vu que le logo est chelou: un 15mm/4 macro à decentrement (manuel) sans distorsion d'après eux...

[vincent]

d'après eux 
et la marmotte, elle met le chocolat dans la papier d'alu...

http://www.focus-numerique.com/test-2980/focale-fixe-laowa-15-mm-f4-macro-test-8.html

Distorsion en moustache (et il n'existe pas de module de correction) piqué médiocre sur les bords... le bonheur, quoi 

[Etienne74]

j'ai commandé ce sigma ,  à ce prix, je ne risque pas grand chose
http://www.ebay.fr/itm/201694061140

je vous ferais un retour

[nikili]

Salut ÉTIENNE 74
J'ai ce zoom depuis 19 ans, je l'avais acheté pour monter sur mon F801.
Il est aujourd'hui très difficilement utilisable (je l'ai utilisé sur un D600 et il est mou-mou), l'exposition foire complètement, elle est correcte à 35 mm puis part en sous ex lorsque l'on va vers les courtes focales, jusqu'à -1.7 IL à 17 mm en passant par -1 à 20 mm.
Ce n'est pas une question de gommage du diaphragme puisqu'il sous expose, que ce décalage se produit également à pleine ouverture (en passant de f4 à 35 à f2.8 à 17 ouverture glissante) et qu'il est identique quel que soit le diaphragme, de plus l'ergot de commande réagit parfaitement.
Le seul moyen que j'ai trouvé pour l'utiliser, c'est de mémoriser l'exposition à 24 mm (décalage acceptable) et de dézoomer à la focale souhaitée.
J'ai bien tenté de nettoyer les contacts, mais sans succès, il fonctionne toujours correctement sur le F801, mais comme celui-ci contrôle l'exposition après la fermeture du diaphragme, il faudrait faire des tests compliqués... pour un objectif que j'ai abandonné pour un 16-35.
Néanmoins si quelqu'un a une idée, l'aspect technique m'intéresse toujours.

Tiens-nous au courant lorsque tu l'auras reçu et bonne chance.

[seba]

J'ai bien tenté de nettoyer les contacts, mais sans succès, il fonctionne toujours correctement sur le F801, mais comme celui-ci contrôle l'exposition après la fermeture du diaphragme, il faudrait faire des tests compliqués...

Tu es sûr ?
D'après Nikon, le dernier appareil à faire ça est le F-501.

[waverider34]

J'ai ce zoom depuis 19 ans, je l'avais acheté pour monter sur mon F801.
Il est aujourd'hui très difficilement utilisable (je l'ai utilisé sur un D600 et il est mou-mou), l'exposition foire complètement, elle est correcte à 35 mm puis part en sous ex lorsque l'on va vers les courtes focales, jusqu'à -1.7 IL à 17 mm en passant par -1 à 20 mm.

.. et bonne chance.

Te laisse pas impressionner mon canard. Et puis la chance n'a rien à voir là dedans..

Moi j'ai une totale confiance en toi. 
.. bon je te laisse j'ai un apéro-bikini dans 30mn. 

[Etienne74]

T'inquiète mon canard
si il ne me convient pas, je te le revendrais 250 € 

[molmi]

C'est un peu tard pour l'auteur du post, mais ça peut être utile pour quelqu'un d'autre.

J'ai une petite expérience dans les photos d’intérieur (Appartements, Riads, Hotels, restos...), quelques chose entre 14mm et 16mm est ce qu'il y a de mieux, 17 et 18mm sont vraiment très limites, en dessus on ne peut plus photographier les moyennes et petites chambres pour des finalités commerciales ou publicitaires: Le client veut toujours que le maximum de sa chambre soit visible sur la photo et qu'il y est cette sensation de grande pièce, et c'est dans ces deux critère que les focales de 14 à 16mm excellent.

A votre place j'aurais cherché un tokina 16-28mm ou Sigma 12-24mm en occaz. Si ce n'était pas faisable j'aurais préféré du dx peu cher genre sigma ou tokina qui permet un cadrage de 10/11mm.

vous pouvez voir ici des photos d’intérieurs que j'ai prise au 14mm et 16mm (je faisais le switch entre 16-35mm f4 et samyang 14mm, ce n'est plus le cas) :
http://www.marrakechphoto.com/galerie/

[Etienne74]

superbes tes photos
oui si j"avais ce genre de marché, je serais près à investir, mais pour les bricoles que je fais le sigma devrait faire l'affaire .

[Etienne74]

Yeah. Le sigma est là !!!!!
À priori pas de soucis pour l'exposition
La distorsion est acceptable
Un peu de vignettage .... 
Pour mon usage, je suis satisfait

Merci pour vos avis
Étienne

[Etienne74]

Salut ÉTIENNE 74
J'ai ce zoom depuis 19 ans, je l'avais acheté pour monter sur mon F801.
.......
.........
J'ai bien tenté de nettoyer les contacts, mais sans succès, il fonctionne toujours correctement sur le F801, mais comme celui-ci contrôle l'exposition après la fermeture du diaphragme, il faudrait faire des tests compliqués... pour un objectif que j'ai abandonné pour un 16-35.
Néanmoins si quelqu'un a une idée, l'aspect technique m'intéresse toujours.

Tiens-nous au courant lorsque tu l'auras reçu et bonne chance.

Bonjour Nikilli,
si tu veux te séparer de ton para-soleil , je pourrais être preneur
merci
Etienne
www.studiophoto.net

[nikili]

Heureux de savoir que tu n'as pas de problème d'exposition, c'est sans doute un problème du mien, lié à l'âge et au nb de km parcourus.

Je suis désolé, je n'avais pas de pare-soleil d'origine et je n'avais pas réussi à en obtenir un facilement, du coup j'avais laissé tomber, sinon je te l'aurais volontiers cédé à l'œil, même si c'est douloureux !

[Etienne74]

pas de soucis,  et merci 
une bricole au 17mm  pour clore ce post