Quel zoom grand angle économique pour architecture d’intérieure ?

[Etienne74]

Bonjour,   j'ai besoin de vos lumières :

je recherche un zoom ( àpacher ) pour monter sur un D610
j'utilise actuellement un 20mm  qui n'est hélas pas assez large pour couvrir les petites pièces
je vais avoir une utilisation très épisodique de ce cailloux  / je ne veux donc pas investir une fortune  300/350 max ( en occase )

j'hésite entre  plusieurs modèles.....

Sigma ex 15-30mm
Tokina AF 12-24mm
Tamron sp AF 10-24mm

je sais que le TOK et le TAM  sont prévu pour l'apsc mais  " couvriraient "  le FF  à partir de 16mm
lequel selon vous est le meilleur  ou le moins pire ?

et est ce que les corrections optiques de marques tiers sont prises en compte dans CAPTURE NX-D  ?
je suis ouvert à d'autres suggestions ....

merci
Etienne

[Verso92]

et est ce que les corrections optiques de marques tiers sont prises en compte dans CAPTURE NX-D  ?

Non.

[Etienne74]

Non.

aille,   merci Verso  ^^

[Verso92]

aille,   merci Verso  ^^

Si la distorsion est du première ordre (pas en moustache, donc), il doit être possible de la corriger à la mimine plutôt facilement...

[Etienne74]

heu,  oui, surement, mais pas le temps  ( ni l'envie de m'embêter sur des séries de 15/20 photos.....  vu le prix auquel je vends ces jobs )

[Verso92]

heu,  oui, surement, mais pas le temps  ( ni l'envie de m'embêter sur des séries de 15/20 photos.....  vu le prix auquel je vends ces jobs )

Sinon, voir du côté de DxO ?

[Etienne74]

oui......  j'y pensais, mais bon     
300 de cailloux, plus 200 de soft...... 

[bopixel]

Le Sigma 8-16mm est excellent, actuellement une offre à 510€ sur LBC.

[Etienne74]

merci, mais trop large,  pas sur que sur un D610 il couvre,  et hors budget ^^

[jac70]

Si tu as la chance d'en trouver un, il y a le très rare Tamron 17-35 f/2,8-4.
Toujours excellent au centre et très homogène à partir de f/8 f/11

[Etienne74]

Si tu as la chance d'en trouver un, il y a le très rare Tamron 17-35 f/2,8-4.
Toujours excellent au centre et très homogène à partir de f/8 f/11

c'est une bonne piste, merci
et à moins de 300 sur la baie

[seba]

je sais que le TOK et le TAM  sont prévu pour l'apsc mais  " couvriraient "  le FF  à partir de 16mm
lequel selon vous est le meilleur  ou le moins pire ?

Ils couvriraient peut-être mais avec une qualité d'image dans les angles plutôt médiocre.

[polym]

Samyang 14mm d'occase. Quand tu as besoin d'angle en photo d'architecture, tu as vraiment besoin d'angle.

[FabG]

Samyang 14mm d'occase. Quand tu as besoin d'angle en photo d'architecture, tu as vraiment besoin d'angle.

+1, acheté 200€ d'occasion donc dans ton budget, très bon pour cet usage surtout si tu as déjà un 20mm.

[Etienne74]

Au risque de passer pour un paresseux  ^^   pas envie de devoir jongler entre 2 cailloux 

Je cherche plus un zoom. ,. Mais merci pour vos suggestions

[jaric]

Zoom GA économique, ne cherche pas plus loin, c'est le Nikon 18-35 3.5-4.5 qu'il te faut.
J'en suis très content et je n'ai vu à ce jour aucune critique négative. En plus, il est très léger mais dépourvu de VR, ce qui peut être un handicap pour la photo en intérieur.

Mais peut-être 18 mm n'est pas encore assez court pour toi ?

[jac70]

Zoom GA économique, ne cherche pas plus loin, c'est le Nikon 18-35 3.5-4.5 qu'il te faut.

Oui, mais l'AF-S, pas l'AF-D qui n'est pas terrible dans les angles (voir par exemple le test sur Photozone)

[Philippe Leroy]

Si c'est vraiment un besoin épisodique, pourquoi ne pas se contenter d'un assemblage de deux images quand nécessaire ?

Personnellement je fais de l'archi avec un 21mm sans problème.

Avec un 14mm tout ce qui est en périphérie se barre en sucette = anamorphose exagérée

[ieu00027]

Sigma 12-24 couvrant le FX.

[jaric]

Oui, mais l'AF-S, pas l'AF-D qui n'est pas terrible dans les angles (voir par exemple le test sur Photozone)

C'est bien à l'AF-S que je pensais, mais après consultation de ebay, il n'y en a pas des masses (lire zéro !) qui entrent dans le budget de notre ami...

[jaric]

Si c'est vraiment un besoin épisodique, pourquoi ne pas se contenter d'un assemblage de deux images quand nécessaire ?

Personnellement je fais de l'archi avec un 21mm sans problème.

Avec un 14mm tout ce qui est en périphérie se barre en sucette = anamorphose exagérée

Il n'y a pas de miracle avec les très gands angles de champ, l'assemblage introduit d'autres types de déformations, suivant la projection adoptée.

[Philippe Leroy]

Il n'y a pas de miracle avec les très gands angles de champ, l'assemblage introduit d'autres types de déformations, suivant la projection adoptée.

Si la photo assemblée ne dépasse pas l'angle d'un UGA (100/115°) on aura les mêmes déformations qu'avec un UGA... à savoir des problèmes d'étirement en périphérie, et c'est tout.

[seba]

Si la photo assemblée ne dépasse pas l'angle d'un UGA (100/115°) on aura les mêmes déformations qu'avec un UGA... à savoir des problèmes d'étirement en périphérie, et c'est tout.

Ca dépend, si on choisit une projection plane ou cylindrique, ou éventuellement stéréographique.

[vincent]

Tu peux trouver des modules Samyang pour DXO, Photoshop et Lightroom.

Si tu vends tes photos, tu devrais avoir un des 3, non ?

[Etienne74]

Merci pour vos interventions

Hélas le 18-35  AF-S est hors budget
l'assemblage , c'est hors de question ^^

le sigma 12-24 est cher, peu lumineux.....

Tu peux trouver des modules Samyang pour DXO, Photoshop et Lightroom.

Si tu vends tes photos, tu devrais avoir un des 3, non ?

un P.éléments et capture one