Sony A7II

[Vregny]

Bonjour
le Sony A7II pourrait avantageusement remplacé mon NIKON D7000 puisque je souhaitais aller vers du plein format sans m'encombrer outre mesure.
Dans ce cas au quotidien, quel objectif ? Type 50 puis selon la photo recadrage en post traitement.
ou zoom chez Sony mais cher et lourd... autre marque ?

La problématique étant que je ne veux plus un matos lourd à transporter, le 1 pouce me semble léger pour avoir gouter du plein format et le 4/3, idem.

Avis, critique, etc... sont bienvenus.

Merci

[JCCU]

Bonjour
le Sony A7II pourrait avantageusement remplacé mon NIKON D7000 puisque je souhaitais aller vers du plein format sans m'encombrer outre mesure.
Dans ce cas au quotidien, quel objectif ? Type 50 puis selon la photo recadrage en post traitement.
ou zoom chez Sony mais cher et lourd... autre marque ?

La problématique étant que je ne veux plus un matos lourd à transporter, le 1 pouce me semble léger pour avoir gouter du plein format et le 4/3, idem.

Avis, critique, etc... sont bienvenus.

Merci

Cà dépend de ce que tu fais comme photo 

Perso "au quotidien" sur mes boîtiers monture E, j'utilise soit le 35/2.8 Sony Zeiss soit de vieux objectifs manuels (genre Minolta 35 OU 45, Pentax 50 ou Helios 58)

[Vregny]

Photos ?

Sorties :
forêt, montagne, paysages, tourisme.
et plus classique, Familiales, portraits, intérieur.
et ville, rues, instantanées.

Acheter un 1 pouce type TZ100 ou passer au FF sans trop s'encombrer et en modulant suivant les sorties.
Car Nikon D750 ou D500  ce n'est pas discret, même si côté qualité...

Comme tout le monde, je cherche l'heureux compromis.
Du coup, pourquoi pas un A7II + ??

Merci

[René]

Photos ?

Sorties :
forêt, montagne, paysages, tourisme.
et plus classique, Familiales, portraits, intérieur.
et ville, rues, instantanées.

Acheter un 1 pouce type TZ100 ou passer au FF sans trop s'encombrer et en modulant suivant les sorties.
Car Nikon D750 ou D500  ce n'est pas discret, même si côté qualité...

Comme tout le monde, je cherche l'heureux compromis.
Du coup, pourquoi pas un A7II + ??

Merci

Ce n'est pas la même culture faut bien réfléchir avant.

[jamix2]

Comme tout le monde, je cherche l'heureux compromis.
Du coup, pourquoi pas un A7II + ??

Merci

Le Sony A7 n'est pas un compromis, c'est un boitier 24x36 plus petit et plus léger que les reflex de même format. Pas plus. Pour les objectifs prévoir le même encombrement et le même prix que les objectifs de reflex (et même plus).

[jackez]

Le Sony A7 II + le Sony FE 50mm F1.8 me parait être un bon choix, qualité des photos, poids et encombrement réduit.

[JCCU]

Le Sony A7 II + le Sony FE 50mm F1.8 me parait être un bon choix, qualité des photos, poids et encombrement réduit.

Avec ce qu'il décrit ( forêt, montagne, paysages, tourisme.et plus classique, Familiales, portraits, intérieur.et ville, rues, instantanées......) j'aurais tendance à partir vers A7 II et 35/ 2.8

[Vregny]

Suite...
avez vous quelques liens avec des images réalisées avec ce boitier ?
Sinon, il me tente bien mais c'est vrai que le principe du compact est relatif lorsque les objectifs type zoom sont accrochés.
Donc il faut rester sur un objectif standard, classique plus dans la valise un objectif si nécessaire.
l'idéal est le boitier un grand angle, monté en permanence et un autre pour les cas particuliers.
Merci

[fabco]

vu une pratique assez différente, je verrais plus une triplette, 24/25mm paysage, archi + 50 pour l'intérieur / divers + 85mm pour les portraits.

Le souci c'est de trouver le compromis poids car les optiques FE sont aussi lourde que pour un reflex.

Sinon un A6000 est également une autre solution mais en aps-c.

[fabco]

je viens d'aller le poids de ton d7000 environ 780g un a7II  600g donc léger gain

les optiques fixes de même focale doivent être sensiblement du même poids

en fin de compte pas sur que le poids du sac soit profondément différent.

[Verso92]

je viens d'aller le poids de ton d7000 environ 780g un a7II  600g donc léger gain

les optiques fixes de même focale doivent être sensiblement du même poids

en fin de compte pas sur que le poids du sac soit profondément différent.

La comparaison est pipée : je reviens d'un voyage en Abyssinie, pendant lequel un Alpha 7II à servi de back-up potentiel à mon D810.

Dans le fourre-tout, il a pris la place d'un objectif...

[fabco]

un d810 ce n'est pas un d7000

comparaison entre le d7000 et A7 II
http://camerasize.com/compare/#579,7

[Polak]

J'ai quand même un peu de mal avec l'idée initiale de prendre un FF avec un fixe pour finalement croper l'image.
Ça me paraît plus sage de prendre un mirrorless APSC genre sony A6000 Fuji XT 10 ou le nouveau Canon M5.
Tout ça sera plus compact qu'un D7000.
A la rigueur je prendrais un A7r ( pour cropper sans trop perdre) + FE 28 f2 + FE 55 1.8 .

[Verso92]

un d810 ce n'est pas un d7000

Je n'ai jamais écrit ça (un D7000 ne serait jamais entré dans mon fourre-tout en lieu et place de l'Alpha 7).

[fabco]

Je n'ai jamais écrit ça (un D7000 ne serait jamais entré dans mon fourre-tout en lieu et place de l'Alpha 7).

on ne sait pas compris.

Notre ami possède un d7000, il pense prendre un A7II surtout pour des raisons de poids et encombrement.
Quand je compare les 2 boitiers, la différence n'est pas énorme (poids, encombrement )
Par contre le cout est loin d'être négligeable, cela vaut-il le coup ?

La ou il aura le plus de gain c'est en prenant un A6000 et les optiques qui vont bien.

[Verso92]

Par contre le cout est loin d'être négligeable, cela vaut-il le coup ?

C'est un choix qui dépend trop des critères de chacun pour déboucher sur une réponse "définitive"...

[jackez]

Suite...
avez vous quelques liens avec des images réalisées avec ce boitier ?

Mes photos avec le A7 II :
https://flic.kr/s/aHskj93HiL

[Jean73]

Vregny,

J'ai l'impression que tu veux te rassurer sur la qualité d'image en envisageant un plein format et en demandant à voir des fichiers du A7II. Et bien sûr c'est du potentiellement très bon. Mais il semble d'abord nécessaire que tu réfléchisses à l'objectif avant le boitier. En effet, tes sujets sont très variés et sans savoir où tu en es, un petit trans-standard semblerait indiqué. Si c'est pour de la photo polyvalente, pourquoi le plein format et pourquoi pas un A6000? Ce serait très bon aussi. Si c'est pour un usage plus exigeant alors envisages-tu à plus ou moins long terme plusieurs objectifs sur un plein format? Souhaites-tu imprimer en agrandissant ? Jean

[polohc]

Après lecture de ce fil, je te conseillerai sans réserve le A7II + le FE28-70 (il faut simplement vérifier qu'il n'a pas de décentrement de lentilles, donc que son piqué soit sensiblement identique à D et à G)
J'utilise ce zoom, entre autres, sur A7RII et je le trouve vraiment très bon,
Ensuite, selon tes besoins, tu pourra prendre un UGA (autour de 20mm) ou un fixe plus ouvert FE55 ou FE35

[matoun]

Bonjour
J'ai fait la même démarche c'est à dire avoir un appareil de très bonne qualité, que l'on peut avoir partout sans supporter le poids et l'encombrement d'un reflex

Je l'ai depuis 6 mois, et j'ai pris unA7ii, grâce à la lecture de ce forum
En effet le A7R ii est sans doute trop exigeant en matière d'objectifs pour pouvoir rester léger et peu encombrant.
Reste que même avec le A7iii si on veut conserver ces avantages, les objectifs disponibles ne sont pas nombreux.
Le zom du kit, plutôt une bonne surprise compte tenu du prix, et dont la modeste ouverture ne pose pas particulièrement de problemes grace  a la montée en ISO qui compense sans mal dans la plupart des cas standarts
Et quelques focales fixes en 25/35/55
A ce propos, je trouve qu'en cas de changement d'objectifs, le capteur prend très facilement la poussière et que le mode nettoyage n'est pas vraiment efficace.( Pas de miroir pour  'protéger' le capteur)

[Verso92]

A ce propos, je trouve qu'en cas de changement d'objectifs, le capteur prend très facilement la poussière et que le mode nettoyage n'est pas vraiment efficace.( Pas de miroir pour  'protéger' le capteur)

Même constatation...

[detrez]

Avec ce qu'il décrit ( forêt, montagne, paysages, tourisme.et plus classique, Familiales, portraits, intérieur.et ville, rues, instantanées......) j'aurais tendance à partir vers A7 II et 35/ 2.8

je plussoie côté focale... peut être une bague type Comlite (65
€) et le 40mm f2.8 Canon pankake. AF rapide sans problème sur le A7II.
Qualité au rendez vous !

[polohc]

... je trouve qu'en cas de changement d'objectifs, le capteur prend très facilement la poussière et que le mode nettoyage n'est pas vraiment efficace.( Pas de miroir pour  'protéger' le capteur)

C'est sûr qu'en utilisant que des fixes, les poussières arrivent plus vite
Par contre, quand il y en a, le kit SensorKlearLoupe est très efficace et très facile d'utilisation

[jackez]

A ce propos, je trouve qu'en cas de changement d'objectifs, le capteur prend très facilement la poussière

Je trouve au contraire qu'il ne prend pas beaucoup la poussière sans doute grâce à la stab capteur qui les délogent

[Polak]

Depuis plus d'un an avec mon deuxième A7, je n'ai eu aucun nettoyage à faire , juste quelques utilisations préventives de la poire de tant à autres.
Je dois dire que je suis précautionneux lors des changements d'objectifs ( boîtier orienté vers le bas) et que je fais attention à ce que  l'arriëre de mes optiques soient propres.

[JCCU]

....
Je dois dire que je suis précautionneux lors des changements d'objectifs ( boîtier orienté vers le bas) ....

C'est ce que je faisais ...jusqu'à un certain meeting aérien ou un avion a décollé à ce moment là. Les avions -notamment les warbirds à hélice- çà soulève beaucoup de paille ...qui vient du bas

[matoun]

Bonjour
En ce qui concerne les poussières, je ne m'en suis aperçu que lorsque j'ai photographié des montgolfières sur un fond de ciel bleu très soutenu   
Sur les autres photos de la même série sans à plat les poussières ne se voient pas....sauf à les chercher
En ce qui concerne le changement d'objectif, je suis très attentif, mais je pense que le  fait que le capteur est directement accessible fait qu'il est potentiellement plus sensible à la poussière qu'un reflex a miroir. Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients. Et pas forcément ceux qu'on imagine.

[JCCU]

Bonjour
En ce qui concerne les poussières, je ne m'en suis aperçu que lorsque j'ai photographié des montgolfières sur un fond de ciel bleu très soutenu   
Sur les autres photos de la même série sans à plat les poussières ne se voient pas....sauf à les chercher
.....

Regarde dans les exiffs la valeur du diaphragme: plus c'est fermé, plus tu as de diffraction ...et en général ce qu'on voit c'est la diffraction dues aux poussières

Un ciel bleu, c'est parfait pour observer les poussières: d'une part, ciel bleu donc plein de lumière donc diaphragme fermé donc diffraction et d'autre part, ciel bleu = fond uniforme donc les taches se voient bien mieux que sur un fond un peu "brassé" genre paysage de forêt .

[matoun]

Bonjour
Très bonne Remarque : ouverture + ciel bleu ça met en valeur les poussières
Mais quand on est perfectioniste, ça agace un peu.
Surtout si avec le precedent materiel, ce n'était pas un soucis....
maintenant que je le sais, je vais faire avec, les avantages du A7ii étant supérieur a cet inconvenient....pour moi

[gerarto]

..
En ce qui concerne le changement d'objectif, je suis très attentif, mais je pense que le  fait que le capteur est directement accessible fait qu'il est potentiellement plus sensible à la poussière qu'un reflex a miroir. Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients. Et pas forcément ceux qu'on imagine.

Une autre école professe que le capteur d'un hybride est peut-être moins exposé aux poussières qu'un reflex classique qui brasse l'air de la chambre à chaque battement du miroir (enfin, des miroirs...) donc à chaque photo !   

[JCCU]

Bonjour
Très bonne Remarque : ouverture + ciel bleu ça met en valeur les poussières
Mais quand on est perfectioniste, ça agace un peu.
Surtout si avec le precedent materiel, ce n'était pas un soucis....
maintenant que je le sais, je vais faire avec, les avantages du A7ii étant supérieur a cet inconvenient....pour moi

D'un autre coté, l'avantage d'un ciel bleu, c'est qu'avec un logiciel de retouche, les taches disparaissent vite  

[Verso92]

Une autre école professe que le capteur d'un hybride est peut-être moins exposé aux poussières qu'un reflex classique qui brasse l'air de la chambre à chaque battement du miroir (enfin, des miroirs...) donc à chaque photo !  

Mon expérience, qui vaut ce qu'elle vaut : après plus d'un an et demi d'utilisation du D810, quelquefois dans des conditions très poussiéreuses,  je n'ai pas de poussière sur la capteur (du moins, visible dans des conditions "normales"), sans avoir fait aucun nettoyage.

Avec l'Alpha 7II, c'est souvent de nouvelles poussières visibles après un changement d'objectif.

[detrez]

D'un autre coté, l'avantage d'un ciel bleu, c'est qu'avec un logiciel de retouche, les taches disparaissent vite  

certes, mais après une série importante de 250 shoots dur de devoir nettoyer photo par photo

[JCCU]

 
certes, mais après une série importante de 250 shoots dur de devoir nettoyer photo par photo

Jamais fait des séries de 250 shoots sur ciel bleu!  ( ou alors il y en a beaucoup qui dégageraient car doublon, moins bien que la précédente,...avant que de passer à la phase nettoyage)

Sinon tu peux aussi développer une API qui à partir d'une photo sur ciel bleu enregistre les corrections que tu fais et les reporte sur les 249 suivantes 

[gerarto]

Mon expérience, qui vaut ce qu'elle vaut : après plus d'un an et demi d'utilisation du D810, quelquefois dans des conditions très poussiéreuses,  je n'ai pas de poussière sur la capteur (du moins, visible dans des conditions "normales"), sans avoir fait aucun nettoyage.

Avec l'Alpha 7II, c'est souvent de nouvelles poussières visibles après un changement d'objectif.

C'est une école, on a le droit d'être d'accord ou pas...

Perso, je serais plus nuancé : je n'ai pas l'impression d'avoir plus de poussières qu'avec mon reflex "classique" (A850), pas beaucoup moins non plus.
Mais la grosse différence c'est que la "commande" nettoyage capteur de l'A7RII (par vibration) est plutôt efficace, ce qui change la vie quand on découvre une poussière en cours de prise de vue (et du coup, c'est généralement visible directement sur l'EVF ! ).
Certes la poussière est encore dans la chambre et ne demande qu'à revenir se poser sur le capteur, mais ça m'a jusque là permis d'attendre le retour au calme et à l'abri pour passer le coup de soufflette salvateur.   

[Verso92]

C'est une école, on a le droit d'être d'accord ou pas...

Ce n'est pas une "école".

Juste mon retour, en toute honnêteté.

[gerarto]

Ce n'est pas une "école".

Juste mon retour, en toute honnêteté.

Non, je ne parlais pas de ton avis/retour, mais de mon précédent post :

Une autre école professe que le capteur d'un hybride est peut-être moins exposé aux poussières qu'un reflex classique qui brasse l'air de la chambre à chaque battement du miroir (enfin, des miroirs...) donc à chaque photo !  

[VOLAPUK]

Mon expérience, qui vaut ce qu'elle vaut : après plus d'un an et demi d'utilisation du D810, quelquefois dans des conditions très poussiéreuses,  je n'ai pas de poussière sur la capteur (du moins, visible dans des conditions "normales"), sans avoir fait aucun nettoyage.

Avec l'Alpha 7II, c'est souvent de nouvelles poussières visibles après un changement d'objectif.

j'ai essayé durant 3 semaines le D800E d'un ami. Au bout d'une semaine, hop une poussière sur le capteur qui fut une plaie à dégager.
Sur mon A7II, au bout de 15 j, une poussière dégagée grâce à un coup de souflette.

bref, je vais rester attentif...

[efmlz]

l'impression qu'on a tous des expériences et des constats pouvant diverger,
perso c'est beaucoup moins de poussières avec les nex6 et a6000 qu'avec les vrais réflex a100 et a850,
en plus sur les hybrides tout est toujours parti avec la soufflette ce qui n'était pas les cas avec les réflex,
d'accord que c'est un peu casse-pieds quand elles arrivent, ciel bleu ou pas 

[jamix2]

l'impression qu'on a tous des expériences et des constats pouvant diverger,
perso c'est beaucoup moins de poussières avec les nex6 et a6000 qu'avec les vrais réflex a100 et a850,

C'est aussi ce que je constate : bien moins de poussières avec le A7 qu'avec le D800.

[polohc]

Le problème des poussières, souvent constaté sur mes reflex (le dernier un D700), est devenu anecdotique depuis mes A7R et A7RII
Je pense que le mécanisme de basculement du miroir est la cause des taches récalcitrantes (lubrifiant ?) sur le capteur des reflex, avec la palme au D600 !

[detrez]

...
Sinon tu peux aussi développer une API qui à partir d'une photo sur ciel bleu enregistre les corrections que tu fais et les reporte sur les 249 suivantes 

Interessant. tu peux m'en dire plus sur le process ?
merci

[JCCU]

Interessant. tu peux m'en dire plus sur le process ?
merci

Pour le PT, après la phase "dérawtisation, réglage des couleurs, ...", j'utilise GIMP. Dans GIMP, tu as des filtres ou tu "entoures" une zone et ou il te remplace automatiquement cette zone entourée par "quelque chose" calculé à partir des zones environnantes. Cà peut s'utiliser pour supprimer des objets dérangeants mais aussi des taches.

Si on part du principe que sur des photos consécutives, les taches liées aux poussières sont au même endroit sur la photo et ont la même taille (suppose d'être à iso ouverture), "il suffirait" d'écrire un plug in à GIMP qui fonctionnerait comme cela:
          sur la première photo, on sélectionne à la main les zones avec tache   
          les zones ainsi enregistrées sont mémorisées au niveau de Gimp (un peu comme tu peux définir et mémoriser de nouvelles brosses)
          quand tu passes à la photo suivante, le logiciel te proposerait automatiquement cette sélection
         auquel cas, tu n'aurais plus qu'à valider pour obtenir le remplacement de la zone tachée à partir des zones voisines

Quand je dis "il suffirait" , soyons clair: je ne suis pas développeur et je ne sais pas si c'est quelques heures ou quelques mois de travail. Ceci dit , à première vue, çà ne fait appel qu'à des "fonctions" déjà existantes (sélection d'une zone, mémorisation, remplacement à partir du voisinage). Donc çà devrait être un script à écrire

Et Gimp a tellement de plug in déjà existants que si çà se trouve, çà existe déjà. ... Mais omme je ne fais pas de traitement par lot, je ne me suis jamais posé la question.

[sofyg75]

Difficile de dire si j'ai plus ou moins de poussières avec l'A7 qu'avec mes reflex ... je dirais plus, mais je change aussi beaucoup plus souvent les objectifs.

Par contre je me sent infiniment plus à l'aise pour nettoyer l'A7, certes c'est très psychologique, mais l'absence de miroir me rassure ... résultat je nettoie bien plus volontiers l'A7

[jackez]

Interessant. tu peux m'en dire plus sur le process ?
merci

Sur DxO il suffit d'effacer la (les) poussières sur la première photo et DxO supprimera la (les) poussières sur toutes les photos sélectionnées.

[spinup]

Jamais fait des séries de 250 shoots sur ciel bleu!  ( ou alors il y en a beaucoup qui dégageraient car doublon, moins bien que la précédente,...avant que de passer à la phase nettoyage)

Sinon tu peux aussi développer une API qui à partir d'une photo sur ciel bleu enregistre les corrections que tu fais et les reporte sur les 249 suivantes 

Il faut prendre en compte que l'etalement des taches change avec l'ouverture, la focale et la distance de MAP.

[JCCU]

Il faut prendre en compte que l'etalement des taches change avec l'ouverture, la focale et la distance de MAP.

On parlait d'une série de 250 photos

[Vregny]

A vous lire... je m'oriente vraiment vers ce choix A7II.
Pourtant j'ai lu une critique récemment
http://www.focus-numerique.com/test-2842/duel-nikon-d750-vs-sony-a7-ii-1.html
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-7-II-vs-Nikon-D750
http://www.lesechos.fr/30/01/2015/LesEchos/21867-404-ECH_nikon-d750-vs-sony-a7ii.htm
(dommage pour l'écran non tactile)

A croire que mes questions concernent d'autres personnes.
Je sais que si je veux un boitier pas trop encombrant mais me permettant de disposer d'images avec un piqué précis, des nuances de lumières bien étalonnées, c'est vers un 24x36 et vers ce Sony. Donc exit le 6000 et plus, au passage j'ai été impressionné par le poids des objectifs plastiques...
Le Sony avec un 35 ou 50 à focale idéale pour l'ordinaire, le quotidien, pas trop encombrant mais un peu cher.
Puis un zoom pour aller chercher parfois des vues différentes, types photos avec un flou important autour de l'objet ou la personne choisi.

J'espère que nos amis Sony, ne vont pas nous sortir un A7III... trop tôt.
Merci pour les échanges.
Ce boitier Sony me rappelle en taille mon FE2...
Je surveille maintenant les prix de fin d'année.
Savez-vous s'il existe un marché d'occasion pour ces boîtiers et les objectifs ?
Rendez-vous au salon pour la suite.
Merci

[FroggySeven]

En pratique je n'observe aucune différence reflex/hybride
pour ce qui est des poussières (dans tous les cas il faut nettoyer et puis c'est tout),
et du volume (mais c'est vrai que je n'ai quasiment que des optiques volumineuses, qui plus est avec adaptateur).

La différence je la verrais plutôt au niveau du prix (FF pas cher),
et de l'adaptabilité à des optiques MF ou d'autres montures (tirage, focus peaking, stabilisation -  A7ii - ).

Je ne me verrais pas avoir ça comme unique boitier (AF reflex plus polyvalent).

[detrez]

Sur DxO il suffit d'effacer la (les) poussières sur la première photo et DxO supprimera la (les) poussières sur toutes les photos sélectionnées.

?? .... pas mal...

[JCCU]

....
Pourtant j'ai lu une critique récemment
http://www.focus-numerique.com/test-2842/duel-nikon-d750-vs-sony-a7-ii-1.html
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-7-II-vs-Nikon-D750
http://www.lesechos.fr/30/01/2015/LesEchos/21867-404-ECH_nikon-d750-vs-sony-a7ii.htm
.....

Ces critiques, c'est toujours un peu la même chose : une liste de caractéristiques techniques avec des + et des - dans les 2 colonnes. Après, on peut leur faire dire ce qu'on veut en en oublant certaines dans la synthèse, en "pondérant" ces caractéristiques d'une certaine façon...

Comme le dit for justement le premier article que tu cites " Par exemple Une fois de plus, le dénouement de ce duel est loin d'être simple et le choix de tel ou tel appareil se justifiera avant tout par votre manière d'appréhender la photo et la vidéo"

En gros, tu prends les 2 fiches techniques sur les sites Sony et Nikon et tu les compares....et tu en sais autant sinon plus. 

[VOLAPUK]

Ces critiques, c'est toujours un peu la même chose : une liste de caractéristiques techniques avec des + et des - dans les 2 colonnes. Après, on peut leur faire dire ce qu'on veut en en oublant certaines dans la synthèse, en "pondérant" ces caractéristiques d'une certaine façon...

Comme le dit for justement le premier article que tu cites " Par exemple Une fois de plus, le dénouement de ce duel est loin d'être simple et le choix de tel ou tel appareil se justifiera avant tout par votre manière d'appréhender la photo et la vidéo"

En gros, tu prends les 2 fiches techniques sur les sites Sony et Nikon et tu les compares....et tu en sais autant sinon plus. 

Moi ce que je vois c'est que mon A72 je l'emporte au quotidien sans que cela ne me pénalise. C'est un avantage énorme pour moi.
Et bientôt l'A992 sortira. Les comparaisons seront différentes

[malice]

Bonjour

J'ai perdu, entre autres  ,  mon bouchon de boitier sur mon A7S. C'est bien le ALC-B1EM?

[Vregny]

Bonjour
Quelques photos ?
Paysages
Portraits
Animaliers
Si vous avez cela pas trop loin.
Je suis preneur.
Merci

[jackez]

Mes photos avec l'A7 II :
https://flic.kr/s/aHskj93HiL

[Vregny]

Merci pour le lien
J'ai l'impression que les objectifs utilises ne sont pas ordinaires...
Bcp de belles photos d'oiseau
Sur les paysages netteté moins régulières mais beau travail !
Merci

[Vregny]

Bonsoir,

Peut-on monter des objectifs Nikon (ex-boîtier FE2) sur ce Sony A7II ?

Merci

[jackez]

Bonsoir,
Peut-on monter des objectifs Nikon (ex-boîtier FE2) sur ce Sony A7II ?
Merci

Il faut chercher dans l'excellent tableau conçu par Mistral :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.3600.html

[Vregny]

Possible ou pas ?
Incongru ?
18-105 + x2 =....

[Vregny]

24–105 (et non 18-105.....) + x2 doubleur focale ? Possible ?

[efmlz]

possible, probablement, mais intéressant ?
tout dépend alors de la qualité du TCx, et de ce qu'on veut faire de la prise de vue, tirage ou pas au format initial, possibilité de retailler ou pas vis à vis de ce qu'on veut ?
car inévitablement va surgir (pour dire si c'est intéressant) la comparaison photo avec: TCx2, photo avec TCx1,4 (les TCx1,4 sont souvent moins pénalisant en qualité que les TCx2) + crop, photo sans TC et crop,
en résumé pour répondre: 

[FroggySeven]

+1

En dépannage pourquoi pas (j'ai toujours la nostalgie de mon 50-200L pour le reportage en complément d'un UGA).

Mais c'est souvent en position télé que les transtandarts pêchent, et du coup pas sûr que ça soit mieux qu'un 28-200 d'occasion pas cher.

[jackez]

24–105 (et non 18-105.....) + x2 doubleur focale ? Possible ?

Il n'y a pas de TC compatibles à ma connaissance.

[FroggySeven]

Il ne parlait pas d'un TC monture EOS (avec une bague EOS->sony FE derrière) ?