Ciel nocturne (fil ouvert)

[Milodermick]

Merci Charly.

[agl33]

c'est réussi.

Tout à fait.

[Milodermick]

Merci agl33 

[Nikojorj]

Cet été à la plage.

[M13]

Jolies couleurs!

[agl33]

Cet été à la plage.

Splendide Nikojorj

[audio-promo]

Tu me coupes l'herbe sous le pied, c'est exactement ce que je voulais présenter avec mon image. j'aime pas trop la lumière froide blafarde des Leds, une ampoule à incandescence donne tout de suite plus de chaleur à l'image.
On fait avec ce qu'on a sous la main me direz vous!

la prochaine fois qu'on se croise je te donnerais des gélatines de conversions  pour ramener une source led de 5000 à 3000° K par exemple.

Pour illustrer le fil une sortie des randos de l'été.

[agl33]

Superbe audio-promo

[Nikojorj]

Orion (sans les pieds) depuis chez moi hier soir... C'est un peu trop, ou pas?

Et joyeux Noël!

[Nikojorj]

De la même session d'hier soir, plus classique.

[M13]

Orion puis les Pléïades, très joli Nikojorj!

[Bero]

Jolies images de ciels étoilés.

[agl33]

Deux belles photos de ciel Nikojorj

[daniel63]

une photo de ce soir prise à coté de chez moi en pause longue

[labat]

Une pose longue sympa bien vue, après ces ciels étoilés magnifiques. Belle page.

[agl33]

Belle cette pose longue

[Tukuma]

Orion (sans les pieds) depuis chez moi hier soir... C'est un peu trop, ou pas?

Et joyeux Noël!

Magnifique les deux vues, les plus belles constellations, la belle Bételgeuse dont on craignait il y a deux ans qu'elle ne s'éteigne ou explose,
N'as Tu pas forcé un rien la manette contraste ? pour obtenir ce résultat, il semble y avoir un léger effet mémoire en arrière plan.
Mais de très belle images.

[Nikojorj]

N'as Tu pas forcé un rien la manette contraste ?

Si peu...  Mais ça me semble faire partie du jeu pour ce genre de photos du ciel profond.
Là où je me demandais, c'est pour l'aspect du premier plan, qui devient difficile à harmoniser au ciel.

Merci pour vos avis!

[labat]

Oui je comprends le problème du premier plan, mais en fait le ciel est très captif dans la lecture de la photo, et pour moi ce premier plan passe bien sans gêne de lecture...il laisse la place à la vedette...donc OK pour moi.

[Fred_76]

De la même session d'hier soir, plus classique.

Le cadrage est bien ainsi que la mise au point, par contre c'est bien trop noir. Il est préférable de ne pas saturer le noir car en faisant cela on retire toutes les nuances des nébulosités.

Un peu de lecture :
https://millenniumphoton.com/la-calibration-decran-pour-lastrophoto/

Sur l'image on s'arrange pour que le noir du ciel soit à un niveau compris entre 20 et 25 (pipette de Photoshop) pour chaque couleur. Trop en dessous de 20, ça sera trop sombre, trop au dessus de 25 trop clair.

[Nikojorj]

Je retiens le truc, après pas des masses de nuances ici vu la pollution lumineuse... Une V2, mais je n'y vois guère plus de nuances.

[photofragments]

Ciel étoilé au dessus du Mont Ventoux le 28 décembre. (Mars, Betelgeuse, Sirius...et des millions d'autres)

[prodibi]{"id":"54y7q7wk1rk8old","width":6336,"height":9504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"Ciel étoilé au dessus du Mont Ventoux","description":"Ciel étoilé au dessus du Mont Ventoux le 28 décembre 2022","account":"photofragments"}[/prodibi]

Conditions opératoires :
A7RIV - Sony FE GM 14mm - f2 - 6sec - 1600iso

Meilleurs Voeux photographiques à tous pour 2023
Que le ciel ne nous tombe pas sur la tête ! 

[lionthom]

Très sympa.
Si je peux me permettre, un temps de pose plus long n'aurait pas fait de mal (sans risque de filé), 6 sec c'est court sur un ciel étoilé, amha

[Nikojorj]

La règle NPF dit 7.5s pour des étoiles ponctuelles et 15s pour un léger filé... Mais comme il y a de la coma, 15s auraient été potentiellement jouables, peut-être?
Après, faut empiler.

Beau ciel en tous cas!

[photofragments]

Très sympa.
Si je peux me permettre, un temps de pose plus long n'aurait pas fait de mal (sans risque de filé), 6 sec c'est court sur un ciel étoilé, amha

La règle NPF dit 7.5s pour des étoiles ponctuelles et 15s pour un léger filé... Mais comme il y a de la coma, 15s auraient été potentiellement jouables, peut-être?
Après, faut empiler.

Beau ciel en tous cas!

Merci 

L'application PhotoPills m'indiquait 6,17 sec en tenant compte de la résolution du capteur du 7RIV.

J'ai fait des séries de 16 images (en time lapse) que j'ai empilé avec StarryLandscapeStacker, mais si cela diminuait bien le bruit, j'avais l'impression qu'il y avait trop d'étoiles et je me demande s'il n'y avait pas de la duplication.
J'ai essayé de n'empiler que 4 images mais j'ai eu le même sentiment.
En plus avec mon "vieux" mac mini de 2012, j'avais l'impression que c'était planté, mais non faut juste être super patient que ça "compute"...
L'application est fiable à ce niveau.

Finalement je me suis résolu à ne traiter qu'une image. (PS).

Je me suis amusé à prendre d'autres images avec une Oemgon LX3, que j'ai acheté aux Rencontres du Ciel et de l'Espace.
En utilisant d'autres focales dont un 50mm, techniquement ça a plutôt bien fonctionné avec des poses de 30 sec, même si j'ai pointé l'étoile polaire un peu à l'arrache, je ne pouvais rien voir côté nord, les étoiles sont bien des points.
Mais finalement je me rends compte que des ciels sans référence d'un paysage m'intéressent beaucoup moins photographiquement. 

Qu'en pensez-vous ?

Sony A7RIV - Voigtlander Apo 50mm - f2 30sec - Iso 320 - Omegon LX3

La compression à 350K va pas aider