Affinity béta pour Windows est sorti !

Démarré par jesus, Novembre 10, 2016, 18:01:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Samoreen

#25
Novembre 12, 2016, 11:37:09
Citation de: tenmangu81 le Novembre 12, 2016, 11:04:47
Et il y a aussi des doutes au sujet de la gestion des couleurs sur un second écran..... raison pour laquelle j'utilise encore CS6, tant qu'il fonctionnera sur mon OS. Ceci étant, pour 50 euros, on peut déjà faire beaucoup de choses similaires à ce que fait PS, et aussi bien. Pas tout  :)

Bonjour Robert,

Le diable est dans les détails. Il y a beaucoup de fonctions équivalentes entre Affinity et PS mais l'implémentation dans Affinity semble moins performante et codée de manière un peu plus simpliste. J'ai pas mal testé les outils de sélection et de retouche et franchement, ça marche moins bien que dans PS (voire pas du tout mais bon, c'est une bêta).

Disons que ça sera un outil de substitution pour les utilisateurs pas trop regardants. Quand il sera stabilisé. Affinity est (sera ?) 2 fois moins cher que Photoshop Elements mais je ne suis pas sûr qu'au final on obtienne l'équivalent en qualité et en fonctionnalité du package PSE / Elements+ (pour ceux qui ne connaissent pas, Elements+ amène PSE à un niveau de fonctionnalité peu éloigné de ce que l'on utilise dans PS en tant que photographe  - http://elementsplus.net/).
Patrick

Samoreen

#26
Novembre 12, 2016, 11:48:40
Citation de: Carabin le Novembre 12, 2016, 11:21:10
Absolument rien a voir, cette analyse démontre bien la méconnaissance du produit, qui a déjà séduit un grand nombre d'utilisateur ;D
Pour apprécier et comprendre Affinity photo ou Designer il faut se plonger dedans et pas vouloir reproduire a l'identique la manière de travailler dans PS...

Je ne parle pas du concept et je ne compare pas 2 flux de travail. Je parle de l'implémentation effective qui me rappelle les approximations rencontrées dans onOne et l'écart abyssal entre ce qui est montré dans les vidéos de démonstration et ce qui se passe en réalité dans le logiciel. Les teasers et la pub de onOne Perfect Suite faisaient rêver et la réalité était franchement au ras des pâquerettes, voire clownesque. J'ai un peu le même ressenti avec Affinity. Quand je regarde la pub, je me dis tiens, voilà une application qui pourrait, pour certains utilisateurs recherchant la simplicité, remplacer à la fois un dématriceur et un logiciel de retouche. On se prend à imaginer un concurrent possible à Adobe. Dès l'installation, on voit que l'on peut oublier le côté dématriçage qui n'est juste pas sérieux (dans son concept, je ne parle pas des bugs) et du côté retouche, je constate que ça ne peut pas être comparé à Photoshop (ou même PSE ou PSE + Elements+).

Citation de: Carabin le Novembre 12, 2016, 11:21:10
Comment conserver un mode Lab dans PS si on passe par un filtre ?

Très honnêtement, je crois que peu de gens dans la population visée se préoccupent de ça. Et personnellement, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Patrick

Verso92

#27
Novembre 12, 2016, 11:54:17
Citation de: Samoreen le Novembre 12, 2016, 11:37:09
Disons que ça sera un outil de substitution pour les utilisateurs pas trop regardants. Quand il sera stabilisé. Affinity est (sera ?) 2 fois moins cher que Photoshop Elements mais je ne suis pas sûr qu'au final on obtienne l'équivalent en qualité et en fonctionnalité du package PSE / Elements+ (pour ceux qui ne connaissent pas, Elements+ amène PSE à un niveau de fonctionnalité peu éloigné de ce que l'on utilise dans PS en tant que photographe  - http://elementsplus.net/).

Le problème de Photoshop Element, c'est la difficulté de faire ce qu'on veut avec quand on est un photographe un peu confirmé (je veux dire par là qui comprend à peu près les concepts qu'il manipule).

Étant donné le prix de la licence CS6 via la FPF et les difficultés que j'éprouvais avec PSE10 en comparaison, je ne me suis jamais posé la question, à vrai dire.

Mais aujourd'hui, les choses ont changé...

Carabin

#28
Novembre 12, 2016, 12:00:28
CitationTrès honnêtement, je crois que peu de gens dans la population visée se préoccupent de ça. Et personnellement, ça ne me fait ni chaud ni froid.

La population visée n'est effectivement pas la "populace" et continuez a disséquer les codes, pendant ce temps d'autres ce penchent sur des sujets plus photographique  :D

Samoreen

#29
Novembre 12, 2016, 12:24:36
Citation de: Carabin le Novembre 12, 2016, 12:00:28
La population visée n'est effectivement pas la "populace" et continuez à disséquer les codes, pendant ce temps d'autres se penchent sur des sujets plus photographiques  :D

Pourquoi cette agressivité ? Je ne dissèque pas du code. Je vérifie qu'une fonction d'un logiciel travaille effectivement comme elle a été décrite. Je dis que ça me rappelle onOne parce que j'ai constaté des écarts importants entre pub et réalité et que je constate la même chose avec Affinity.

Je n'ai pas parlé de "populace" et justement, le travail en mode Lab chez les gens qui parlent essentiellement photographie et pas seulement technique photographique ne me semble pas être un sujet de préoccupation majeur.
Patrick

nicolas-p

#30
Novembre 12, 2016, 12:39:58
Citation de: Samoreen le Novembre 12, 2016, 00:04:27
Ce qui est normal pour une bêta. Plus important, fonctionnellement il ne sera pas au niveau de Photoshop et de loin. J'ai ré-installé pour tester uniquement les fonctions de retouche de concert avec un collègue. Ce n'est pas à niveau. Il suffit de tester par exemple l'outil de Flood Selection (j'ai testé en anglais pour éviter les traductions hasardeuses) : par rapport à PS, c'est vraiment grossier.

Il me fait penser à onOne "Perfect" Suite qui prétendait un tas de choses mais qui n'a jamais été capable d'assurer l'essentiel proprement.
J'ai onone qui effectivement n'est pas au niveau de Ps mais couplé à lr permet sans problème de s'en passer  (sauf photo montage poussé ou retouche lourde ou conversion cmjn , et  mais cela ne me concerne pas )
J'ai longtemps utilisé Ps surtout pour le Split frequency et retouche type beauté. Affinity photo sur ce que j'ai pu testé est tout à fait au niveau et très prometteur couplé à lr. ..
Après qu'il ne soit pas au niveau pour un graphiste pro ou du 3D ...
Pour un photographe c'est de bonne augure. ..
Pour 50 euros je franchirai le pas sans problème si la version définitive tient ses promesses. ..

B_M

#31
Novembre 12, 2016, 12:45:40
Citation de: Carabin le Novembre 12, 2016, 12:00:28
La population visée n'est effectivement pas la "populace" ...

Vous qui semblez connaitre toutes ces choses, vous seriez bien inspiré de nous éclairer un peu :
Quel est l'interêt du mode Lab tout au long du flux de travail ?
En quoi Affinity diffère de Photoshop dans la manière d'aborder le traitement des photos ?
B_M
B_M

fred94-

#32
Novembre 12, 2016, 12:59:56
Citation de: tenmangu81 le Novembre 12, 2016, 11:04:47
Et il y a aussi des doutes au sujet de la gestion des couleurs sur un second écran..... raison pour laquelle j'utilise encore CS6, tant qu'il fonctionnera sur mon OS. Ceci étant, pour 50 euros, on peut déjà faire beaucoup de choses similaires à ce que fait PS, et aussi bien. Pas tout  :)

bonjour,

Alors effectivement j'ai Affinity sur mac depuis sa sortie et effectivement il y a un petit soucis en double écrans.
En gros chez moi sur mon macbook pro Affinity prend le profil écran ou se trouve la barre des menus. "ou est le bureau"

ci-dessous le soucis dans AFFINITY alors que pour Photoshop pas de soucis.

fred94-

#33
Novembre 12, 2016, 13:06:26
Maintenant si vous souhaitez utiliser AFFINITY en double écran et sur votre macbook pro il faut déplacer la barre des menus sur l'écran du macbook.

voilà plus de bug.
Vous allez me dire pourquoi ne pas laisser la barre des menus sur le macbook....je préfére utiliser mon CG277 :)

OuiOuiPhoto

#34
Novembre 30, 2016, 23:10:59
Perso je viens de tester rapidement la beta sur PC. J'ai facilement retrouvé mes petits et pour le genre de retouches simple que je fais ca fait le boulot. J'ai trouvé l'outil pinceau de selection plutôt performant. Donc pour celui qui est allergique a l'abonnement ca me parait être une alternative. Mais bon je n'y ai pas passé deux heures non plus

Bélisaire

#35
Décembre 19, 2016, 17:58:21
Bonjour.
Ce mot, juste pour répéter qu'il serait bon d'avoir une section attribuée en propre à Affinity. Histoire de ne pas mélanger les torchons et les serviettes  :).
Que faut-il faire pour ? Les Grands qui lisent (et interviennent à l'occasion) ne peuvent-ils prendre cette décision ?

jesus

#36
Décembre 19, 2016, 20:31:07
Citation de: Bélisaire le Décembre 19, 2016, 17:58:21
Bonjour.
Ce mot, juste pour répéter qu'il serait bon d'avoir une section attribuée en propre à Affinity. Histoire de ne pas mélanger les torchons et les serviettes  :).
Que faut-il faire pour ? Les Grands qui lisent (et interviennent à l'occasion) ne peuvent-ils prendre cette décision ?
J'ai quand même pas l'impression qu'un seul sujet/fil pollue beaucoup ;)

Une question, j'ai vu qu'il y avait des outils pour traiter les panoramiques, des outils qui semblent manquer à Photoshop.
Est ce que cela ne peut pas justifier de la prendre en complément ?

Bélisaire

#37
Décembre 19, 2016, 21:10:47
Citation de: jesus le Décembre 19, 2016, 20:31:07
J'ai quand même pas l'impression qu'un seul sujet/fil pollue beaucoup ;)
Qui a parlé de pollution ? Il me semble que tu prends mon message par le mauvais bout.

Citation de: jesus le Décembre 19, 2016, 20:31:07
Une question, j'ai vu qu'il y avait des outils pour traiter les panoramiques, des outils qui semblent manquer à Photoshop.
Est ce que cela ne peut pas justifier de la prendre en complément ?

"La", quoi ?

Je ne comprends pas. Photoshop traite les panoramas.

Verso92

#38
Décembre 19, 2016, 21:14:43
Citation de: jesus le Décembre 19, 2016, 20:31:07
Une question, j'ai vu qu'il y avait des outils pour traiter les panoramiques, des outils qui semblent manquer à Photoshop.
Est ce que cela ne peut pas justifier de la prendre en complément ?

Réalisé sous Photoshop CS6 (Photomerge) :

jesus

#39
Décembre 19, 2016, 21:37:44
Je parlais de panoramas sphèrique, photoshop semble assez limité à ce sujet, il y a des plugins (couteux) pour y remédier.
Et j'ai l'impression qu'il manque d'outil pour les afficher sur le web.

Verso92

#40
Décembre 19, 2016, 21:58:27
Citation de: jesus le Décembre 19, 2016, 21:37:44
Je parlais de panoramas sphèrique [...]

Je n'avais pas vu que tu parlais de "panoramas sphèrique" (où avais-je la tête ?).

Bon, en même temps, je ne sais pas ce qu'est un "panoramas sphèrique"...

dominos

#41
Décembre 19, 2016, 22:38:40 Dernière édition: Décembre 19, 2016, 22:53:37 par dominos
Citation de: THG le Novembre 10, 2016, 23:14:59
C'est quoi le rapport avec la section Ps + Lr ?

Justement c'est un peut-être un bon rapport !

Au niveau définition Rapport sur le plan administratif...
Ce serait "Action par laquelle un comptable rapporte une somme qu'il a mal à propos portée en dépense"

Est-ce le cas ?  ;D

Tu prends DPP de Canon, c'est toujours  fiable sans la foule de fonctions de LR.

Tu prends LR sans abonnement (hier), tu devais attendre la version majeure + 7 sous versions grosso merdo (poliment)

Tu pouvais donc attendre avant de payer pour "rien" et surtout éviter perdre du temps à comprendre pour rien ce qui aurait du fonctionner au départ.........

Tu prends LR avec abonnement, c'est du live bug abonnement parfois ou pas.

Dans tous les cas, c'est pas PRO dans la durée, il faut à chaque fois perdre son temps et le reste.

Bref que d'autres s'y mettent, tant mieux même si...

En tout cas merci pour cette info rapportée.

Cordialement.

mica51

#42
Décembre 21, 2016, 11:36:46
Bon, en même temps, je ne sais pas ce qu'est un "panoramas sphèrique"...
[/quote]
Voir la vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=axGndQvMD2Q

Franciscus Corvinus

#43
Décembre 21, 2016, 16:36:00
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2016, 21:58:27
Bon, en même temps, je ne sais pas ce qu'est un "panoramas sphèrique"...
C'est un panorama sur 4π stéradians, qui a besoin d'etre rendu a l'écran au travers d'une application spécifique (genre VR); par opposition au panorama cylindrique qui est une vue sur 360° qu'on peut couper en un endroit et "dérouler" en une image rectangulaire classique.

Franciscus Corvinus

#44
Décembre 21, 2016, 16:41:09
Citation de: THG le Novembre 10, 2016, 23:14:59
C'est quoi le rapport avec la section Ps + Lr ?
Pour en revenir a cette question il me semblerait plus pertinent de transformer la section Adobe en une section sur le post-traitement---c-a-d apres la conversion RAW---ou on pourrait parler aussi bien de Photoshop que d'Affinity ou Gimp. En ce moment, on a tout un tas de sections qui se chevauchent et c'est un peu (beaucoup) le bazar: si j'ai une question sur gimp avec rawtherapee sous Windows, je poste dans la section RAW, la section Windows, ou la section Libre?

J'ai appris un acronyme intéssant assez tot dans ma carriere: MECE (mutually exclusive, collectively exhaustive). Tres utile, mais aussi tres ancien: Linaeus ne l'avait pas dit, mais il y pensait certainement!  ;)

GM38

#45
Décembre 22, 2016, 09:59:00
Citation de: dominos le Décembre 19, 2016, 22:38:40
Justement c'est un peut-être un bon rapport !

...........................................

Bref que d'autres s'y mettent, tant mieux même si...

En tout cas merci pour cette info rapportée.

Cordialement.

+1   il faut encourager ce genre d'info  ;) :D

LeFujiste

#46
Décembre 24, 2016, 09:17:43
J'ai utilisé PS de longues années et je suis passé sur Affinity Photo (Mac) depuis 18 mois, et franchement ce logiciel est la seule alternative crédible que j'ai trouvée à PS.

Son moteur de dématriçage est correct mais les outils du module RAW sont très basiques, au départ je l'ai perçu comme un potentiel remplaçant de LR (le cataloguage en moins) mais en fait ce n'est pas du tout le cas.

AP est un concurrent direct de PS, il ne dispose pas de toute la richesse du logiciel d'Adobe mais assure l'équivalence pour 90% des fonctions les plus utilisées par les photographes et les infographistes.

Certaines fonctions sont mieux implémentées que sur PS, d'autres moins bien, mais globalement on trouve très vite ses marques et on se rend vite compte de la puissance du logiciel pour peu que l'on prenne le temps de l'apprendre en profondeur. La centaine de tutos vidéo sur le site du concepteur permet de vite se former et d'assimiler toute l'essence du produit.

Ce qui est très intéressant c'est la vitesse à laquelle les concepteurs font évoluer le logiciel, version après version ils rattrapent PS comme un TGV lancé à pleine vitesse, de plus ils sont très réactifs à la communauté et répondent rapidement sur leur forum de discussion.

S'il n'est pas encore au niveau de PS, c'est malgré tout un vent de fraîcheur très appréciable et personnellement j'ai switché définitivement sur AP (en combinaison avec LR) sans souffrir de manques évidents.

Pour une fois qu'il existe une vraie alternative à PS, je crois qu'il est bon de soutenir ce projet et cette boite.

Samoreen

#47
Décembre 24, 2016, 11:05:28
Citation de: LeFujiste le Décembre 24, 2016, 09:17:43
Son moteur de dématriçage est correct mais les outils du module RAW sont très basiques, au départ je l'ai perçu comme un potentiel remplaçant de LR (le cataloguage en moins) mais en fait ce n'est pas du tout le cas.

+1

C'est exactement ça.
Patrick

didierrp

#48
Décembre 24, 2016, 11:24:09
Dommage que ce ne soit qu'une alternative de PS , car ce que souhaite beaucoup de monde c'est une alternative à LR avec en plus des fonctions de retouches un peu plus approfondies qui suffiraient largement à 98% des photographes .

Donc un grand dommage qui ne me fera  pas sauter le pas;  sauf si a l'avenir Affinity se penche plus sérieusement sur la partie développement RAW

tenmangu81

#49
Décembre 24, 2016, 12:26:52
Citation de: didierrp le Décembre 24, 2016, 11:24:09
Dommage que ce ne soit qu'une alternative de PS , car ce que souhaite beaucoup de monde c'est une alternative à LR avec en plus des fonctions de retouches un peu plus approfondies qui suffiraient largement à 98% des photographes .

Donc un grand dommage qui ne me fera  pas sauter le pas;  sauf si a l'avenir Affinity se penche plus sérieusement sur la partie développement RAW

Un développeur RAW est un peu antinomique d'un retoucheur, et si Lr et Capture One ont en effet des fonctions de retouche locale, c'est un peu la limite de ce qui peut se faire. Incorporer des images vectorielles dans ces logiciels nécessiterait de travailler sur des images bitmap, ce qui n'est ni leur vocation, ni facile à faire. Le couteau suisse n'existe pas (encore ?) en la matière.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur