A99v2 au salon dimanche ?

[megaboub]

Qui a vu le A99v2 au salon ce samedi ?  espérant qu'il y soit demain .... merci

[Phil03]

Qui a vu le A99v2 au salon ce samedi ?  espérant qu'il y soit demain .... merci

Bizarre. Vendredi il y etait.

[stringway]

Qui a vu le A99v2 au salon ce samedi ?  espérant qu'il y soit demain .... merci

Bien sûr qu'il y était aujourd'hui équipé du 85G Master et manipulable par le quidam.

[Berswiss]

Bien sûr qu'il y était aujourd'hui équipé du 85G Master et manipulable par le quidam.

On le met comment le G Master sur un A99 !

[JCCU]

On le met comment le G Master sur un A99 !

Pfft; Ces canikonistes, aucune force dans les mains! 

Sinon Vendredi, il y était avec un 135 Zeiss (en monture A  ) mais logiciel en état prototype selon la personne de Sony qui me l'a fait essayé et personnel pas forcément au point (ne savait pas si l'AF reprenait les choix de réglage de l'A77 II , ne savait pas ou était l'AF eye dans les menus,.....) Bref, pour moi, c'est raté

[Berswiss]

Pfft; Ces canikonistes, aucune force dans les mains!  

Quelqu'un de très fort l'a bien ajusté le vendredi soir, ce qui explique peut être qu'il avait disparu le samedi  
Sinon, je considère le a99 comme étant un des meilleurs reflex du marché et le 99ii sera au top !
Il ne reste plus qu'à sortir un 35mm F1.4 décent et refaire l'AF du 85mm - le A !!!! ou alors demander à Zeiss d'adapter quelques Milvius !

[megaboub]

Bon, il y était dimanche et il parait que j'aurai pu même testé mon 70-200 sigma .... l'autre avec le 24-70 II  plantait sur toute carte mémoire insérée, mais celui que j'ai testé ...   que du bonheur, même le viseur est utilisable   

Réactivité AF au top ( je suppose que ce le sera aussi sur mes Sigma 85/1.4 et 70-200 ).
Montée iso semble très propre à 6400 (ce qui me suffit plus que largement).
Viseur, honnêtement rien a redire (moi qui comptais quitter Sony à cause de celui du A99 sans sorite du VII)
Prise en main très bien, pas noté de changement avec le A900 même si il parait que le VII est plus petit.
Zone de netteté prédéfinie par joystick et bouton c1, très bien ( est-ce ça marchera sur des optiques tierces ? ...)
bruit déclencheur hyper silencieux (enfin par rapport au A900).

Merci Sony 

[JCCU]

....
bruit déclencheur hyper silencieux (enfin par rapport au A900).
.....

Peut être mais comparé à l'obturateur électronique du A7S ou de l'A7R2, ce n'est pas çà

[JCCU]

.....
1 Sinon, je considère le a99 comme étant un des meilleurs reflex du marché et le 99ii sera au top !
2 Il ne reste plus qu'à sortir un 35mm F1.4 décent et refaire l'AF du 85mm - le A !!!! ou alors demander à Zeiss d'adapter quelques Milvius !

1 Oui mais justement l'A99 plaçant la barre très haut, il faut que l'A99II soit très très haut Personnellement un peu déçu au salon car le modèle qu'ils m'ont fait essayer était soit très mal réglé soit dans un état prototype  (c'est ce que m'a dit le présentateur) et çà ne m'a pas permis de partir avec un avis enthousiaste

Question qualité d'image, pas de souci car j'ai l'A7R2 et je sais juger.Par contre sur l'ergonomie et l'AF qui sont pour moi les 2 points qui m'intéressent par rapport au A7R2:
      joystick: dur à manier contrairement au A99 et au A77II, les menus n'étaient pas accessibles à partir du joystick
      AF : pas retrouvé l'AF eye (qui existe d'après la notice) ni les réglages type A77II. Les présentateurs parlaient beaucoup de "l'hybridation" entre un AF issu de la monture FE et un AF issu de la monture A ...mais dès qu'on rentrait dans le détail des AF, il n'y avait plus personne

Bref, j'étais parti pour le commander Samedi ...et du coup, j'attends un peu quelques retours "sérieux"  (d'ailleurs si tu as l'occasion de le tester... )

2 Sur les optiques:
     actuellement je serais plus intéressé par le 70/400 SSM pour savoir s'il "passe" sur le capteur 42MP .Comme cela je pourrais l'utiliser sur le A7R2 et le A99II
     pour le 85/1.4 (si tu parles du Sony /Zeiss), je l'ai et pour moi c'est plutôt du portrait ou des photos tranquilles donc je n'ai jamais sollicité l'AF dessus
      quant au 35/1.4 , pas intéressé donc pas d'avis   

[Berswiss]

Bref, j'étais parti pour le commander Samedi ...et du coup, j'attends un peu quelques retours "sérieux"  (d'ailleurs si tu as l'occasion de le tester... )

Je le testerai dès qu'il sera disponible en Suisse ! Pour le 85mm, c'est l'aspect mécanique qui me fait mal aux tripes quand j'entend les schlonk au moment de la mise au point. Quant au 70-400 ce sera un bon test...
Il est probable que le boitier soit un peu repoussé à cause de dernières mises au point si je lis les différents messages sur les livraisons....

[JCCU]

Je le testerai dès qu'il sera disponible en Suisse ! Pour le 85mm, c'est l'aspect mécanique qui me fait mal aux tripes quand j'entend les schlonk au moment de la mise au point. Quant au 70-400 ce sera un bon test...
Il est probable que le boitier soit un peu repoussé à cause de dernières mises au point si je lis les différents messages sur les livraisons....

Apparemment sur le forum ALPHA DXD, certains (dont un suisse) l'ont déjà 

Je dis çà, je dis rien.

C'est pour quand ces tests? 

[megaboub]

Apparemment sur le forum ALPHA DXD, certains (dont un suisse) l'ont déjà 

Non, deux Suisses 

[spinup]

Non, deux Suisses 

Et le magasin avait recu deux boitiers, donc je crois que c'est plié. 

[FredEspagne]

Non, deux Suisses  

Ah! Ces suisses, non content de prendre l'argent de nos riches, ils nous piquent les APN!  

[Berswiss]

Et le magasin avait recu deux boitiers, donc je crois que c'est plié. 

Exact, les deux premiers ont été livrés 

[megaboub]

Ah! Ces suisses, non content de prendre l'argent de nos riches, ils nous ppquent les APN!  

oui mais si ils ont acheté une daube ..... autant le savoir avant qu'on commande 

[P!erre]

2 Sur les optiques:
     actuellement je serais plus intéressé par le 70/400 SSM pour savoir s'il "passe" sur le capteur 42MP.

C'est mou à PO en fin de range... + de 300 mm ...

[megaboub]

C'est mou à PO en fin de range... + de 300 mm ...

ce n'est pas plus mou que sur un 24mpx je suppose, un 42 mpx  permet d'exploiter au mieux la "finesse" d'un objectif de très haute qualité, mais comment peut-il rendre moins bien que sur un 24 mpx ? ou alors c'était déjà mou "avant" sur un 24 mpx ...

Me trompe-je ?

[JCCU]

ce n'est pas plus mou que sur un 24mpx je suppose, un 42 mpx  permet d'exploiter au mieux la "finesse" d'un objectif de très haute qualité, mais comment peut-il rendre moins bien que sur un 24 mpx ? ou alors c'était déjà mou "avant" sur un 24 mpx ...

Me trompe-je ?

Oui et non 

A la base, je pars du A77 II et du 300/2.8 Sigma. Je suis content du résultat, donc je voudrais arriver à la même chose en terme de "piqué". Mais avec les points suivants:
     1  un objectif qui marche sur monture A et FE (en gros sur A99II et A7R2)
     2  si possible plus léger que le 300/2.8

Et comme les A99II et A7R2 montent plus en iso, je suis prêt à accepter une perte sur l'ouverture. C'est pour cela que je regarde le 70/400 V2 (qui est SSM et donc sera utilisable sur A7R2 avec la bague LAE3)

Donc mon problème n'est pas de comparer le 70/400 (à 30/400) sur 24 et 42MP mais de comparer le 70/400 sur 42MPBSI  FF et le Sigma 300/2.8 sur 24MP APSC (pas BSI et avec filtre passe bas)

[Berswiss]

Donc mon problème n'est pas de comparer le 70/400 (à 30/400) sur 24 et 42MP mais de comparer le 70/400 sur 42MPBSI  FF et le Sigma 300/2.8 sur 24MP APSC (pas BSI et avec filtre passe bas)

Dès que je mets la main sur un 99ii, je te fais quelques tests sans prétention mais qui auront l'avantage d'être faits sur le terrain !

[P!erre]

ce n'est pas plus mou que sur un 24mpx je suppose, un 42 mpx  permet d'exploiter au mieux la "finesse" d'un objectif de très haute qualité, mais comment peut-il rendre moins bien que sur un 24 mpx ? ou alors c'était déjà mou "avant" sur un 24 mpx ...

Me trompe-je ?

À quoi bon disposer d'un fichier de 42 Mpix quand à bout de range, l'objectif montre ses limites avec un capteur de 24 Mpix ? (voir aussi CI 352 pp 152- 153)

On le constate sur le terrain, au-dessus de 200 mm, ça vient doux à PO. Même en fermant, on est très loin du piqué à 135 mm (qui est très bon).

Son prix est acceptable, il est léger, confortable, équilibré, silencieux... À chacun de voir. Par rapport aux gros fichiers délivrés par les capteurs 42 Mpix, cela ne me semble pas le meilleur choix.

Un 200 mm f2.8 dans la veine du 85 GM serait bien placé : bokeh, compacité, légèreté, large capacité de recadrer. Sauf le prix...

[megaboub]

À quoi bon disposer d'un fichier de 42 Mpix quand à bout de range, l'objectif montre ses limites avec un capteur de 24 Mpix ? (voir aussi CI 352 pp 152- 153)

Certes, mais celui qui a déjà le 70-400 v1 et qui s'en contentait sur 24Mpx devrait pouvoir faire avec de la même façon sur 42 mpx, ce n'est pas la même chose que d'avoir un 42 mpx puis ensuite acheter un objo qui ne sera pas optimal   

[P!erre]

Quelqu'un de très fort l'a bien ajusté le vendredi soir, ce qui explique peut être qu'il avait disparu le samedi  
Sinon, je considère le a99 comme étant un des meilleurs reflex du marché et le 99ii sera au top !
Il ne reste plus qu'à sortir un 35mm F1.4 décent et refaire l'AF du 85mm - le A !!!! ou alors demander à Zeiss d'adapter quelques Milvius !

Berswiss, tu es ultra-mûr pour un A7RII et son 85 f1.4 GM 

[P!erre]

Certes, mais celui qui a déjà le 70-400 v1 et qui s'en contentait sur 24Mpx devrait pouvoir faire avec de la même façon sur 42 mpx

Oui. Avec plus de besoin de calculs et plus de besoin en stockage, pour un résultat tout pareil à 300 mm et + 

[megaboub]

Oui. Avec plus de besoin de calculs et plus de besoin en stockage, pour un résultat tout pareil à 300 mm et + 

Certes, tant pis pour mon 70-400 quand je vois l'apport du A99v2 par rapport à mes A900     et tant pis aussi pour les 42mpx, clair que 24 mpx auraient été un pur bonheur ne pratiquant pas la retouche.

[spinup]

À quoi bon disposer d'un fichier de 42 Mpix quand à bout de range, l'objectif montre ses limites avec un capteur de 24 Mpix ? (voir aussi CI 352 pp 152- 153)

Il y a des avantages indirects. Le premier etant les performances intrinsèques du capteur 42Mpx (dynamique, sensibilité, couleurs), le deuxieme c'est que la conception du capteur BSI, avec les photosites tre spres de la surface et l'absence de filtre AA, peut booster les performances d'une optique.

Moi a choisir, je prends le 42Mpix les yeux fermés meme avec le 70-400.

[P!erre]

Moi a choisir, je prends le 42Mpix les yeux fermés meme avec le 70-400.

Et presque tous ceux qui peuvent feront pareil.

T'as un argument imparable : Tu prends ton APN les yeux fermés.

[newteam1]

Dès que je mets la main sur un 99ii, je te fais quelques tests sans prétention mais qui auront l'avantage d'être faits sur le terrain !

Si en plus tu peux faire des comparaisons terrain avec ton matériel Canon, sans faire de concession à l'une ou l'autre des marques, ce serait top du top  

Et je lirais avec passion tes explications avec les photos qui vont bien...

[rascal]

clair que 24 mpx auraient été un pur bonheur ne pratiquant pas la retouche.

sauf que ça aurait été 24 Mpix classique et pas BSI, quid des perfs iso ?

[P!erre]

Perfs à haut isos pas glop. 

[JCCU]

Il y a des avantages indirects. Le premier etant les performances intrinsèques du capteur 42Mpx (dynamique, sensibilité, couleurs), le deuxieme c'est que la conception du capteur BSI, avec les photosites tre spres de la surface et l'absence de filtre AA, peut booster les performances d'une optique.

Moi a choisir, je prends le 42Mpix les yeux fermés meme avec le 70-400.

Remarque, les 42MP, je les ai déjà avec le A7R2 (et la tentation A7R2 + 70 200 /2.8 + TC1.4 et 2 est toujours là)

[rascal]

Perfs à haut isos pas glop. 

[Berswiss]

Il ne reste plus qu'à sortir un 35mm F1.4 décent et refaire l'AF du 85mm - le A !!!! ou alors demander à Zeiss d'adapter quelques Milvius !

Bon, je demandais qu'on refasse l'AF du ZA 85mmF1.4 et je lis dans les rumeurs du jour que ça va être fait et on va abandonner les vis pour du SSM!!!!!!
La semaine prochaine, on refait le 35mm F1.4  

http://photorumors.com/2016/11/16/rumors-sony-85mm-f1-4-carl-zeiss-planar-za-lens-to-be-replaced-soon/

Sinon, je viens de mettre le ZA 50mmF1,4 sur un 99II et ça m'a l'air tout bon.. pas trop de temps pour faire des tests mais je regarderai ce weekend...

[megaboub]

sauf que ça aurait été 24 Mpix classique et pas BSI, quid des perfs iso ?

Bah grosse débauche technologique pour au bout du compte être en isos "acceptable DXO" certainement dans les 2500 isos (à cause du 1/2 transparent)  alors qu'en BSI sur du 24mpx .... ça aurait "déchirer grave" 

[spinup]

Bah grosse débauche technologique pour au bout du compte être en isos "acceptable DXO" certainement dans les 2500 isos (à cause du 1/2 transparent)  alors qu'en BSI sur du 24mpx .... ça aurait "déchirer grave" 

Ca ne fonctionne pas comme ca.

Sur les capteurs "traditionnels", la connectique prend de l'espace autour de chaque photosite et cet espace perdu a une taille fixe quel que soit la taille du photosite. Donc plus il y a de photosites sur le capteur plus il y a de surface sensible perdue a cause de la connectique. C'est la principale raison pour laquelle les capteurs speciaslises en basse lumière ont peu de pixels.
Les capteurs BSI ont la connectique derriere, donc ce problemem ne se pose plus. L'avantage du BSI c'est justement de faire des capteurs haute definition qui restent sensibles en basse lumiere. Un 24Mpix BSI avec la meme technologie de capteur ne serait certainement pas meilleur en basse lumière.

[P!erre]

Bon, je demandais qu'on refasse l'AF du ZA 85mmF1.4 et je lis dans les rumeurs du jour que ça va être fait et on va abandonner les vis pour du SSM!!!!!!

Celle-là, on me la dite il y a ... et je n'ose même plus en parler 

Sinon, je viens de mettre le ZA 50mmF1,4 sur un 99II et ça m'a l'air tout bon.. pas trop de temps pour faire des tests mais je regarderai ce weekend...

Yessssssssssss ! C'est vrai qu'il est très convaincant. J'ai comparé (sans savoir) des images au 50 f1.4 Canon, celui-là côté bokeh 

[Berswiss]

Yessssssssssss ! C'est vrai qu'il est très convaincant. J'ai comparé (sans savoir) des images au 50 f1.4 Canon, celui-là côté bokeh 

J'ai été surpris par le besoin d'avoir une certaine sécurité au niveau des vitesses. Je vais un peu approfondir ce qui se passe entre les réglages de vitesse minimum en ISO auto que j'ai mis en automatique rapide et l'anti-vibration. A suivre donc..

[P!erre]

Question piqué, il est en effet judicieux de revoir ses limites si on vient de 24 Mpix, sous peine d'avoir plein de pixels... flous.

Mais non ! diront les ceusss qui ne savent pas l'intérêt de passer de 24 à 42 Mpix. Ils rétorquent donc assez systématiquement que le même tremblement ne sera pas plus flou avec 42 Mpix qu'avec 24 Mpix. 

Les ISO auto sont très pratiques... mais peuvent compromettre l'homogénéité d'une série.

[Mistral75]

Bon, je demandais qu'on refasse l'AF du ZA 85mmF1.4 et je lis dans les rumeurs du jour que ça va être fait et on va abandonner les vis pour du SSM!!!!!!
(...)

http://photorumors.com/2016/11/16/rumors-sony-85mm-f1-4-carl-zeiss-planar-za-lens-to-be-replaced-soon/

(...)

Celle-là, on me la dite il y a ... et je n'ose même plus en parler  

(...)

C'est le retour de l'Arlésienne, ou plutôt des Arlésiennes car il paraît qu'elles sont deux .

Zeiss a mis à jour le mythique 135 mm f1.8 en monture A. La conception optique est inchangée, 11 éléments en 9 groupes et un diaphragme circulaire. Mise au point minimum à 72 mm, ce qui est très appréciable, et diamètre du filtre 77 mm. Poids 1050 grammes. Disponibilité début 2015.

Le Zeiss 85 mm f1.4 sera aussi converti en SSM ultérieurement.  

Tu as les honneurs de Sony Alpha Rumors :

http://www.sonyalpharumors.com/sr2-a-mount-rumors-new-135mm-zeiss-shppping-early-2015-new-85mm-zeiss-coming-too/

SR2 seulement, tu n'es pas encore une "trusted source".

(...)

Le 135 va sortir en ssm l'année prochaine, ils n'arrivaient pas à inclure ce moteur lors de la conception. Effectivement, ça aurait été un plus et c'est gênant de devoir penser à racheter un 135 rien que pour le ssm.  

Le 85 aura aussi le ssm, plus tard. (...)

(...)

Bientôt le 135 mm f1.8 - pratiquement sans égal toutes montures confondues - puis ultérieurement le 85 mm f1.4 seront équipées de moteurs ssm.  

(...)

(...)

Le 138 f1.8 sera bientôt disponible (2015) en SSM. Plus tard, le 85 f1.4. Le 35 mm f1.4 Minolta est aussi en mise à jour.

(...)

Il semblerait que l'ordre des priorités soit inversé et que la version SSM du 85 mm f/1,4 précède celle du 135 mm f/1,8 :

"A source finally managed to gather some info about the next A-mount camera. He told me that:

– A99II was planed to be released along with the A7II back in November. But Sony decided to work on a more advanced version of the camera.
– The A99II is now scheduled to be announced in mid-September
– It has internal 4K recording and new sensor
– It will be launched along a new 24-105mm f/4.0 lens and a new Zeiss 85mm f/1.4 SSM.
– Still not sure if also the 135mm f/1.8 SSM will be announced among the A99II"

(SR3) Finally some A99 successor rumor. Coming mid September and has 4K recording - sonyalpharumors

L'ami P!erre aurait-il eu tort d'avoir raison deux ans trop tôt ?

The Zeiss 135mm f/1.8 A-mount lens is rumored to be "updated" soon. A source just sent me this:

   "The updated 135mm Sony Zeiss for the a-mount will have the exact same optical solution, but it'll receive weather-sealing and SSM. Apparently it's being announced soon."

This is actually the third source sending me an info about this lens getting an update. Which means it's likely to be a correct rumor. (...)

(SR4) New Zeiss 135mm A-mount lens could be announced soon - sonyalpharumors

[JCCU]

Question piqué, il est en effet judicieux de revoir ses limites si on vient de 24 Mpix, sous peine d'avoir plein de pixels... flous.
....

Si on vient de 24MP....APSC ? 

[rascal]

ressortir le 85 ZA en version ssm "II" donc ugrade violent du prix, alors qu'il existe un 85 GM, et un Batis mais pas de 135 dispo...

Sony like no other...

[JCCU]

...., alors qu'il existe un 85 GM, et un Batis ...

Ils ne se montent pas sur des boîtiers monture A

[rascal]

Ils ne se montent pas sur des boîtiers monture A

disons que ça aurait été une clientèle potentielle du 135 ssm...

je ne suis pas bien convaincu de l'importance de la clientèle pour 85/1,4 ssm :

- faisant l'effort de l'upgrade ou
- n'ayant pas de 85 et pouvant se le permettre
- et/ou n'ayant pas de Sony a7.

sans compter la dispo des 85 tamron et Sigma...

y'a rien en 135 à part le samyang manuel.... (et le 135 STF)... et c'est une superbe focale de sport...

bref...

[Berswiss]

bref...

Le 135mm Zeiss ZA est excellent sur un A99 et tout aussi bon sur un A7 avec la bonne bague.... même si il n'est pas compact !

[JCCU]

disons que ça aurait été une clientèle potentielle du 135 ssm...

je ne suis pas bien convaincu de l'importance de la clientèle pour 85/1,4 ssm :

- faisant l'effort de l'upgrade ou
- n'ayant pas de 85 et pouvant se le permettre
- et/ou n'ayant pas de Sony a7.

sans compter la dispo des 85 tamron et Sigma...

y'a rien en 135 à part le samyang manuel.... (et le 135 STF)... et c'est une superbe focale de sport...

bref...

Oui mais... tu réagis en "FE tiste" ou en "A tiste" ?

Là sur un fil sur le A99 II, il faut partir d'un point de vue de possesseur de monture A;
En ce qui me concerne, ayant à la fois du A et du FE , je suis beaucoup plus intéressé par une optique A se montant aussi sur du FE avec la bague LAE3 que par une optique FE ; Et les rumeurs sur l'upgrade en SSM des 85et 135 monture A, elles correspondent, je pense, à ce cas de figure

La focale 135 est bien sur une superbe focale en sport (j'utilise beaucoup le 135 en rodéo).... mais le 70/200 f/4 permet aussi de la couvrir  (Ceci dit, j'aime tellement le 135 1.8 que s'il ressortait en SSM , je crois que je craquerais pour pouvoir l'utiliser aussi sur mes A7)

Quant au 85 1.4, pas trop d'opinion : je l'ai acheté d'occasion (dans une boutique Nikon) , je l'utilise parfois en portrait ou en macro (donc pas de problème d'AF) mais à mes yeux il est un peu éclipsé par les 135STF et 135 ZA   

[rascal]

je raisonne en Sony san :

comment vendre le plus.

chiffrage de la clientèle potentielle du 85 ssmisé sachant qu'il n'intéressera que très peu de E-iste (vu ce qu'il y a de dispo en E) et peu de A-iste car le 85 est très majoritairement utilisé en portrait où l'AF actuel est suffisant, et qu'il existe des concurrents.

chiffrage de la clientèle du 135 ssmisé, sachant qu'il a une meilleure réputation que le 85, a moins de concurrence en A et quasi aucune en E, et que c'est une focale sympa en sport, où le SSM peut être déterminant.

je dis ça, perso, je penserai toujours que 85 et 135 auraient du sortir en SSM dès le départ... maintenant, n'est ce pas trop tard ?

[JCCU]

....Sinon, je viens de mettre le ZA 50mmF1,4 sur un 99II et ça m'a l'air tout bon.. pas trop de temps pour faire des tests mais je regarderai ce week-end...

C'en est ou, ces tests?

Un peu de mal à me faire une opinion avec ce qu'on peut lire à gauche et à droite. Apparemment, la qualité d'images, le buffer et l'AF sont OK. Par contre il semble (vidéo sur Sony rumors ) qu'il y ait des limitations en 4k (pas compris s'il veut dire que le diaphragme est figé en mode P ou dans tous les modes ) et sur le joystick, les avis semblent opposés: sur DXD certains semblent le trouver "dur" (aussi mon impression au salon) alors que sur la vidéo de Sony rumors, il semble craindre que çà puisse bouger par inadvertance (il va falloir que je la réécoute "au calme et mieux réveillé " celle là )

[olialpha]

Bonjour à tous, sur les vidéos de SAR, avec aussi celle de Max Yureyv (cf. YouTube), la 4K est limitée à f3.5 lorsqu'on est en auto mais pas en manuel bien sûr. Pour certains dans les commentaires, Sony privilégierait la famille A7 ainsi. 
Je n'en sais rien mais les essais sont plutôt bon en ce qui concerne la photo et pour les "poneys", ce que je pratique le plus (pas le rodéo, plutôt le saut d'obstacles), ça a l'air tout bon avec ce qu'on voit sur les vidéos. 

[rascal]

la limite à f3,5 ça concerne l'AF en vidéo non ?

[JCCU]

la limite à f3,5 ça concerne l'AF en vidéo non ?

Oui