300 mm f/4 E PF ED VR

[JMS]

Bien sûr qu'il y a des collimateurs prévus pour f/8 sur certains boîtiers...mais en capacité de suivi sur toute la zone AF ce n'est pas top à f/8 alors que les performances sont garanties à f/5,6...

[kochka]

A ton avis, quelles seraient les conséquence d'un passage au viseur numérique et de la mesure directement sur le capteur?

[chabichou]

Je cherche des retours sur ce 300MM AF-S f/4 E PF ED VR.
Peu habitué des longues focales, cet objectif pourrait compléter mon équipement.
Je fais très peu d'animalier (70-300 mm en APS-C) et ce 300 mm serait plutôt utilisé en reportage.
Des avis ?

un exemple , banal , obtenu à main levée avec le D500 equipé du 300mm f/4  E PF VR
à f/4  1/2000s ISO 3200 - crop : 50% environ

[Rouquet]

concernant  le collier de pied : peut-on utiliser un collier de 70-200 Vr2 ou faut -il acheter un modèle particulier?

[blozart]

C'est le 70-200 f:4 qui possède le même collier de pied, pas le 2.8. Pas mal d'offres alternatives au Nikon RT-1 très cher.
http://www.ebay.fr/itm/Tripod-Mount-Collar-Ring-RT-1-for-Nikon-AF-S-300mm-f-4E-PF-70-200mm-f-4G-ED-VR-/111471755186?hash=item19f43bffb2:g:b3IAAOSwq7JUI~n8
http://www.ebay.fr/itm/Tripod-Mount-Collar-Fur-Nikon-AF-S-70-200mm-F-4G-ED-VR-Ersatz-Nikon-RT-1-/172448463331?hash=item2826bab9e3:g:RnEAAOSwgQ9V2bj7
Ou encore avec base compatible Arca :
http://www.ebay.fr/itm/iShoot-IS-RT1-Arca-Type-Tripod-Mount-Ring-for-Nikon-300-F-4E-PF-70-200-F-4G-Lens-/272110725697?hash=item3f5b102a41:g:b~oAAOSwX~dWn5N6

[Rouquet]

Merci pour cette réponse très complète. On a bien compris que j'ai le 70-200 f 2.8 et par le f4. J'aurais eu le f4 si Nikon l'avait sorti plus tôt mais c'est de l'histoire ancienne.

J'hésite toujours pour acquérir ce 300 PF.

Son poids est séduisant mais les derniers retours  (Ppreview) que j'ai vus laissent planer un gros doute sur la compatibilité du VR avec les D8xx.  Certains n'ont rien vus, d'autres ont clairement des soucis.   Ça fait pour tant 2 ans que cet objectif est en production. La communication Nikon n'est pas claire non plus.  Le problème serait lié à une fréquence de résonance du mouvement du miroir au 1/125 .
Cette optique ne m'étant pas indispensable car je suis assez bien équipé, ça serait plutôt un investissement de confort pour réduire le poids du sac photo mais je crains d'être déçu par un VR erratique qui ne serait pas compatible de la famille D8xx passée et future...

[hendrix]

Vraiment cela dépend de ce que tu fais.

Nous on y réfléchit sérieusement pour le D500 pour la montagne (paysage serré et proxi), la ballade (bouquetin,rapace etc) et l'action en gros(fiz,escalade) quoi...

Après les sorties plus spécifiques avec trépied l'approche est différentes et nécessitera des objectifs spécialisés.

J'avoue que avec un D500 par exemple et fermé à 5,6 on un compromis qualité/poids très,très polyvalent et qui fera du bien fou à ton dos!..

Thomas