> Chasseur d'Images 390 est paru - Vos réactions

[francois68]

Moi j'ai foutu tout mon matos Sony de m...e à la poubelle

N'encombre donc pas ta poubelle et viens plutôt jeter tout ça chez moi.

[pacmoab]

Parce qu'il préfigure ce que seront la plupart des reflex dans très peu de temps.

Mais aussi parce qu'au moment de faire une photo, on se fout un peu de cette segmentation par catégories et du compartimentage entre bridges, hybrides à objectif fixe, hybride à objectif interchangeable, reflex... etc! 

Je ne sais pas si toute la rédac cautionne cette réponse, car elle frôle totalement le ridicule !

Il vous a fallu attendre que Canon sorte un hybride à peu près correct pour parler d'innovation ? Le train est en marche depuis pas mal d'années, et ce n'est pas Canon qui tire les wagons...

"Mais aussi parce qu'au moment de faire une photo, on se fout un peu de savoir si on a un bridge, un hybride à objectif non interchangeable, un reflex... etc! "

Si on pioche dans le matos que les marques envoient au journal, effectivement on peut s'en foutre (un peu). Si on achète son matos au prix fort, je doute que beaucoup de lecteurs se foutent de se savoir ce qu'ils ont dans les mains.

Bien décevant de lire ce genre de trucs de la part d'une rédaction de magazine spécialisé  

[printo]

Et personne ne fait allusion au test du............... Yi M1 dans ce numéro !

(Bon je sais bien, personne ne l'attendait avec impatience celui-là !)

C'est bien de l'appareil chinois qui ressemble à un Leica dont tu parles?

Je ne peux pas dire que j'attends ce test avec impatience, mais après tout ce que j'ai lu après la photokina je serais bien curieux de voir ce que donne cet appareil;
CI l'a vraiment testé? Ils disent quoi? (je n'ai pas encore vu ce numéro)

[ledunois]

C'est bien de l'appareil chinois qui ressemble à un Leica dont tu parles?

Je ne peux pas dire que j'attends ce test avec impatience, mais après tout ce que j'ai lu après la photokina je serais bien curieux de voir ce que donne cet appareil;
CI l'a vraiment testé? Ils disent quoi? (je n'ai pas encore vu ce numéro)

Oui c'est bien de lui dont je parle !
Hélas les résultats du test sont .....mauvais et même......très mauvais !

[FredEspagne]

Il est très curieux de présenter Canikon comme champion de l'innovation alors que la plupart des sites spécialisés européens et américains disent le contraire et reprochent au duo de tête ses progrès a minima d'une année sur l'autre, l'absence de prises de risques pour l'introduction de nouveaux concepts, sans parler du fait que l'un et l'autre utilisent des capteurs Sony pour certains de leurs APN (aveu d'impuissance pour Canon qui fabrique aussi des capteurs?).

[super dupont]

Il est très curieux de présenter Canikon comme champion de l'innovation alors que la plupart des sites spécialisés européens et américains disent le contraire et reprochent au duo de tête ses progrès a minima d'une année sur l'autre, l'absence de prises de risques pour l'introduction de nouveaux concepts, sans parler du fait que l'un et l'autre utilisent des capteurs Sony pour certains de leurs APN (aveu d'impuissance pour Canon qui fabrique aussi des capteurs?).

CI est le dernier village gaulois à résister face à l'innovation des Sony,Pana et consorts.
J'entends ici son grand Chef Guy Michel CANIKONIX dire: "Qui? il est pas innovant mon Eos M peut être?

[gid2]

Oui c'est bien de lui dont je parle !
Hélas les résultats du test sont .....mauvais et même......très mauvais !

Tout le monde s'emballait pour le Yi, et bien on peut dire que Ci n'a pas aimé le Yi ! 

C'est pas Yes au Yi  !  Un vrai massacre ce test. Visible cet appareil chinois est une vraie daube.  Le test dénote un peu après tout ce qu'on a pu lire sur ce truc présenté partout comme la 5ième merveille du monde

[gid2]

Numéro très intéressant ............. sauf que je ne trouve pas le test que j'attendais : le Panasonic FZ2000 n'a jamais été testé dans CI, juste quelques lignes dans le guide pour dire que c'est presque le même que le FZ1000 mais sans aucun détail ni mesures
Pour Sony, on a 6 pages à la version 1, puis 4 pages à chaque nouvelle version et jusqu'à 5 fois s'il y a 5 versions. Pour Panasonic, nada. Pourquoi une telle différence de traitement?

Je n'avais pas vues les choses comme ca mais tu as raison : c'est bizarre toutes ces pages sur les Sony à chaque fois qu'il y a une nouvelle release et rien sur le FZ 2000 qui aurait bien mérité un test pour lui tout seul

[pacmoab]

Je vais me garder de commenter un édito que je n'ai pas lu, mais je sens bien venir la "révolution" que va nous pondre le marketing de Canon, puis sans doute un jour de Nikon : Le M5 et la suite ne sont pas des hybrides !!! Et oui ce sont des reflex....à viseur électronique.
Voilà comment ça va se terminer et CI commence parfaitement bien à embrouiller le consommateur avec le titre en couverture ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263510.msg6205083.html#msg6205083

Pourquoi alors avoir cloisoné tant d'années les appareils à EVF, aussi bien dans le mag que dans ce forum 

[clo-clo]

... Est ce par hasard ce grand ! sur la couverture .... juste après le titre du M5  ?

[dio]

Pourquoi alors avoir cloisoné tant d'années les appareils à EVF, aussi bien dans le mag que dans ce forum 

Parce que la presse papier est financée par les marques traditionnelles.

[JCCU]

Je ne sais pas si toute la rédac cautionne cette réponse, car elle frôle totalement le ridicule !

Il vous a fallu attendre que Canon sorte un hybride à peu près correct pour parler d'innovation ? Le train est en marche depuis pas mal d'années, et ce n'est pas Canon qui tire les wagons...

"Mais aussi parce qu'au moment de faire une photo, on se fout un peu de cette segmentation par catégories et du compartimentage entre bridges, hybrides à objectif fixe, hybride à objectif interchangeable, reflex... etc!  "

Si on pioche dans le matos que les marques envoient au journal, effectivement on peut s'en foutre (un peu). Si on achète son matos au prix fort, je doute que beaucoup de lecteurs se foutent de se savoir ce qu'ils ont dans les mains.

Bien décevant de lire ce genre de trucs de la part d'une rédaction de magazine spécialisé  

Assez d'accord avec ce que tu écris

Avec une nuance: le plus "surprenant" n'est pas la réponse mais le titre sur la couverture de CI  (EOSM5 : enfin du neuf coté reflex)  Effectivement question innovations, le M5 n'est pas franchement un foudre de guerre par rapport à ce qui existe déjà chez les concurrents. Il suffit d'ailleurs de relire ce qu'écrivait CI sur ce forum dans les news lors du lancement de l'EOSM5 (page 3 des news de ce forum):
Le retard relatif de Canon sur le créneau des hybrides a permis aux autres fabricants (Fuji et Olympus en tête) de s'affirmer sur ce segment du marché. Dans un premier temps, le Canon EOS M5 s'aligne donc sur la concurrence à défaut d'innover.  

En gros, l'EOSM5, c'est l'A6000 (24MP, pas de vidéo 4k) - qui a déjà 2ans1/2 -.....pour le prix de l'A6300. Difficile de voir "le neuf" ;  

[JCCU]

Parce que la presse papier est financée par les marques traditionnelles.

Même pas sur: si tu regardes le CI 388 (celui sur le matériel), les pages "100% pub"(là ou c'est marqué "publicité"), il y a 2 Sony, 2Swaroski, 1 DXO et 4 Leica (pub rédactionnelle) Après, c'est les accessoires (surtout d'ailleurs ceux de la boutique CI)

[pacmoab]

Parce que la presse papier est financée par les marques traditionnelles.

Je pense que c'est plus un problème de conservatisme général d'une part du milieu de la photo, auquel CI n'echappe pas, et contribue même sans doute à entretenir 
On comprend que des liens et des affinités se créent avec Canikon au fil de tant d'années, mais CI n'incarne pas pour moi une vision moderne et ouverte de la photo...

[AlexP]

Je n'avais pas vues les choses comme ca mais tu as raison : c'est bizarre toutes ces pages sur les Sony à chaque fois qu'il y a une nouvelle release et rien sur le FZ 2000 qui aurait bien mérité un test pour lui tout seul

Si on regarde bien le FZ 2000 ce n'est jamais qu'un FZ 1000 avec le même capteur vieillissant et totalement dépassé, au double du prix

en passant de 1000 à 2000 Panasonic a multiplié le sigle par 2 et le prix par 2. C'est dommage de ne pas en avoir profité pour un capteur au gout du jour. Attendons le FZ 3000

[AlexP]

Tout le monde s'emballait pour le Yi, et bien on peut dire que Ci n'a pas aimé le Yi !  

C'est pas Yes au Yi  !  Un vrai massacre ce test. Visible cet appareil chinois est une vraie daube.  Le test dénote un peu après tout ce qu'on a pu lire sur ce truc présenté partout comme la 5ième merveille du monde

Il faut être complètement barjo pour mettre 600€ dans un hybride chinois commandé en Chine, sans garantie ni SAV en France. Le résultat du test CI confirme ce qu'on pouvait craindre

[AlexP]

Faudrait savoir! D'un côté faut pas cloisonner, de l'autre il ne faut pas mélanger EOS M5 et EOS 760! Alors, faut les enlever les cloisons ou pas?
Moi je trouve que l'analyse GMC est excellente: l'ergonomie des hybrides est atroce tellmement c'est compliqué. Pas vu l'Olympus, mais j'imagine. J'ai aussi un FZ 1000 et bonjour les menus. Ces appareils se disent novateurs mais sont horriblement passéistes. GM a raison, trop compliqué tue le plaisir

[AlexP]

Alors messieurs de chez SONY, Pana et Olympus continuez d'innover comme vous le faites, même si tout n'est pas parfait dans vos réalisations, la prise de risque finit toujours par payer.

En quoi ils ont innové? Je ne vois pas. Je ne trouve pas.

[Boulou]

Alors,hybride ou reflex ce M5 révolutionnaire ?
Hybride j'espère ....parce que si un opticien comme Canon,se met à nous faire des reflex avec viseur électronique .....
qu'elle horreur ...😡😢😳
Les purs et durs de la marque vont faire la gueule.😄😄😄😄

[jjbm]

Mais ils ne sont pas obligés de les acheter 

[mb25]

Le magazine est chez tous les marchands de journaux et je n'ai rien reçu.
J'ai pu lire rapidement le test des 500  au comptoir.
mb

[stringway]

Mais ils ne sont pas obligés de les acheter  

Pas aujourd'hui; mais demain auront-ils le choix (sauf peut-être pour quelques "dinosaures vintage" en haut de gamme et encore...).  

[cagire]

Si on regarde bien le FZ 2000 ce n'est jamais qu'un FZ 1000 avec le même capteur vieillissant et totalement dépassé, au double du prix

en passant de 1000 à 2000 Panasonic a multiplié le sigle par 2 et le prix par 2. C'est dommage de ne pas en avoir profité pour un capteur au gout du jour. Attendons le FZ 3000

T'as raison : un capteur de 1 pouce rétroéclairé est un capteur vieillissant et totalement dépassé.

[Boulou]

Mais ils ne sont pas obligés de les acheter 

Oui mais pour aller où ?
Toujours pas chez Sony Olympus ou Panasonic.....qui n'ont "aucune culture de l'image"😂😂😂😂

[kochka]

Mais si, bien sûr, et c'est ainsi que je l'ai comprise. Parce que dans le cas contraire, s'il fallait prendre
au sérieux cette réponse, elle irait à rebours de tout ce que défend CI en matière d'exigence et d'intégrité
dans les tests et les prises en main. Présenter comme "reflex" un appareil dépourvu de visée reflex, sous
prétexte qu'il en a vaguement l' "allure", ce ne peut être qu'une plaisanterie, voyons ! Les fêtes approchent,
et l'on a déjà dû commencer à arroser sévère à la rédac' ;-)

Paske pour 90% des utilisateurs, la technique du viseur leur passe par dessus la casquette,
parce que pour les constructeurs, la question n'est plus "si", mais "quant", qu'ils ont ont tous préparé le virage. 
Pour vous en convaincre, cherchez combien de  caméras ont encore un viseur optique?