Alexandra

[Goelo]

Merci Blibli, tu me réconcilie un peu avec cette oreille.

Sinon je crois que c'est le moment de poster une photo avec l'oeil net :-)

l'oreille unique attire certes l'attention, mais elle ne me dérange pas.

Par contre, sur la 2, tu t'es focalisé sur un détail 
mais la photo ne présente pas le même intérêt que la 1...

Un portrait, pour moi, ce n'est pas une accumulation de détails techniques, c'est l'interprétation d'un visage, et la vision que l'on veut transmettre. 

[jmk]

Merci Blibli, tu me réconcilie un peu avec cette oreille.

Sinon je crois que c'est le moment de poster une photo avec l'oeil net :-))

C'est photographié de trop près

[Eric Baisson]

Enfin un regard 

[J-L Vertut]

sur cette deuxième image (#30),
je trouve que l'on perd la belle frontalité et la construction solidement pyramidale de la première, qui lui donnait sa force
du coup, ce ne sont plus que les défauts que je vois

[JAY]

je trouve que l'on perd la belle frontalité et la construction solidement pyramidale de la première, qui lui donnait sa force

Et où l'oreille unique pouvait passer comme un pied de nez à cet ordonnancement rigoureux; ici elle n'est unique que par défaut ...

[zakzok]

Remue un objet rapidement devant tes yeux,tu verras qu'il sera perçu flou...

Sauf si tu arrives à le suivre des yeux à la même vitesse, là il sera toujours net 
(je te taquine  )

[tetim]

Sauf si tu arrives à le suivre des yeux à la même vitesse, là il sera toujours net 
(je te taquine  )

certes...
Si tu veux peindre  ( ou photographier) un ventilo qui toune,tu peins les pales figées??? Alors il ne tourne pas...La réalité perçue est qu'on ne voit pas les pales...

Cordialement

[tanguy29]

La déformation de la 2 ne me déplaît pas.
Par contre j'aurais préféré un poil plus de pdc

[zakzok]

certes...
Si tu veux peindre  ( ou photographier) un ventilo qui toune,tu peins les pales figées??? Alors il ne tourne pas...La réalité perçue est qu'on ne voit pas les pales...

Cordialement

Tout à fait; du reste les photographes autour des circuits auto/moto le savent bien, au delà du 1/125ième de seconde point de salut (les roues doivent impérativement ressortir "floues" et "tournantes", mais au dela du 200ième elles seront trop nettes pour suggérer le déplacement du bolide et la photo manquera cruellement de dynamisme et sera considérée comme ratée )
Un photographe ne saisit pas le réel mais uniquement la perception que ses yeux en ont eu au moment du déclenchement, et heureusement :  c'est cette (vaste) interprétation qui s'ensuit, a priori "unique" puisque personnalisée à l'extrême, qui donne tout son sel à ce médium

[tetim]

Un photographe ne saisit pas le réel mais uniquement la perception que ses yeux en ont eu au moment du déclenchement, et heureusement : 

Et les peintres également...

Cordialement

[Goelo]

Et les peintres également...

Chut... Tu vas réveiller notre ami(e)...  

[Cheese]

Si le sujet de cette deuxième photo est l'oeil net c'est réussi sinon......à zut c'est ma photo... 
[at] Eric : merci d'avoir suivi 

NB : je préfère aussi largement la une.