Transférer mes photos sur PC en Wifi à partir de mon D7200

Démarré par el_Gringo, Janvier 04, 2017, 12:40:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

el_Gringo

Janvier 04, 2017, 12:40:35
Existe-t'il une solution logicielle pour transférer ses photos depuis son appareil sur le disque dur de son PC Windows ?
Hormis bien sûr la solution nikon WT6 beaucoup trop onéreuse pour un amateur de base, je cherche une solution gratuite ou très peu chère.

Avec WMU j'arrive à transférer les photos sur mon smartphone et je voudrais faire la même chose avec mon PC.

D'ailleurs à propos de WMU nikon c'est un peu léger comme application on a vraiment l'impression que les programmeurs l'ont écrit contraints et forcés et qu'ils n'ont absolument rien compris au monde de la photo actuel avec prise de vue et échange instantané sur les réseaux.
Essayez donc de prendre une photo avec votre appareil de la transférer avec WMU sur votre smartphone et de l'envoyer par sms/mms, vous verrez ce n'est pas si simple le type de fichier photo généré par nikon n'est pas reconnu.
Bref lors d'une soirée pour transmettre vos photos à vos amis vous laissez tomber votre Nikon pour prendre quelques photos avec votre smartphone, sans être râleur on peut constater que Nikon prend le même chemin que Microsoft pour les solutions mobiles c'est à dire passer à coté du marché.

Pour revenir à ma question sur le probléme transfer WIFI avec mon PC Windows je vous remercie pour votre réponse

el_Gringo

#1
Janvier 04, 2017, 20:32:13
Personne n'a d'idée sur ce sujet ?

tazo06

#2
Janvier 05, 2017, 11:52:29
Apparemment (non testé de mon cté pour le moment) l'application tierce dslrDashboard le permet.

http://dslrdashboard.info/downloads/

jmd2

#3
Janvier 05, 2017, 13:58:06
Citation de: el_Gringo le Janvier 04, 2017, 12:40:35
Existe-t'il une solution logicielle pour transférer ses photos depuis son appareil sur le disque dur de son PC Windows ?
Hormis bien sûr la solution nikon WT6 beaucoup trop onéreuse pour un amateur de base, je cherche une solution gratuite ou très peu chère.

Avec WMU j'arrive à transférer les photos sur mon smartphone et je voudrais faire la même chose avec mon PC.

D'ailleurs à propos de WMU nikon c'est un peu léger comme application on a vraiment l'impression que les programmeurs l'ont écrit contraints et forcés et qu'ils n'ont absolument rien compris au monde de la photo actuel avec prise de vue et échange instantané sur les réseaux.
Essayez donc de prendre une photo avec votre appareil de la transférer avec WMU sur votre smartphone et de l'envoyer par sms/mms, vous verrez ce n'est pas si simple le type de fichier photo généré par nikon n'est pas reconnu.
Bref lors d'une soirée pour transmettre vos photos à vos amis vous laissez tomber votre Nikon pour prendre quelques photos avec votre smartphone, sans être râleur on peut constater que Nikon prend le même chemin que Microsoft pour les solutions mobiles c'est à dire passer à coté du marché.

Pour revenir à ma question sur le probléme transfer WIFI avec mon PC Windows je vous remercie pour votre réponse

ce e sont pas les programmeurs qui sont en cause, mais les grands dirigeants qui leur ont demandé "le minimum". De manière à pouvoir dire "vous voyez vous les clients et vous les journalistes, on a tout compris du WIFI". Alors qu'en réalité ils ont peur des smartphones, qu'ils considèrent comme l'ennemi avec lequel il est difficile de pactiser.
J'ai écrit (souvent) sur ce forum que Canikon a fait 10% du chemin, puis 50%. Il reste encore un long chemin...

restoc

#4
Janvier 05, 2017, 14:25:09
Pas besoin d'appli pour transférer tes images, bp plus simple et efficace et gratuit:

tu connectes juste ton 7200*  avec un câble Usb à ton PC . Il va être reconnu immédiatement par ton PC (sous Win 7, 8 10) et tu transfères  directement tes images par copier- coller avec ta gestion de fichiers habituelle de Windows.
Si tu as une appli photo ( genre View NXI) sur ton PC il te la proposera directement.

Imbattable de rapidité et de simplicité et gratuit.

A priori la gamme D7000 ne nécessite pas non plus d'aller dans le menu activer l'option de transfert PTP (piertopier)

Berzou

#5
Janvier 06, 2017, 07:55:29
J'utilisé la carte sd que j inséré dans le lecteur de carte de mon pc c'est le plus rapide je pense et quand on a 200 photos, le wifi serait trop lent...
Même usb je pense...

Je suis d'accord le wmu est sans intérêt. ...

Le format jpg devrait quand même être reconnu pour envoi par SMS mais peut être des fichiers bcp trop gros....

jcp38

#6
Janvier 06, 2017, 09:18:14
bonjour,
Avec mon D7000 et D800E, j'utilise une carte EYE-FI.
transfert sur smartphone et PC des images(jpg et RAW) et video , très facile d'utilisation.
cordialement

domenge

#7
Janvier 06, 2017, 10:40:34
tu as la solution  weye Feye , le modele S à 50 € permet de créer un réseau WIFI et de rapatrier les photos de on appareil vers PC ou Tablette

Le modele controleur à 100 € permet en plus de piloter ton boitier à distance
http://creaphot.fr/tout-savoir-sur-le-weye-feye-la-telecommande-wifi-canon-ou-nikon/6/

restoc

#8
Janvier 06, 2017, 10:48:52
Citation de: Berzou le Janvier 06, 2017, 07:55:29
J'utilisé la carte sd que j inséré dans le lecteur de carte de mon pc c'est le plus rapide je pense et quand on a 200 photos, le wifi serait trop lent...
Même usb je pense...

Je suis d'accord le wmu est sans intérêt. ...

Le format jpg devrait quand même être reconnu pour envoi par SMS mais peut être des fichiers bcp trop gros....

L'usb ... a le même débit que ton lecteur de carte puisqu'il est usb ! :D ;)

Le transfert direct par lecteur de carte ou usb  est au minimum 5 fois plus rapide en usb 2  que par Eye-Fi.
En usb3 on doit être environ 10 fois plus rapide. Sur une bonne série et de gros fichiers il n'y a pas ... photo.

Eye Fi est bien quand on a juste qqs photos à transférer . Mais au delà de 30 la batterie de l'appareil se met souvent en botte, le débit ralentit et s'arréte.

el_Gringo

#9
Janvier 06, 2017, 11:09:46
merci pour toutes vos réponses.
Les solutions par cable ou par retrait de la carte mémoire et mise en direct sur le pc c'est bien sûr déjà ce que je fais, mais j'ai rencontré 2 problèmes et c'est pour cela que je cherche une solution type wifi ou bluetooth.
Problème 1 c'était sur mon D300 au bout de qq mois d'échange par câble la porte en caoutchouc de la trappe correspondante sur le D300 c'est déformée et ne se fermait plus c'était pas pratique j'ai du la faire changer par Nikon. (hors garantie)
Problème 2 actuellement sur mon D7200 pour éviter d'utiliser ces portes en caoutchouc m..dique je retire la carte pour la mettre sur mon PC. Mais je viens de constater que les encoches glissières plastique de ma carte sont endommagées et pourtant je fais très attention.
D'où ma question sur le transfert sans fil, je vais creuser la solution dashboard pour voir

el_Gringo

#10
Janvier 06, 2017, 15:35:50
Je viens de télécharger dashboard mais je n'arrive pas à me connecter en wifi avec l'appareil.
Si qq connait cette application et peut m'aider ce serait sympa.
Merci et bravo à Nikon de laisser pour la communication wifi ses clients patauger avec des logiciels gratuits mais pas tjs compréhensibles par l'amateur de base.

el_Gringo

#12
Janvier 11, 2017, 11:55:18
super Jade06 je vais télécharger et essayer ça à l'air bien en théorie.

el_Gringo

#13
Janvier 11, 2017, 12:07:53
A priori si j'ai bien compris c'est un logiciel pour échanger en wifi des photos entre PC et smartphone un peu comme Airdroid.
C'est pas tout à fait ma recherche pour moi l'idéal se serait de pouvoir échanger directement entre mon nikon et mon pc en wifi, en 2017 cela me paraissait être basique mais bon cela ne semble pas le cas.
Le Dashboard je n'arrive pas à le démarrer et le pour le logiciel Digicam control impossible d'établir la connexion wifi avec mon 7200.

Bernard2

#14
Janvier 11, 2017, 13:06:05 Dernière édition: Janvier 11, 2017, 13:11:10 par Bernard2
Citation de: el_Gringo le Janvier 06, 2017, 11:09:46
merci pour toutes vos réponses.
Les solutions par cable ou par retrait de la carte mémoire et mise en direct sur le pc c'est bien sûr déjà ce que je fais, mais j'ai rencontré 2 problèmes et c'est pour cela que je cherche une solution type wifi ou bluetooth.
Problème 1 c'était sur mon D300 au bout de qq mois d'échange par câble la porte en caoutchouc de la trappe correspondante sur le D300 c'est déformée et ne se fermait plus c'était pas pratique j'ai du la faire changer par Nikon. (hors garantie)
Problème 2 actuellement sur mon D7200 pour éviter d'utiliser ces portes en caoutchouc m..dique je retire la carte pour la mettre sur mon PC. Mais je viens de constater que les encoches glissières plastique de ma carte sont endommagées et pourtant je fais très attention.
D'où ma question sur le transfert sans fil, je vais creuser la solution dashboard pour voir
Je ne sais pas comment tu fais parce que j'utilise les cartes CF depuis le début du numérique, c'est pas d'hier, et avec de nombreux appareils, et jamais mes cartes ne m'ont posé de problème mécanique.
Une carte CF doit être juste introduite dans le début de ses rails puis enfoncée sans la guider, c'est à dire seulement poussée du plat du pouce ou de l'index, jamais pincée entre deux doigts qui est la meilleure manière de la désaxer et donc d'abimer ses guides.

logoden

#15
Janvier 11, 2017, 15:10:39
Bonjour

Je viens de tester dslrdashboard avec un Nikon D7100 + WU-1a et ça fonctionne (sur Mac)
Pour la connection il faut appuyer sur le petit bouton du WU-1a et depuis l'Ordinateur rechercher le réseau WiFI Nikon_WU_....
c'est pas trop ergonomique mais bien mieux que l'application WMU sur téléphone ou tablette
et surtout cela fonctionne avec un ordinateur (contrairement à WMU) on peut donc récupérer les fichiers avec LR ou autre pour impression diaporama ou autre
à l'occasion je testerais avec le WiFi intégré du D750
à voir aussi quelle est la distance de connexion
(j'ai aussi l'ensemble WT5 + UT1 et je dépasse les 100m en vision direct)

Cordialement

el_Gringo

#16
Janvier 11, 2017, 21:15:51
C'est quoi le WU-1A ?

el_Gringo

#17
Janvier 11, 2017, 21:22:11
Au fait Bernard2 les cartes pour nikon 7200 ce ne sont pas des CF mais des cartes SD. (Dommage j'avais du stock avec mon D300 mais bon)
Jusqu'à présent je n'avais jamais eu de probléme avec ces cartes SD sur mon compact, mais bon là ce n'est pas le cas. C'est une petite glissière en plastique qui s'est cassée je vais changer la carte pour ne pas abîmer le lecteur interne du nikon.

restoc

#18
Janvier 11, 2017, 21:36:42
le WU 1 A est un adaptateur wifi externe pour le D7100 .
As tu au moins vérifié que le logiciel gratuit Dashboard fonctionne avec le D7200 car celui ci n'évolue plus depuis 10 mois ?

Oublie le wifi si Digicamcontrol ne fonctionne pas non plus car lui est prévu pour le D7200 . Tu as un pb de config Wifi et là il te faut aller sur les forums informatiques pour apprendre comment çà marche.

(Avec un câble usb tu aurais solutionné ton pb 2 minutes après ton premier post...) .

el_Gringo

#19
Janvier 11, 2017, 21:45:10
EUREKA ! Ca y est j'ai compris et ça marche avec Digicamcontrol. Super merci restoc, maintenant je peux transférer mes photos en wifi avec mon PC

Berzou

#20
Janvier 16, 2017, 21:14:20
Citation de: restoc le Janvier 06, 2017, 10:48:52
L'usb ... a le même débit que ton lecteur de carte puisqu'il est usb ! :D ;)

...
J'utilise un lecteur de cartes intégré tant sur mon pc fixe que mon portable ;) ;)
Et je fais une copie à chaque sortie, sans pb depuis quelques années ça fait plusieurs centaines...

Quand il y a 200 ou 300 fichiers raw, le temps de transfert en wifi me paraît insupportable. ..
J essaiera quand même digital Control pour ses autre fonctionnalités. .

Verso92

#21
Janvier 19, 2017, 08:30:01
Citation de: salamander le Janvier 12, 2017, 12:06:13
Ma foi, à chaque fois que j'ai du donner des images immédiatement lors d'une soirée ou autre événement, je passe en raw+jpeg, et je file la carte à la personne afin qu'elle récupère ce qu'elle veut....j'ai toujours mon petit lecteur sd/usb dans la sacoche, c'est simple, rapide, et sans prise de tête...

Lors de la dernière fête entre amis, la carte sd a même fini branchée sur la télé afin qu'on les regarde en direct...chose que l'on aurait pas pu faire en wifi.

Tous les ordis ont un port USB, alors qu'en wifi, ce qui peut sembler simple sur le papier, finit parfois en bonne prise de tête (code wifi parfois très long et fastidieux, quand il n'est pas rangé avec les factures dans une boite, appareil pas reconnu...etc...etc...).

Oui, mais... une solution simple à mettre en oeuvre, économique, performante et portable, c'est pô amusant !

;-)

jmd2

#22
Janvier 19, 2017, 08:57:01
Citation de: restoc le Janvier 06, 2017, 10:48:52
L'usb ... a le même débit que ton lecteur de carte puisqu'il est usb ! :D ;)

Le transfert direct par lecteur de carte ou usb  est au minimum 5 fois plus rapide en usb 2  que par Eye-Fi.
En usb3 on doit être environ 10 fois plus rapide. Sur une bonne série et de gros fichiers il n'y a pas ... photo.

Eye Fi est bien quand on a juste qqs photos à transférer . Mais au delà de 30 la batterie de l'appareil se met souvent en botte, le débit ralentit et s'arréte.

certes, certes,
mais...
dans le cas du câble, on immobilise tout le matériel : le transfert quelle que soit sa durée est une perte de temps.
avec le sans-fil, on est en temps masqué : le transfert te prend zéro secondes de ton temps.

jmd2

#23
Janvier 19, 2017, 08:58:47
Citation de: salamander le Janvier 12, 2017, 12:06:13
Ma foi, à chaque fois que j'ai du donner des images immédiatement lors d'une soirée ou autre événement, je passe en raw+jpeg, et je file la carte à la personne afin qu'elle récupère ce qu'elle veut....j'ai toujours mon petit lecteur sd/usb dans la sacoche, c'est simple, rapide, et sans prise de tête...

Lors de la dernière fête entre amis, la carte sd a même fini branchée sur la télé afin qu'on les regarde en direct...chose que l'on aurait pas pu faire en wifi.

Tous les ordis ont un port USB, alors qu'en wifi, ce qui peut sembler simple sur le papier, finit parfois en bonne prise de tête (code wifi parfois très long et fastidieux, quand il n'est pas rangé avec les factures dans une boite, appareil pas reconnu...etc...etc...).

quand je dis que les constructeurs ont fait 50% du chemin !
(ils en étaient à 10% il y a 1 ou 2 ans)
reste... le reste  :'(

jmd2

#24
Janvier 19, 2017, 12:47:08
Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 09:30:17
50% du chemin ?.....

Quand j'ai en main une minuscule carte sd et son petit adaptateur usb à deux balles qui me permet de donner les images à qui je veux en quelques secondes, je n'estime pas avoir parcouru la moitié du job, mais la totalité.

Après on peut espérer ou réclamer tout un tas de nouvelles fonctionnalités, mais  bon, il faut aussi savoir être un peu pragmatique amha...

Quand ça marche, ça marche...

What else...

le téléphone fixe ça marchait aussi. What else ?
les diligences ça marchait aussi. What else ?

tout* marche aujourd'hui. What else ?

Quand ça marche, ça marche...
* ton Nikon, ta télé, ta voiture, les IRM, ton chauffage...

fski

#25
Janvier 19, 2017, 13:15:47
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2017, 08:30:01
Oui, mais... une solution simple à mettre en oeuvre, économique, performante et portable, c'est pô amusant !

;-)

:D :D :D :D :D :D :D :D

fski

#26
Janvier 19, 2017, 13:27:14
Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 09:30:17
Quand j'ai en main une minuscule carte sd et son petit adaptateur usb à deux balles qui me permet de donner les images à qui je veux en quelques secondes, je n'estime pas avoir parcouru la moitié du job, mais la totalité.

Après on peut espérer ou réclamer tout un tas de nouvelles fonctionnalités, mais  bon, il faut aussi savoir être un peu pragmatique amha...

+1

moi j'utilise cela (en plus ca prend en compte les micro SD de ma Gopro)

https://www.amazon.co.uk/gp/product/B00IX9ZDKC/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

Cela marche super bien, et tres rapide en transfert, et je dois dire que je prefere ca aux cables

Avec mon X100t, j'ai le wifi, et la possibilite de transferer les photos en wifi, mais je ne le fait pas, car le temps de synchroniser le boitier avec l'ordi, et le temps de transfert wifi des photos, j'ai plus vite fait de sortir la carte SD et de transferer les photos ainsi.

Quand je suis en voyage, j'utilise en plus ceci:
https://www.ravpower.com/rp-wd03-filehub-6000mah-power-bank-portable-wireless-router.html

cela cree un reseau wifi, et permet de connecter tous mes appareils entre eux et a un reseaux wifi.
C'est aussi un exxcellent moyen de transferer les photos de la carte SD sur mon iphone ou ipad, et meme de les montrer si on souhaite, ou faire un une pre selection.

Et pendant ce temps la, mon boitier ce recharge  ;) car oui le X100t peut se recharger via une prise USB donc gain en place, pas besoin du chargeur, mais quand on fait cela il n'est pas disponible.

fski

#27
Janvier 19, 2017, 14:12:29
Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 13:48:46
Tous les ordinateurs en circulation ont (au moins) un port USB, cela n'a rien d'archaïque, et ça permet de transférer des données en quelques secondes seulement sans prise de tête, sans souci de compatibilité, ni de complication de mise en œuvre.

Juste pour le plaisir de contredire  ;D, le macbook 12inch n'a aucun port USB, d'ou l'utilisation du Ravpower  ;)

PS: chose surprenante, l'absence de port USB ne me manque pas...peut etre un debut de vision de l'avenir.

restoc

#28
Janvier 19, 2017, 16:03:36
Citation de: fski le Janvier 19, 2017, 14:12:29
Juste pour le plaisir de contredire  ;D, le macbook 12inch n'a aucun port USB, d'ou l'utilisation du Ravpower  ;)

PS: chose surprenante, l'absence de port USB ne me manque pas...peut etre un debut de vision de l'avenir.
L'avenir est dans ton câble :

Relis bien la notice de ton Mac : tu devrais avoir un Usb Norme C  dans ton nouveau connecteur, c'est l'avenir absolu : débit data jusqu'à 1,2 Gbyte seconde, vidéo/audio. Il est a été défini pour remplacer du  réseau RJ45, le Displayport , le HDMI, les Usb anciens etc. Et cerise sur les gâteaux il peut  soutenir  une alimentation de 60 à 100 watt pour alimenter directement un gros périphérique.

Prêt pour les 100 Mpix  ! 

fski

#29
Janvier 19, 2017, 17:21:22
Citation de: restoc le Janvier 19, 2017, 16:03:36
L'avenir est dans ton câble :

Relis bien la notice de ton Mac : tu devrais avoir un Usb Norme C  dans ton nouveau connecteur, c'est l'avenir absolu : débit data jusqu'à 1,2 Gbyte seconde, vidéo/audio. Il est a été défini pour remplacer du  réseau RJ45, le Displayport , le HDMI, les Usb anciens etc. Et cerise sur les gâteaux il peut  soutenir  une alimentation de 60 à 100 watt pour alimenter directement un gros périphérique.

Prêt pour les 100 Mpix  !  

Je suis d'accord j'adore mon port USB-C...mais si je veux y brancher un SD/USB, me faut l'adaptateur de 20£ de Apple hehehe...
Tiens j'ai pas encore regarder s'il avait un adaptateur pour SD cartes ....

Mais j'ai surtout decouvert qu'on peut vivre sans port USB, et sans cable...

(bon j'ai aussi vu qu'on vivre sans internet et ordi, mais j'aime pas trop ca  ;D)

restoc

#30
Janvier 19, 2017, 19:05:34
Citation de: fski le Janvier 19, 2017, 17:21:22
Je suis d'accord j'adore mon port USB-C...mais si je veux y brancher un SD/USB, me faut l'adaptateur de 20£ de Apple hehehe...
Tiens j'ai pas encore regarder s'il avait un adaptateur pour SD cartes ....

Mais j'ai surtout decouvert qu'on peut vivre sans port USB, et sans cable...

(bon j'ai aussi vu qu'on vivre sans internet et ordi, mais j'aime pas trop ca  ;D)

On peut effectivement avoir de petits besoins de petits fichiers ,ne pas être pressé et ne jamais faire de temps réel ... ou exactement l'inverse avec les meilleurs boîtiers et une activité photo-vidéo intense ;D ;D.

jmd2

#31
Janvier 20, 2017, 19:05:03
Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 13:48:46
Arrête un peu avec la mauvaise foi ;)

Tous les ordinateurs en circulation ont (au moins) un port USB, cela n'a rien d'archaïque, et ça permet de transférer des données en quelques secondes seulement sans prise de tête, sans souci de compatibilité, ni de complication de mise en œuvre.

Note tu as tout à fait le droit de t'orienter vers des solutions moins compatibles et plus compliquées à mettre en place...c'est ton choix.

je ne peux m'orienter vers rien ! hélas. Puisque les fabricants n'ont (presque) rien fait d'efficace.
voir le flop de Snapbridge  :'(

mon message ci-dessus exprime un profond regret pour l'immobilisme des fabricants.
en gros, ils devraient travailler d'arrache-pied à la disparition des câbles de communication.
La preuve : ce fil. Tu y trouves plusieurs forumeurs qui recherchent du sans-fil et qui doivent "bricoler" avec plus ou moins de succès.

mébon, on s'en fiche, puisque ces fabricants vont à leur perte. En partie parce qu'ils n'écoutent pas leur marché.

Johnny D

#32
Janvier 20, 2017, 20:01:32
Citation de: fski le Janvier 19, 2017, 13:27:14
Avec mon X100t, j'ai le wifi, et la possibilite de transferer les photos en wifi, mais je ne le fait pas, car le temps de synchroniser le boitier avec l'ordi, et le temps de transfert wifi des photos, j'ai plus vite fait de sortir la carte SD et de transferer les photos ainsi.
+1 CQFD!

el_Gringo

#33
Janvier 20, 2017, 21:47:43
Oui c'est vrai pour l'instant la connexion via cable ou par extraction de la carte est plus rapide que par le wifi, mais l'un n'empêche pas l'autre et pour échanger quelques photos avec l'ordinateur c'est bien aussi le wifi.
Pendant des années j'ai procédé par cable entre mon D300 et le PC via nikon transfert cela marchait bien mais le probléme comme je l'ai évoqué plus haut c'est qu' après 2 ou 3 ans la trappe en caoutchouc mal foutue de Nikon ne se fermait plus et donc elle baillait tout le temps cela faisait un peu comme une grande oreille décollée à mon appareil.
Vu que celle du D7200 à l'air du même acabit je pense que je ne vais pas trop y toucher surtout pour des petites séries de photos.

Verso92

#34
Janvier 20, 2017, 21:51:03
Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 21:47:43
Oui c'est vrai pour l'instant la connexion via cable ou par extraction de la carte est plus rapide que par le wifi, mais l'un n'empêche pas l'autre et pour échanger quelques photos avec l'ordinateur c'est bien aussi le wifi.

Encore faut-il que l'ordinateur ait le WiFi...  ;-)

Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 21:47:43
Pendant des années j'ai procédé par cable entre mon D300 et le PC via nikon transfert cela marchait bien mais le probléme comme je l'ai évoqué plus haut c'est qu' après 2 ou 3 ans la trappe en caoutchouc mal foutue de Nikon ne se fermait plus et donc elle baillait tout le temps cela faisait un peu comme une grande oreille décollée à mon appareil.
Vu que celle du D7200 à l'air du même acabit je pense que je ne vais pas trop y toucher surtout pour des petites séries de photos.

Je n'ai jamais compris non plus ce besoin de connecter l'appareil à l'ordi pour transférer ses photos...

el_Gringo

#35
Janvier 20, 2017, 22:02:18
C'est vrai qu'il faut un ordinateur qui admette le wifi mais bon si tu es sur internet c'est bien par le wifi isnt'it...
et pour transférer tes photos sur ton ordinateur comment fait tu si tes cartes sont des CF ? tu mets un lecteur de cartes oui bon mais c'est aussi simple de connecter le fil directement sur l'appareil puisque c'est prévu pour. Et pour les cartes SD à force de les mettre et de les enlever il peut y avoir usure des contacts ou des glissières plastiques c'est ce qui m'est arrivé récemment.

Verso92

#36
Janvier 20, 2017, 22:08:40 Dernière édition: Janvier 20, 2017, 22:14:59 par Verso92
Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 22:02:18
C'est vrai qu'il faut un ordinateur qui admette le wifi mais bon si tu es sur internet c'est bien par le wifi isnt'it...

Heu... non.

(?!!!)

Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 22:02:18
et pour transférer tes photos sur ton ordinateur comment fait tu si tes cartes sont des CF ? tu mets un lecteur de cartes oui bon mais c'est aussi simple de connecter le fil directement sur l'appareil puisque c'est prévu pour.

Entre une solution simple, économique, fiable et rapide et une autre plus complexe, qui immobilise l'appareil et tire sur son accu, il y a longtemps que j'ai fait mon choix...

(après, chacun fait comme il l'entend, bien sûr)

Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 22:02:18
Et pour les cartes SD à force de les mettre et de les enlever il peut y avoir usure des contacts ou des glissières plastiques c'est ce qui m'est arrivé récemment.

Pas rencontré ce genre de souci jusqu'à présent.

fski

#37
Janvier 20, 2017, 22:09:57
Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 21:47:43
c'est bien aussi le wifi.

Ahhh mais je pense que peu de gens ici sont contre le wifi....juste cela marche moins bien que le cable.

C'est HS mais meme pour synchoniser mon ipad ou mon iphone, avec mon macbook, avec un cable c'est beaucoup beaucoup plus pratique et rapide que par l'option wifi...alors que notre fanatic jmd2 ne cesse de les idolatrer.

Moi je reve qu'un jour, j'arrive a la maison, pose mon boitier sur un support, et mes photos sont transferer et ma batterie en recharge...
Ca va venir...mais a ce jour sortir la carte SD et la mettre dans un lecteur de carte est tellement plus pratique.

Et l'objet que j'ai presente coûte 7£ l'unite, autant dire qu'on peut en avoir plus d'un voir un toujours sur soit  ;)

jmd2

#38
Janvier 21, 2017, 13:24:14
Citation de: el_Gringo le Janvier 20, 2017, 21:47:43
Oui c'est vrai pour l'instant la connexion via cable ou par extraction de la carte est plus rapide que par le wifi, mais l'un n'empêche pas l'autre et pour échanger quelques photos avec l'ordinateur c'est bien aussi le wifi.

c'est faux ! du moins ça le serait si le transfert sans-fil se faisait en continu sans attendre "qu'on lance le transfert". Car alors, on ne se rendrait même pas compte qu'il y a eu plusieurs minutes de transfert.
;)

jmd2

#39
Janvier 21, 2017, 13:27:55
Citation de: fski le Janvier 20, 2017, 22:09:57
Ahhh mais je pense que peu de gens ici sont contre le wifi....juste cela marche moins bien que le cable.

C'est HS mais meme pour synchoniser mon ipad ou mon iphone, avec mon macbook, avec un cable c'est beaucoup beaucoup plus pratique et rapide que par l'option wifi...alors que notre fanatic jmd2 ne cesse de les idolatrer.

Moi je reve qu'un jour, j'arrive a la maison, pose mon boitier sur un support, et mes photos sont transferer et ma batterie en recharge...
Ca va venir...mais a ce jour sortir la carte SD et la mettre dans un lecteur de carte est tellement plus pratique.

Et l'objet que j'ai presente coûte 7£ l'unite, autant dire qu'on peut en avoir plus d'un voir un toujours sur soit  ;)

je n'idolâtre rien Je dis juste qu'il est anormal que ton wifi ne se mette pas en fonction dès que tu approches à 30 mètres de ton domicile. Le temps pour toi d'entrer, de poser ton matériel, de manger un gâteau, et de t'assoir à ton Mac, les photos sont là.
Mieux, si wifi avec ton smartphone, il y a déjà plusieurs heures que tes photos sont sur ton Mac.

on peut rêver, Nikon ne l'a pas fait  :'(
Nikon (et les autres) vont en mourir !

Verso92

#40
Janvier 21, 2017, 13:42:39
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 13:27:55
on peut rêver, Nikon ne l'a pas fait  :'(
Nikon (et les autres) vont en mourir !

Peuchère !

el_Gringo

#41
Janvier 21, 2017, 14:00:02
30 m tu l'as fait petit avec le nouveau bluetooth 5 qui est entrain de sortir ils annoncent 70 m et plus en haut débit donc le sans fil c'est bien parti et pour Nikon et les autres en retard ils ne vont pas mourir, il faut juste virer celui qui met le pied sur le tuyau du développement logiciel sans fil

jmd2

#42
Janvier 21, 2017, 18:37:36
Citation de: el_Gringo le Janvier 21, 2017, 14:00:02
30 m tu l'as fait petit avec le nouveau bluetooth 5 qui est entrain de sortir ils annoncent 70 m et plus en haut débit donc le sans fil c'est bien parti et pour Nikon et les autres en retard ils ne vont pas mourir, il faut juste virer celui qui met le pied sur le tuyau du développement logiciel sans fil

super ce nouveau sans-fil

mais celui qui met le pied sur le frein, c'est le(s) grand(s) patron(s). Ils ont peur des smartphones, considérés comme l'ennemi qui les coule. Au lieu de vraiment développer avec les smartphones, pour une vraie liaison automatique et transparente.

tu restes optimiste, je ne le suis pas du tout car quel grand patron va se virer lui-même ?

Verso92

#43
Janvier 21, 2017, 19:30:07
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 18:37:36
mais celui qui met le pied sur le frein, c'est le(s) grand(s) patron(s). Ils ont peur des smartphones, considérés comme l'ennemi qui les coule. Au lieu de vraiment développer avec les smartphones, pour une vraie liaison automatique et transparente.

tu restes optimiste, je ne le suis pas du tout car quel grand patron va se virer lui-même ?

Et c'est reparti pour un tour...

fski

#44
Janvier 21, 2017, 19:49:45
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 13:27:55
on peut rêver, Nikon ne l'a pas fait  :'(
Nikon (et les autres) vont en mourir !

:D :D :D :D

Tu me fais mourir de rire  !

C'est a mourir de rire...

jmd2

#45
Janvier 21, 2017, 20:04:25
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2017, 19:30:07
Et c'est reparti pour un tour...

en effet, les raisons profondes de ce que nous voyons (les reflex qui meurent)  ne sont pas toujours évidentes. Il convient de les répéter souvent pour comprendre le mécanisme.
tu me fais penser qu'il convient d'ajouter une raison : les jeunes veulent transférer leurs photos rapidement sur les réseaux sociaux.

jmd2

#46
Janvier 21, 2017, 20:07:51
Citation de: fski le Janvier 21, 2017, 19:49:45
:D :D :D :D

Tu me fais mourir de rire  !

C'est a mourir de rire...

tu devrais en parler aux patrons de Canikon ! eux sont en train de pleurer les reflex agonisants.

fski

#47
Janvier 21, 2017, 20:25:40
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 20:07:51
tu devrais en parler aux patrons de Canikon ! eux sont en train de pleurer les reflex agonisants.


Je crois qu'il y n'a que toi que cela stresse...je pense que les patrons de Canikons en ont rien a foutre, ils sont deja sur la decenie 2020 et les futur produits...

Verso92

#48
Janvier 21, 2017, 22:21:57
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 20:04:25
en effet, les raisons profondes de ce que nous voyons (les reflex qui meurent)  ne sont pas toujours évidentes. Il convient de les répéter souvent pour comprendre le mécanisme.
tu me fais penser qu'il convient d'ajouter une raison : les jeunes veulent transférer leurs photos rapidement sur les réseaux sociaux.

Tu ne fais que troller, encore et encore... c'est maladif.

jmd2

#49
Janvier 22, 2017, 16:25:35
Citation de: fski le Janvier 21, 2017, 20:25:40
Je crois qu'il y n'a que toi que cela stresse...je pense que les patrons de Canikons en ont rien a foutre, ils sont deja sur la decenie 2020 et les futur produits...

eh beh ! s'ils gardent le même état d'esprit, ils vont encore plus sûrement à leur perte ! quel que soit le type d'appareils alors en vente.

et non, yapakemoi qui stresse
http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-slow-failure-in.html

Grosbill01

#50
Janvier 22, 2017, 17:37:59
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 20:07:51
tu devrais en parler aux patrons de Canikon ! eux sont en train de pleurer les reflex agonisants.

Étonnant comme phrase alors que Canon a presque les 2/3 du marché des reflex.

jmd2

#51
Janvier 24, 2017, 15:03:02
Citation de: Grosbill01 le Janvier 22, 2017, 17:37:59
Étonnant comme phrase alors que Canon a presque les 2/3 du marché des reflex.

salut Grosbill01,

tu dois confondre part de gâteau et taille du gâteau
mieux vaut une petite part dans un gâteau qui grandit, qu'une grosse dans un gâteau qui fond de 20% par an.

(ceci dit Canon fait bien d'autres choses que des reflex)

jmd2

#52
Janvier 24, 2017, 18:53:49
suffit de google "cipa shipements"
et de savoir lire des nombres pleins de chiffres niveau 6è  ;D

jmd2

#53
Janvier 24, 2017, 19:08:38
Citation de: salamander le Janvier 24, 2017, 18:58:16
Oui, une simple recherche Google et quelques neurones de pré-ado suffisent...

Y a pas à dire, il sont vraiment trop cher payés ces spécialistes...

;D

quels spécialistes ?

il me semble que Guy-Michel a aussi abordé le déclin rapide du marché du matériel traditionnel dans un édito récent.

fski

#54
Janvier 24, 2017, 20:01:37
Bon je dois avouer que je commence a etre du meme avis que jmd2...et meme il est trop tard.

Ca fait que je suis dans un grand lieu de tourisme, a Valthorens, et bien j'ai pas vu 1 seul reflex...

Par contre que des smartphones et des go pro partout partout...

Comme quoi...

restoc

#55
Janvier 24, 2017, 23:41:02 Dernière édition: Janvier 24, 2017, 23:56:21 par restoc
Citation de: fski le Janvier 24, 2017, 20:01:37
Bon je dois avouer que je commence a etre du meme avis que jmd2...et meme il est trop tard.

Ca fait que je suis dans un grand lieu de tourisme, a Valthorens, et bien j'ai pas vu 1 seul reflex...

Par contre que des smartphones et des go pro partout partout...

Comme quoi...

Un reflex en bandoulière sur les skis ... même au siècle dernier il n'y en a jamais eu. Donc rien de neuf dans ce domaine. Par contre les gopros elles remplissent bien une fonctiion non couverrte par le smartphones dans 30 des cas.

jmd2

#56
Janvier 27, 2017, 12:57:28
Citation de: restoc le Janvier 24, 2017, 23:41:02
Un reflex en bandoulière sur les skis ... même au siècle dernier il n'y en a jamais eu. Donc rien de neuf dans ce domaine. Par contre les gopros elles remplissent bien une fonctiion non couverrte par le smartphones dans 30 des cas.

c'est qu'on ne s'est jamais croisés sur les pistes  :)

petit mimi

#57
Février 26, 2018, 20:12:27
bonjour

j'ai la même problématique que el_Gringo

el_Gringo, peux tu nous donner la solution que tu as trouvé avec digicamcontrol ?

merci
michel gautier

PhR

#58
Février 26, 2018, 22:05:10
Citation de: jmd2 le Janvier 21, 2017, 20:04:25

tu me fais penser qu'il convient d'ajouter une raison : les jeunes veulent transférer leurs photos rapidement sur les réseaux sociaux.


ben non, il n'y a pas qu'eux ! (enfin , je suis peut-être jeune d'esprit à 60 balais  :D)
Quand j'en ai le besoin/nécessité, je transfère de mon D4/D5, mes tofs avec un WeyeFeyeS, vers les réseaux sociaux direct (ou sur un PC/mac) via mon iPhone en moins de temps qu'il ne m'en a fallu pour taper cette réponse.  :D
c'est moins 'pro' que le module WT Nikon, mais cela coûte 79 euros, pas 700.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur