Quels sont vous souhaits pour des améliorations techniques dans Lightroom 7 ?

Démarré par MFloyd, Janvier 12, 2017, 13:37:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

MFloyd

Janvier 12, 2017, 13:37:59
Voilà, tout est dans le titre. On ne parle surtout pas de formules d'abonnement
(cliquez ev. sur l'image)

THG

#1
Janvier 12, 2017, 14:20:06
Merci, bonne initiative !

En vrac :
- mode browser basé sur les aperçus incorporés, histoire de bosser plus vite quand on est pressé ou que le volume à trier est énorme.
- un rendu par défaut plus croustillant.
- une tonalité automatique fiable et prévisible.
- un outil de sélection rapide pour la retouche locale.
- synchroniser deux catalogues en VLAN.

MFloyd

#2
Janvier 12, 2017, 14:31:07
Un de mes souhaits:
- pouvoir synchroniser les collections dynamiques;

(cliquez ev. sur l'image)

jesus

#3
Janvier 12, 2017, 14:33:58
Si le mode auto était customisable, par exemple pour les photos de scène à fond noir, pour éviter d'avoir des noirs complétement remonté.

THG

#4
Janvier 12, 2017, 14:35:30
Citation de: jesus le Janvier 12, 2017, 14:33:58
Si le mode auto était customisable, par exemple pour les photos de scène à fond noir, pour éviter d'avoir des noirs complétement remonté.


Oui, je pensais aussi à des modes adaptés à différents types de scènes.

gregz78

#5
Janvier 12, 2017, 15:27:02
Mon souhait (et de pas mal de gauchers) : permettre une plus grande modularité de l'interface avec le déplacement / inversion des panneaux.

Bouger les curseurs au stylet fait que l'on masque l'écran et je n'imagine même pas les écrans qui ne gèrent pas le rejet de la main au stylet. Donc pouvoir basculer ce panneau à gauche si on en a l'envie, ça serait bien.

Xuolliac

#6
Janvier 12, 2017, 18:34:30
Citation de: THG le Janvier 12, 2017, 14:20:06
Merci, bonne initiative !

En vrac :
- mode browser basé sur les aperçus incorporés, histoire de bosser plus vite quand on est pressé ou que le volume à trier est énorme.
- un rendu par défaut plus croustillant.
- une tonalité automatique fiable et prévisible.
- un outil de sélection rapide pour la retouche locale.
- synchroniser deux catalogues en VLAN.

Citation de: gregz78 le Janvier 12, 2017, 15:27:02
Mon souhait (et de pas mal de gauchers) : permettre une plus grande modularité de l'interface avec le déplacement / inversion des panneaux.

Bouger les curseurs au stylet fait que l'on masque l'écran et je n'imagine même pas les écrans qui ne gèrent pas le rejet de la main au stylet. Donc pouvoir basculer ce panneau à gauche si on en a l'envie, ça serait bien.

+1  ;)

webvince18

#7
Janvier 12, 2017, 20:05:28
+1000 pour l'amélioration de la tonalité auto.

STB

#8
Janvier 12, 2017, 20:26:07
des correctifs... :D

Et py comme je suis en plein dedans...
Un mode connecté qui tienne la route avec un pilotage réel.

(çà fait du bien... ;) )
StB

THG

#9
Janvier 12, 2017, 21:13:34
Citation de: STB le Janvier 12, 2017, 20:26:07

Et py comme je suis en plein dedans...
Un mode connecté qui tienne la route avec un pilotage réel.

Inutile que les développeurs d'Adobe perdent du temps avec ça.

La semaine dernière, j'ai assisté une pro pour photographier une collection de grands crus St Julien. On a utilisé mon 5D MkIV en WiFi, en combinant EOS Utility 3 et l'importation automatique dans Lr, et ça marche TRÈS bien.

La seule limite, c'est que le Live View ne marche pas si on met un transmetteur pour flashs dans la griffe. Mais là, Lightroom n'y est pour rien.

STB

#10
Janvier 12, 2017, 22:04:37
Citation de: THG le Janvier 12, 2017, 21:13:34
Inutile que les développeurs d'Adobe perdent du temps avec ça.

La semaine dernière, j'ai assisté une pro pour photographier une collection de grands crus St Julien. On a utilisé mon 5D MkIV en WiFi, en combinant EOS Utility 3 et l'importation automatique dans Lr, et ça marche TRÈS bien.

La seule limite, c'est que le Live View ne marche pas si on met un transmetteur pour flashs dans la griffe. Mais là, Lightroom n'y est pour rien.

non, tu te trompe sur 2 points:

1)
Je shoot à 90% en mode connecté et j'utilise (pardon j'utilisais) le mode dossier surveillé cumulé à un soft du type Camera Control Pro ou l'équivalent Canon... Mais c'est le merdier car on empile deux soft et ce n'est pas pratique.
Oublions aussi le mode connecté LR qui ne présente strictement aucun intérêt.

2) Le mode importation automatique est HS depuis la dernière mise à jour

*** Si tu estimes (et j'ose espéré que ce n'est pas le cas chez Adobe) que travailler sur ce mode connecté n'est pas justifié, c'est se priver d'office d'une grande partie de clientèle pro de studio. C'est un choix en effet... :)
StB

STB

#11
Janvier 12, 2017, 22:05:52
Citation de: THG le Janvier 12, 2017, 21:13:34
Inutile que les développeurs d'Adobe perdent du temps avec ça.
et l'importation automatique dans Lr, et ça marche TRÈS bien.

Edit: çà MARCHAIT très bien

Effectivement c'est ce que j'utilisais
StB

nicolas-p

#12
Janvier 13, 2017, 08:00:52
Comme déjà dit ailleurs:
Meilleur gestion du gpu

Une roue chromatique pour sélectionner toutes les couleurs possibles en TSL

Une retouche locale de la couleur

Une correction du bruit à la dxo type prime

De meilleurs profils d'entrée

THG

#13
Janvier 13, 2017, 08:03:22
Je connais pas mal de monde qui, justement, utilise le mode connecté de Lr, avec satisfaction, notamment en raison de sa simplicité. Il y a beaucoup de photographes qui n'en n'ont cure du live view dans l'application et de la possibilité de changer les paramètres à distance, tout simplement parce qu'ils préfèrent être derrière l'appareil, au contact du sujet.

Pour revenir à la combinaison Lr + EOS Utility, on n'a eu absolument aucun problème, hormis un décrochage du WiFi local au début, réglé en 2 minutes, et ensuite ça a fonctionné un jour et demi, sans soucis, y compris aux sorties de veille que je redoutais pourtant. J'étais assis avec le portable, je vérifiais et je triais les mages qui arrivaient au fur et à mesure dans Lr et, là, aucun problème non plus avec l'import automatique de la dernière version.



PierrePb

#14
Janvier 13, 2017, 08:31:00
Citation de: THG le Janvier 12, 2017, 14:20:06
- synchroniser deux catalogues en VLAN.

Quelle est la différence par rapport à la 2e possibilité que j'évoquais dans le fil précédent :
Citation de: PierrePb le Janvier 06, 2017, 14:46:45
Que plusieurs utilisateurs d'un réseau domestique (2-3 postes) puissent travailler sur le même catalogue (pas forcément au même moment) :
- photos et catalogue sur un NAS et pouvoir travailler depuis n'importe quel PC du réseau ?
- photos sur le NAS, catalogues sur les postes de travail et système de synchronisation ?

Et où tu écrivais :
Citation de: THG le Janvier 06, 2017, 14:54:21
Cela n'arrivera pas parce que ça implique un changement de type de base de données, et un coût très supérieur au produit actuel....

THG

#15
Janvier 13, 2017, 08:50:37
Citation de: PierrePb le Janvier 13, 2017, 08:31:00
Quelle est la différence par rapport à la 2e possibilité que j'évoquais dans le fil précédent :


Je veux pouvoir synchroniser le contenu de deux catalogues - un catalogue principal sur une station de travail, et un catalogue de voyage sur un portable - sans fil, et indépendamment de tout système de stockage en réseau. Cela implique donc la possibilité de synchroniser n'importe quel catalogue, y compris celui d'un ami ou d'un collègue. Rien à voir donc avec un accès concurrentiel qui demande un autre système de base de données.

Mais je crois savoir que Nimbus permettra de résoudre aisément le cas catalogue principal/catalogue de voyage ;-)

jesus

#16
Janvier 13, 2017, 10:26:49
Citation de: THG le Janvier 12, 2017, 21:13:34
La seule limite, c'est que le Live View ne marche pas si on met un transmetteur pour flashs dans la griffe. Mais là, Lightroom n'y est pour rien.
Je ne comprends pas la remarque, est-ce du à des interférences ou à des limitation du boitier ?

THG

#17
Janvier 13, 2017, 11:22:00
Limitations du boîtier, visiblement.

jesus

#18
Janvier 13, 2017, 12:38:46
C'est l'écran qui reste noir ?

THG

#19
Janvier 13, 2017, 15:00:54
Citation de: jesus le Janvier 13, 2017, 12:38:46
C'est l'écran qui reste noir ?

Oui tout à fait.

Et je n'ai pas de retour image non plus sur l'ordi en mode connecté avec EOS Utility 3.

jesus

#20
Janvier 13, 2017, 17:52:50
Ce n'est donc pas un problème de connections au flash, mais un problème de simulation de l'exposition, qui était fortement sous ex et donc noire à la visée.
Il y a le même problème avec le 760D, probablement que pour le 5D, il y a la possibilité de modifier un paramètre.
Changer de mode est utile pour la map.

STB

#21
Janvier 13, 2017, 18:52:04
Citation de: THG le Janvier 13, 2017, 08:03:22
aucun problème non plus avec l'import automatique de la dernière version.

Je connais parfaitement ce modele de fonctionnement puisque je l'utilisais tous les jours.
Prise de vue boîtier ->Camera control Pro ou EOS Utility -> Dossier surveillé -> import auto avec traitement direct et renommage.

Sauf qu'à la dernière mise à jour, le renommage (il suffit de choisir une option dans le menu déroulant) plante l'accès aux paramètres.
Et plus fort après de long et couteux échanges avec les service Adobe que finalement il s'agit d'un bug et que les développeurs travaillent dessus !
Bravo la communication du service  ::)
StB

dominos

#22
Janvier 13, 2017, 18:59:45
Citation de: THG le Janvier 13, 2017, 08:03:22
Je connais pas mal de monde qui, justement, utilise le mode connecté de Lr, avec satisfaction, notamment en raison de sa simplicité. Il y a beaucoup de photographes qui n'en n'ont cure du live view dans l'application et de la possibilité de changer les paramètres à distance, tout simplement parce qu'ils préfèrent être derrière l'appareil, au contact du sujet.

Pour revenir à la combinaison Lr + EOS Utility, on n'a eu absolument aucun problème, hormis un décrochage du WiFi local au début, réglé en 2 minutes, et ensuite ça a fonctionné un jour et demi, sans soucis, y compris aux sorties de veille que je redoutais pourtant. J'étais assis avec le portable, je vérifiais et je triais les mages qui arrivaient au fur et à mesure dans Lr et, là, aucun problème non plus avec l'import automatique de la dernière version.



Effectivement THG, certains photographes que vous connaissez n'en n'ont cure du Liveview et changer les paramètres à distance...
J'ose espérer que vous savez que ce moyen que d'autres photographes utilisent pourtant pour des sujets de photographie précis est indispensable.
Je vous assure que c'est parfois une autre façon de maîtriser son sujet.

Amicalement.

Eric Baisson

#23
Janvier 13, 2017, 19:01:21
Tiens, ce Fil part en vrille  :D ::) :) ;)

STB

#24
Janvier 13, 2017, 20:45:43
tiens d'ailleurs je suis en plein shoot de bouteilles justement et en mode connecté dossier surveillé.
Et là nouvelle surprise,
Impossible de trouver une configuration d'affichage qui permette d'afficher le mode grille sur l'écran principale et la dernière image shootée sur l'écran secondaire.
Mais là surement que je dois mal m'y prendre et que de toutes manières, cela n'intéresse pas Adobe de prévoir cela...  :)
StB

photofragments

#25
Janvier 14, 2017, 00:45:57
- Qu'Adobe embauche le développeur d'Iridient, notamment pour les RAW des Fuji X-trans... ;)
LR est toujours à la traîne dans l'extraction des micro détails des capteur X-trans. ;D

- Etendre les possibilités de réglage des couleurs primaires. (shift des couches, genre "channel mixer d'After effects").

- Permettre un réglage de la balance des blancs avec un range de température de couleurs plus étendu (vers le bas <2000) et en option accéder au canaux R V B séparément (shift des couches, genre "channel mixer d'After effects").

- Dans les réglages locaux, pouvoir jouer sur la saturation couleur par couleur et non pas globalement.

- Pouvoir superposer (empiler, comme des calques) des corrections de défaut, sans qu'on "accroche" une opération déjà effectuée.

- Ajouter la possibilité de faire une opération simple entre 2 images (exemple : soustraction -> réduction Noise - image noire - pose longue).

- Mode avant/après en division d'image : pouvoir faire varier la barre de séparation gauche/droite ou haut/bas.

- Prendre en charge plus de cartes graphiques pour l'accélération OPEN GL...(cartes sur macintosh...)

- Pouvoir bloquer l'importation de mots clés à l'import de photos, ou trouver une solution alternative pour permettre la réimportation selon la hiérarchie et donc ne pas créer des doublons de mots clé.
(if "mot cle existe" then  "ne pas en créer un")
Exemple : hiérarchie de mots clé -> export de photos -> réimportation des images exporter dans le catalogue, de nouveaux mots clé sont créés en dehors de la hiérarchie existante.
Il y a peut-être une astuce pour éviter ça, mais je ne l'ai pas trouvée... ???

On ne doit pas parler des histoires d'abonnement vs achat licence...mais je n'en pense pas moins... ;D ;D ;D
Si LR 7 ne sort qu'en version abonnement... ;D ;D

photofragments

#26
Janvier 14, 2017, 01:29:31
Citation de: photofragments le Janvier 14, 2017, 00:45:57
On ne doit pas parler des histoires d'abonnement vs achat licence...mais je n'en pense pas moins... ;D ;D ;D
Si LR 7 ne sort qu'en version abonnement... ;D ;D

Après les suggestions techniques, j'ai juste voulu donné mon sentiment sur cet aspect.
Désolé, je n'avais pas vu / lu l'autre fil qui a dérivé...sur ce sujet, et c'est vrai qu'il vaut mieux scinder les aspects techniques, des aspects épidermiques... ;)

THG

#27
Janvier 14, 2017, 10:25:50
Citation de: photofragments le Janvier 14, 2017, 00:45:57
- Qu'Adobe embauche le développeur d'Iridient, notamment pour les RAW des Fuji X-trans... ;)
LR est toujours à la traîne dans l'extraction des micro détails des capteur X-trans. ;D

- Etendre les possibilités de réglage des couleurs primaires. (shift des couches, genre "channel mixer d'After effects").

- Permettre un réglage de la balance des blancs avec un range de température de couleurs plus étendu (vers le bas <2000) et en option accéder au canaux R V B séparément (shift des couches, genre "channel mixer d'After effects").

- Dans les réglages locaux, pouvoir jouer sur la saturation couleur par couleur et non pas globalement.

- Pouvoir superposer (empiler, comme des calques) des corrections de défaut, sans qu'on "accroche" une opération déjà effectuée.

- Ajouter la possibilité de faire une opération simple entre 2 images (exemple : soustraction -> réduction Noise - image noire - pose longue).

- Mode avant/après en division d'image : pouvoir faire varier la barre de séparation gauche/droite ou haut/bas.

- Prendre en charge plus de cartes graphiques pour l'accélération OPEN GL...(cartes sur macintosh...)

- Pouvoir bloquer l'importation de mots clés à l'import de photos, ou trouver une solution alternative pour permettre la réimportation selon la hiérarchie et donc ne pas créer des doublons de mots clé.
(if "mot cle existe" then  "ne pas en créer un")
Exemple : hiérarchie de mots clé -> export de photos -> réimportation des images exporter dans le catalogue, de nouveaux mots clé sont créés en dehors de la hiérarchie existante.
Il y a peut-être une astuce pour éviter ça, mais je ne l'ai pas trouvée... ???

En ce qui concerne les mots-clés, je préfèrerais l'implantation des technologies en cours de déploiement dans Lr Mobile, Web et Nimbus, de sorte de ne plus avoir à me taper cette fastidieuse corvée. Sans supprimer les outils actuels, bien sûr, puisque les fournisseurs de stocks et d'agences en ont toujours besoin.

Pour le reste, pas mal d'idées intéressantes, qui concernent surtout Camera Raw et, par là, le module Développement. Quel serait l'intérêt de séparer les couches pour la BdB ?

sebs

#28
Janvier 14, 2017, 22:07:43
Citation de: jesus le Janvier 12, 2017, 14:33:58
Si le mode auto était customisable, par exemple pour les photos de scène à fond noir, pour éviter d'avoir des noirs complétement remonté.


Je rêverais même d'espèces de "profils" de développements types. Qui permettent une certaine homogénéité dans les résultats d'une série, même si les clichés de bases peuvent avoir des différences. Ca supposerait un mode "auto" vraiment "intelligent".
Dans le même style, ça serait bien de pouvoir faire des variations en intégré -je passe moi par le plugin "Relative adjustment", je trouve dommage que cela ne soit pas possible en standard.

jesus

#29
Janvier 15, 2017, 10:37:56
Ce matin, je rêve d'une fonction qui permettrai de virer les yeux fermés rapidement, je m'aperçois que je passe un temps fou à faire le trie.
Pour les photos en pieds et les groupes, on pourrait imaginer une loupe qui passerait de visage en visage sur une série de photo, sans avoir à attendre le la vue 100%...

THG

#30
Janvier 15, 2017, 11:44:08
Citation de: jesus le Janvier 15, 2017, 10:37:56
Ce matin, je rêve d'une fonction qui permettrai de virer les yeux fermés rapidement, je m'aperçois que je passe un temps fou à faire le trie.
Pour les photos en pieds et les groupes, on pourrait imaginer une loupe qui passerait de visage en visage sur une série de photo, sans avoir à attendre le la vue 100%...

The Interactive Loupe is your friend ;-)

jesus

#31
Janvier 15, 2017, 13:06:36
Pouvoir faire des annotations sur les photos au crayon, style planche contact.

dominos

#32
Janvier 15, 2017, 20:47:13
Citation de: THG le Janvier 12, 2017, 14:20:06
Merci, bonne initiative !

En vrac :
- mode browser basé sur les aperçus incorporés, histoire de bosser plus vite quand on est pressé ou que le volume à

Bien vu, DPP4 le fait au téléchargement et se charge + plus vite que LR... Certains pros pressés l'ont compris.

gehairing

#33
Janvier 16, 2017, 09:00:30
Je reprend les éléments que j'avais écrits dans l'autre fil qui est parti en vrille :)

1°/ Faciliter l'utilisation d'un autre dérawtiseur pour une image ponctuelle ("Rendre dans Capture One" par exemple).
Bon...je rêve un peu là. Adobe n'a aucun intérêt à faire ça.

2°/ Fusionner Développement et Bibliothèque.
Ou éventuellement permettre de personnaliser les panneaux pour construire une page supplémentaire (Bibliothèque, Développement, Livres, Imprimer, Personnalisé...)
Depuis des années le switch Bibliothèque/Développement me semble pas naturel si on utilise un grand écran.

3°/ Améliorer l'outil "correcteur" et ajouter un outil "tampon"
Adobe a le savoir faire dans PS. Pour ma part, si ces deux outils étaient dans LR je n'aurais plus besoin de PS.
En option : une fois que c'est fait, proposer un abonnement "LR only" moitié moins cher :) (ça j'ai le droit de le dire non ?)

4°/ Améliorer encore un peu les perfs d'affichage sur de grands écrans.
Pendant des années j'étais sur des MacBook Pro 15" Rétina et c'était bien fluide (affichage 2800 Pixels environ).
Je suis passé sur un écran 5K (5100 pixels env) et là c'est nettement moins fluide, ce qui est compréhensible (4 fois plus de pixels).

gigi4lm

#34
Janvier 16, 2017, 09:46:43
Citation de: gehairing le Janvier 16, 2017, 09:00:30
Je reprend les éléments que j'avais écrits dans l'autre fil qui est parti en vrille :)

1°/ Faciliter l'utilisation d'un autre dérawtiseur pour une image ponctuelle ("Rendre dans Capture One" par exemple).
Bon...je rêve un peu là. Adobe n'a aucun intérêt à faire ça.

2°/ Fusionner Développement et Bibliothèque.
Ou éventuellement permettre de personnaliser les panneaux pour construire une page supplémentaire (Bibliothèque, Développement, Livres, Imprimer, Personnalisé...)
Depuis des années le switch Bibliothèque/Développement me semble pas naturel si on utilise un grand écran.

3°/ Améliorer l'outil "correcteur" et ajouter un outil "tampon"
Adobe a le savoir faire dans PS. Pour ma part, si ces deux outils étaient dans LR je n'aurais plus besoin de PS.
En option : une fois que c'est fait, proposer un abonnement "LR only" moitié moins cher :) (ça j'ai le droit de le dire non ?)

4°/ Améliorer encore un peu les perfs d'affichage sur de grands écrans.
Pendant des années j'étais sur des MacBook Pro 15" Rétina et c'était bien fluide (affichage 2800 Pixels environ).
Je suis passé sur un écran 5K (5100 pixels env) et là c'est nettement moins fluide, ce qui est compréhensible (4 fois plus de pixels).


Pour ce qui est du point 1 je ne pense pas que la solution vienne d'Adobe mais plutôt du dérawtiseur tiers. DXO à mis en place depuis pas mal de temps une solution de passage d'un système à l'autre et retour sans soucis.

MFloyd

#35
Janvier 16, 2017, 10:03:09
Citation de: gigi4lm le Janvier 16, 2017, 09:46:43
Pour ce qui est du point 1 je ne pense pas que la solution vienne d'Adobe mais plutôt du dérawtiseur tiers. DXO à mis en place depuis pas mal de temps une solution de passage d'un système à l'autre et retour sans soucis.

Durant un certain temps j'ai utilisé le bridge entre Lr et DxO.  Personnellement, je ne trouvais pas que c'était si convivial que ça.  Mais mon expérience date déjà.
(cliquez ev. sur l'image)

berclau

#36
Janvier 17, 2017, 06:08:21
Bonjour,

Module impression  :Intégrer la possibilité de faire des cadres un peu plus évolués
sans faire un aller retour dans PS... ( Bords déchirés, en dégradés, ombres , biseaux , Double liseré,etc...)
idem sur texte et signature ...

Bonne journée
Cordialement
Claude
Berclau:Fuji XH2s

jbpfrance

#37
Janvier 24, 2017, 14:13:28
La correction du voile qui n'est pas présente dans LR 6.8
(alors qu'elle l'est dans la version CC)

vulpes

#38
Janvier 24, 2017, 21:29:27
Citation de: jbpfrance le Janvier 24, 2017, 14:13:28
La correction du voile qui n'est pas présente dans LR 6.8
(alors qu'elle l'est dans la version CC)

puisque l'outil existe déjà, ce serait encore mieux de l'intégrer dans la 6.9  ;D
Impossible photographe....

albert-r

#39
Janvier 25, 2017, 08:20:25
Citation de: jbpfrance le Janvier 24, 2017, 14:13:28
La correction du voile qui n'est pas présente dans LR 6.8
(alors qu'elle l'est dans la version CC)

C'est une mesquinerie de plus, on pénalise ceux qui ont acheté la version boite.
L'avenir est tout tracé, avec les abonnements on crée une dépendance qui n'est justifiée que pour les professionnels, et avec cela des recettes continues.

nicolas-p

#40
Janvier 26, 2017, 09:03:56 Dernière édition: Janvier 26, 2017, 09:09:46 par nicolas-p
Citation de: jbpfrance le Janvier 24, 2017, 14:13:28
La correction du voile qui n'est pas présente dans LR 6.8
(alors qu'elle l'est dans la version CC)

il suffit simplement de taper dans google "dehaze" ou "dehaze plugin" et "lightroom 6" et vous trouverez facilement comment activer cette fonction  cachée dans Lr6.

allez voici même un petit lien... https://www.proloststore.com/products/dehaze

et  un plugin gratuit:https://cutthruthefog.wordpress.com/lightroom-6-dehaze/
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur