Laurie

[LeLamaFou]

Peut-être, mais bien souvent ça les rend moches aussi...

Qu'est ce que la beauté ?  Belle question !

[J-L Vertut]

L'écrivain Michel Tournier a écrit un texte sur ce sujet , le portrait-nu, dans son livre ""Des clés et des serrures" . (1983)
B_M

Tout à fait !
et le "portrait nu" (portrait d'une personne nue où seul le visage est cadré)
est devenu un exercice de style, que je trouve toujours intéressant

pour revenir à l'image de ce fil
il me semble que l'on est quand même assez loin du compte
(sans doute parce que le modèle donne l'impression d'être très à l'aise :
en tant que spectateur, je ne crois pas une seconde à sa gêne, un peu surjouée)

....
J'ai une photo ( non retenue ) de Laurie avec presque toute sa quincaillerie , c'est ... Autre chose !  

là est peut-être la clé : Laurie avec "toute sa quincaillerie" aurait peut-être était Laurie
ici, pour moi, tu l'as aseptisée, et je trouve la photo un peu insipide

il me semble que réaliser un portrait , c'est aller vers le sujet,
et l'attirer à soi c'est faire preuve de création
-comme souvent, l'équilibre est quelque part entre les deux -
mais ramener le sujet à une forme standardisée (hors du contexte explicite d'un protocole qui fait sens)
me parait lui faire perdre son étincelle de vie

[lost in translation]

Laurie avec "toute sa quincaillerie" aurait peut-être était Laurie

Ce n'est peut-être pas pour rien que la plus belle des trois photos est justement, de l'avis général, celle où elle porte tous ses piercings...

Pour la dernière, tu as une photo quelconque d'un très beau modèle. La deuxième l'emporte haut la main pour moi.

[hetocy]

Tout à fait !
et le "portrait nu" (portrait d'une personne nue où seul le visage est cadré)
est devenu un exercice de style, que je trouve toujours intéressant

pour revenir à l'image de ce fil
il me semble que l'on est quand même assez loin du compte
(sans doute parce que le modèle donne l'impression d'être très à l'aise :
en tant que spectateur, je ne crois pas une seconde à sa gêne, un peu surjouée)

là est peut-être la clé : Laurie avec "toute sa quincaillerie" aurait peut-être était Laurie
ici, pour moi, tu l'as aseptisée, et je trouve la photo un peu insipide

il me semble que réaliser un portrait , c'est aller vers le sujet,
et l'attirer à soi c'est faire preuve de création
-comme souvent, l'équilibre est quelque part entre les deux -
mais ramener le sujet à une forme standardisée (hors du contexte explicite d'un protocole qui fait sens)
me parait lui faire perdre son étincelle de vie

L'intention ici est de l'épurer au maximum pour la présenter telle qu'elle ne s'est jamais vue : comme une magnifique jeune femme . ( je posterai Laurie avec ses bijoux un peu plus tard )
Essai peu concluant d'ailleurs , elle n'aime pas du tout la troisième photo .
Concernant la premiere, je peux assurer qu'elle n'était vraiment pas tres à l'aise ...

[hetocy]

Voici donc Laurie telle qu'en elle même, au quotidien  
Aucune retouche, première photo " de réglage" .

La troisième photo, ( la première aussi dans une moindre mesure ) celle en noir et blanc sans aucun bijoux, est comme on peut le constater une "vue de l'esprit" , presque une création à part entière, exclusivement sortie de l'esprit du photographe , un exercice de style ...

Laurie (1 sur 1)-2 by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[makhno]

Lui conseiller l'homéoplasmine pour supprimer ces rougeurs aux piercing...

c'est ce que tu as effectué?

[tetim]

et le "portrait nu" (portrait d'une personne nue où seul le visage est cadré)

Drôle de définition;..

Cordialement

[Franciscus Corvinus]

Voici donc Laurie telle qu'en elle même, au quotidien  
Aucune retouche, première photo " de réglage" .

La troisième photo, ( la première aussi dans une moindre mesure ) celle en noir et blanc sans aucun bijoux, est comme on peut le constater une "vue de l'esprit" , presque une création à part entière, exclusivement sortie de l'esprit du photographe , un exercice de style ...

Laurie (1 sur 1)-2 by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

Juste pour savoir si je gagne un pari avec moi-meme, photo de début de séance?

[J-L Vertut]

L'intention ici est de l'épurer au maximum pour la présenter telle qu'elle ne s'est jamais vue : comme une magnifique jeune femme . ( je posterai Laurie avec ses bijoux un peu plus tard )
Essai peu concluant d'ailleurs , elle n'aime pas du tout la troisième photo .
Concernant la premiere, je peux assurer qu'elle n'était vraiment pas tres à l'aise ...

tu aurais donc voulu jouer au pygmalion ?

(je me demande si le portrait photographique ne demande aussi une immense humilité)

et donc je trouve la dernière (#34) bien plus intéressante que les autres
même si, comme Franciscus le suggère indirectement, Laurie paraisse encore un peu empruntée

[J-L Vertut]

Drôle de définition;..

Cordialement

elle est de Michel Tournier (cf le livre cité par B_M au commentaire #26)
quelques uns de mes profs de portraits aimaient cette expression et l'exercice qui va avec

[tetim]

elle est de Michel Tournier (cf le livre cité par B_M au commentaire #26)
quelques uns de mes profs de portraits aimaient cette expression et l'exercice qui va avec

Le portrait étant la représentation de la figure humaine, une image en pied est aussi un portrait...

[makhno]

Elle pourrait être nettement plus mignonne, mais il faut qu'elle soigne sa peau (Erythrogel pour les boutons + manger moins gras) avant de remettre ses piercing (la peau et les muqueuses servent à protéger de l'organisme, un piercing rompt ces barrières naturelles et donc augmente les problèmes d'infection) et qu'elle s'épile les sourcils pour équilibrer avec son côté droit rasé.

Une fois ceci fait, j'aimerai bien revoir une nouvelle photo "en stylée".

non mais c'est quoi cette leçon de morale !!!j'hallucine

[J-L Vertut]

Le portrait étant la représentation de la figure humaine, une image en pied est aussi un portrait...

"aussi"
personne ne dit le contraire
mais le portrait "nu" décrit par Tournier (et cité comme tel ici) désigne une signification particulière du terme
ce que l'on appelle en linguistique une "acception"

[hetocy]

Juste pour savoir si je gagne un pari avec moi-meme, photo de début de séance?

La réponse est dans mon post " premiere photo de réglage "
Tu as gagné donc ! 

[hetocy]

tu aurais donc voulu jouer au pygmalion ?

(je me demande si le portrait photographique ne demande aussi une immense humilité)

et donc je trouve la dernière (#34) bien plus intéressante que les autres
même si, comme Franciscus le suggère indirectement, Laurie paraisse encore un peu empruntée

Ah , j'ai moi aussi gagné un pari avec moi même sur le commentaire que tu ferais au sujet de cette photo !
En plein dans le mille !
Aucune intention de jouer au pygmalion, je ne suis pas tombé amoureux de mon modèle mais elle connait mon "travail", elle sait ce que je fais et ... on ne téléphone pas à un plombier pour commander une pizza  !

[Franciscus Corvinus]

La réponse est dans mon post " premiere photo de réglage "
Tu as gagné donc !  

Zut, j'aurais pu tricher pour etre sur de gagner et je ne l'ai meme pas fait!   Enfin, d'un autre coté il vaut peut-etre mieux ca: je suis tres mauvais perdant. 

[J-L Vertut]

Ah , j'ai moi aussi gagné un pari avec moi même sur le commentaire que tu ferais au sujet de cette photo !
En plein dans le mille !
Aucune intention de jouer au pygmalion, je ne suis pas tombé amoureux de mon modèle mais elle connait mon "travail", elle sait ce que je fais et ... on ne téléphone pas à un plombier pour commander une pizza  !

il est vrai que "pygmalion" n'était peut-être pas le meilleur terme
sinon, Avedon disait qu'un bon portraitiste ne doit surtout pas se soucier de plaire à la personne qu'il photographie
et cette chance immense n'est donnée qu'aux :
- photographes de sa renommée qui peuvent imposer leur point de vue
- amateurs qui n'ont pas à se soucier de leur clientèle
(je précise que "ne pas plaire" ne veut bien sur pas dire "ne pas respecter", bien au contraire)

[hetocy]

il est vrai que "pygmalion" n'était peut-être pas le meilleur terme
sinon, Avedon disait qu'un bon portraitiste ne doit surtout pas se soucier de plaire à la personne qu'il photographie
et cette chance immense n'est donnée qu'aux :
- photographes de sa renommée qui peuvent imposer leur point de vue
- amateurs qui n'ont pas à se soucier de leur clientèle
(je précise que "ne pas plaire" ne veut bien sur pas dire "ne pas respecter", bien au contraire)

c'est bien ce que j'ai fait ici , mes propositions ne plaisent pas vraiment au modèle ! ( je suis le plombier, je fais de la plomberie, pas des pizzas, pour reprendre la métaphore )

[lost in translation]

Avedon disait qu'un bon portraitiste ne doit surtout pas se soucier de plaire à la personne qu'il photographie et cette chance immense n'est donnée qu'aux :
- photographes de sa renommée qui peuvent imposer leur point de vue
- amateurs qui n'ont pas à se soucier de leur clientèle

Excellent !

[stef38]

Pour moi tu l'as vraiment sublimée, je trouve superbe ces trois photos!

[hetocy]

Pour moi tu l'as vraiment sublimer, je trouve superbe ces trois photos!

Si Laurie voulait ...