Quel objectif pour un D5

Démarré par Barbej, Janvier 26, 2017, 12:54:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Barbej

Janvier 26, 2017, 12:54:52
Bonjour,
Je suis un petit nouveau sur le forum. Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un D5, et d'un couple 24-70 E VR + 70-200 E VR (les deux derniers, donc). J'ai revenu le reste du matériel (j'avais acheté au fil de l'eau des 750, 810 et D4s d'occase + quelques objectifs) pour me payer les derniers joujoux sortis (on se console comme on peut dans la vie). Je ne suis pas pro mais amateur cherchant le bonheur dans la photo (et quelques autres choses). Le bilan, c'est que je suis souvent déçu par mon 24-70 (un autre fil en parle très bien, j'ai acheté en connaisance de cause, et ai même échangé un premier exemplaire du 24-70 pour cause de piqué foireux) et que je m'interroge sur l'achat d'un (ou deux) fixe(s) lumineux pour le remplacer. Sur mes autres boitiers dans le passé j'ai eu le 50 ais 1.2 et le 50 afs 1.4. Je regrette d'avoir vendu l'afs. Malgré un AF lymphatique, il donnait de très belles couleurs à mon goût. Je n'ai jamais eu de 35 (j'ai parfois pensé au 35 1.4 afs voire au sigma art pour n'avoir qu'un fixe à tout faire). Mais les prix... En regardant mes stats pas vraiment de focale qui se distingue, mais il est vrai que j'ai quand même pas mal fait au 50. Et puis j'adore jouer avec la profondeur de champ mais je ne veux pas perdre en piqué... Donc voilà j'hésite à revendre le 24-70 (très utile en reportage) pour un 50 (et peut être un autre fixe plus ouvert). Le sigma art me fait de l'œil mais son prix me semble trop élevé pour ce que l'on achète. Doit-on attendre l'arrivée d'un nouveau 50 1.4 chez Nikon ou pensez-vous à d'autres objos? J'espère ne pas avoir loupé de fil traitant de ce genre de questions classiques. Merci par avance pour vos lumières. Bonne journée à tou(te)s.

Carl

#1
Janvier 26, 2017, 13:25:11
Que ce soit le 58/1.4, 50/1.4 ou 35/1.4 ils seront tous moins cher que le 24-70. ;)

D810_D500

#2
Janvier 26, 2017, 13:33:01
En zoom le 24-120 f/4 est très bon et bien polyvalent en reportage et voyage même s'il n'ouvre qu'à f/4.

Fred_G

#3
Janvier 26, 2017, 13:33:29
Quelles photos fais-tu, et as-tu un intérêt particulier à n'acheter que du matériel pro, lourd et cher?
The lunatic is on the grass.

MFloyd

#4
Janvier 26, 2017, 14:01:46
"24-70: piqué foireux" ?.  Je ne possède pas cet objectif, mais d'après les retours que j'ai lu, c'est un excellent caillou. Peux-tu nous montrer des photos qui illustrent ton propos?
(cliquez ev. sur l'image)

Verso92

#5
Janvier 26, 2017, 14:04:56
Citation de: MFloyd le Janvier 26, 2017, 14:01:46
"24-70: piqué foireux" ?.  Je ne possède pas cet objectif, mais d'après les retours que j'ai lu, c'est un excellent caillou. Peux-tu nous montrer des photos qui illustrent ton propos?

jdm

#6
Janvier 26, 2017, 14:22:59
 C'est ça l'effet 3D ?  :o
dX-Man

Verso92

#7
Janvier 26, 2017, 14:36:30
Citation de: jdm le Janvier 26, 2017, 14:22:59
C'est ça l'effet 3D ?  :o

;-)

Barbej

#8
Janvier 26, 2017, 14:48:33
Merci pour vos réponses. Je fais de la photo de rue, bcp (Paris et déplacements à l'étranger) et pas mal de paysage / nature (campagne). Le 24-70 était pour la rue et le 70-200 pour la campagne. Je fais aussi du portrait (enfants). Le 58 m'a tenté mais je crains qu'il ne soit comme le 24-70. Si une nouvelle version du 50 afs 1.4 sortait avec un piqué encore plus qualitatif et un af non lymphatique je sauterais dessus... A croire que le 58 était fait pour cela mais il m'a l'air d'être un caillou spécialisé. Le sigma me fait de l'oeil décidément. Bon, après, le matos lourd, c'est en principe solide. Pour une sortie en forêt ou sous la pluie/dans les transports en ville, faut avouer que c'est pratique d'avoir un tank. Et puis, un monobloc c'est super sympa à manipuler, je tremble moins, je me sens plus à l'aise dans mes cadrages. Je ne sais pas comment vous expliquer mais cela me tombe mieux en main. J'ai l'impression de me poser la mauvaise question peut être car j'hésite à acheter un 50 à 400eur alors que j'ai un matos qui m'a coûté un rein. Mais quand on s'ennuie on pense parfois trop... :P

Fred_G

#9
Janvier 26, 2017, 15:08:17
De la photo de rue avec un D5 et un 24-70...  ::)
Et puis à quoi sert d'avoir du matos solide si tu ne le gardes pas longtemps?

Mon conseil: tu revends le 24-70 que tu n'aimes pas, et tu le remplaces par le 50/1.4 qui t'allait bien.
Et tu achètes un M10 avec un Summicron 35.
The lunatic is on the grass.

GAA

#10
Janvier 26, 2017, 16:05:18
Citation de: Barbej le Janvier 26, 2017, 14:48:33
Le 58 m'a tenté mais je crains qu'il ne soit comme le 24-70. Si une nouvelle version du 50 afs 1.4 sortait avec un piqué encore plus qualitatif et un af non lymphatique je sauterais dessus... A croire que le 58 était fait pour cela mais il m'a l'air d'être un caillou spécialisé.

non il n'a un rendu particulier qu'à PO et faible distance de màp mais il n'est pas spécialement plus véloce que le 50/1.4

et comme disait Fred_G quelle idée de faire du street avec un D5 et un 24-70 ::)
en revanche on est loin du compte, pour financer un M10 et le cron il faut bazarder toute l'armada  ;D

Fred_G

#11
Janvier 26, 2017, 16:11:28
Je n'ai pas l'impression que le prix du matériel soit un frein  ::)
The lunatic is on the grass.

GAA

#12
Janvier 26, 2017, 16:12:05
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 16:11:28
Je n'ai pas l'impression que le prix du matériel soit un frein  ::)

oui tu as raison on dirait bien
au diable l'avarice, un 0.95 sinon rien  :D

Carl

#13
Janvier 26, 2017, 16:41:53
 ;)

Erve

#14
Janvier 26, 2017, 16:48:36
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 15:08:17
De la photo de rue avec un D5 et un 24-70...  ::)

Ah bon, il y avait un dogme sur le matériel pour la photo de rue et on ne m'a rien dit ?

Pour en revenir à ta question barbej, je ne vois pas trop bien pourquoi tu ne te laisserais pas tenter par le Sigma Art 50/1.4.
Il est certes assez cher mais d'une part, tu vas revendre ton 24-70 si j'ai bien compris, ce qui devrait déjà aider et d'autre part, ses qualités (ouverture et paraît-il piqué extra) semblent rencontrer tes souhaits... Enfin, on a rarement rien sans rien et la qualité se paie souvent...

Je suis quant à moi l'heureux possesseur de la sainte trilogie des zooms Nikon en 2.8 (14-24 / 24-70 / 70-200) mais j'ai manifestement eu plus de chance que toi parce que mon 24-70 me donne (au même titre que les deux autres), pleine satisfaction.

Bonne réflexion et bon choix :-)

Fred_G

#15
Janvier 26, 2017, 17:02:15
Citation de: Erve le Janvier 26, 2017, 16:48:36
Ah bon, il y avait un dogme sur le matériel pour la photo de rue et on ne m'a rien dit ?
Non, pas de dogme et chacun fait bien comme il veut. Personnellement, je ne pourrais pas et l'auteur de ce fil n'en est manifestement pas très satisfait non plus.
Je lui aurais bien conseillé de reprendre un D750 avec un 50/1.4, mais comme il avait ce matériel et qu'il l'a revendu, j'imagine qu'il attend autre chose...
The lunatic is on the grass.

cassenoisettes

#16
Janvier 26, 2017, 17:14:32
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 17:02:15
mais comme il avait ce matériel et qu'il l'a revendu, j'imagine qu'il attend autre chose...

Il attends peut etre simplement le plaisir que procure un bel objet......qui s'ajoute ou dépasse (selon le propriétaire) l'usage premier que l'on peut en faire. une swatch donne l'heure comme une omega et une 205 fait le même trajet qu'une bentley......mais on est bien d'accord que c'est loin d'etre la même chose.

C'est quand même dommage que les mêmes types de commentaires reviennent dès que le matos evoqué fait un peu envie...j'attends le post du "t'as un D5 et tu sais meme pas quel objo mettre dessus"...il est pas encore la mais ca ne va pas tarder...

franang

#17
Janvier 26, 2017, 17:26:28
et le nouveau 105 mm 1.4, pour le portrait il a l'air tip top ?

GAA

#18
Janvier 26, 2017, 17:57:58
Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 17:02:15
Non, pas de dogme et chacun fait bien comme il veut. Personnellement, je ne pourrais pas et l'auteur de ce fil n'en est manifestement pas très satisfait non plus.

on peut toujours faire des bonnes choses avec un outil pas spécialement adapté à une tâche, en l'occurrence pour de la prise de vue sur le vif il y a plus discret et moins intrusif

Citation de: Fred_G le Janvier 26, 2017, 17:02:15
Je lui aurais bien conseillé de reprendre un D750 avec un 50/1.4, mais comme il avait ce matériel et qu'il l'a revendu, j'imagine qu'il attend autre chose...

Df +35/1.4 : très bien pour le street mais pas top pour du paysage...

Fred_G

#19
Janvier 26, 2017, 18:08:32
Citation de: cassenoisettes le Janvier 26, 2017, 17:14:32
C'est quand même dommage que les mêmes types de commentaires reviennent dès que le matos evoqué fait un peu envie...j'attends le post du "t'as un D5 et tu sais meme pas quel objo mettre dessus"...il est pas encore la mais ca ne va pas tarder...
Pas par moi.

Et d'ailleurs, pour être clair, le matériel en question ne me fait pas du tout envie: trop gros, trop lourd, trop intrusif...  ;)
The lunatic is on the grass.

bignoz

#20
Janvier 27, 2017, 04:07:43
Les gars, moi rien qu'à lire les posts du nouvel arrivant je ne crois pas à sa démarche, c'est de l'intox. Mais faut avouer que les messages sont plein d'humour (avoir un D5 c'est bien pour aller sous la pluie et dans les transports en commun, car c'est un tank donc on risque moins de l'abimer  :D ....... c'est pas con quand même  ;) )

Fred_G

#21
Janvier 27, 2017, 07:45:48
Tu crois? ;)
The lunatic is on the grass.

Barbej

#22
Janvier 27, 2017, 08:12:15
Probablement que ma question était c... A vous lire c'est l'impression que j'en retire. Désolé.  >:(

jdm

#23
Janvier 27, 2017, 08:23:58
Citation de: Barbej le Janvier 27, 2017, 08:12:15
Probablement que ma question était c... A vous lire c'est l'impression que j'en retire. Désolé.  >:(

Ce n'est pas que la question de l'objectif, le problème, mais aussi l'adéquation D5/ street, la majorité d'entre nous ne se sentirait pas à l'aise avec cette config, alors il devient difficile de conseiller  :)
dX-Man

Verso92

#24
Janvier 27, 2017, 08:26:21
Citation de: jdm le Janvier 27, 2017, 08:23:58
Ce n'est pas que la question de l'objectif, le problème, mais aussi l'adéquation D5/ street, la majorité d'entre nous ne se sentirait pas à l'aise avec cette config, alors il devient difficile de conseiller  :)

En fait, le 24-70E se comporte plutôt bien en conditions de type "reportage" (je pense que la plupart des photographes sont d'accord avec ça).

Ses défauts se situent dans un autre registre...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur