Une bonne nouvelle

[parkmar]

erreur!

[stratojs]

L'argentique a toujours coûté cher. C'est entre autre une des raisons pour lesquelles nombres d'amateurs ne mitraillaient pas à tout va.
Parlons chiffre, en 1985 une Ekta ED200 135-36 était tarifée 55F hors développement, ce qui correspondrait, d'après des calculateurs d'inflation internet, à 15€ 2016.
Alors il faut relativiser!

[Lumières éternelles]

Je me méfie des calculateurs d'inflation quand on ne les relativise pas avec les salaires qui n'ont pas bougé, il y avait bien plus de pouvoir d'achat dans les années '80... Personnellement je ne comprends pas comment une provia 100F coûtant € 7.20 en 2002 en coûte € 13.50 en 2017. Si le numérique n'était pas passé par là je suis sûr qu'elle serait sous la barre des € 10 actuellement.

[Victor]

Franchement je n'ai jamais fait plus d'un film par jour, en choisissant ses sujets on peut minimiser ses déclenchements. En moyen format paysage, il m'arrive rarement de faire plus de deux bobines par jour, soit 20 photographies. Le numérique a induit une habitude de déclenchement sans limite qui est complètement différente de la philosophie de l'argentique.

Mais sur le fond nous sommes d'accord, l'argentique est trop cher actuellement, parce qu'il est rare, c'est la dure loi économique de l'offre et de la demande.

Exact, je suis toujours surpris par la consommation de certains. Quand j'utilisais mes Hasselblad, il m'arrivait de ne pas terminer les 12 poses dans la journée. En 24x36, j'achetais pas mal de 20 ou 24 poses.

[Jean Breil]

Franchement je n'ai jamais fait plus d'un film par jour, en choisissant ses sujets on peut minimiser ses déclenchements. En moyen format paysage, il m'arrive rarement de faire plus de deux bobines par jour, soit 20 photographies. Le numérique a induit une habitude de déclenchement sans limite qui est complètement différente de la philosophie de l'argentique.

Mais sur le fond nous sommes d'accord, l'argentique est trop cher actuellement, parce qu'il est rare, c'est la dure loi économique de l'offre et de la demande.

Mais je viens du film justement, habitué à pas mal déclencher en film, le numérique n'a fait qu'empirer la chose.. non pas que je déclenche n'importe quand et pour n'importe quoi, mais en reportage ou devant un sujet intéressant, en portrait par exemple, ou évènement quelconque, 7 ou 8 films passaient sans problème. Mais bien sûr, le film  n&b coutait 1.20€... je sais que les temps changent mais à 1€ le film on pouvait déclencher, par exemple 10 films sur une séance portrait, mais à 10€ ou plus le film, je ne peux pas.

[psbez]

Pardonnez moi de prendre ce fil avec retard, et de changer la discussion en cours, mais voici ce que j'ai à dire sur cette future pellicule inversible Kodak car j'ai toujours fait de l'argentique ( paysages, portraits ), même avec une activité numérique importante en photo macro et nature.
1- je me demande si cette nouvelle pellicule apportera un véritable plus ( qualité ) face à l'offre Fuji en inversible 135 et 120 ? 
2- Kodak veut-il "marger" ? Ou bien va-t-il faire baisser les prix ? On peut toujours espérer..
3- personnellement j'ai conservé du matériel MF en prise de vue et projection. Il m'arrive encore de projeter sur un écran de qualité : je tiens à continuer !! Mes amis restent ébahis par le rendu d'une projection bien préparée... Il faut y consacrer un peu de temps.
4- Si Fuji règne sur l'inversible avec les excellents provia et velvia, c'est moins vrai sur le négatif couleur.. Les Portra et l'Ektar de Kodak sont bien meilleurs, sans discussion ( m... je vais peut-être lancer une controverse ! )
5- Il y a de nouveau, pléthore de films N et B, dans tous les formats, sur le net. Les magazines photos développent de nouvelles rubriques n et b  Tout ça c'est bien pour l'argentique..     

[Fred_G]

Ça frétille aussi du côté de l'Italie avec Ferrania qui annonce le retour du P30, un film NB panchromatique de 80 ISO 

[Bru]

http://time.com/4649349/kodak-film-photography/
Sérieux sans doute!

[jeandemi]

L'intérêt numéro un de l'inversible est bien sûr la projection et pas le scan.
Si le but premier est d'avoir un fichier numérique, autant faire directement du numérique !

L'avantage est qu'on peut (qu'on pourrait) avoir le meilleur des deux mondes (projection et fichier), avec une grande variété d'appareils différents, et donc de manières de photographier différentes.
Je mets "pourrait", peut-être aurais-je dû mettre "pouvait", car le souci numéro un du film est de trouver un bon laboratoire pour les traiter, à un coût raisonnable. Quand je paye 15€ un film, et qu'on m'annonce 15€ pour le développement (sans cache !) ça revient à une fortune !
Et si c'est pour payer 7,5€ le développement et se retrouver avec une Ekta E100VS aux couleurs délavées parce qu'elle a été traitée dans une chimie périmée 

Quand je pense qu'avant j'avais des superbes résultats à 5€ le développement, et un labo avait une tireuse 100% argentique (Noritsu si je me souviens bien) qui me faisait des impressions superbes à partir de mes films !
Tout ça est perdu 

Les derniers films qui m'ont été correctement traités l'ont été à 200km de chez-moi. Bonjour l'empreinte carbone 
Parce qu'en plus, je ne peux pas faire confiance à la Poste belge, ils m'ont perdu la moitié des Kodachrome que j'ai faits! 

Bref, j'en suis malheureux, mais je ne ferai pas la dizaine d'E100VS qui me reste au congélateur, ni les Agfa Scala qu'on m'a offert (25€/développement !)
Seules les Tri-X et HP5+ ont une chance de sortir

[veto]

L'intérêt numéro un de l'inversible est bien sûr la projection et pas le scan.
Si le but premier est d'avoir un fichier numérique, autant faire directement du numérique !

L'avantage est qu'on peut (qu'on pourrait) avoir le meilleur des deux mondes (projection et fichier), avec une grande variété d'appareils différents, et donc de manières de photographier différentes.
Je mets "pourrait", peut-être aurais-je dû mettre "pouvait", car le souci numéro un du film est de trouver un bon laboratoire pour les traiter, à un coût raisonnable. Quand je paye 15€ un film, et qu'on m'annonce 15€ pour le développement (sans cache !) ça revient à une fortune !
Et si c'est pour payer 7,5€ le développement et se retrouver avec une Ekta E100VS aux couleurs délavées parce qu'elle a été traitée dans une chimie périmée 

  En ce qui me concerne , je me régale avec un film diapo de temps en temps , ça existe toujours , il y a encore de ( très ) bons labos , ne boudons pas notre plaisir , on ne boit du Champagne comme de la Contrex ... Une belle projection , ça a quand même de la gueule ...!

Quand je pense qu'avant j'avais des superbes résultats à 5€ le développement, et un labo avait une tireuse 100% argentique (Noritsu si je me souviens bien) qui me faisait des impressions superbes à partir de mes films !
Tout ça est perdu 

Les derniers films qui m'ont été correctement traités l'ont été à 200km de chez-moi. Bonjour l'empreinte carbone 
Parce qu'en plus, je ne peux pas faire confiance à la Poste belge, ils m'ont perdu la moitié des Kodachrome que j'ai faits! 

Bref, j'en suis malheureux, mais je ne ferai pas la dizaine d'E100VS qui me reste au congélateur, ni les Agfa Scala qu'on m'a offert (25€/développement !)
Seules les Tri-X et HP5+ ont une chance de sortir

[Grains de sel]

Bref, j'en suis malheureux, mais je ne ferai pas la dizaine d'E100VS qui me reste au congélateur, ni les Agfa Scala qu'on m'a offert (25€/développement !

N'hésite surtout pas à me les donner j'en ferai bon usage 

[Grains de sel]

Ça frétille aussi du côté de l'Italie avec Ferrania qui annonce le retour du P30, un film NB panchromatique de 80 ISO  

Il y a aussi Bergger qui sort sa panchro 400 en formats 135 et 120, en plus du 4x5 (je vais la tester bientôt ça me fait de l'oeil depuis un moment  ) !

[psbez]

Jeandemi a raison [ au fait, pourquoi Veto n'a-t-il fait que reproduire son message sans aucun commentaire ? ] les films inversibles, de nos jours, ne sont intéressants que pour faire de la projection de grande qualité. Encore faut-il que le développement labo + le prix des caches, soit abordable. Les "très belles diapos" seront, bien évidemment, scannées pour reproduction sur papier ou écran. En fait, de mon point de vue, ce sont les clubs photo qui feront la décision économique sur l'avenir de ces films, soit en s'équipant de nouvelles développeuses type JOBO CPE 2, soit en remettant en marche la leur restée rangée dans un placard. Il faut souhaiter que cette annonce de Kodak relance une utilisation suffisante de ces films.  Pour ma part, j'ai réussi à stocker, dans mon congelo, pas mal de films inversibles neufs et récents achetés par lots et à bon prix, sur le net ou dans des "boutiques" européennes type Photostock à Paris.

[veto]

  Je n'ai pas compris pourquoi ma réponse s'est retrouvée au milieu du message de jeandemi , lisez tout , et vous trouverez ...!
  Encore une farce de l'électronique moderne ...

[Grains de sel]

L'E6 et le C41 se développent facilement à la maison...

[carpat]

L'E6 et le C41 se développent facilement à la maison...

Avec qd même un bain-marie bidouillé (glacière, thermostat de chaudière et résistance de machine à laver, un peu de bon câble électrique et une cartouche de polyuréthane) : E6, c'est du 38°C assez stable (je commence à 39 pour finir à 37, ça fait la bonne moyenne).

[jeandemi]

N'hésite surtout pas à me les donner j'en ferai bon usage 

Tu habites dans quel coin ?
Je suis en Belgique...

[Verso92]

  Je n'ai pas compris pourquoi ma réponse s'est retrouvée au milieu du message de jeandemi , lisez tout , et vous trouverez ...!
  Encore une farce de l'électronique moderne ...

Mauvais placement de ta réponse par rapport aux "quotes"...

[veto]

...Probablement ...!

[Grains de sel]

Tu habites dans quel coin ?
Je suis en Belgique...

Pas loin de ton coin, de l'autre côté de la frontière