mariage : fixe vs zoom

[tirando]

Salut
Je vais couvrir un marige en juin a titre professionnel
Pour l instant j ai un 5d et un 50mm f1.8 II et un fuji x100s comme appareil d appoint
C est un peu leger
Ma 1ere intention etait d acheter un 24 ou un 28mm (?) a mettre sur un second 5d
J ai l habitude des focales fixe. C est plus une histoire de pratique, de "philosophie" que pour une question de qualite d image en tous cas pour le 50mm f 1.8 II
j ai lu que le 24-70 f2.8 L valait de bonnes focales fixes ...mais il coute 1600e au mieux
Bref ...que me conseillez vous ? Quelles bonnes optiques fixes 24, (28), 35, 50, 85
Et/ou le 24-70 ou equivalent
Merci

[Zaguel]

 Bonjour,

Ce choix se fait surtout sur le rendu et l'approche voulus (le "style"). Il n'y a pas de règles et seul le résultat compte...

Le duo 35-85 ou 100 permet de faire pas mal de chose à prix en général doux. La triplette 24-50-100 permet un peu plus de souplesse. On peut largement assurer avec des zooms (voir f/4 suivant les conditions). Fixe ou zoom, avec ou sans flash... à chacun de voir.
Il vaut mieux privilégier les AF type USM plus silencieux. Le bon grognement d'un vieux moteur peut casser une ambiance et certains "maître de cérémonie" ne veulent pas de bruit. Cette dernière personne peut aussi limiter les déplacements du photographe pour ne pas gacher le côté pieux de la cérémonie  (=choix adapté des focales).

La réponse viendra plus de la pratique que d'un forum.

[jmd2]

dès maintenant : va assister à tous les mariages que tu peux !
avec 3 consignes :
1/ shooter !
2/ shooter !
3/ shooter !
certains reconnaîtront le principe (que je détourne) de Chim  je crois

tu te feras ton propre avis sur les focales et toute la pratique

NE JAMAIS se lancer dans une commande pro sans s'être longuement exercé !

[clo-clo]

peut on être "pro" sans avoir pratiqué !

[tirando]

mon 5d, un 50mm et le fuji x100s pourrait en effet suffir. C'est un photographe de mariage brievement rencontrequi m a conseiller un 24-70. Mais en effet chacun son ecole. Je pense quand meme investir dans un second boitier est des objectifs mais les bons choix reste a faire.
Jmd2 ton conseil est tres interessant mais faut il etre accepte. Pas evident....
Ce n est pas non plus la haute saison....
Je vais essayer de me trouver un mariage le we prochain !
Le pro c est celui qui exerce une activite photographique contre remuneration. stricto sensu  ....Eviement au final il acquiert un savoir faire professionnel
Mais je connais des amateurs plus doués que des pros.

[Zaguel]

 Fuji x100 = 35mm et le 5D avec un 85mm.
Pour moi, 35 et 50 sont trop proches, même si ce ne sont pas les mêmes focales...

[K20D]

Dans un mariage il y a 2 types d'images :

Celles où les gens posent en laissant donc au photographe tout le temps de zoomer avec les pieds et donc où les focales fixes peuvent convenir.

Ensuite il y les images où les gens dansent, se baladent un verre à la main, discutent entre eux.
Là on ne sait jamais où va apparaître une attitude intéressante ou un truc marrant qu'il faut mettre en boîte, là les pieds ne sont plus assez rapides pour zoomer, là faut un zoom !!!

[tirando]

un partisan  du zoom ! bon argument. Cela dit on a peu pres la meme situation en photo de rue et une focale fixe se debrouille tres bien aussi
j attend toujours la proposition de jmd2 pour m incruster dans un mariage 

[sebs]

un partisan  du zoom ! bon argument. Cela dit on a peu pres la meme situation en photo de rue et une focale fixe se debrouille tres bien aussi
j attend toujours la proposition de jmd2 pour m incruster dans un mariage 

Sauf qu'en photo de rue, si tu rates une belle image, tu n'en meurt vraiment pas.
Alors que si tu rates la signature à la mairie, ou l'échange de bague, parce que mal anticipé, que ce soit un changement d'objectif, de carte ou d'accu, bin t'es mal barré pour demander aux personnes concernées de re-jouer la situation...

Si t'es photographe "complémentaire" à un officiel c'est beaucoup plus zen et moins de contraintes.

[fantec]

Le pro c est celui qui exerce une activite photographique contre remuneration. stricto sensu  ....Eviement au final il acquiert un savoir faire professionnel
Mais je connais des amateurs plus doués que des pros.

Attention, le pro et l'amateur n'ont pas les mêmes contraintes. Le pro doit produire des photos pour son client et cherchera à assurer sa prestation alors que l'amateur pourra prendre plus facilement des risques et produire des photos qui, effectivement, sortiront du lot.

un partisan  du zoom ! bon argument. Cela dit on a peu pres la meme situation en photo de rue et une focale fixe se debrouille tres bien aussi

J'ai plutôt tendance à considérer que focales fixes et zooms sont plus complémentaires que concurrents.

À la mairie, ce sera peut être trop encombré pour que tu puisses te déplacer. À l'église, le prêtre te suivra longuement du regard à chaque fois que tu bouges, etc. Si les focales fixes sont plus lumineuses, ce sera au détriment de la profondeur de champs (et là, pour avoir des deux époux net sans toujours pouvoir se déplacer librement...) Bref, j'ai plus l'impression qu'il faut pouvoir s'adapter aux conditions de prises de vue.

J'ai couvert le mariage de ma sœur (c'était un guet-apens, elle a réuni tout la famille & les amis pour faire une grande fête et, à la fin du premier jeu de piste, on s'est tous retrouvé devant l'église en t-shirt/short/tongues, j'ai alors compris pourquoi elle m'avait demandé de prendre mon appareil photo). Je n'avais pas pu reconnaître les lieux, le prêtre avait été assez restrictif dans ce que je pouvais faire (mais j'imagine qu'il avait l'habitude des transgressions et qu'il avait fixé les règles en connaissance de cause) et les zooms ont été très utiles (malgré une luminosité parfois limite). Pour l'église, j'ai surtout utilisé le 24-70/2.8 (60% des photos conservées) et le 70-200/2.8 (40%).

[clo-clo]

Oui ; à l'église zoom 70/200 indispensable. On ne peut pas être au coeur de l'action = de l'église .!

[tirando]

instructif...
merci pour vos conseils 
Je ne pourrais pas me payer le duo 24-70 et 70-200 !
du coup un zoom un boitier. Sachant que mon 5d doit avoir 300k clics faudra serrer les fesses

[jmd2]

il y a des sites internet pour apprendre la photo de mariage (les meilleurs sont-ils les anglo-saxons ? )
en tout cas, tu ne perdras pas ton temps en révisant tout : la technique ET l'organisation ET les clichés obligatoires

[tirando]

des conseils mais pas de site pour apprendre a faire de la photo (de mariage)

[jmk]

Bref ...que me conseillez vous ? Quelles bonnes optiques fixes 24, (28), 35, 50, 85
Et/ou le 24-70 ou equivalent
Merci

Je fais les mariages avec un 50mm (Zeiss Makro Planar f/2) et un 35mm (EF f/1.4 L) avec deux boîtiers. Il m'arrive d'utiliser un 70-200 pour quelques portraits pris à la volée.
La majorité des clichés sont fait au 50mm (c'est l'optique que je privilégie)

[Reflexnumerick]

Un grand angle, un 50 et un 85 ou 135mm. 2 boîtiers obligatoire.

Fixes ou zoom au choix, je fais avec des fixes.

[tirando]

Cette fois ca me conforte dans mon idee de depart...
Un zeiss 50mm 
Merci pour vos avis de professionnels

[jmd2]

des conseils mais pas de site pour apprendre a faire de la photo (de mariage)

wedding photography tutorial
et aussi
tutoriel photo de mariage
à taper dans Google

[Sebas_]

Un zeiss 50mm 

Oui, enfin fin attention avant de te lancer dans le Zeiss... C'est un objo magnifique avec un effet "3D" typique germanique, mais rajouter un focus manuel a tous ces challenges, j'attendrais un peu perso...

[brebmika]

Mais bien sur, un zeiss 50, alors qu'il y a 2 mois il avait pas une tune pour un 5D! Et qu'il débutait!!

T'es déjà mal barré, prends une optique avec un AF. Ca sera plus sécurisant.

[jmk]

Oui, enfin fin attention avant de te lancer dans le Zeiss... C'est un objo magnifique avec un effet "3D" typique germanique, mais rajouter un focus manuel a tous ces challenges, j'attendrais un peu perso...

Certains n'ont peur de rien 

[sebs]

Là, va falloir un photographe ainsi que un boitier par objectif 

[tirando]

En effet c est ose pour un 1er mariage mais je ne peux pas m empecher de baver devant un zeiss (c est tout)
Je vais avoir prochainement un budget consequent.mais.limite. Peut etre 4000e. Il y aura du matos.informatique et photo bien sur. Ca reste serre. Le zeiss ne sera certainement pas dans le lot snif

[jmd2]

tu veux te faire plaisir ou tu veux faire du mariage ?
c'est pas pareil

[jmk]

tu veux te faire plaisir ou tu veux faire du mariage ?
c'est pas pareil

Ah bon !?

Je me fais plaisir tout en faisant des mariages ou autres

[tirando]

C est aussi mon but  Mais ca sera aussi contraignant of course et loin d etre facile of course aussi

[55micro]

En effet c est ose pour un 1er mariage mais je ne peux pas m empecher de baver devant un zeiss (c est tout)

"Cherche futurs mariés aimant le risque pour essuyer les plâtres.
Tarifs étudiés.
Me contacter au..."

[Broadpek]

Mouais bof, baver devant un Zeiss, c'est beaucoup de frustration pas forcément fondée.

[jmk]

Mouais bof, baver devant un Zeiss, c'est beaucoup de frustration pas forcément fondée.

Pourquoi ? Parce que le 50 f/1.8 qu'il a est aussi bon ? 

[Broadpek]

Si cela lui convient, que c'est bon à ses yeux, c'est déjà bien non?

[tirando]

"Cherche futurs mariés aimant le risque pour essuyer les plâtres.
Tarifs étudiés.
Me contacter au..."

Hehe

Pas forcement fondé ?
Non le 50mm f1.8 ne me convient pas. Enfin il est pas si mauvais que ca mais pas a la hauteur pour un mariage.Ce que j ai pu lire sur le 50mm f 1.4 n'est pas engageant. Il serait un poil meilleur que le mien. Moins cher et de qualite similaire le STM. Donc quand je lis que je vais mettre entre 150e pour le STM ou 300e pour le 1.4 pour avoir juste un peu mieux que mon 50 ce n est pas motivant. Bien sur il y a le f1.2 mais a ce prix je prefere un zeiss, moins cher d ailleurs. Je suis etonne qu il n y ait pas plus d alternatives que ca et un peu decu. Du cote de nikon le 50mm AFS  f 1.8 est tres bon (lui). Autres choix :
Avec AF : Nikon 50mm f/1.4 AFS, Sigma 50mm f/1.4 HSM. (Nikon 60mm f/2.8, voire Sigma 70mm f/2.
Sans AF : Oui le Zeiss Le 50mm f/2 macro me fait toujours rever. Autres possibilités Voigtlander 58mm f/1.4, ou encore le Nikon 50mm f/1.2
Y a pas des canonistes dans le coin pour proposer des equivalents en AF ??

[jmd2]

en photo pro il est encore plus vrai que c'est le photographe qui fait le succès, pas son matériel

[gerarto]

en photo pro il est encore plus vrai que c'est le photographe qui fait le succès, pas son matériel

Même le jour où il arrive sans son matériel ?   

[jmd2]

Même le jour où il arrive sans son matériel ?   

il empruntera un reflex d'un invité, ou un smartphone
et ce sera un succès

[jmk]

Même le jour où il arrive sans son matériel ?   

toutafé 

[sebs]

il empruntera un reflex d'un invité, ou un smartphone
et ce sera un succès

Avec une fourchette il gravera un portrait des mariés sur les murs de la salle de bal, chapeau l'artiste! 😁

[jmd2]

dit autrement : je préfèrerais un reportage techniquement perfectible (sortant d'un compact ou d'un smartphone) faites par "un bon photographe de mariage" plutôt que des photos techniquement parfaites (sortant d'un D810 ) faites par un mauvais.

[Broadpek]

Ben si les images sont techniquement parfaites, c'est que le photographe n'est pas un mauvais.
Donc vaut mieux le D810.
Pis au moins au moment de faire le chèque, ça passe mieux.
Payer quelqu'un pour de la photo techniquement imparfaite, c'est un bon motif de divorce, ça.

[IPP]

Salut
Je vais couvrir un marige en juin a titre professionnel
Pour l instant j ai un 5d et un 50mm f1.8 II et un fuji x100s comme appareil d appoint
C est un peu leger
Ma 1ere intention etait d acheter un 24 ou un 28mm (?) a mettre sur un second 5d
J ai l habitude des focales fixe. C est plus une histoire de pratique, de "philosophie" que pour une question de qualite d image en tous cas pour le 50mm f 1.8 II
j ai lu que le 24-70 f2.8 L valait de bonnes focales fixes ...mais il coute 1600e au mieux
Bref ...que me conseillez vous ? Quelles bonnes optiques fixes 24, (28), 35, 50, 85
Et/ou le 24-70 ou equivalent
Merci

Un 24-105 f4 Canon , très bon zoom idéal pour les mariages,  à la mairie à l'église le photographe ne doit pas se faire remarquer pour ne pas déranger la cérémonie ce n'est pas lui la " vedette" du jour. Dans l'église tu ne pourras peut-être même pas te déplacer, discrétion absolue obligatoire ( et souvent flash interdit ) choisis le coté du marié ça te permettra d'avoir toutes les émotions de la mariée quand elle se tournera vers son mari, si tu veux changer de coté passe par le fond de l'église (ne traverse surtout pas le chœur) mais avant de te déplacer réfléchis à ne pas rater un moment clé et au moment de l'échange des consentements ne viens pas te coller au prêtre. Pour toutes ces contraintes de discrétion le zoom est obligatoire si tu veux faire du bon travail et tout le monde y compris le prêtre te remerciera pour ton professionnalisme. N'oublie pas d'aller te présenter au prêtre avant la cérémonie et demande aux mariés d'insister auprès des invités pour que tu sois le seul à photographier dans la mairie et dans l'église sinon ça sera la foire aux smartphones et tout le monde sera derrière toi au lieu d'être sur la photo (pense à couper la sonnerie de ton téléphone).
Si tu as encore du budget pour compléter ton matériel le 70-200 L f4 Canon est un excellent zoom ( moins cher en non stabilisé) et n'oublie pas un très bon flash qui recharge vite pour quand tu en auras besoin avec un bon diffuseur. Tu peux prendre ton Fuji en réserve par sécurité en cas de défaillance de ton Canon. Pense bien à l'avance â tout les moments clés et le reste du temps sois à la disposition des mariés.
Un dernier conseil quand tu feras la séance photo avec les mariés ne soit pas trop long mais demande leur d'être seul avec eux, ils se livrerons plus et tu auras de meilleures images.
Encore une chose: impose une photo de groupe.
Voilà modestement quelques conseils qui m'ont permis d'être apprécié quand j'étais actif mais pour un bon reportage et le bonheur des mariés pense au zoom !
Les zooms L f4 de Canon son excellents et pas trop lourds.
Bonne photos.

[jmd2]

B
Payer quelqu'un pour de la photo techniquement imparfaite, c'est un bon motif de divorce, ça.

erreur, les femmes sont bien plus attentives au x sourires qu'à la  qualité technique des photos
"ho, tu as vu comme on reconnaît bien tata Ginette ? "

[Broadpek]

Ah zut, j'oubliais. C'est vrai que ton expertise se limite au niveau de tata ginette.
Si tu sais ce que pense les femmes en matière de photo
T'arrives déjà pas à aligner deux idées cohérentes.

[Patton]

erreur, les femmes sont bien plus attentives au x sourires qu'à la  qualité technique des photos
"ho, tu as vu comme on reconnaît bien tata Ginette ? "

Noooonnnn   !!!! Pas vous ! jmd2 !!!!  
Ce gimmick  ridicule ( tata Ginette ) et un poil  suffisant : du genre ' T'as envoyé ton CV à ..."  ou encore :
" Pas d'amalgame , pas de stigmatisation ! "  de nos Bobos sinistres .... est indigne  de vous !  

____________________________________________________________________________________________
PS=  pour Broadpeck > quite à  être désagréable  : pensez à accorder les verbes ! (  pensent ) et non (pense )  

[Broadpek]

Euh l'écuyer, garde tes conseils.

[Patton]

Euh l'écuyer, garde tes conseils.

Euh ... c'était  juste pour vous éviter le ridicule , s'pas 

[jmd2]

Ah zut, j'oubliais. C'est vrai que ton expertise se limite au niveau de tata ginette.
Si tu sais ce que pense les femmes en matière de photo
T'arrives déjà pas à aligner deux idées cohérentes.

tu devrais relire le commentaire d'intro de la rubrique "la critique photo" de tous les Chasseurs d'Images. T te ferais une autre idée de la "qualité" des photos telle qu'elle est dans la tête de bien des gens.
Et ta tata Ginette à toi, comment juge-t-elle les photos ?

[Broadpek]

Ouh là, on va vous laisser. Ca a l'air d'être fusionnel entre vous deux.
Bonne bourre.

[Patton]

  ça  tombe  bien : On parlait  de Mariage ... 

[jmk]

Un 24-105 f4 Canon , très bon zoom idéal pour les mariages,  à la mairie à l'église le photographe ne doit pas se faire remarquer pour ne pas déranger la cérémonie ce n'est pas lui la " vedette" du jour.

Je dirais zoom idéal si tu démarres, il n'est pas bon encore moins très bon !
Je ne vois ce que le zoom change pour ne pas se faire remarquer !  (c'est une question de personnalité et non de matériel)

[IPP]

Je dirais zoom idéal si tu démarres, il n'est pas bon encore moins très bon !
Je ne vois ce que le zoom change pour ne pas se faire remarquer !   (c'est une question de personnalité et non de matériel)

Je maintiens que le 24-105 f4 Canon est un bon zoom et la dernière version est encore meilleure( si nécessaire se repporter aux différents tests) si tu n'en as pas été satisfait c'est que tu es tombé sur mauvais numéro ou alors que tu ne le connais pas. Son range est idéal pour ce genre de reportage .
Il y a des moments où le photographe ne peut ou ne doit pas se déplacer, ne serait-ce que pour respecter la cérémonie, le zoom permet alors sans se déplacer de prendre du recul ou de cadrer serré et de varier le plans, c'est une évidence pour tous ceux qui ont de la pratique dans ce genre de prise de vues et qui ont obligation de résultats. La personnalité intervient effectivement : soit tu respectes la cérémonie soit tu te fais remarquer et tu perturbes.

[jmk]

Je maintiens que le 24-105 f4 Canon est un bon zoom et la dernière version est encore meilleure( si nécessaire se repporter aux différents tests) si tu n'en as pas été satisfait c'est que tu es tombé sur mauvais numéro ou alors que tu ne le connais pas. Son range est idéal pour ce genre de reportage .

Relis ce que j'ai écrit : zoom idéal lorsque tu démarres !
Je n'ai pas besoin de lire des tests pour choisir mon matériel, j'utilise mes yeux.

Il y a des moments où le photographe ne peut ou ne doit pas se déplacer, ne serait-ce que pour respecter la cérémonie, le zoom permet alors sans se déplacer de prendre du recul ou de cadrer serré et de varier le plans, c'est une évidence pour tous ceux qui ont de la pratique dans ce genre de prise de vues et qui ont obligation de résultats. La personnalité intervient effectivement : soit tu respectes la cérémonie soit tu te fais remarquer et tu perturbes.

Focale fixe n'est pas incompatible avec discrétion. J'imagine que tu as fait beaucoup de mariage pour avancer tout ça ?!
Tu as surement du "batailler" avec tonton Roger et tata Ginette (+ tous les smartphones et tablettes) pour te frayer un "chemin" ?? Ben, ce n'est pas au fond de la salle qu'il faut se trouver lorsqu'on est payer pour produire des images !!
Il y a de plus en plus de mariage où les gens ne sont pas "briefer" et font n'importe quoi, ils arrivent même à râler lorsque tu te mets devant eux pour faire les photos pour les quelles tu seras payer !  

[IPP]

Relis ce que j'ai écrit : zoom idéal lorsque tu démarres !
Je n'ai pas besoin de lire des tests pour choisir mon matériel, j'utilise mes yeux.

Focale fixe n'est pas incompatible avec discrétion. J'imagine que tu as fait beaucoup de mariage pour avancer tout ça ?!
Tu as surement du "batailler" avec tonton Roger et tata Ginette (+ tous les smartphones et tablettes) pour te frayer un "chemin" ?? Ben, ce n'est pas au fond de la salle qu'il faut se trouver lorsqu'on est payer pour produire des images !!
Il y a de plus en plus de mariage où les gens ne sont pas "briefer" et font n'importe quoi, ils arrivent même à râler lorsque tu te mets devant eux pour faire les photos pour les quelles tu seras payer !  

Je parle de l'utilité du zoom  pour les lieux où on ne peut pas se déplacer: manque de recul, respect du recueillement, des moments forts de la cérémonie civile ou religieuse où le photographe doit se faire discret et ne pas "fanfaronner".
Il est bien évident que le reste du temps on doit s'imposer avec délicatesse et fermeté.
Tirando demande des conseils pour son futur reportage, j'ai voulu humblement lui donner mon avis, lui faire partager un peu de mon expérience, c'est semble-t-il son premier mariage rémunéré et je pense qu'il ne doit pas se compliquer les choses avec des focales fixes, surtout avec un seul boitier, dans son intérêt et celui de ces futurs mariés qui lui font confiance.
Très récemment retraité,  j'étais artisan photographe et j'ai fait des mariages pendant plus de trente ans presque autant en argentique qu'en numérique et j'ai formé quelques jeunes photographes au reportage de mariage, entre autres, en photo et en vidéo.
Après à chacun sa pratique mais il ne faut pas que des gens qui font confiance à un photographe en deviennent les victimes .
Tirando, je t'ai donné mon avis si je peux t'apporter plus mon mail n'est pas masqué et je le ferai avec plaisir mais après je n'ai pas envie de polémiquer plus sur ce fil .
PS: Arrêtons avec les caricatures réductrices :  " Tonton Henri, Taty Ginette" , ces gens qui se mettent parfois devant nous ne le font pas exprès et sont des invités des mariés, tout se règle avec une petite plaisanterie et le sourire.

[jmk]

Je parle de l'utilité du zoom  pour les lieux où on ne peut pas se déplacer: manque de recul, respect du recueillement, des moments forts de la cérémonie civile ou religieuse où le photographe doit se faire discret et ne pas "fanfaronner".
Il est bien évident que le reste du temps on doit s'imposer avec délicatesse et fermeté.
Tirando demande des conseils pour son futur reportage, j'ai voulu humblement lui donner mon avis, lui faire partager un peu de mon expérience, c'est semble-t-il son premier mariage rémunéré et je pense qu'il ne doit pas se compliquer les choses avec des focales fixes, surtout avec un seul boitier, dans son intérêt et celui de ces futurs mariés qui lui font confiance.
Très récemment retraité,  j'étais artisan photographe et j'ai fait des mariages pendant plus de trente ans presque autant en argentique qu'en numérique et j'ai formé quelques jeunes photographes au reportage de mariage, entre autres, en photo et en vidéo.
Après à chacun sa pratique mais il ne faut pas que des gens qui font confiance à un photographe en deviennent les victimes .
Tirando, je t'ai donné mon avis si je peux t'apporter plus mon mail n'est pas masqué et je le ferai avec plaisir mais après je n'ai pas envie de polémiquer plus sur ce fil .
PS: Arrêtons avec les caricatures réductrices :  " Tonton Henri, Taty Ginette" , ces gens qui se mettent parfois devant nous ne le font pas exprès et sont des invités des mariés, tout se règle avec une petite plaisanterie et le sourire.

Tout comme toi, je donne humblement mon avis

Je le répète le zoom est surement intéressant lorsque tu débutes dans le "métier", personnellement j'utilise des focales fixes ce qui ne m'empêche pas d'être discret et respectueux de la cérémonie

Concernant tonton et tata, ce n'est pas une caricature mais une certaine réalité ... même si ça se règle avec le sourire me concernant

[Nioky]

Vu que tu le fais à titre professionnel, il faut s'armer en conséquences, des mariés qui font appel à un pro ont des exigences.

Personne en a parlé mais tu peux aussi louer des objectifs.

Pour les avis, je suis d'accord avec IPP, il te faut un zoom, et qui plus est lumineux. Que cela soit à la mairie ou à l'église, tu ne pourras pas te coller au mariés avec un 50mm, tu auras pas la possibilité de cadrer correctement. Après si tu as le luxe d'avoir 2 boitiers pro, pourquoi pas deux fixes, mais cela n'a pas l'air d'être ton intention et changer d'objectif en cours de cérémonies ...

Après chaque zoom à ses avantages et désavantages. Cela va dépendre de l'endroit, petite mairie exigüe donc peu de recul et pas besoin de longue focal (24-70 F2., ou grande mairie (70-200 F2.. Ce n'est pas une règle, mais les 3 mariages où j'ai fais des photos, je me suis déplacé pour voir la taille de la mairie (et église), et la luminosité. Le Dimanche matin pour l'église et la semaine pour la mairie où j'ai pu effectué quelques réglages toutes lumières allumées, dont la BdB (importante à régler avec un D700).

Après le vin d'honneur et la soirée, je faisais tout au 50mm.

(je ne suis pas un pro)

[tirando]

Salut j ai encore raté des episodes !
merci a tous ( ou presque  ) pour vos sympathiques conseils
un 24-105 f4 I  d occas ca doit pouvoir depanner
Il n est pas exclu que j ai deux boitiers

[megaboub]

Il n est pas exclu que j ai deux boitiers

Si c'est pour faire le pro, 2 boitiers sont obligatoires ....pro veut aussi dire conscience professionnelle avec obligation de résultat et pas seulement gagner des sous ....et les déclarer    en ayant le droit de le faire ... 

[jmd2]

disons que 2, c'est pas pour faire pro
c'est :
- comme dit megaboub, en cas de panne faut assurer
- avoir un zoom standard ET un télé zoom dispo en 1 seconde
- être emm...dé par les piles moins souvent, éventuellement par les cartes mémoires aussi (c'est toujours au mauvais moment que... )

[jmk]

Deux boîtiers c'est avant tout pour assurer ! Une panne est vite arrivée !
Deux boîtiers permet aussi de photographier plus facile à la focale fixe

[gregoire33]

Bonjour à tous,

Je suis photographe pro de mariage est effectivement deux boitiers c'est vraiment pas du luxe! j'ai déjà eu des soucis comme un carte SD qui plante ou autre. J'utilise perso deux D750 avec un 28m et un 50mm c'est suffisant le flash reste dans la voiture juste pour la fin du vin d'honneur ou la soirée. Ensuite il te faut des batterie supplémentaire et des cartes sd que tu changera pendant la journée (si possible) dans un boite solide pas dans les poches hein... Couvrir un mariage ne s'improvise pas ! Mais on a rien sans rien faire des erreurs fait parti de l'apprentissage du métier

[jmk]

Je suis photographe pro de mariage est effectivement deux boitiers c'est vraiment pas du luxe! j'ai déjà eu des soucis comme un carte SD qui plante ou autre.

J'utilise des cartes à petites capacités (2 - 4 Go) que je change régulièrement, ça nécessite d'avoir des cartes sur soi

Couvrir un mariage ne s'improvise pas ! Mais on a rien sans rien faire des erreurs fait parti de l'apprentissage du métier

C'est clair