Optiques testées sur A 900

[lum]

JMS étant modérateur, on va

[lum]

Je reprends :

JMS étant modérateur, on va vite avoir la liste des 20 optiques qu'il aura testé pour son bouquin, et s'il est bon camarade, ce qui sera sorti en autres tests ici ou là.

[lum]

JMS, la liste, pas les tests, ça ne me paraît pas être un secret d'état, mais au contraire, une info promotionnelle de ton livre!

[EGr]

Le 28, c'est le f/2 ou le f/2.8 ? - édit : c'est le Sony, donc le f/2.8... j'ajoute donc le 28/2 à la liste ci-dessous...

Si d'amicaux minoltistes pouvaient donc en outre prêter à l'amical JMS :
- 16/2.8 fisheye Sony/Minolta
- 24/2.8 Minolta
- 28/2 Minolta
- 200/2.8 Minolta
- 200/4 macro Minolta
- 300/4 Minolta
- 400/4.5 Minolta
- 500/8 Minolta
- 17-35/2.8-4 Minolta
- 17-35/3.5 G Minolta
- 24-50/4 Minolta
- 28-75/2.8 Minolta
- 80-200/2.8 HS-APO G Minolta
- 100-200/4.5 Minolta
- 100-300/4.5-5.6 APO (D) Minolta

et resterait encore toutes les combinaisons avec les x1.4 et x2... Bonnes nuits, JMS...
ah si... et pour le rêve, un crop 100% de l'alpha900 + Minolta AF 3x-1x/1.7-2.8 Macro... mais juste pour le rêve...

PS : chacun aura compris que j'ai aussi complété la liste de JMS histoire de rappeler combien la gamme optique disponible pour notre monture est vide...
PPS : n'ayant pas eu de réponse à mon mail, je suppose qu'aucune de mes optiques ne t'intéresse pour tes tests, et que je n'ai pas besoin de programmer un déplacement parisien ?

[pda]

S'il y a moyen de rencontrer facilement JMS en région parisienne, j'ai :
28f/2
100f/2
135f/2.8
200f/4 macro
100-300 Apo (pas D)
17-35f/2.8-4 KM

135-400 Sigma (pas DG)
et si prévenu à l'avance
Tokina 17mm f/3.5 (pare soleil non démontable)

Je n'ose pas proposer le 35-200 xi

[pda]

Personne n'a un Schneider à décentrement à prêter ?
(28 mm si ma mémoire est bonne).

[gestud]

JMS, le 70-400 est dans les tuyaux...
Le70-200 28 en est sorti depuis longtemps et devient davantage disponible...Avec un convertisseur 1.4x le 2.8 devient presque un 300 , mais reste un grand blanc et un 2.8 sans le convertisseur...Je sais, la construction est tarabiscotée, mais entre les deux formules, mon coeur balance...
A-t-il raison de balancer ? Ou bien le balancement est-il stupide?
C'est qu'en novembre, j'aurai l'occasion de passer par Paris et ...commander.
Mais peut-être que d'ici là, Gutenberg aura imprimé sa bible (J'ai mis un petit "b" pour ne pas tomber dans la flagornerie).
Le 900 sera pour beaucoup plus tard-j'en suis au 700.
Toute indication, même sous forme d'énigme sera acceptée. Merci!

[EGr]

Egr, désolé, quel mel ? Il faut dire que j'ai un filtre anti spam qui en flingue 150 par jours environ, quelquefois il fait des bavures.

Sinon pour convenir de rendez vous, mel privé en effet. J'espère passer la journée de samedi (le 4/10) devant ma mire avec un A900, mais évidemment pour venir chez moi tester ses Minolta il vaut mieux être francilien. Donc Egr essaie de renvoyer un mel ?

ah... zut... je viens de le renvoyer donc.
Si tu peux confirmer sa réception.
Samedi prochain ? Pas impossible pour moi. A confirmer par mail selon que l'intérêt de mon fourre-tout pour toi.

[zivz]

Si je peux me permettre....
Pourquoi pas un test ou deux avec des optiques "tiers", genre 28-70/2,8 Tamron, Sigma ou autre... Car certains se seront tellement plumé a acheter ce boitier qu'ils en prendont en attendant mieux (elles ont parfois tres bonne reputation)

[EGr]

arf... oui, je comprends... Maintenant, il est aussi possible de faire les clichés et de les traiter plus tard, pour diffusion via Pictchallenge... il est possible... Il y a du Sigma dans mon fourre-tout (12-24 et 28-70/2.. JMS y piochera s'il le souhaite.

15/10... chouette... donc dispo le 16/10 08h00, j'ai bon ?

[Jean-Claude Gelbard]

J'aurais bien aimé apporter ma contribution à ce test, mais... je suis à Paris et sans mes optiques ; sinon, j'aurais bien prêté 2,8/16, 2,8/135, 4/300 APO et 8/500 AF Reflex, plus quelques autres : 1,7/50, 2,8/50 macro ; le 2/28 a déjà été proposé ainsi que Sigma 12-24. Et le 8 octobre, date de mon retour, ce sera trop tard. Dommage !

[EGr]

yyyyyeeeeesssss... Merci M'sieur !
euh... le 12/24... malgré sa petite marque sur sa lentille frontale (voir mon mail) ?
Je vais enfin savoir si j'ai fait le bon choix de "souffrir" d'optiques uniquement 24x36 en APS-C...

[dynax 7]

Moi je teste toute (sauf le 11-18) mon parc optique de vendredi matin à lundi soir en situations réelles de prises de vue avec des modèles sur site et en studio. Et jeudi prochain lors d'un reportage officiel à Bruxelles (votre président vient chez nous jeudi).
Cependant je ne sais pas encore avec quel programme je vais traiter les raw...

[pda]

Je ne serai pas disponible de ce week-end au suivant, donc tester le 13 pour un livre le 15, cela semble difficile.

[lum]

JMS, je suis parisien, et j'ai un 12 - 24 Sigma monture Sony de moins d'un an et pas secoué, qui roupille en ce moment dans mon fourre tout.
Si tu souhaites le réquisitionner, répond moi simplement sur ce forum, et je te recontacterai.

[Olivier-P]

Dynax 7 pour tester les Raw d'un A900 il n'y a qu'IDC 3 à l'heure actuelle, mais je pense que Capture One et Adobe Camera Raw seront bientôt à jour !

ACR ouvre bien les raw du A900. C'est une beta sur le site de Adobe.

[lum]

[ at ] JMS : mel envoyé

[Olivier-P]

Pour Olivier, j'ai l'impression qu'ACR dégrade un peu la photo, non ?

(private joke  )

Je suis un connaisseur, c'est marqué sur le coté C'est du ... flare ! 

[lac]

Bonjour à tous,

A 900 m'attire mais une question subsiste avant de franchir le pas :
mes ex objectifs argentiques seront-ils à la hauteur de ce nouveau capteur ( 28 - 70 2.8G, 80 - 200 2.8 G et 17 - 35 hérité du kit du D7D).

Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience ?
Faut-il prévoir un remplacement de certains de ses optiques ?

Cordialement
Laurent 

[EGr]

En attendant la publication des tests et du bouquin de JMS, on peut se mettre ces tests d'optiques fixes sous la dent... et ear_78 nous a fait un certain nombre de retours également sur ses optiques à disposition... il passera sans doute par là.

Ton 17/35, c'est le 2.8-4 ou le G/3.5 ? Sans doute le premier puisque tu parles de kit D7d... Il y a un fil qui montre des images prises avec le couple alpha900 + 17-35/2.8-4 sur DPR... ça ne vaut pas un test, mais en attendant...

[EGr]

D'accord avec toi... mais en A3 ou en A2 ? 
Sérieusement, tout dépend de ce qu'on demande à nos optiques... sur le lien artaphot ci-dessus, le crop d'angle du 35/2 à pleine ouverture et, je suppose, mise au point à l'infini, est un massacre inexploitable... Maintenant, faire du paysage à 35mm f/2... C'est en proxy à f/2 et à f/4 que j'aimerais bien voir ce qu'il donne, celui-là...

[lac]

Merci a tous pour ces quelques réponses.
Je fais surtout de la photo de paysage... Alors si j'ai bien compris, je n'ai plus qu'a faire mes économies afin d'arriver a la somme fatidique

[lum]

Au contraire, j'ai des sérieux doutes sur la position 17 mm du 17 35, car en num, ce sont les angles extrêmes des grands angles qui ne pardonnent pas.

D'ailleurs, j'ai été faire un tour sur une photo publiée via Dpreview au 17 mm à f9 : en agrandissant le cliché, aïe aïe aïe les angles!

[ludovic56]

J'ai ce 17-35 et l'alpha 900 en commande ainssi que le 24-70 2.8 zeiss je n'irai pas revendre mon konika Minolta 17-35 .J'ai moi aussi remarqué une déterrioration minime dans un angle sur une des photo . Le rendu général  me conviendra parfaitement .
Je m'attendai à bien pire ,j'ai vu un 17 -35 en vente ici   http://www.leboncoin.fr/vi/25348579.htm?ca=6_s

[ludovic56]

Je n'ai fait que regarder ici  http://www.pbase.com/papasha/sony_a900&page=2
Mon 900 et zeiss 24-70 sont en commande chez photo saint charles et c'est pas les gros arrivages pour le moment
  Ludovic 56