Lag Fuji XT-2 : Mode Boost ou Booster obligatoire??Fuji m'éloigne de + en +!!!

[vege31]

Bonjour ,
Après pas mal de déboires avec mon FujiXT-2 et mon 100-400 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265310.0.html), j'ai enfin récupéré boîtier et optique.
J'utilisais avant le Booster mais je vais le revendre (et pë tout le reste!!!) car je le trouve, bien que bien conçu ergonomiquement, trop gros.
Donc, j'utilise mnt le XT2 seul...
Et je constate bcp de lags...SAUF si j'utilise le mode Boost sur le boîtier.
Donc a priori OK pour moi....mais dans ce cas les batteries se vident à la vitesse de l'éclair (impossible de faire les 350 photos annoncées, loin de là).
Avez-vous aussi l'obligation de rester en mode Boost pour éviter les lags ...et de vous racheter un sac à dos pour transporter les batteries?

Je pense de plus en plus refaire le switch vers Canon car je vais de déception en déception....

Merci de vos retours
Lag or not without boost mode?

Vincent

[vege31]

Je précise que j'utilise la batterie d'origine....et que j'aime bcp les résultats obtenus...mais je cumule pour le moment le fait d'être un "bêta testeur" pour Fuji...

Bonne journée,

Vt

[FUNBOARDMAN]

Les batteries NP-126 pour les boitiers Fuji série X permettent en utilisation moyenne de faire ~300 photos.
Les possibilités techniques du X-T2 sont de nature à augmenter la consommation électrique (taux de rafraichissement à 100 images/secondes; rafale à 11 ou 14 images/s...) et de plus entrainent un échauffement des batteries.

Utiliser le Fujinon 100-400mm sur un boitier sans grip m'apparait comme générateur d'un déséquilibre certain (sauf si tu utilises une rotule pendulaire)
Quelles sont tes autres optiques pour ce boitier ?

[FUNBOARDMAN]

Avant de t'équiper d'un X-T2 tu as fait des tests en magasin de ta configuration boitier & objectif(s) ?

[Powerdoc]

la poignée boost est le compagnon naturel de la photo avec télé
Si tu n'aimes pas cette poignée ... tu peux effectivement considérer un switch vers Canon
Le duo 7dmk2 et 100-400 L est très efficace, et là tu n'a aucun lag

[peter mako]

En septembre 2016, j'ai revendu mon 5DIII et le 100/400mn canon pour acheter un XT2+100/400MN fuji , je fais de l'animalier et bien je ne regrette pas mon achat.

[vege31]

Bonjour et merci de vos interventions.
Le XT-2 sans poignée me convient....et est Ok ergonomiquement pour moi...avec une courroie Black Rapid.
Là n'est pas ma question.
C'est concernant les lags....
Présents en mode normal et pas en mode boost...
Pour répondre à l'un d'entre vous, j'utilise aussi le 16-55 2.8...et j'ai testé en magasin avant l'achat .
Dpnc lag ou pas chez vous en mode normal??Sans la poignée?

Belle journée.

Vincent

PS : pour Powerdoc...donc pas de regret avec le Fuji pour de l'animalier? Qu'utilisais-tu avant?

[vege31]

Désolé, je me suis emmêlé les pinceaux entre les interventions...la ? concernant l'ancien matos était pour Peter Mako...
Donc aucun regret avec le Fuji p/r au Canon?
Moi qui envisageais le chemin inverse, tu me fais douter...

Vt

[daffy]

Bonjour ,
.....
J'utilisais avant le Booster mais je vais le revendre (et pë tout le reste!!!) car je le trouve, bien que bien conçu ergonomiquement, trop gros.
Donc, j'utilise mnt le XT2 seul...
Et je constate bcp de lags...SAUF si j'utilise le mode Boost sur le boîtier.
Donc a priori OK pour moi....mais dans ce cas les batteries se vident à la vitesse de l'éclair (impossible de faire les 350 photos annoncées, loin de là).
Avez-vous aussi l'obligation de rester en mode Boost pour éviter les lags ...et de vous racheter un sac à dos pour transporter les batteries?
.....
Merci de vos retours
Lag or not without boost mode?
Vincent

bonjour
qu'entends tu par lags mise au point lente? ou prise de vue en position autofocus continu
je trouve cette poignée plutôt "compacte" toute proportion gardée bien sûr mais par exemple justement par rapport au CANON j'avais celle qui allait sur le 7D à l'époque je l'ai renvoyé de suite à mon vendeur car trop volumineuse celle du fuji je la trouve génial compact donc possibilité d'y placer deux accus plus celle du boîtier cela fait trois batteries pour l'autonomie cela me semble parfait c'est d'ailleurs ce paramètre qui m'a décidé à l'acheter
j'ai aussi le 100-400 je vais donc dans un avenir proche répondre à ta question car il me faut savoir ce qui est lent etc.... car l'avantage de ton fil c'est que cela éveille ma curiosité pour mon usage personnel n'ayant rien testé de ce côte là pour l'instant(XT2+poignée+100-400)
je te tiens au courant sous peu

cordialement

[daffy]

Bonjour ,
........
........
Je pense de plus en plus refaire le switch vers Canon car je vais de déception en déception....

Merci de vos retours
Lag or not without boost mode?

Vincent

j'ai fais exactement l'inverse j'avais du matos CANON du très bon même 5d 3 et optiques qui vont bien avec mais lourdes très lourd tout cela et j'ai pris du FUJI toutefois il me faut préciser que c'était plus pour raison "sentimentale" ayant eu mon deuxième boîtier en FUJI mon premier était pour info un ZENIT TTL
FUJI c'est lourd mais quoi qu'il arrive moins lourd certes ce n'est pas du plein format mais bon les JPEG FUJI me vont à ravir le peu que j'ai fais pour l'instant
par contre j'ai gardé le logiciel CANON (DDP 4) car lui est très bien fait pour la retouche
bien réfléchir avant de changer mais ce n'est que mon avis
la décision vous appartient

[vege31]

Merci Daffy
J'entends par Lag, l'image qui sautille dans le viseur...qui est saccadée ...surtout en changeant de plan...déplacement latéral par exemple.
J'hésite en effet à changer...et ne vais pas me précipiter
Donc lag or not???
Vt

[peter mako]

Certes il y a dans certains cas de légers scintillements dans le viseur, mais ils ne me gênent nullement. Je n'utilise pas la poignée optionnelle, cela alourdi et je n'ai pas besoin de 11 images/s.La différence entre le mode bost et pas bost et pour moi insignifiante que je ne l'utilise jamais.Pour l'animalier, je fais de la photo "tranquille" passereaux à la mangeoire, guêpiers d'Europe à l'affût, renards et blaireaux au terrier, brame du cerf, chevreuil à l'affût et de la macro 'insectes", le XT2 me suffit largement , après je m'adapte . C'est sûr je ne fais pas de guépard courant après une gazelle  .

[photux]

Très belle image, pour la macro tu utilises quel matos (flash, objectifs etc.) Cela m' intéresse car je trouve justement le système un peu "juste" pas de vrai système flash, objectif 1:1 à venir . Le système Olympus  me paraît bien plus complet  pour la macro.

[Powerdoc]

Bonjour et merci de vos interventions.
Le XT-2 sans poignée me convient....et est Ok ergonomiquement pour moi...avec une courroie Black Rapid.
Là n'est pas ma question.
C'est concernant les lags....
Présents en mode normal et pas en mode boost...
Pour répondre à l'un d'entre vous, j'utilise aussi le 16-55 2.8...et j'ai testé en magasin avant l'achat .
Dpnc lag ou pas chez vous en mode normal??Sans la poignée?

Belle journée.

Vincent

PS : pour Powerdoc...donc pas de regret avec le Fuji pour de l'animalier? Qu'utilisais-tu avant?

j'ai gardé les 2 systèmes
Pour l'animalier je n'utilise que la matos Canon ,
J'ai un Tamron 150-600 (décevant) mais pas trop lourd (mais pas très maniable tout de même) et un 300 2,8 L IS que j'utilise volontiers avec un TC 1,4
Si je devais acheter un 100-400 , je prendrai le Canon , car bien que le Fuji soit un très bon objectif, le Canon n'est pas plus lourd, pas moins meilleur, et est compatible FF . De surcroit il est probable qu'en cas de revente la décote soit moins importante.

Le fuji n'est pas mauvais, mais avec un gros tromblon pour avoir pas trop de lag, il faut utiliser la fonction boost, et encore, il y a plus de lag qu'avec un 7dmk2 qui reste plus véloce Or le point faible des mirorless, c'est l'autonomie. Avec la poignée c'est 1000; donc c'est relativement confortable, mais sans avec l'IS c'est moins de 300, donc ça va très vite ...

Ce que j'aime avec le Fuji, c'est la petite taille, le poids contenu et la qualité d'image qui quoi qu'on en dise hormis des cas très précis, est superbe . J'ai pas tout le temps envie de me trimballer avec du lourd.

[vege31]

j'ai gardé les 2 systèmes
Pour l'animalier je n'utilise que la matos Canon ,
J'ai un Tamron 150-600 (décevant) mais pas trop lourd (mais pas très maniable tout de même) et un 300 2,8 L IS que j'utilise volontiers avec un TC 1,4
Si je devais acheter un 100-400 , je prendrai le Canon , car bien que le Fuji soit un très bon objectif, le Canon n'est pas plus lourd, pas moins meilleur, et est compatible FF . De surcroit il est probable qu'en cas de revente la décote soit moins importante.

Le fuji n'est pas mauvais, mais avec un gros tromblon pour avoir pas trop de lag, il faut utiliser la fonction boost, et encore, il y a plus de lag qu'avec un 7dmk2 qui reste plus véloce Or le point faible des mirorless, c'est l'autonomie. Avec la poignée c'est 1000; donc c'est relativement confortable, mais sans avec l'IS c'est moins de 300, donc ça va très vite ...

Ce que j'aime avec le Fuji, c'est la petite taille, le poids contenu et la qualité d'image qui quoi qu'on en dise hormis des cas très précis, est superbe . J'ai pas tout le temps envie de me trimballer avec du lourd.

Comme tu l'évoques toi-même, la qualité d'image du Fuji est excellente...
Comparativement, Canon 7DII te convient en terme de piqué, colorimétrie et montée en Isos p/r au Fuji?
Ou c'est clairement en dessous....
Car ma femme n'arrête pas de me dire :"Tu va regretter la qualité de ton Fuji, si tu vas vers Canon, tu l'as déjà fait...il y a 10 ans..."
Donc, ton avis éclairé m'intéresse...
Merci.

Vt

[vege31]

Certes il y a dans certains cas de légers scintillements dans le viseur, mais ils ne me gênent nullement. Je n'utilise pas la poignée optionnelle, cela alourdi et je n'ai pas besoin de 11 images/s.La différence entre le mode bost et pas bost et pour moi insignifiante que je ne l'utilise jamais.Pour l'animalier, je fais de la photo "tranquille" passereaux à la mangeoire, guêpiers d'Europe à l'affût, renards et blaireaux au terrier, brame du cerf, chevreuil à l'affût et de la macro 'insectes", le XT2 me suffit largement , après je m'adapte . C'est sûr je ne fais pas de guépard courant après une gazelle  .

Bravo pour l'image...
Si tu vis en Belgique, je t'invite!!!
Mon fils cadet (ado qui se met à l'animalier) rêve (au sens propre) de photographier des renards ...
J'avoue que moi aussi...
Si tu as qq photos au terrier...juste pour rêver.
Merci.

Vt

[Powerdoc]

Comme tu l'évoques toi-même, la qualité d'image du Fuji est excellente...
Comparativement, Canon 7DII te convient en terme de piqué, colorimétrie et montée en Isos p/r au Fuji?
Ou c'est clairement en dessous....
Car ma femme n'arrête pas de me dire :"Tu va regretter la qualité de ton Fuji, si tu vas vers Canon, tu l'as déjà fait...il y a 10 ans..."
Donc, ton avis éclairé m'intéresse...
Merci.

Vt

Le 7dmk2 a une bonne qualité d'image, mais ne monte pas aussi bien en hauts ISO que le Fuji XT2
Par ailleurs il a un peu moins de pixels et un filtre passe bas ce qui enlève un peu de détails.
La dynamique a bas ISO est également un peu plus restreinte (un bon IL à 200 isos)

[peter mako]

Pour la macro j'ai utilisé le 100 macro is de Canon. Je suis passé chez Fuji en sept 2016 et j'attends le nouveau macro de la marque (suis pas sûr de l'acheté).Mais je fais depuis un certain temps de la proxi pour l'ambiance de l'insecte et son milieu naturel....D'ailleurs  j'ai acheté un Canon G3x  depuis près de 2 ans, je fais principalement de la proxi avec celui-ci  et que je recadre un peu, car un 600mn qui fait la mise au point jusqu'à 85 cm c'est pas mal pour les insectes farouches, mais on n'a pas la qualité d'un FF ou d'APSC + un 100 macro.J'utilisais de moins en moins mon 100 macro. Je précise que je ne fais pas de grand tirage, pas de concours,  et que mes photos vont sur instagram.
Ci-joint un photo faite au G3x . Papillon dans un figuier au 600mn et recadrée, impossible de s'approcher à cause des feuilles.
Après chacun fait comme il le sent et surtout avec son portefeuille.On a beaucoup de choix en matériel photo et ça c'est chouette.

[peter mako]

Pour vege 31 , désolé je vis à 25km au sud  de Toulouse.

[vege31]

Le 7dmk2 a une bonne qualité d'image, mais ne monte pas aussi bien en hauts ISO que le Fuji XT2
Par ailleurs il a un peu moins de pixels et un filtre passe bas ce qui enlève un peu de détails.
La dynamique a bas ISO est également un peu plus restreinte (un bon IL à 200 isos)

Je craignais cette réponse
Fuji risque de rester dans mon sac...

Vt

[vege31]

Pour vege 31 , désolé je vis à 25km au sud  de Toulouse.

Bravo....;
Que je pense qu'en Belgique, on peut tire dessus toute l'année...

Si tu as des trucs...pour les voir SANS les déranger...

Vt

[daffy]

Très belle image, pour la macro tu utilises quel matos (flash, objectifs etc.) Cela m' intéresse car je trouve justement le système un peu "juste" pas de vrai système flash, objectif 1:1 à venir . Le système Olympus  me paraît bien plus complet  pour la macro.

+1 le système flash est plus que restreint dépenser plus de 500€ pour un flash lourd volumineux etr d'un aspect pas forcement plaisant pour tout le monde pas terrible
de plus les objectifs macros chez fuji ne se comptent qu'en un seul exemplaire et en plus 1/2 rapport de reproduction de plus la distance lentille frontale sujet doit être très prés si quelqu'un à l'info je suis preneur de plus FUJI avait prévu un 120 macro rapport 1/1 et finalement cela ne sera qu'un 80mm 1/1 aucun intérêt mon sens
pas d'achat en ce qui me concerne j'utilise un 150 macro Nikon avec bague "fuji" mais là on est en tout manuel de plus sans aucune indication du diaph mais je pense que cela marchera

[daffy]

Merci Daffy
J'entends par Lag, l'image qui sautille dans le viseur...qui est saccadée ...surtout en changeant de plan...déplacement latéral par exemple.
J'hésite en effet à changer...et ne vais pas me précipiter
Donc lag or not???
Vt

je ne connaissais pas ce problème je vais regarder peu-être demain car il me faut plut^to de la lumière je ne me rendrai pas bien compte en intérieur
faut-il que je change de focale (zooming)pour constater ce problème ou juste en changeant de plan

[Mistral75]

(...) les objectifs macros chez fuji ne se comptent qu'en un seul exemplaire et en plus 1/2 rapport de reproduction (...)

Deux dont un atteignant le rapport 1:1 (et je ne parle pas du 80 mm).

[daffy]

Deux dont un atteignant le rapport 1:1 (et je ne parle pas du 80 mm).

puis-je connaître les deux et surtout celui qui atteint le 1/1 je l'achète de suite dans ce cas je parle en FUJI pur pas adaptable 

[daffy]

Deux dont un atteignant le rapport 1:1 (et je ne parle pas du 80 mm).

à ma connaissance il n'existe que le 60 au rapport 1/2 en marque FUJI uniquement

[Mistral75]

puis-je connaître les deux et surtout celui qui atteint le 1/1 je l'achète de suite dans ce cas je parle en FUJI pur pas adaptable  

Moi aussi : Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 en monture Fujifilm X.

En même temps que le chèque pour l'acheter, n'oublie pas de me régler ma commission d'apporteur d'affaire (les 10% usuels) .

[Mistral75]

Et, si tu es prêt à te passer d'autofocus, je t'en propose un autre plus long, toujours macro 1:1, toujours en monture Fujifilm X : le Samyang 100 mm f/2,8 ED UMC Macro.

[radmou]

Hello,

Pour revenir à la question de départ, tu utilises quoi comme carte SD ?

[vege31]

je ne connaissais pas ce problème je vais regarder peu-être demain car il me faut plut^to de la lumière je ne me rendrai pas bien compte en intérieur
faut-il que je change de focale (zooming)pour constater ce problème ou juste en changeant de plan

Juste en changeant de plan.

[vege31]

Hello,

Pour revenir à la question de départ, tu utilises quoi comme carte SD ?

Une carte rapide...mais cela ne change rien..car cela apparait en visualisant l'image pas en déclenchant

Vt

[jamix2]

J'avoue comprendre de moins en moins la nature du problème à l'origine de ce fil ...

[vege31]

J'avoue comprendre de moins en moins la nature du problème à l'origine de ce fil ...

Ma question n'a en effet toujours pas eu de réponse claire.
Avez-vous l'image qui se saccade dans le viseur quand vous n'utilisez pas le mode Boost?Ou pas?
Car c'est mon cas..parfois.
Vt

[Powerdoc]

Ma question n'a en effet toujours pas eu de réponse claire.
Avez-vous l'image qui se saccade dans le viseur quand vous n'utilisez pas le mode Boost?Ou pas?
Car c'est mon cas..parfois.
Vt

C'est très clairement explicité par Fuji, dans un document sur l'AF du XT2 (j'ai perdu le lien, mais un coup de google devrait y arriver) Il y a moins de lag avec le boost, et le lag, n'est pas régulier dans une rafale. Tout ceci est parfaitement documenté.

[daffy]

Moi aussi : Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 en monture Fujifilm X.

En même temps que le chèque pour l'acheter, n'oublie pas de me régler ma commission d'apporteur d'affaire (les 10% usuels) .

je crois que vous m'avez mal lu je parle de marque FUJI pas d'optique de marque autre que FUJI
le zeiss c'est un zeiss pas un FUJI et l'autre pareille non plus sans parler de la qualité optique de ce dernier....en plus sans autofocus

[daffy]

Ma question n'a en effet toujours pas eu de réponse claire.
Avez-vous l'image qui se saccade dans le viseur quand vous n'utilisez pas le mode Boost?Ou pas?
Car c'est mon cas..parfois.
Vt

je le test le plus rapidement possible  x-t2 +100-400 plus poignée verticale FUJI et je te tiens au courant comme annoncé un peu plus haut peut-être dés demain j'y ai pensé aujourd'hui mais quand je suis arrivé chez moi la lumière commençait à décliner du coup j'ai préféré remettre l'essai à demain j'espère

[daffy]

Moi aussi : Zeiss Touit Makro-Planar T* 50 mm f/2,8 en monture Fujifilm X.

En même temps que le chèque pour l'acheter, n'oublie pas de me régler ma commission d'apporteur d'affaire (les 10% usuels) .

le zeiss est au rapport 1/2 donc pas de commission ;)et plus de 800€!!!!

[vege31]

On fera donc avec ce lag...l'appareil parfait n'existant pas

Vt

[chbib]

le zeiss est au rapport 1/2 donc pas de commission ;)et plus de 800€!!!!

Le 50 macro Zeiss est bien au rapport 1:1 ! Tu peux même vérifier sur le site de Zeiss : https://www.zeiss.fr/camera-lenses/fr_fr/camera_lenses/touit/touit2850m.html

[Mistral75]

le zeiss est au rapport 1/2 donc pas de commission ;)et plus de 800€!!!!

1:1 et pas 1:2. Et le prix rend ma commission intéressante .

[daffy]

1:1 et pas 1:2. Et le prix rend ma commission intéressante .

ok pour le 1/1 mais toujours pas de commission en vue ce n'est pas un FUJI c'est un "adaptable" un ZEISS

[Powerdoc]

ok pour le 1/1 mais toujours pas de commission en vue ce n'est pas un FUJI c'est un "adaptable" un ZEISS

Ce n'est pas tout à fait un adaptable, dans le sens qu'il n'existe qu'en 2 montures, toute les 2 mirorless : la E et la X.
Maintenant le macro 80 mm arrivera cette année, et ce sera un rapport 1/1 (il sera également stabilisé)
Même si elle n'est pas encore complète, la gamme fuji est bien développée et de très bonne qualité, comme l'atteste les nombreux tests publiés. (dernier en date le 23 F 2 testé par CI su XT2)

[Mistral75]

ok pour le 1/1 mais toujours pas de commission en vue ce n'est pas un FUJI c'est un "adaptable" un ZEISS

Ce n'est pas un adaptable = un objectif qui se monte avec un adaptateur ou en changeant la monture. C'est un objectif en monture Fujifilm X native, qui figure sur les feuilles de route et dépliants publiés par Fuji à propos du système X.

[Powerdoc]

Ce n'est pas un adaptable = un objectif qui se monte avec un adaptateur ou en changeant la monture. C'est un objectif en monture Fujifilm X native, qui figure sur les feuilles de route et dépliants publiés par Fuji à propos du système X.

J'ai toujours aimé Daffy, ce personnage de dessin animé d'une mauvaise foi absolue 

[daffy]

J'ai toujours aimé Daffy, ce personnage de dessin animé d'une mauvaise foi absolue 

[daffy]

Juste en changeant de plan.

j'ai besoin d'autre précisions pour mieux le tester car j'ai fais un balayage de gauche à droite est-ce cela que vous vouliez
comment était réglé le boîtier mise au point continue prise de vue en mode CH etc...

[daffy]

.......
Maintenant le macro 80 mm arrivera cette année, et ce sera un rapport 1/1 (il sera également stabilisé)
Même si elle n'est pas encore complète, la gamme fuji est bien développée et de très bonne qualité, comme l'atteste les nombreux tests publiés. (dernier en date le 23 F 2 testé par CI su XT2)

il avait prévu un 120 au départ qu'ils ont réservé au moyen format quel dommage
les autres optiques FUJI sont effectivement de grande qualité mais cher au final

[vege31]

j'ai besoin d'autre précisions pour mieux le tester car j'ai fais un balayage de gauche à droite est-ce cela que vous vouliez
comment était réglé le boîtier mise au point continue prise de vue en mode CH etc...

Bonjour,
J'ai tardé à répondre car je n'ai plus "réussi" à reproduire le problème
C'était en mode rafale en tout cas et en déplacement latéral
L'image sautille
parfois ....

Vt

[daffy]

Bonjour,
J'ai tardé à répondre car je n'ai plus "réussi" à reproduire le problème
C'était en mode rafale en tout cas et en déplacement latéral
L'image sautille
parfois ....

Vt

donc en mode 8 ou 11 images secondes et l'autofocus en mode C? poigné en mode normal dans un premier temps puis en mode boost aprés sur un sujet qui bouge de droite à gauche par exemple genre voiture qui passe devant vous
il faut que je teste  dans les mêmes conditions pour vous dire si j'ai ma même chose avec le 100-400 la poignée et le Xt2
excusez moi de récapituler mais c'est impératif

[vege31]

Tout à fait
Merci!!!
Bonne soirée.

Vincent

[daffy]

.....
Et je constate bcp de lags...SAUF si j'utilise le mode Boost sur le boîtier.
........
Lag or not without boost mode?
Vincent

j'ai fait des tests cette après midi avec XT2 poignée boost et 100-400 position CH autofocus sur C et sur S
énormément de saccades dans le viseur moins en BOOST mais présent quand même
voilà tests réalisés très gênant pour faire des photos de voitures rally formule 1 etc...
heureusement j'ai gardé mon D800 et son 200-500 qui vont bien ensemble!!ouf!!!

[Powerdoc]

j'ai fait des tests cette après midi avec XT2 poignée boost et 100-400 position CH autofocus sur C et sur S
énormément de saccades dans le viseur moins en BOOST mais présent quand même
voilà tests réalisés très gênant pour faire des photos de voitures rally formule 1 etc...
heureusement j'ai gardé mon D800 et son 200-500 qui vont bien ensemble!!ouf!!!

et oui, quoiqu'en dise certains sites, le lag présent sur tout les mirorless du marché, reste problématique

[vege31]

j'ai fait des tests cette après midi avec XT2 poignée boost et 100-400 position CH autofocus sur C et sur S
énormément de saccades dans le viseur moins en BOOST mais présent quand même
voilà tests réalisés très gênant pour faire des photos de voitures rally formule 1 etc...
heureusement j'ai gardé mon D800 et son 200-500 qui vont bien ensemble!!ouf!!!

Merci pour le test...
Je suis qq part rassuré...mon boîtier n'a rien...et déçu car je n'ai pas de D800, moi
J'hésite parfois à troquer mon XT-2 et 100-400 pour un Canon  D80 et 100-400 L II, mais je ne crois pas que j'aurais la même qualité qu'avec le Fuji...
Vt

[Powerdoc]

Merci pour le test...
Je suis qq part rassuré...mon boîtier n'a rien...et déçu car je n'ai pas de D800, moi
J'hésite parfois à troquer mon XT-2 et 100-400 pour un Canon  D80 et 100-400 L II, mais je ne crois pas que j'aurais la même qualité qu'avec le Fuji...
Vt

Non, hélas (j'ai un 7dmk2 et également un M3)

[vege31]

Non, hélas (j'ai un 7dmk2 et également un M3)

Merci de ta confirmation (et de ton vécu, ce n'était qu'une impression que tu me renvois par ton expérience)...je garde mon Fuji, donc
Bonne journée,

Vincent

[daffy]

Merci pour le test...
Je suis qq part rassuré...mon boîtier n'a rien...et déçu car je n'ai pas de D800, moi
J'hésite parfois à troquer mon XT-2 et 100-400 pour un Canon  D80 et 100-400 L II, mais je ne crois pas que j'aurais la même qualité qu'avec le Fuji...
Vt

je vais sur l'instant suivant faire un test avec mon xt10 et le 100-400 juste pour voir si les lags sont présents

[knard74]

Non, hélas (j'ai un 7dmk2 et également un M3)

Bonjour,
Je m'imice dans le sujet à propos de cette remarque. 
Vous confirmez donc une réelle différence de qualité image entre ce qui sort d'un 7dmk2 et  d'un X-T2 
Si on met à part les écarts en tenu ISO 6400 et au dela
Si on parle d'objectifs comparables (100-400 par exemple, mais aussi 18-135 Canon vs 18-135 Fuji

Vous confirmez donc une réelle et parfaitement visible diff de qualité d'image, même en tirage raw retraitée via Capture One par exemple.
Ou vous parlez simplement de sorties JPEG directes boitier ?

[Powerdoc]

Bonjour,
Je m'imice dans le sujet à propos de cette remarque. 
Vous confirmez donc une réelle différence de qualité image entre ce qui sort d'un 7dmk2 et  d'un X-T2 
Si on met à part les écarts en tenu ISO 6400 et au dela
Si on parle d'objectifs comparables (100-400 par exemple, mais aussi 18-135 Canon vs 18-135 Fuji

Vous confirmez donc une réelle et parfaitement visible diff de qualité d'image, même en tirage raw retraitée via Capture One par exemple.
Ou vous parlez simplement de sorties JPEG directes boitier ?

Le capteur du XTrans 3 possède 3 avantages par rapport a celui du Canon
- une meilleure dynamique à bas ISO estimée à 13 IL . Dxo ne  teste pas la dynamique des X trans, mais un certain B Claff d'harvard le fait (mais ces mesures sont différentes : pas la même échelle que celle utilisée par DxO) et on y voit que le X trans fait mieux que le Canon : http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
- une absence de filtre passe bas, ce qui donne des images plus piquées nativement
- une meillure montée en ISO , bien que là, il semblerait que Fuji soit optimiste (mais les APS C Canon également)
Perso à 6400 isos, je ne suis pas un grand fan du JpEG fuji, car si il n'y a pas de bruit, c'est quand même le fruit d'un important lissage. Je prefère le RAW, plus  bruité mais plus fidèle au niveau colorimétrique et respectant mieux les plus fins détails.
Pour canon je n'utilise pas le JPEG, toujours le format RAW.

Après il convient de relativiser ces différences : Certes elle existent, mais cela n'empèche nullement que l'on puisse faire de très belles photos avec le Canon.

[knard74]

Eh oui !!! à chacun de placer le curseur au bon endroit.

Je me tate en ce moment entre  EOS M5 et X-T20 (j'ai 6d et j'avais A6000 revendu recemment quoique pas mal non plus)
Kouestion :  garder le 6d 24*70 F4 ou shift total ...

Mais je pollue le sujet du lag qui est aussi une bonne interrogation en terme de curseur !! 

[vege31]

Je suis l'initiateur de ce fil...et j'accepte la pollution :)C'est de l'humour bien sûr:)
Perso, j'ai eu un 5DII et optiques L....tout revendu pour XT-1 puis Xt-2 et bientôt XT-20 en secours...
Le XT-2 et 100-400 & 16-55 2.8 (quoique non stabilisé) sont excellentissimes...
Seul regret p/r au Canon, l'autonomie du boîtier mais avec qq batteries de rechange ou le Booster, tb..
L'AF est du niveau des DSLR...si on le maîtrise.
Et parfois le viseur optique mais on s'y fait TB aussi et même parfois mieux en faible lumière.
Puis vidéo 4K...
Bonne journée,

Vt

[daffy]

Eh oui !!! à chacun de placer le curseur au bon endroit.

Je me tate en ce moment entre  EOS M5 et X-T20 (j'ai 6d et j'avais A6000 revendu récemment quoique pas mal non plus)
Kouestion :  garder le 6d 24*70 F4 ou shift total ...

Mais je pollue le sujet du lag qui est aussi une bonne interrogation en terme de curseur !! 

le m5 est intéressant mais arrivé trop tard j'ai revendu tout mon matos CANON pour tout du matos hybride FUJI:
XT10/100-400/18-55/55-200 petit à petit bien sûr je ne suis pas ROTCHILD puis maintenant XT2 mais le XT20 me tente fortement cependant j'aime beaucoup mon XT10 du coup pour l'instant je reste comme je suis l'essentiel étant de faire des photos et de s'éclater à les faire

[daffy]

à tout hasard je pourrai vendre ma poignée grip du xt2 neuve acheté il y a peu deux ans de garantie si quelqu'un est intéressé me faire signe prix en dessous des sites internet avec une expédition à ma charge
je sais que ce n'est pas les petites annonces mais bon