Marie Claire

[Cheese]

.

[carpat]

L'a pris un coup, Mireille Darc

Un joli portrait dans ta série.

[Goelo]

Beau portrait in situ.
Elle s'intègre dans ta série : il n'y a pas que des gens jeunes dans la vie.

[J-L Vertut]

il me semble que ce genre de série nécessite une réalisation rigoureuse :
en particulier dans les choix (le protocole) des prises de vue :
- angle de prise de vue (ici contre-plongée, ce qui complique toujours un portrait)
- éclairage
- n&b ou couleur
- profondeur de champ
- cadrage (serré, poitrine, américain, pied)
- arrière-plan
- météo
etc...

sinon, cela fait vrac de bobine, comme on disait jadis

voir la série "bretonnes" de Charles Fréger
où il a photographié des femmes en grande tenue traditionnelle, en extérieur
devant( et/ou derrière) un grand rideau en voile blanc
qui donne l'impression d'un flou un peu magique, mais sans photoshopage
et où les variations font sens

http://www.charlesfreger.com/portfolio/bretonnes/

[tetim]

i

voir la série "bretonnes" de Charles Fréger
où il a photographié des femmes en grande tenue traditionnelle, en extérieur
devant( et/ou derrière) un grand rideau en voile blanc
qui donne l'impression d'un flou un peu magique, mais sans photoshopage
et où les variations font sens

Et si ça avait été photoshopé,quelle différence au final? Jolies images au demeurant.
J'aime beaucoup le portrait de Cheese ( peut-être plus de contraste,à la Newton...)

Cordialement

[J-L Vertut]

Et si ça avait été photoshopé,quelle différence au final? Jolies images au demeurant.
...
Cordialement

la magie de l'instant, la poésie, la sensibilité...
quelque chose d'indéfinissable, mais que l'œil perçoit sans que l'on puisse mettre de mots dessus
et qui fait toute la différence : la photographie, peut-être

pour revenir au portrait de ce fil :
attention aux reflets dans les verres de lunettes :
soit ces reflets sont parfaitement intégrés à l'histoire
soit...

[tetim]

la magie de l'instant, la poésie, la sensibilité...
quelque chose d'indéfinissable, mais que l'œil perçoit sans que l'on puisse mettre de mots dessus
et qui fait toute la différence : la photographie, peut-être

Très sincèrement,je ne pense pas que tu aurais pu faire la différence si ces images avaient été des montages et si personne ne te l'avait dit.A condition,bien sûr d'un travail de qualité et même sous le contrôle du photographe.

Cordialement

[Gilala]

voir la série "bretonnes" de Charles Fréger
où il a photographié des femmes en grande tenue traditionnelle, en extérieur
devant( et/ou derrière) un grand rideau en voile blanc
qui donne l'impression d'un flou un peu magique, mais sans photoshopage
et où les variations font sens

http://www.charlesfreger.com/portfolio/bretonnes/

Je trouve l'effet superbement raté, une sorte de fond atténué sans liaison avec le personnage.
dommage car les portraits sont plutôt pas mal.

[LeLamaFou]

Le portrait me sied bien 
Le cadrage, un peu étriqué et curieux, moins.

[J-L Vertut]

Je trouve l'effet superbement raté, une sorte de fond atténué sans liaison avec le personnage.
dommage car les portraits sont plutôt pas mal.

cette remarque m'éclaire beaucoup :
n'ayant pas la même sensibilité photographique, nos échanges esthétiques sont forcément décalés

ce qui n'empêche bien entendu pas le respect mutuel, ni les débats

[parkmar]

Je trouve l'effet superbement raté, une sorte de fond atténué sans liaison avec le personnage.
dommage car les portraits sont plutôt pas mal.

Entièrement d'accord!

[VOIJA]

Les ravages du tabac 

[Cheese]

Merci à tous ! Globalement il fonctionne pas mal pour vous alors tant mieux !

[at] carpat  
[at] goelo : en effet mais c'est plus rare que je trouve un sujet intéressant...il faut que je travaille mon oeil peut-être
[at] F77 : je ne t'imaginais pas du tout comme ça  
[at] JLV : On en a déjà discuté. Ca ne m'intéresse pas pour l'instant d'ajouter ce type de contrainte à mon exploration du portrait improvisé d'inconnus. (j'ai la flemme de post traiter mais c'est bien noté pour les reflets...)
[at] tetim : j'hésite en effet à lui donner plus de contraste EDIT : j'ai contrasté un peu plus dans FlickR https://www.flickr.com/photos/bycheese/32321102973/in/dateposted-public/
[at] Lelama : l'environnement de proximité n'était pas top
[at] VOIJA : sympa...

[jeff40120]

Pour moi ça fonctionne, pas simple d'avoir un contrôle total dans ce type d'image.
Cela relève de la photo de rue avec ce que ça comporte comme imprévus .
Une photo qui parle.
Cdlt

[J-L Vertut]

...j'ai la flemme de post traiter mais c'est bien noté pour les reflets...

peut-être tenter une solution simple et sans peine :
essayer d'être attentif aux reflets dès la prise de vue
et en tous cas au moment du choix

[JAY]

Je me mets en cause ni le pittoresque de Marie Claire, ni la qualité du N&B, mais le choix de l'angle de PdV qui fait la part trop belle à un ciel percé (avec les conséquences que ça a sur le contour de la chevelure à ce niveau). Pourquoi une contre-plongée ? Pourquoi ne pas se déplacer un peu sur la droite pour que la tête se découpe entièrement sur fond d'immeuble? Et en plus on faisait disparaître derrière la tête ce cercle blanc (qui est peut-être un réverbère ?)

[Tomzé]

Ce qui me plait dans cette image c'est le côté "trash' de la dame, d'allure très bourgeoise et ravagée avant l'heure par les excès de la cigarette. Même en noir et blanc, le teint cireux de cette personne ressort. Quant au cadrage, je m'en fiche royalement, car la démarche de Cheese est avant tout une démarche de photographie de rue, à l'instinct sans recherche obligatoire du cadre, mais plutôt portée sur l'émotion que dégage le modèle.

[JAY]

Quant au cadrage, je m'en fiche royalement, car la démarche de Cheese est avant tout une démarche de photographie de rue, à l'instinct sans recherche obligatoire du cadre, mais plutôt portée sur l'émotion que dégage le modèle.

L'émotion se dégagerait tout autant avec un arrière-plan moins distracteur, ça fait partie du 'boulot' du photographe de mieux choisir son point de vue, ça prend deux secondes de se déplacer !
Sans technique un 'instinct ' n'est rien qu'une sale manie, comme aurait dit un poète que je ne ferai à personne l'injure de citer ... photographier 'dans la rue' n'est pas une excuse pour commettre des fautes quand on peut les éviter... l'auteur soumet son image à la critique, je lui en donne une ... et je me fiche impérialement du pseudo-argument de la 'démarche' ...
A l'avenir je m'abstiendrai de commenter les photos de l'auteur !

[Tomzé]

L'émotion se dégagerait tout autant avec un arrière-plan moins distracteur, ça fait partie du 'boulot' du photographe de mieux choisir son point de vue, ça prend deux secondes de se déplacer !
Sans technique un 'instinct ' n'est rien qu'une sale manie, comme aurait dit un poète que je ne ferai à personne l'injure de citer ... photographier 'dans la rue' n'est pas une excuse pour commettre des fautes quand on peut les éviter... l'auteur soumet son image à la critique, je lui en donne une ... et je me fiche impérialement du pseudo-argument de la 'démarche' ...
A l'avenir je m'abstiendrai de commenter les photos de l'auteur !

> JAY: Mon commentaire a été fait sans avoir lu le tien. Il faisait suite à la lecture des commentaires précédents, et ne comprends pas que tu prennes la mouche, alors que je ne visais personne. Le photo de Cheese donne plus dans l'émotion que dans la technique et à mon avis mais si la cadrage eut été plus réfléchi, peut-être que nous n'aurions pas eu la même gueule de Marie-Claire qui a été prise au bon moment.

[LeLamaFou]

Curieuse idée. La photo c'est justement le point de vue, donc le cadre !

[J-L Vertut]

il semble d'ailleurs justement à la plupart des bons photographes de rue
que la principale difficulté du genre est de saisir la bonne expression ( et/ou situation) avec le bon cadrage

[Patlaine]

il semble d'ailleurs justement à la plupart des bons photographes de rue
que la principale difficulté du genre est de saisir la bonne expression ( et/ou situation) avec le bon cadrage

Je suis d'accord avec toi, c'est la grande difficulté de la photo de rue, qu'elle soit "d'ambiance" ou portrait ....

D'ailleurs on en voit peu sur ce fil

[Cheese]

Pour moi ça fonctionne, pas simple d'avoir un contrôle total dans ce type d'image.
Cela relève de la photo de rue avec ce que ça comporte comme imprévus .
Une photo qui parle.
Cdlt

Merci !

peut-être tenter une solution simple et sans peine :
essayer d'être attentif aux reflets dès la prise de vue
et en tous cas au moment du choix

Oui. En même temps le reflet de cet immeuble ne me dérange pas trop en fait.

Je me mets en cause ni le pittoresque de Marie Claire, ni la qualité du N&B, mais le choix de l'angle de PdV qui fait la part trop belle à un ciel percé (avec les conséquences que ça a sur le contour de la chevelure à ce niveau). Pourquoi une contre-plongée ? Pourquoi ne pas se déplacer un peu sur la droite pour que la tête se découpe entièrement sur fond d'immeuble? Et en plus on faisait disparaître derrière la tête ce cercle blanc (qui est peut-être un réverbère ?)

D'accord avec cette théorie. Sur le moment j'étais en face d'une personne pas très open à la base (pas mal de craintes vis à vis d'internet, etc), quasi collé au banc d'un abris bus...elle n'était pas très à l'aise avec l'idée de faire des photos et la faire bouger était compliqué (mais c'est une question de pratique, je devrais sans doute m'améliorer sur ce point c'est vrai)

Ce qui me plait dans cette image c'est le côté "trash' de la dame, d'allure très bourgeoise et ravagée avant l'heure par les excès de la cigarette. Même en noir et blanc, le teint cireux de cette personne ressort. Quant au cadrage, je m'en fiche royalement, car la démarche de Cheese est avant tout une démarche de photographie de rue, à l'instinct sans recherche obligatoire du cadre, mais plutôt portée sur l'émotion que dégage le modèle.

Merci pour ce commentaire qui fait de la place pour la spontanéité, l'émotion et surtout l'imperfection 

L'émotion se dégagerait tout autant avec un arrière-plan moins distracteur, ça fait partie du 'boulot' du photographe de mieux choisir son point de vue, ça prend deux secondes de se déplacer !
Sans technique un 'instinct ' n'est rien qu'une sale manie, comme aurait dit un poète que je ne ferai à personne l'injure de citer ... photographier 'dans la rue' n'est pas une excuse pour commettre des fautes quand on peut les éviter... l'auteur soumet son image à la critique, je lui en donne une ... et je me fiche impérialement du pseudo-argument de la 'démarche' ...
A l'avenir je m'abstiendrai de commenter les photos de l'auteur !

Pourquoi t'abstenir ? Il est possible de ne pas être toujours d'accord à 100% avec toi, et tes commentaires participent positivement au débat. Je retiens d'ailleurs certains de tes avis. Non ce serait dommage.
nb : tu tiens à une rigueur qui est compliquée à appliquer en photo de rue (quand ce n'est pas un métier ou bien qu'on ne passe pas des heures par jour à faire de la street photo) mais si tu y arrives tant mieux car c'est souvent un plus  !!

Curieuse idée. La photo c'est justement le point de vue, donc le cadre !

Je ne comprends pas. De quelle idée parles-tu ?
et la photo est-elle pour toi essentiellement une question de cadrage ?...forcément non...

il semble d'ailleurs justement à la plupart des bons photographes de rue
que la principale difficulté du genre est de saisir la bonne expression ( et/ou situation) avec le bon cadrage

Si tu commences à me comparer à des bons photographes de rue qui eux y passent des heures et des heures avant de sortir UNE photo alors je suis ultra flatté...Merci 

Je suis d'accord avec toi, c'est la grande difficulté de la photo de rue, qu'elle soit "d'ambiance" ou portrait ....
D'ailleurs on en voit peu sur ce fil

J'imagine que tu parles de cette section, voire de ce forum...Quoiqu'il en soit on en voit peu tout court non ?

Merci encore à tous pour vos avis très instructifs et constructifs !!

[Lyonel]

Perso j'aime bien le portrait de ce personnage assez typique avec ses défauts et ceux de Marie-Claire, d'ailleurs bien sympa de poser comme ça dans la rue.
L'image marche bien ne serait-ce que par le nombre de commentaires à propos des ravages de la cigarette...

[tetim]

L'image marche bien ne serait-ce que par le nombre de commentaires à propos des ravages de la cigarette...

Je dirais plutôt du soleil ( ou des deux )

Cordialement