Sony Alpha 9

Démarré par Mistral75, Avril 19, 2017, 17:10:54

« précédent - suivant »

jackez

Bonjour,
Il y a une version papier (en anglais) ici :
http://friedmanarchives.com/A9/index.htm
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

malice

Savez-vous si l'A9 s'en sort mieux avec les objectifs leica M de courte focale?

Jean-Claude Gelbard

En 2009, j'ai acheté un Alpha 900, qui offrait à l'époque la meilleure résolution en capteur 24 x 36. Le but était de pouvoir recadrer les images prises au super grand angle pour la photo d'architecture sans nécessiter un objectif à décentrement coûteux et pénible (trépied, réglages...). La poignée verticale d'origine étant d'un prix dissuasif, j'ai appris sur le forum dédié à Sony-Minolta que MEIKE en proposait une compatible à moins d'un tiers du prix, et fournie avec 2 batteries compatibles, en plus. Je l'ai achetée et l'ai utilisée longtemps avant de la revendre quand j'en ai trouvé une d'origine d'occasion à bas prix. Il manquait sur cette MEIKE 2 boutons qui se trouvent sur la poignée Sony, mais ça ne m'a jamais dérangé ; le seul inconvénient pour moi était que l''écran du boîtier n'affichait qu'un seul bar-graph et non le niveau de chaque batterie... Inconvénient vraiment mineur !
Je peux donc confirmer que, sauf bug, MEIKE fabrique du matériel fiable à des prix intéressants. Cette poignée offre en plus une télécommande, ce qui peut être intéressant pour certains utilisateurs.

Lefauxtegraphe

Citation de: malice le Janvier 26, 2018, 10:43:57
Savez-vous si l'A9 s'en sort mieux avec les objectifs leica M de courte focale?
Je l'ai essayé avec l'Otus 85 1,4 à monture Nikon, aucun problème relevé.

esperado

Citation de: Lefauxtegraphe le Janvier 28, 2018, 16:24:09
Je l'ai essayé avec l'Otus 85 1,4 à monture Nikon, aucun problème relevé.
Tu appelles ça une courte focale ?
La question concerne les objectifs <= 28mm non rétrofocus et leur problème de vignetage/dérives magenta.

Polak


Lefauxtegraphe

Citation de: esperado le Janvier 28, 2018, 20:54:43
Tu appelles ça une courte focale ?
La question concerne les objectifs <= 28mm non rétrofocus et leur problème de vignetage/dérives magenta.
Au thon pour moi.

FroggySeven

L'astuce de la prise de vue en mode continu (rafale) fonctionne-t-elle sur l'A9 (comme sur l'A7III par exemple) pour supprimer le star eater jusqu'à 30sec ?

Un grand merci si vous avez des infos là-dessus  :D !

carlinaxe

Savez vous si il est possible de sauvegarder les réglages de l'A9 sur la carte mémoire ?   J'ai beau regarder dans les menus je ne trouve pas.
Merci de votre aide.

MFloyd

Apparemment, sérieux problème avec du banding sur l'A9 et désactiver le premier rideau électronique donnerait des décalages difficilement acceptables. Ceci sous éclairage LED.

https://youtu.be/F9Dgf4Bij7U

gerarto

Citation de: MFloyd le Avril 30, 2018, 19:15:51
Apparemment, sérieux problème avec du banding sur l'A9 et désactiver le premier rideau électronique donnerait des décalages difficilement acceptables. Ceci sous éclairage LED.

https://youtu.be/F9Dgf4Bij7U

Et encore un avis de bloggeur qui vient de réinventer la poudre (à récurer pour se faire mousser) !

J'adore la réponse de l'intervenant qui écrit "MASSIVE CLICKBAIT BANNER" en référence au "MASSIVE SONY BANDING"

C'est tout bêtement une limitation connue de l'obturateur électronique qu'il soit de chez Sony, Nikon, Canon ou Tartempion face aux éclairages LED !
Manque de bol, il semblerait que l'A9 soit de par sa conception le mieux armé pour repousser les "limites de cette limitation" !

Bon, ne faites comme moi : ne cliquez pas sur le lien pour faire grossir son compteur de vues !


MFloyd

Le gars est Jared Polin, certainement beaucoup plus connu que toi. Mais tu ne comprends peut-être pas les images en anglais.

Et si le problème est connu, oui on le sait. Mais l'obturateur mécanique ne semble pas la solution (classique), tellement de temps il met à se décider. Sans compter que les rafales sont limitées à 5im/s sous obturateur mécanique.

MFloyd


gerarto

#1438
Citation de: MFloyd le Avril 30, 2018, 19:44:46
Le gars est Jared Polin, certainement beaucoup plus connu que toi. Mais tu ne comprends peut-être pas les images en anglais.

Et si le problème est connu, oui on le sait. Mais l'obturateur mécanique ne semble pas la solution (classique), tellement de temps il met à se décider. Sans compter que les rafales sont limitées à 5im/s sous obturateur mécanique.

Moi, désolé je suis plus connu ici que Jared Polin ! et d'abord, il a combien de posts à son compteur sur Chassimages ?  ;D  ;D  ;D
Sur le web, par contre je suis un illustre inconnu,  8)  8)  je l'affirme haut et fort et je travaille très dur pour le rester (ni facedebouc ni Gazouilleur n'auront l'occasion de me piquer mes données perso) ! Non mais !

Bon, je n'ai pas d'A9* (même si j'ai eu l'occasion de le tester) donc je ne polémiquerai pas plus que ça, je laisse les utilisateurs d'ici le faire...
Mais faire un foin pareil aujourd'hui sur un "problème" documenté depuis pas mal de temps ressemble à du bashing de première bourre...

* Edit : mais si tu as un et que le phénomène te gêne, je retire absolument tous mes commentaires et je présenterai mes excuses !
(sous réserve évidemment que tu produises les preuves documentées, cela va de soi...)

MFloyd

Loin de vouloir faire du bashing.  Pas de soucis   ;)

gerarto

Citation de: MFloyd le Avril 30, 2018, 19:44:46
...
Mais tu ne comprends peut-être pas les images en anglais.
...

Disons qu'en dehors de mes souvenirs scolaires, un séjour professionnel d'un an au Quebec en milieu francophone, mais avec réunions de travail quotidiennes systématiquement en anglais, sans compter vingt bonnes années de lecture et d'utilisation de docs techniques et professionnelles en VO only, peuvent peut-être te rassurer ?

Mais j'avoue un lacune profonde : je n'ai jamais essayé de comprendre une image en anglais, JAMAIS !
En général, une image je la regarde avec mes yeux, je l'observe, je l'analyse, ça s'arrête là. J'ai loupé quelque chose ?   ;)  :D

MFloyd

De là la blagounette. Pas de rancune ?

Tieger49

Citation de: MFloyd le Avril 30, 2018, 19:15:51
Apparemment, sérieux problème avec du banding sur l'A9 et désactiver le premier rideau électronique donnerait des décalages difficilement acceptables. Ceci sous éclairage LED.

https://youtu.be/F9Dgf4Bij7U

Tous les hybrides sont sujets au banding en prise de vue avec l'obturateur électronique en mode 100% silencieux, l'A9 moins que tous les autres.
La technologie ne tardera pas à palier à cette faiblesse face à certains éclairages Led...Et Sony me parait le mieux armé pour y remédier.
Possédant l'A7RIII et l'A9, il est clair que l'A7RIII est plus sujet au banding que l'A9 qui est beaucoup plus difficile a prendre en défaut du fait de son capteur stacké et des vitesses de transfert qu'il autorise.
Critiquer l'obturateur mécanique anémique de l'A9 est une chose...Mais dire qu'il y a un soucis de banding sur l'A9 et laisser penser que ce n'est pas le cas d'autres hybrides est une blague.

Polak

Citation de: Tieger49 le Mai 01, 2018, 02:02:36
Tous les hybrides sont sujets au banding en prise de vue avec l'obturateur électronique en mode 100% silencieux, l'A9 moins que tous les autres.
La technologie ne tardera pas à palier à cette faiblesse face à certains éclairages Led...Et Sony me parait le mieux armé pour y remédier.
Possédant l'A7RIII et l'A9, il est clair que l'A7RIII est plus sujet au banding que l'A9 qui est beaucoup plus difficile a prendre en défaut du fait de son capteur stacké et des vitesses de transfert qu'il autorise.
Critiquer l'obturateur mécanique anémique de l'A9 est une chose...Mais dire qu'il y a un soucis de banding sur l'A9 et laisser penser que ce n'est pas le cas d'autres hybrides est une blague.
On appreciera que le même J Polin a fait ,il y a plusieurs mois, une vidéo Youtube sur un essai de l'A9 en photo sportive nocturne.
Cet essai montrait déjà le banding sous éclairage led (paneaux publicitaires) avec obturateur électronique. Déjà le monsieur ne comprenait soi disant pas ce qui se passait.
Maintenant  aucune surprise de sa part , juste une mise en scène.
Faire le buzz est un métier.

MFloyd

On conviendra, Sony ou pas, que la prise de vue sous éclairage artificiel (i.e. LED) donne du banding et rend les images difficilement exploitables, et que le passage à l'obturateur mécanique annihile pas mal d'avantages (adieu les 20 images/s).

dechab

Citation de: Tieger49 le Mai 01, 2018, 02:02:36
Tous les hybrides sont sujets au banding en prise de vue avec l'obturateur électronique en mode 100% silencieux, l'A9 moins que tous les autres.
La technologie ne tardera pas à palier à cette faiblesse face à certains éclairages Led...Et Sony me parait le mieux armé pour y remédier.
Possédant l'A7RIII et l'A9, il est clair que l'A7RIII est plus sujet au banding que l'A9 qui est beaucoup plus difficile a prendre en défaut du fait de son capteur stacké et des vitesses de transfert qu'il autorise.
Critiquer l'obturateur mécanique anémique de l'A9 est une chose...Mais dire qu'il y a un soucis de banding sur l'A9 et laisser penser que ce n'est pas le cas d'autres hybrides est une blague.

Merci pour ce résumé bien énoncé, un modèle du genre:

comme quoi ce qui compte ce n'est pas de dire des choses vraies ou fausses (il est vrai que l'A9 a du banding, même s'il en a moins que les autres  ::) ) ,
Ce qui compte est plus dans la façon de présenter les choses, sachant qu'un "auditoire donné" comprendra/ ou pas/ ou peu/ selon sa compétence telle ou telle phrase dans tel ou tel contexte, et cet auditoire en tirera des conclusions fausses avec le sentiment d'avoir tout compris
... et ira colporter tout ça sur tout les forums...

Et après, les moutons de Panurge... je ne développe pas...  ;D
Réponds au troll > troll seras

spinup

Citation de: MFloyd le Mai 01, 2018, 08:26:54
On conviendra, Sony ou pas, que la prise de vue sous éclairage artificiel (i.e. LED) donne du banding et rend les images difficilement exploitables, et que le passage à l'obturateur mécanique annihile pas mal d'avantages (adieu les 20 images/s).
Non c'est inexact.
Le banding observé sur les footballers, ce n'est pas avec un eclairage artificiel, mais avec la lumiere provenant d'un affichage LED (très différent).
Le second exemple de Polin (le concert), est le reusltat d'un mauvais choix de vitesse d'obtuiration, qui produirait un effet similaire avec n'importe quel boitier reflex.
La ou le A9 donne du banding, l'obturateur mecanique ne résout pas le probleme (au mieux il l'attenue).

MFloyd

Citation de: spinup le Mai 01, 2018, 12:11:33
Non c'est inexact.
Le banding observé sur les footballers, ce n'est pas avec un eclairage artificiel, mais avec la lumiere provenant d'un affichage LED (très différent).
Le second exemple de Polin (le concert), est le reusltat d'un mauvais choix de vitesse d'obtuiration, qui produirait un effet similaire avec n'importe quel boitier reflex.
La ou le A9 donne du banding, l'obturateur mecanique ne résout pas le probleme (au mieux il l'attenue).

Je ne parle pas du premier exemple, qui m'est bien connu.

Mais tu m'expliqueras pourquoi il n'y a pas de banding avec la même scène faite avec un reflex, un D5 en l'occurence (voir vidéo à 5:50)

dio

Citation de: MFloyd le Mai 01, 2018, 12:55:26
Mais tu m'expliqueras pourquoi il n'y a pas de banding avec la même scène faite avec un reflex, un D5 en l'occurence.

Parce que les reflex bandent mou.
La réalité du monde est partiellement inaccessible

Polak

Citation de: MFloyd le Mai 01, 2018, 12:55:26
Je ne parle pas du premier exemple, qui m'est bien connu.

Mais tu m'expliqueras pourquoi il n'y a pas de banding avec la même scène faite avec un reflex, un D5 en l'occurence (voir vidéo à 5:50)

video 8:05