le changement c'est maintenant

[redtaurine]

Salut à tous,

Je viens vers vous pour avoir un avis sur mon futur APN.

Je rêve du nikon D810 pour remplacer mon D3200 mais là où sa bloque c'est le prix.

Je prends mes photos avec le mode priorité (A), que je maitrise bien.

Je possède donc le d3200 avec le 18-55mm d'origine, un 50mm 1.8 et un tamron 70-300mm et le flash sb900
Je lorgne du côté des FX mais je pense + au d800 moins cher que le d810.
Pensez-vous que le d800 soit trop complexe par rapport au d3200.
Je garderai le d3200 avec son 18-50, et le 50mm et le 70-300mm pour le D800.
Pourrais-je maitriser le d800 en tous auto pour le début et maitriser ensuite la balance des blancs,les iso, le mode A et autres réglages ?

Sinon il y a le D7200 si vous semblez le passage trop radical.

Merci d'avoir prit le temps

[la fleur]

et pourquoi pas un 750  ? si le 810 est trop chers le 750 est une bonne option mais il faut les objectifs qui vont bien avec.

[Marcellou]

Il faut savoir que le changement n'est pas si dur que tu l'imagines.
Néanmoins il faut savoir que pour bien l'exploiter il faut de très bonnes optiques, et.... un bon ordinateur avec une "bonne" mémoire...

Je dirai AMHA qu'il est préférable un D810 qu'un D800. Le D7200 je ne connais pas par la pratique.

[Aria]

Salut à tous,

Je viens vers vous pour avoir un avis sur mon futur APN.

Si tu peux attendre un peu, le dernier FF devrait sortir donc c'est pas le bon moment pour acheter. Dès la sortie du nouvel opus tu trouveras surement des D810 à bon prix et là tu pourras surement faire une affaire.

Le tout est de avoir si tu auras la patience  

PS : sinon un FF de ce type n'est pas plus compliqué a utiliser, juste une prise en main à faire et le temps fera le reste pour que tu maitrise ton apn.

[heneauol]

il faut attendre la sortie du d 8xx, les prix baisseront et il y aura de l'occase. cela ne devrait plus trop tarder....

[Sebmansoros]

Le D750 est une bonne option. Question utilisation ça sera plus simple qu'avec le D3200.

[Grosbill01]

Pensez-vous que le d800 soit trop complexe par rapport au d3200.

Que le D800/D810 soit plus complexe que le D3200, certes.
Mais au départ, tu ne seras pas obligé d'utiliser toutes les fonctionnalités que peuvent t'offrir ces superbes appareils.
Tu peux te mettre dans ton mode favori (A) et laisser la balance des blancs en automatique, etc. Pas besoin de revenir en mode tout Auto.

Sinon le saut, en terme de manipulation, pour passer du D3200 au D7200, au D750 ou au D810 est sensiblement le même.

[nuin373]

Le D800 est une super affaire en occase (car quand le D810 est sorti, il est devenu subitement - et stupidement, obsolète).
Il doit être possible d'en trouver avec peu de clics, et peut-être même encore sous garantie, pour entre 1000 et 1200 euros.
C'est un super appareil, notamment à ce prix (le D800E aussi, mais un peu plus cher).
Pour ce qui est d'apprendre, il suffit de s'y mettre (ça reste un appareil photo).

[Phill68]

Déjà pour commencer il faudrait savoir pour quel type de photos ?
Paysages, portraits, animalier, concerts, sport ?
Passer à un D810 n'est pas nécessaire s'il n'est pas exploité, un D750 fera tout autant l'affaire.
L'ordinateur doit bien sûr aussi suivre car chaque photo pèse un paquet de MB.
Les objectifs que tu as sont-ils compatible plein format ?
Les photos sont destinées à quel affichage ? Papier, ordinateur, réseaux sociaux ?
Tu dis que tu maîtrises le mode A, cela veut-il dire que tu ne maitrise pas le mode S et M ?
Cela ne sert à rien un appareil haut de gamme si c'est pour rester en mode tout auto et être perdu dans les réglages 

[kochka]

Attends la sortie du nouveau. Il va y avoir un paquet de 810 à vendre.

[nuin373]

Attends la sortie du nouveau. Il va y avoir un paquet de 810 à vendre.

Dieu t'entende  !

[kochka]

Dieu, je ne sais pas,
mais un certain Diable tentateur, c'est certain.

[nuin373]

Dieu, je ne sais pas,
mais un certain Diable tentateur, c'est certain.

C'est donc cela ! Il est en moi, je le sens  .

[redtaurine]

merci a vous pour vos réponses,

vous allez me faire baver avec votre d810 - cher car je ne suis pressé.

je pense que mes objo sont compatible, mais objo de qualités il y aura  

mon style est plutôt portrait, famille et vacances.

si d8xx il y a, je commencerais en tous auto pour vite maitriser la bête et lâcher les chevaux avec mes réglages aux petits ognons.

désolé mais j'aime pas l'écran inclinable du 750.

donc pour vous le d7200 est un bon APN mais quitte a changer autant prendre un FX?

en ce qui concerne le post traitement je suis bien équipé   , il faut maintenant un FX qui fasse chauffer le CPU/RAM et de mon dual screen  

encore merci et a trés bienôt

[micheldupin]

Franchement, si tu te poses la question, c'est que tu t'apprêtes à faire un changement que tu n'es pas encore prêt à assumer.

On parle déjà de passer au FX. Ce n'est pas sans conséquences. Il faut apprendre à être bien plus rigoureux avec la gestion de la pdc, il y a moins de marges de manoeuvre qu'en DX. Les collimateurs sont nettement plus centrés qu'en DX, c'est une difficulté supplémentaire.

Ensuite, tirer parti de la qualité d'image au d810 demande également une rigueur et en savoir-faire supplémentaire. Depuis combien de temps pratiques tu la photo intensivement ? Tu évoques le mode "A", mais il y a bien d'autres choses intéressantes sur le d3200 déjà !

Si tu veux un appareil plus "pro", je te suggère la gamme d5000 ou la gamme d7000. Si le plein format te semble indispensable, d750 ou d610. Et encore, car le passage au plein format s'accompagne d'une prise de poids des optiques et hausse de leur encombrement, sans compter la hausse des tarifs. Il faut aussi y penser.

Tout ceci ne me semble pas suffisamment mûr. Patience.  

Pas trop d'accord sur le fait d'être prêt ou pas. N'exagérons rien, le gap en terme de difficultés n'est tout de même pas si énorme que ça. Il y aura plus de déchets au départ mais c'est aussi le meilleur moyen de progresser.

À mon sens, le vrai point à considérer, c'est effectivement le budget de départ pour le boîtier puis pour des optiques qui en sont dignes.

[Greven]

Salut à tous,

Je viens vers vous pour avoir un avis sur mon futur APN.

Je rêve du nikon D810 pour remplacer mon D3200 mais là où sa bloque c'est le prix.

Tu ne dis rien sur ce qui te limite sur ton D3200...
Tu peux en dire plus?

[coval95]

merci a vous pour vos réponses,

vous allez me faire baver avec votre d810 - cher car je ne suis pressé.

je pense que mes objo sont compatible, mais objo de qualités il y aura  

mon style est plutôt portrait, famille et vacances.

si d8xx il y a, je commencerais en tous auto pour vite maitriser la bête et lâcher les chevaux avec mes réglages aux petits ognons.

désolé mais j'aime pas l'écran inclinable du 750.

donc pour vous le d7200 est un bon APN mais quitte a changer autant prendre un FX?

en ce qui concerne le post traitement je suis bien équipé   , il faut maintenant un FX qui fasse chauffer le CPU/RAM et de mon dual screen  

encore merci et a trés bienôt

Ce n'est pas le CPU/RAM de ton PC qui va chauffer mais ta carte bleue. 

Sauf erreur de ma part, ton D3200 délivre des images de 24 Mpix. Avec un D800 ça fera 36 donc 1,5 fois plus, le post-traitement risque d'être un peu plus lent, mais rien de dramatique sauf si tu as un vieux PC.

Ce qui compte pour le post-traitement, ce n'est pas le format du capteur (FX/DX) mais le nombre de pixels. Avec un D750 tu aurais les mêmes temps de traitement qu'avec ton D3200.

[PMT Photograhies]

J'ai récemment acheté un D700 et strictement aucun regret !
Il est certes ancien, n'a pas toutes les qualités des précités mais c'est une option intéressante.
J'ai aussi un D7100.

[redtaurine]

Merci de votre suivi

Pour répondre à greven, je voudrais changer pour une question esthétique, je garderai mon d3200 vieillissant, pas par sa technologie mais par son aspect visuel plus qu'abîmé, il me servira pour la plage et autres shoot risqué, je lui garderais le 18_55mm et le 70-300m.

Pour le prochain je regarde déjà vers un 24-120mm f4 ou 24-70mm 

Quand le d810 est sorti, combien à perdu le d800?

Bon WE à tous

[Djeffx]

.

[kochka]

Rien ne déprécie davantage le jouet que l'on vient d'acheter, que de le voir dépassé par un nouveau modèle dans les deux mois qui suivent, et de voir plonger le prix de l'occasion.

[micheldupin]

[...]
Pour le prochain je regarde déjà vers un 24-120mm f4 ou 24-70mm 
[...]

Euh, le 24-70, il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes (voir le fil fleuve sur le sujet).
En tout cas, même pour mon D610, je passe mon tour et attends patiemment les tests de celui que Sigma devrait nous sortir dans l'année.

[Phill68]

désolé mais j'aime pas l'écran inclinable du 750.

Eh bin là tu ne sais pas ce que tu perds
Je suis très heureux de trouver cet écran inclinable sur mon D500 (que je n'avais pas avant)
Tellement pratique pour:
- la macrophotographie
- faire des photos à bras tendus au-dessus de la foule
- faire des photos à faible hauteur (des enfants par exemple)

Aujourd'hui j'aurais du mal à m'en passer

[redtaurine]

Eh bin là tu ne sais pas ce que tu perds
Je suis très heureux de trouver cet écran inclinable sur mon D500 (que je n'avais pas avant)
Tellement pratique pour:
- la macrophotographie
- faire des photos à bras tendus au-dessus de la foule
- faire des photos à faible hauteur (des enfants par exemple)

Aujourd'hui j'aurais du mal à m'en passer

j'avais un minolta dimage A1 avec écran inclinable qui ne m'a jamais satisfait, par contre l'écran orientable du d5300 pour le tourner et le protéger pourquoi pas.

ne voit pas une critique mais je m'en servait rarement, soleil ou pas cadrée 

[nuin373]

Rien ne déprécie davantage le jouet que l'on vient d'acheter, que de le voir dépassé par un nouveau modèle dans les deux mois qui suivent, et de voir plonger le prix de l'occasion.

c'est pourquoi il faut raison garder, devant le chant trompeur des sirènes du marketing

àç la sortie du D810, le D800 en occase est devenu l'affaire du siècle (malgré le fait bien connu qu'il fasse des photos floues  )

[redtaurine]

malgré le fait bien connu qu'il fasse des photos floues 

c'est pas motivant ça 

[Grosbill01]

à la sortie du D810, le D800 en occase est devenu l'affaire du siècle (malgré le fait bien connu qu'il fasse des photos floues  )

L'AF, c'était un problème à la sortie du D800 et vite réglé par contre il me semble que les tâches de graisse était un problème plus sérieux.
De mon souvenir, il me semble que le D810 était un D800 "sans tâches" (au sens propre comme au sens figuré).
Le prix d'occase du D800 était plus dû au D800 plutôt qu'à l'arrivée du D810.

[Aria]

L'AF, c'était un problème à la sortie du D800 et vite réglé par contre il me semble que les tâches de graisse était un problème plus sérieux.
De mon souvenir, il me semble que le D810 était un D800 "sans tâches" (au sens propre comme au sens figuré).
Le prix d'occase du D800 était plus dû au D800 plutôt qu'à l'arrivée du D810.

Alors là c'est bien la première fois que j'entends parler de graisse sur le capteur de D800 !!

c'est pas motivant ça 

Voir ça au second degré 

[Grosbill01]

Alors là c'est bien la première fois que j'entends parler de graisse sur le capteur de D800 !!

Voici quelques fils retrouvés en moins de 5s. De quoi rafraîchir la mémoire.
- Pixelistes : http://www.pixelistes.com/forum/le-d800-et-les-taches-d-huile-sur-le-capteur-t121072.html
- Nikon Passion : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=61326.0
- et ici même : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=167359.0

[redtaurine]

de mieux en mieux 

comment vérifier lors de l'achat ses fameuses taches ?

elles se situent où, sur le capteur?

[Aria]

Voici quelques fils retrouvés en moins de 5s. De quoi rafraîchir la mémoire.
- Pixelistes : http://www.pixelistes.com/forum/le-d800-et-les-taches-d-huile-sur-le-capteur-t121072.html
- Nikon Passion : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=61326.0
- et ici même : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=167359.0

Et bien c'est simple...depuis la sortie du D800 et depuis mon achat je n'en avais encore jamais entendu parler comme étant un problème MAJEUR...et mon exemplaire est conforme à ce que l'on doit attendre.

Que qques exemplaires aient été touchés c'est fort possible, voir même presque usuel.

[fiatlux]

L'AF, c'était un problème à la sortie du D800 et vite réglé par contre il me semble que les tâches de graisse était un problème plus sérieux.

J'aurais plutôt pensé l'inverse.

Il me semble que certains ont revendu leur D800 faute de totalement résoudre leurs problèmes d'AF, alors que les tâches de graisse sont traditionnellement associées à des problèmes de rodage de certains obturateurs... et devraient donc être moins fréquentes sur des vieilles bêtes.

[Aria]

J'aurais plutôt pensé l'inverse.

Il me semble que certains ont revendu leur D800 faute de totalement résoudre leurs problèmes d'AF, alors que les tâches de graisse sont traditionnellement associées à des problèmes de rodage de certains obturateurs... et devraient donc être moins fréquentes sur des vieilles bêtes.

Oui c'est plus dans ce sens aussi de mon point de vue.

[redtaurine]

pour vous le d800 est risqué?

comment vérifier son bon état?

dois-je penser au D800E plutôt ?

[Aria]

pour vous le d800 est risqué?

Oui dans le sens où certains ont été touchés de soucis d'AF, D800 et D800E !!

Non si tu sais faire les micro-réglages des tes objectifs et analyser correctement l'AF.

Pour être tranquille tu prends un D810, mais il faut mieux attendre la sortie du dernier né....comme déjà dit plus haut dans ce fil.

[nuin373]

c'est pas motivant ça 

je plaisantais ; j'en ai un, et je l'adore

[jla46]

Pour le prochain je regarde déjà vers un 24-120mm f4 ou 24-70mm 

Le 24-70 je n'ai que l'opinion du forum......
Par contre j'ai le 24-120 f4, et à défaut d'être le meilleur il est vraiment pratique, très polyvalent. Mais l'encombrement
Le poids et le prix n'ont rien à voir avec le 18-55 !!

[redtaurine]

je plaisantais ; j'en ai un, et je l'adore

Faut tomber sur le bon 

[Jean-Claude]

Le changement ne vient pas de l'appareil lui-même mais du format.

Plus le format est grand, plus il est exigeant du photographe.

Un MF reflex n'est pas plus compliqué qu'un DX évolué, c'est la taille du format qui est plus exigeante par rapport au bougé, au contrôle de la profondeur de champ

[kochka]

Le 24-70 je n'ai que l'opinion du forum......
Par contre j'ai le 24-120 f4, et à défaut d'être le meilleur il est vraiment pratique, très polyvalent. Mais l'encombrement
Le poids et le prix n'ont rien à voir avec le 18-55 !!

J'avais le 24/70, que j'ai changé avec bonheur pour le 24/120, à sa sortie.
Depuis plus question de revenir à un 24/70.

[Verso92]

L'AF, c'était un problème à la sortie du D800 et vite réglé par contre il me semble que les tâches de graisse était un problème plus sérieux.

Heu, non... je n'ai jamais entendu parler de problème particulier de graisse sur les D800(E).

Le problème d'AF, par contre, n'a jamais été véritablement réglé...

De mon souvenir, il me semble que le D810 était un D800 "sans tâches" (au sens propre comme au sens figuré).

Ton souvenir te trompe...

Le prix d'occase du D800 était plus dû au D800 plutôt qu'à l'arrivée du D810.

Non.

[remi56]

On se demande si ce forum a trait à la technique photo ou à la psychothérapie?

Même pour choisir un appareil photo, action qui crée peu de stress ou de débat philosophique, il semble nécessaire d'être aidé, assisté, soutenu, convaincu....

Une société d'assistés?

[restoc]

Le problème c'est qu'en plus bp de ceux qui répondent donnent de mauvais conseils car ils n'ont justement pas fait eux même de cure de psychothérapie  sur leur rapport oedipien à leur marque doudou

[nuin373]

Heu, non... je n'ai jamais entendu parler de problème particulier de graisse sur les D800(E).

Le problème d'AF, par contre, n'a jamais été véritablement réglé...

Ton souvenir te trompe...

Non.

1+ pour les trois

Le D800 a cessé d'être considéré à la sortie du D810 de façon totalement irrationnelle.
En fait, tout le monde s'est mis à comparer le piqué (le piqué ! le piqué !) du D810 avec celui du D800E, à cause de l'absence de filtre passe-bas sur le nouveau et d'annulation dudit sur l'ancien (donc cela valait-il le coup de changer l'un pour l'autre - ?!, lequel était le plus piqué, etc etc - les cheveux bien coupés en 4), et le D800 est tout simplement passé à la trappe.

Du coup, il est devenu du jour au lendemain (et sans que son piqué ait diminué - le piqué ! le piqué !) l'affaire du siècle en occase ; on en trouvait (et on doit en trouver encore) des quasi-neufs (peu de clics et encore sous garantie) pour environ 1200 euros (et c'est autre chose qu'un Fujitruc du même prix, ou qu'un D7xxx).

J'en ai un, de D800, et je persiste à dire que c'est un appareil remarquable (et qu'il pique et pic et colegram, et fait le boulot, et pas qu'un peu).

Celui qui touche ses limites touche en fait les siennes (cf par exemple les photos de 4mpx).
Mais c'est vrai que pour la photo sous-marine ça ne va pas (il n'est pas étanche : non ? si !), et puis pour la vidéo oh là là, et puis y a des exemplaires i zont eu des problèmes, et puis puis (un puits sans fond).

Nb :
Mais très bien protégé contre la pluie, même forte (si joint sur objo) ; j'ai testé.

Ces appareils sont des concentrés de technologie extraordinaires (mécanique, optique, informatique).
Ce qui étonnant, ce n'est pas qu'il y en ait certains qui connaissent des problèmes, mais plutôt qu'il n'y en ait pas plus, sans parler de leur résistance aux conditions d'utilisation (température, chocs, etc), surtout pour des objets fabriqués en grande série (mais le D823 va paraît-il être manufacturé à la main, sur commande, par un seul artisan d'art certifié, un Compagnon du Tour du Japon, et testé par le même pendant un an).

[Verso92]

En fait, tout le monde s'est mis à comparer le piqué (le piqué ! le piqué !) du D810 avec celui du D800E, à cause de l'absence de filtre passe-bas sur le nouveau et d'annulation dudit sur l'ancien (donc cela valait-il le coup de changer l'un pour l'autre - ?!, lequel était le plus piqué, etc etc - les cheveux bien coupés en 4), et le D800 est tout simplement passé à la trappe.

Attention, quand même : contrairement à toute attente (du moins, à ce que les specs techniques pourraient laisser croire), le D810 est un poil moins crisp que le D800E.

Celui qui changerait son D800E pour un D810 dans le but d'obtenir une meilleure sharpitude ferait donc une grave erreur...

En ce qui me concerne, en passant du D800E au D810, j'ai oublié ce qu'étaient les MR (ouf !) et j'ai retrouvé un boitier dans lequel je pouvais avoir confiance en l'AF.

Le boitier est incontestablement plus agréable à utiliser (bruit et amortissement), même si, sur le critère de l'amortissement à proprement parler, je n'avais pas mis particulièrement en défaut le D800E...

[Nioky]

L'AF, c'était un problème à la sortie du D800 et vite réglé par contre il me semble que les tâches de graisse était un problème plus sérieux.
De mon souvenir, il me semble que le D810 était un D800 "sans tâches" (au sens propre comme au sens figuré).
Le prix d'occase du D800 était plus dû au D800 plutôt qu'à l'arrivée du D810.

Tu confonds avec le D600. C'est le D600 qui a eu des problèmes de graisse, et réglé avec le D610.

D800 si je me trompe pas, c'est plus un problème d'AF et de micro réglages avec plusieurs (trop même) objectifs. Quant au D4 lui c'était un problème d'AF sous certaines conditions, particulièrement pour les amateurs de piaf, ils ont sorti le D4s avec l'AF en groupé comme pour le D810 d'ailleurs. Mais de mémoire, c'est la MAP qui était faussé donc photos flous avec le D800.

[Aria]

Tu confonds avec le D600. C'est le D600 qui a eu des problèmes de graisse, et réglé avec le D610.

D800 si je me trompe pas, c'est plus un problème d'AF et de micro réglages avec plusieurs (trop même) objectifs. Quant au D4 lui c'était un problème d'AF sous certaines conditions, particulièrement pour les amateurs de piaf, ils ont sorti le D4s avec l'AF en groupé comme pour le D810 d'ailleurs. Mais de mémoire, c'est la MAP qui était faussé donc photos flous avec le D800.

Oui je pense aussi qu'il y a eu confusion !!

Mais c'est comme tout quand il s'agit de forum, les mécontents font plus de bruit...d'ailleurs le D800 continue sa petite carrière chez ceux qui ont un apn conforme. L'AF est particulièrement bon et bien meilleur que mon ex D700.

Tiens, j'ai l'impression de déjà-vu concernant ce genre de discussion 

[Aria]

En ce petit matin de Mai n'ayant pas grand chose à faire je me suis amusé avec Léon le papillon, mon petit voisin qui vient me rendre visite chaque année depuis presque 50ans 

Le tout en AF-C ("Continue" car oui monsieur le vent faisait sa promenade matinale) en 4 images à la suite.

D800, 85 f1,8D jpeg boitier. Aucun suchis ... ni pour faire le point, ni pour répéter la MAP : R.A.S. comme dirait mon ex Adjudant-chef !!

[Aria]

La petite image taille normale ?

[Aria]

Bon, pour les sceptiques, histoire de les encourager à visiter la ville de Fos (hi hi elle est bonne hein)

Je rigooooole hein !! histoire de montrer qu'il n'y a pas photo comme on dit et que je ne raconte pas de....

[redtaurine]

Merci à vous de positiver .

Si je me prends un d800 chez un pro, j aurai une garantie, et le temps de l'étudier sous toute les coutures.

[redtaurine]

Si mes calculs sont bon, mon 50mm = 35mm env , mon 70-300m = 50-200mm env

[jeandemi]

Si mes calculs sont bon, mon 50mm = 35mm env , mon 70-300m = 50-200mm env

Non, c'est l'inverse... Ton 50 cadre en DX comme un 75 en DX
Ou alors, si tu veux retrouver en DX le cadrage qu'aura ton 50 en FX, il te faudra un 35

[Verso92]

Si mes calculs sont bon, mon 50mm = 35mm env , mon 70-300m = 50-200mm env

Il y a un "calcul" plus simple : ton 50mm (petit télé en Dx) est un 50mm (standard en 24x36)...

[jeandemi]

Non, c'est l'inverse... Ton 50 cadre en DX comme un 75 en DX
Ou alors, si tu veux retrouver en DX le cadrage qu'aura ton 50 en FX, il te faudra un 35

Correction :
Ton 50 cadre en DX comme un 75 en FX

[redtaurine]

Je suis paumé

J'aurais pensé que mon 50mm 1.8 m'aurait donné + de recul avec un plein format

[Aria]

Je suis paumé

J'aurais pensé que mon 50mm 1.8 m'aurait donné + de recul avec un plein format

Il te donnera le "recul" réel d'un 50mm...avec ton APSC actuel ton 50mm te donne le "recul" d'un 75mm !

Avec le FF plus besoin de faire de calcul de conversion, un 50mm est un 50mm !

[Verso92]

Je suis paumé

J'aurais pensé que mon 50mm 1.8 m'aurait donné + de recul avec un plein format

C'est le cas...

(comme évoqué plus haut, tu vas passer d'un petit télé à un standard)

[LaurentM]

Je suis paumé

J'aurais pensé que mon 50mm 1.8 m'aurait donné + de recul avec un plein format

Et tu pensais bien.
Tu devrais essayer de visualiser ce qui se passe :
ton 50 est un objectif FX, donc conçu pour un capteur 24*36
si tu le montes sur un DX, le capteur fait 16*24 ; il est plus petit, donc tu n'as que que la partie centrale par rapport à un capteur 24*36

quand tu regardes les images résultantes sur ton PC en mode "plein écran", avec le capteur DX tu as uniquement le centre de l'image prise au FX, agrandi pour occuper tout l'écran : tu as l'impression d'avoir pris la photo avec un 75 mm au lieu d'un 50.

[Aria]

A au fait juste une question en passant !!

La Taurine rouge fait effet pendant combien de temps ? 

[egtegt²]

De toute façon, un D800 en mode A fonctionne exactement comme un D3200 en mode A, il n'y a rien à apprendre. La seule chose c'est qu'il n'y a pas pour autant que je sache le mode tout auto qui gère tous les paramètres de prise de vue à ta place sur le D800.

Pour la PDC, je ne vois pas le problème, vu que le D800 monte bien plus facilement en ISO que le D3200, il suffit de fermer de Diaphragme de 2 ou 3 stops et de monter les ISO d'autant et tu auras la même PDC que sur ton D3200 et le même résultat final. Par contre tu gagnes la possibilité d'ouvrir et de diminuer la PDC. Je ne vois pas en quoi le fait qu'on puisse avoir une PDC plus courte devrait rendre les choses plus compliquées. C'est juste une possibilité de plus.

Si tu avais demandé si un objectif ouvrant à 1.2 était plus difficile à utiliser qu'un objectif ouvrant à 2.8, personne n'aurait songé à te dire que la PDC plus courte serait difficile à gérer.

La seule chose que tu auras à savoir, c'est que les photos prises à f1.8 auront une PDC proche de ce que tu as avec ton D3200 à 2.8 ou 4 (j'ai la flemme de chercher la correspondance exacte )

De toute façon, vu que ce qu'on voit dans le viseur correspond à la pleine ouverture, ta photo sera toujours au moins aussi nette que dans le viseur.

[Verso92]

La seule chose que tu auras à savoir, c'est que les photos prises à f1.8 auront une PDC proche de ce que tu as avec ton D3200 à 2.8 ou 4 (j'ai la flemme de chercher la correspondance exacte )

Pas vraiment, non...

[Greven]

La seule chose que tu auras à savoir, c'est que les photos prises à f1.8 auront une PDC proche de ce que tu as avec ton D3200 à 2.8 ou 4 (j'ai la flemme de chercher la correspondance exacte )

C'est presque ça sauf que c'est le contraire... 

[JP64]

J'en vois qui se font des nœuds au cerveau,   même Vers092,    un comble !!!

[JP64]

J'en vois qui se font des nœuds au cerveau,   même Vers092,    un comble !!!

Erratum,  C'est bien à f/1.8 que le D3200 donne la même profondeur de champ qu'un FX à f/2,8.   A ouverture égale le FX a une profondeur de champs plus courte que le DX...

[Verso92]

Erratum,  C'est bien à f/1.8 que le D3200 donne la même profondeur de champ qu'un FX à f/2,8.   A ouverture égale le FX a une profondeur de champs plus courte que le DX...

Ouf !

;-)

[Sebmansoros]

Perso je n'ai jamais eu de Pb de taches de graisse sur mon D800E, contrairement au D7200 de mon fils. Quand à l'AF, le Pb du D800E n'a jamais été résolu. J'en fait l'expérience régulièrement. Très récemment encore, impossible avec mon 300 f2.8 de faire la netteté en AF-C sur un oiseau posé sur un piquet il a fallu que je passe en AF-S.