question aux experts

[fr@nck]

choix évident mais non audible ici je pense

Je suis d'accord avec ça évidement mais rien n'empêche pour certains d'avoir le budget pour les 2 : MF + voyage

[Will95]

On peut aussi avec un rendu sympa au 24x36 

Ici avec un Nikon D3 + Nikkor 105 mm f/2.8

[Goelo]

On peut aussi avec un rendu sympa au 24x36  
Ici avec un Nikon D3 + Nikkor 105 mm f/2.8

je me souviens de ce portrait d'Emilie (et d'un autre, cadrage plus large, horizontal, pull sombre) que tu avais postés.
Ils sont parmi les plus beaux que j'aie vus sur le forum (à mon goût évidemment, et il y en a quelques autres, bien sûr... ce qui permet à chacun de penser que les siens en font partie  ).

[Nicolas Meunier]

Je me souviens d'voir fait des photos avec quelqu'un, moi au 24x36 et lui au MFD... il galerait beaucoup avec sa netteté et autre petits bugs... et avec son niveau moyen en photo, ca ne se voyait absolument pas sur les images que c'était fait au MF... donc j'aime le MF mais seulement si on sait vraiment en tirer parti et qu'on maitrise bien son ergonomie.

[LyonDag]

Je suis en pleins dans cette étude en ce moment et j'ai une grosse séance studio la semaine prochaine avec un 24x36 (Nikon D4 / perso pro) et un MF (Fuji gfx 50s/prêt) : j'espère pouvoir partager un premier retour et quelques photos ici rapidement.

Franck, ce n'est pas pour "casser" ton essai, mais il me semble évident que comparer un boitier D4 16 mpixels (conception 2012) et un GFX 50 mpixels (conception 2016-17 disons) donnera une issue évidente : si tu n'es pas habitué au MF "high pixel count", la résolution te bluffera sans aucun doute, tout autant que le traitement d'image qui a pas mal évolué, et t'empêchera de voir plus loin objectivement. Tu trouveras donc le GFX incroyable à coup sur avant tout grâce à sa résolution x3 (je ne connais pas la dynamique de ce boîtier, qui semble très bien).
La première fois que j'ai utilisé un MF numérique, il s'agissait d'un P45+ (39 mpixels) et j'utilisais quotidiennement un Nikon D3. Il va sans dire que la claque a été importante, et tu ressentiras à peu près la même je pense (si le GFX est à la hauteur). Seulement, après quelques semaines et sessions d'utilisation intensive du P45+, je me suis vite aperçu que - passé la résolution et la gestion des couleurs superbe - l'utilisation était tellement peu ergonomique et peu efficace que le D3 était mieux pour 80% des jobs. Une fois que j'ai eu le D800E (pixel count à peu près équivalent P45+, et dynamique importante), le P45+ ne m'a plus semblé d'un si grand intérêt (hormis les couleurs...).

Entre temps, l'ergonomie et le confort d'utilisation des MF numérique a très largement augmenté !
Comparer un D810 (avec un pixel count plus raisonnable déjà) ou un 5DSr face à un GFX me semble déjà un peu plus pertinent dans ton cas... (même si le D810 date de 2014).

[Crinquet80]

Elle met une plombe à s'afficher , 22 795,62 Ko !  

On est loin des 330ko permis par ce site !  

Au fait , elle vient d'où cette tof , d'une banque d'image ?

[Will95]

je me souviens de ce portrait d'Emilie (et d'un autre, cadrage plus large, horizontal, pull sombre) que tu avais postés.
Ils sont parmi les plus beaux que j'aie vus sur le forum (à mon goût évidemment, et il y en a quelques autres, bien sûr... ce qui permet à chacun de penser que les siens en font partie  ).

Merci C'est vrai que ça date de 2009, mais a l'époque je faisais avec les "moyens du bord" (matos d'occaz pas cher, flash Chinois).
Effectivement j'avais initialement sortie également celui ci dessous, quelle mémoire !!

Parmis tous les boitiers que j'ai eu (S3Pro, D2X, D2Xs, D3, D3x, D3s, D800, A7rII, H4D-40, H2/P25), le meilleur est sans hésiter le Nikon D3.

[jmk]

Çà calme quand même un peu, ce petit portrait au Pentax 645Z !

C'est typiquement une image qui aurait pu être faite avec 24x36 "bodybuildé".

[candide33]

à la lecture des différentes informations, j 'ai l'impression que les défenseurs du MF ont peu à peu migré vers le 24X36 bodybuildé. Il semble que le mf n'offre que peu d 'avantage au final. Olivier Chauvignat et Giampaolo sont des "résistants".

Merci à tous

[tetim]

Çà calme quand même un peu, ce petit portrait au Pentax 645Z !

Ah bon... Il faut sortir des fois...

Cordialement

[Goelo]

Effectivement j'avais initialement sortie également celui ci dessous, quelle mémoire !!

Merci !   
"Une bonne photo, c'est une photo que je n'oublie pas" (Josef Koudelka).

[Verso92]

Çà calme quand même un peu, ce petit portrait au Pentax 645Z !

Que s'est-il passé avec les couleurs ?

[Gilala]

C'est typiquement une image qui aurait pu être faite avec 24x36 "bodybuildé".

ou un H6-100...
bref rien de très discriminant ici.

[fr@nck]

Merci C'est vrai que ça date de 2009, mais a l'époque je faisais avec les "moyens du bord" (matos d'occaz pas cher, flash Chinois).
Effectivement j'avais initialement sortie également celui ci dessous, quelle mémoire !!

Parmis tous les boitiers que j'ai eu (S3Pro, D2X, D2Xs, D3, D3x, D3s, D800, A7rII, H4D-40, H2/P25), le meilleur est sans hésiter le Nikon D3.

Idem, de tous les boitiers Nikon que j'ai eu c'est le D3 qui avait le meilleur rendu (D4 compris).

[fr@nck]

Franck, ce n'est pas pour "casser" ton essai, mais il me semble évident que comparer un boitier D4 16 mpixels (conception 2012) et un GFX 50 mpixels (conception 2016-17 disons) donnera une issue évidente : si tu n'es pas habitué au MF "high pixel count", la résolution te bluffera sans aucun doute, tout autant que le traitement d'image qui a pas mal évolué, et t'empêchera de voir plus loin objectivement. Tu trouveras donc le GFX incroyable à coup sur avant tout grâce à sa résolution x3 (je ne connais pas la dynamique de ce boîtier, qui semble très bien).
La première fois que j'ai utilisé un MF numérique, il s'agissait d'un P45+ (39 mpixels) et j'utilisais quotidiennement un Nikon D3. Il va sans dire que la claque a été importante, et tu ressentiras à peu près la même je pense (si le GFX est à la hauteur). Seulement, après quelques semaines et sessions d'utilisation intensive du P45+, je me suis vite aperçu que - passé la résolution et la gestion des couleurs superbe - l'utilisation était tellement peu ergonomique et peu efficace que le D3 était mieux pour 80% des jobs. Une fois que j'ai eu le D800E (pixel count à peu près équivalent P45+, et dynamique importante), le P45+ ne m'a plus semblé d'un si grand intérêt (hormis les couleurs...).

Entre temps, l'ergonomie et le confort d'utilisation des MF numérique a très largement augmenté !
Comparer un D810 (avec un pixel count plus raisonnable déjà) ou un 5DSr face à un GFX me semble déjà un peu plus pertinent dans ton cas... (même si le D810 date de 2014).

L'effet woaw devrait effectivement arriver mais j'ai décidé de temporiser et vraiment continuer des tests avant de trancher sur mes choix.

Le seul boitier que je peux emprunter à mes amis photographes c'est le D800, je vais tenter avec la boutique un prêt du D810 qui sera le Nikon actuel le plus proche du Fuji.

Hors sujet : un truc étonnant que je dois vérifier, j'ai fait un shooting au D4 aujourd'hui pour du portrait corporate et je suis passé de mon habituel 1/200 à 1/160 et j'ai l'impression que le rendu est bien meilleur (effet psychologique ou réel ??). J'ai pas pensé à doubler mes photos en 1/200 et 1/160 mais je le ferai la prochaine fois.

[jmk]

Hors sujet : un truc étonnant que je dois vérifier, j'ai fait un shooting au D4 aujourd'hui pour du portrait corporate et je suis passé de mon habituel 1/200 à 1/160 et j'ai l'impression que le rendu est bien meilleur (effet psychologique ou réel ??). J'ai pas pensé à doubler mes photos en 1/200 et 1/160 mais je le ferai la prochaine fois.

Je ne vois pas pourquoi, mais je suis curieux .... donc lorsque tu auras une réponse

[fr@nck]

J'ai récupéré le Fuji aujourd'hui et comment dire

Je viens de prendre des photos au Festival des Arts de Rue à Antibes dans des conditions difficile mais la dynamique de ce capteur est stratosphérique  j'ai jamais vu ça, +3 IL et même pas mal (source iso 800) 

Je vais poster des exemples dès que je peux

[fr@nck]

J'ai récupéré le Fuji aujourd'hui et comment dire

Je viens de prendre des photos au Festival des Arts de Rue à Antibes dans des conditions difficile mais la dynamique de ce capteur est stratosphérique  j'ai jamais vu ça, +3 IL et même pas mal (source iso 800) 

Je vais poster des exemples dès que je peux

J'ai posté les photos ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,259604.msg6398874.html#msg6398874

[Fred_76]

Au Studio Harcourt, ils shootent avec un Canon 1Dx et un Sigma Art 85 mmF/1.4.

Mais Édouard n'aime pas ça