Essaie clair obscur

[Angel13]

Bonjour,

Je me suis essayé pour la première fois au clair obscur

Avis/Critique bienvenu

Merci

[Fradel]

Ca aurait pu être un "clair-obscur, si le sol n'avait pas été éclairé.
Pour moi, en dehors de tout autre chose, ça fait une partie éclairée, pas l'autre, sans qu'aucune des parties n'appuie, ne valorise l'autre. Ce qui doit être le cas dans le clair/obscur. 

[Angel13]

oK Reçu merci

[jmk]

J'ajouterais à ce qu'a dit mon camarade, c'est sous ex. Clair obscur ne veut pas dire sous ex.

Je ne trouve pas d'autre mot que "immonde" (désolé) pour la retouche. Pourquoi retoucher  ??

[Tomzé]

en principe pour le clair-obscur l'éclairage se situe derrière le sujet, or ici ça fait plus penser à un split qu'à un clair-obscur.

[hetocy]

J'ajouterais à ce qu'a dit mon camarade, c'est sous ex. Clair obscur ne veut pas dire sous ex.

Je ne trouve pas d'autre mot que "immonde" (désolé) pour la retouche. Pourquoi retoucher  ??

Immonde c'est un peu vexant, je dirais juste que le traitement de la peau est à revoir 
L'arrière plan est aussi... À revoir !
Et Franciscus ne devait tarder à venir te parler de la plongée !

[jmk]

Immonde c'est un peu vexant, je dirais juste que le traitement de la peau est à revoir 

Tu as raison Pascal (d'où mon désolé)

On devrait écrire les coms lorsque les mots nous viennent sans devoir les chercher. (j'ai pas trouvé de mot plus soft depuis)

L'exemple est intéressant dans le sens où l'on voit bien qu'il y a "focalisation" sur le visage et rien d'autre (comme on peut le voir trop souvent sur des photos retouchées)

[Tomzé]

Un peu simpliste comme remarque, revoyez vos connaissances mon cher

alors dites moi où vous placez vos sources pour le clair-obscur, Grand Maître? J'ai hâte de m'enrichir de vos connaissances.

[Tomzé]

C'est bien ce que je disais: l'éclairage ( flash avec softbox) qui est l'unique source de lumière est placé derrière le sujet. Le réflecteur qui est devant le sujet, n'étant pas un éclairage, mais un modificateur de lumière.
Reprenez vos classiques Cher Maître et évitez de vous prendre pour La Vertut.

[jmk]

Donc, on ne peut pas avoir de clair obscur avec une source devant ?

[Tomzé]

Donc, on ne peut pas avoir de clair obscur avec une source devant ?

on peut toujours tout faire, mais de façon académique les sources de lumière en clair-obscur sont derrière le sujet. J'ai pas fait de stages chez des grands photographes comme notre ami béarnais concitoyen de Bayrou, mais j'ai pas mal lu.
PS: je peux coller, comme cela a été fait par patsgt, des dizaines de setup avec l'éclairage en retrait du sujet.

[jmk]

Et partant de la définition ?

Avec le clair-obscur, les parties plus ou moins éclairées sont claires ou dans l'ombre. En fonction de la surface éclairée, lisse ou anguleuse, et si cette lumière est plus douce ou plus vive, si l'ombre est plus profonde ou les contrastes plus intenses, le clair-obscur produit des transitions imperceptibles, plus nettes ou brutales et par plans juxtaposés, la luminosité d'ensemble pouvant être claire ou obscure. Cela consiste, en général, à réaliser des gradations sombres sur un support plus ou moins clair mais parfois, à l'inverse, par des couleurs claires sur un support sombre.

[Fradel]

C'est bien ce que je disais: l'éclairage ( flash avec softbox) qui est l'unique source de lumière est placé derrière le sujet. Le réflecteur qui est devant le sujet, n'étant pas un éclairage, mais un modificateur de lumière.
Reprenez vos classiques Cher Maître et évitez de vous prendre pour La Vertut.

en l'occurence, la source principale est à droite du sujet. Pas derriere.

Sur un portrait "triangle de Rembrandt", la source est assez latérale aussi, plutôt en avant, en fonction de l'ombre que l'on cherche..(et du modeleur)

[Tomzé]

en l'occurence, la source principale est à droite du sujet. Pas derriere.

Sur un portrait "triangle de Rembrandt", la source est assez latérale aussi, plutôt en avant, en fonction de l'ombre que l'on cherche..(et du modeleur)

Désolé Fradel, mais sur le setup, le source est située entre le fond et le sujet. Même si elle est à 45°, elle est bien derrière le sujet

[jmk]

Désolé Fradel, mais sur le setup, le source est située entre le fond et le sujet. Même si elle est à 45°, elle est bien derrière le sujet

Tu tiens ta source d'où ?

As-tu lu la définition que j'ai postée plus haut ?

[Tomzé]

Tu tiens ta source d'où ?
As-tu lu la définition que j'ai postée plus haut ?

la source je la tiens du numéro hors série, consacré au studio, de Compétence Photo, paru il y a deux mois.
Oui j'ai lu ta définition. Ils expliquent ce qu'est un clair-obscur, mais ne parle pas comment on l'obtient.

[jmk]

Eclairage à 45° (devant bien sur)

[Tomzé]

ça me parait plus être un low-key qu'un clair obscur.

[B_M]

+ 1 avec JMK éclairage typique de ce que faisait Rembrandt.
Si on met l'éclairage derrière le sujet, on passe en contre jour.
B_M

[jmk]

Oui j'ai lu ta définition. Ils expliquent ce qu'est un clair-obscur, mais ne parle pas comment on l'obtient.

C'est une définition qui date d'avant la photographie, donc les setups  

La photo que j'ai présentée répond à la définition. (il me semble)

[Franciscus Corvinus]

Donc, on ne peut pas avoir de clair obscur avec une source devant ?

Un de mes clair-obscur préféré, avec en plus une lumiere montante sur le visage. Tout ce qu'il faut pour déplaire!  
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Godfried_Schalcken_-_Young_Girl_with_a_Candle_-_WGA20944.jpg

Désolé hetocy, refaire surface apres une plongée aussi vertigineuse demande beaucoup de palliers de décompression! Je suis totalement zen maiintenant, donc oui, en toute sérénité, l'auteur est a fusiller sur place.

[jmk]

Un de mes clair-obscur préféré, avec en plus une lumiere montante sur le visage. Tout ce qu'il faut pour déplaire!  

Avec la source de lumière devant 

[cloverfield]

Moi j'aime bien .

[LeLamaFou]

On peut aussi faire de très belles choses en lumière naturelle :
http://www.lagalerieparticuliere.com/fr/artistes/presentation/10897/claudine-doury

[nanot]

Le traitement du visage et totalement raté non? Pour la lumière je trouve que ça passe mieux comme ça....