Canon EOS 6D Mark II

[Fab35]

Quel horreur ce 6d2  
Mais bon, des années que je disais que je n'investirais dans un nouveau boitier FF que lorsqu'il disposerait d'un écran orientable, donc je n'ai plus le choix  
Et comme je suis condamné à porter des lunettes à demeure et que je ne m'y fais pas même avec un 1D, je vais tâcher de me convertir à la visée écran  
D'où ma question, est-elle désormais efficace même avec des optiques non stm?
Par ailleurs si vous pouviez me donner un avis sur le site "photospecialist", merci d'avance

cdlt

Le dual pixel fonctionne avec tous les objos STM ou USM en photo, mais pour la vidéo, ça sera généralement plus doux en AF (transitions de MAP) avec du STM, vraiment prévu pour, quand les anciens objos USM n'ont jamais été conçus pour cela : ça va grogner un peu pendant les variations de MAP (qui seront un poil saccadées) et s'entendre sur la vidéo. Avec les USM récents les transitions de MAP sont plus douces qu'avec les anciens, mais il reste un petit grognement en fin de MAP (ajustement final). Avec le STM, tout est fluide et parfaitement silencieux.

[newworld666]

Le dual pixel fonctionne avec tous les objos STM ou USM en photo, mais pour la vidéo, ça sera généralement plus doux en AF (transitions de MAP) avec du STM, vraiment prévu pour, quand les anciens objos USM n'ont jamais été conçus pour cela : ça va grogner un peu pendant les variations de MAP (qui seront un poil saccadées) et s'entendre sur la vidéo. Avec les USM récents les transitions de MAP sont plus douces qu'avec les anciens, mais il reste un petit grognement en fin de MAP (ajustement final). Avec le STM, tout est fluide et parfaitement silencieux.

Et quasiment sans risque de pompage à l'arrivée avec le STM, plus doux, plus lent plus précis..

NB =>avec les objo sigma .. par rapport aux EF et aux STM ça pompe très régulièrement avant de faire la map.

[Ovan]

il n'y a pas profusion de stm en FF. Et je n'ai guère envie de troquer mon 24-105 contre la version stm.
Comme de toute façon je fais de la video  tous les 36 du mois 

merci à vous 2.

[Fab35]

Bon et donc pendant que l'autre tordu avec ses comparos à +6EV tente de déstabiliser le pékin de base, en vain, DPR a posté son comparatif avec la mise en ligne du D850.

Là si on titille les hauts ISO en lumière merdique, genre à 25600 ISO, on voit que tout le monde se trouve dans un mouchoir de poche, le D850 à peu près en tête, mais le K1 bien moins glorieux d'un coup, car dans la moyenne des autres ni plus ni moins ... 

Car en effet, au lieu de remonter l'expo comme un malade, on peut se contenter de rester dans les tolérances habituelles (max +2EV de remontée par ex, ce qui est déjà énorme!) et d'utiliser son apn comme il faut, aux ISO qu'il faut... Là le 6DII fera son boulot comme un grand et satisfera certainement tous ses utilisateurs "sérieux" !!

[newworld666]

Je ne sais pas pourquoi les gros nazes américains de dpreview se sont mis à considérer qu'une caractéristique dédiée télé surveillance (iso invariant) propre aux sony/exmor (qui est en pratique plutôt futile et dispensable pour de la photo de reportage) devenait soudainement un critère majeur de jugement d'un capteur  .. dxo avait commencé avec la ridicule importance de la dynamique à iso 100 et dpreview a poussé le ridicule en hérésie en sous ex généralisée de -6EV ... c'est juste pathétique.
Ces types devraient prendre des cours de photos et d'exposition correcte des sujet et de l'environnement.

Avec les outils de postprocessing modernes => tous les boitiers Canon depuis plus de 10 ans peuvent tout à fait remonter localement des ombres de +3EV sans que ce soit discernable des capteut exmor dans 100% des cas et en dehors de la télé surveillance c'est très largement suffisant, d'autant qu'au niveau qualité/précision des couleurs il y a un monde entre Canon et le reste de la production mondiale type 24/36.

[JamesBond]

Ce fil commence à me lasser.
Quand allons-nous avoir enfin des retours d'acquéreurs de ce boîtier assortis de vraies photos « de la vraie vie », et que l'on va enterrer ces débats sur l'état des draps après des lessives successives à très hautes températures ?

[sharpentier]

Ce fil commence à me lasser.
Quand allons-nous avoir enfin des retours d'acquéreurs de ce boîtier assortis de vraies photos « de la vraie vie », et que l'on va enterrer ces débats sur l'état des draps après des lessives successives à très hautes températures ?

J'ai ajouté des photos prises avec le 6DII dans la mine de sel de « Wieliczka » à coté de Cracovie
https://www.irista.com/gallery/2blhe63rdscu

[TomZeCat]

dxo avait commencé avec la ridicule importance de la dynamique à iso 100 et dpreview a poussé le ridicule en hérésie en sous ex généralisée de -6EV ... c'est juste pathétique.
Ces types devraient prendre des cours de photos et d'exposition correcte des sujet et de l'environnement.

Bah non, c'est nous les idiots ! On perd notre temps à faire attention à la luminosité à chacune de nos photos. Alors que les photographes intelligents n'ont pas que ça à faire.
Tu penses bien qu'à -6 IL, soit 64 fois pas assez de lumière, ça arrive tout le temps. Même 32... 16 fois pas assez de lumière. Ca arrive encore plus que tout le temps.
D'ailleurs à -6 IL, la photo est toute noire. Et tout bon photographe penserait à la corriger plutôt que reprendre une BONNE photo !
On n'a que ça à faire, passer 1 minute par photo uniquement pour corriger les 600 photos d'un voyage... Soit 600 minutes ou 6 heures devant un PC pour corriger toutes les photos sous exposées de 64 fois la bonne exposition !
Les sites lumineux sur la photographie prennent vraiment les photographes pour des abrutis ! Et y'en a qui suivent !

PS: certains auront compris l'ironie, d'autres n'auront même pas compris qu'un bon photographe ne passe pas sa vie à rattraper ses photos mais seulement à les développer.

[newworld666]

Le pire c'est qu'elles restent de l'ordre de l'immonde au niveau résultat    .. on naviguera toujours entre le "à gerber" et le 'immondee quel que soit le capteur entre -3 et -6EV .. en aucun cas dans l'acceptable, même avec une heure de post processing..

[J64P]

Ce fil commence à me lasser.
Quand allons-nous avoir enfin des retours d'acquéreurs de ce boîtier assortis de vraies photos « de la vraie vie », et que l'on va enterrer ces débats sur l'état des draps après des lessives successives à très hautes températures ?

+1

[Mick the bike 41]

Bonjour à toutes et à tous.
Je viens d'acquérir le 6DII. Reçu hier soir. Je me suis acheté en occasion le canon 40 2.8 et le canon 85 1.8. Peut être que je les changerai  pour le canon 35 f2 is et le tamron 85 1.8. A voir si le jeu en vaut la chandelle ... et selon mes finances.
Je suis très loin de toutes ces discussions ultra techniques car je ne suis qu'un modeste amateur.
J'aimerais bien mettre quelques photos sur ce fil, mais je ne sais pas comment faire.
Y a t'il un lien sur ce site qui pourrait m'expliquer la procédure.
J'espère qu'elle est simple à comprendre  .
Mick.

[Havanax]

Bonjour à tous,

J'ai le 6D mark II depuis un peu plus d'un mois, je commence à avoir un peu de matière et je vais poster quelques photos de ce si mauvais boitier très prochainement (je vais d'abord aller regarder comment on fait...).

Je suis ce fil depuis le début, et je dois avouer que vous m'avez fait bien peur, j'ai même failli ne pas l'acheter... Au final le petit amateur que je suis - et qui se contrefout des considérations geeko-masturbatoires de dynamique, bruit et j'en passe - est ravi.

C'est un joli jouet, la montée iso est très propre, l'autofocus réactif, bref j'adhère. Alors c'est sûr qu'il y a certainement mieux, mais je ne me sens pas trop concerné...

My 10 cents.
A bientôt avec des images.

[Mick the bike 41]

C'est bon. J'ai trouvé les explications sur le site pour mettre une photo dans mes futurs messages.
Seul problème, je n'ai pas de compte flirck ni de site perso, ce qu'ils conseillent.
Je vais voir sur internet comment redimensionner mes photos pour pouvoir les insérées.

[newworld666]

Bonjour à tous,

J'ai le 6D mark II depuis un peu plus d'un mois, je commence à avoir un peu de matière et je vais poster quelques photos de ce si mauvais boitier très prochainement (je vais d'abord aller regarder comment on fait...).

Je suis ce fil depuis le début, et je dois avouer que vous m'avez fait bien peur, j'ai même failli ne pas l'acheter... Au final le petit amateur que je suis - et qui se contrefout des considérations geeko-masturbatoires de dynamique, bruit et j'en passe - est ravi.

C'est un joli jouet, la montée iso est très propre, l'autofocus réactif, bref j'adhère. Alors c'est sûr qu'il y a certainement mieux, mais je ne me sens pas trop concerné...

My 10 cents.
A bientôt avec des images.

Dans le monde .. à part une dizaine de blogueurs largement excessifs pour ne pas dire incompétents en mal de clics, quelques centaines de forumeurs dont l'avis n'intéresse aucun photographe (ils s'en tapent royalement) et des vendeurs de seconde zone => les photographes rejoignent à 100% ta démarche !!!  

[astrophoto]

c'est vrai que ce fil est lassant...entre les élucubrations de geo444 (depuis le temps qu'on le connaît, est-il vraiment nécessaire de (sur)réagir à ses logorrhées colorées ?  ), et l'amour aveugle de ceux qui l'ont acheté et qui ne lui trouvent que des qualités, est-il impossible de trouver un juste milieu ?  

Ne peut-on dire à la fois que cet appareil peut très bien satisfaire ses utilisateurs et faire de très belles photos puisqu'il est meilleur à des tas de points de vue que bon nombre de ses ancêtres (avec lesquels on pouvait déjà faire de très belles photos !), et d'autre part que Canon s'est quand même un peu moqué du monde en essayant de nous fourguer un capteur qu'on aurait peut-être applaudi il y a 5 ou 6 ans, avant la sortie du 6D mark I (sans parler de l'absence de 4K et certaines fonctions logicielles bien pratiques, incompréhensible sur un boîtier de ce prix) ? Non, il faut qu'il soit pourri ou merveilleux...  

Je vois beaucoup d'énervement contre la course à la dynamique, mais quid de la course aux pixels ? Qui a vraiment besoin des 6 mpixels de plus du mark II ? Qui n'arrive pas à faire de beaux grands tirages avec 20 mpixels ? Personnellement, j'aurais préféré que Canon en reste à 20 mpixels et un capteur sinon meilleur du moins identique à celui du mark I !

[lolo76760]

c'est vrai que ce fil est lassant...entre les élucubrations de geo444 (depuis le temps qu'on le connaît, est-il vraiment nécessaire de (sur)réagir à ses logorrhées colorées ?  ), et l'amour aveugle de ceux qui l'ont acheté et qui ne lui trouvent que des qualités, est-il impossible de trouver un juste milieu ?  

Ne peut-on dire à la fois que cet appareil peut très bien satisfaire ses utilisateurs et faire de très belles photos puisqu'il est meilleur à des tas de points de vue que bon nombre de ses ancêtres (avec lesquels on pouvait déjà faire de très belles photos !), et d'autre part que Canon s'est quand même un peu moqué du monde en essayant de nous fourguer un capteur qu'on aurait peut-être applaudi il y a 5 ou 6 ans, avant la sortie du 6D mark I (sans parler de l'absence de 4K et certaines fonctions logicielles bien pratiques, incompréhensible sur un boîtier de ce prix) ? Non, il faut qu'il soit pourri ou merveilleux...  

Je vois beaucoup d'énervement contre la course à la dynamique, mais quid de la course aux pixels ? Qui a vraiment besoin des 6 mpixels de plus du mark II ? Qui n'arrive pas à faire de beaux grands tirages avec 20 mpixels ? Personnellement, j'aurais préféré que Canon en reste à 20 mpixels et un capteur sinon meilleur du moins identique à celui du mark I !

Je rajoute juste que cet appareil est très bon pour mon utilisation.
Que cet appareil permet de goûter aux joies du 24x36 !
Que cet appareil coûte quand même la moitié d'un 5d4 (destiné aux professionnels) Donc, que l'on ne peut vouloir des caractéristiques d'un appareil à 4000 euros pour juste la moitié du prix
Que cet appareil correspond aux besoins de pas mal de gens qui n'ont ni besoin de 4k ni besoin d'un appareil à 4000 eur...
Il faut aussi faire attention plus aux optiques qu'au boîtier

En somme, qu'il est aux appareils ce qu'une voiture est à une marque, un modèle dans une gamme complète.
Il vaut mieux quelqu'un qui se sert d'un appareil dans ses retranchements qu'un âne au volant d'une ferrari ^^

[astrophoto]

Je rajoute juste que cet appareil est très bon pour mon utilisation.
Que cet appareil permet de goûter aux joies du 24x36 !
Que cet appareil coûte quand même la moitié d'un 5d4 (destiné aux professionnels) Donc, que l'on ne peut vouloir des caractéristiques d'un appareil à 4000 euros pour juste la moitié du prix
Que cet appareil correspond aux besoins de pas mal de gens qui n'ont ni besoin de 4k ni besoin d'un appareil à 4000 eur...
Il faut aussi faire attention plus aux optiques qu'au boîtier

En somme, qu'il est aux appareils ce qu'une voiture est à une marque, un modèle dans une gamme complète.
Il vaut mieux quelqu'un qui se sert d'un appareil dans ses retranchements qu'un âne au volant d'une ferrari ^^

évidemment que l'optique est importante, évidemment que l'utilisateur est important, mais si on raisonne comme ça alors on peut très bien se contenter d'un 6D mark I, voire d'un 5D (tout court ou mark II) d'occasion pourquoi pas ! Quand Canon nous fait la promo d'un nouvel appareil, surtout quand on est déjà équipé d'un mark I et qu'on pourrait passer au mark II, on a le droit d'être un tout petit peu exigeant non ? Je considère que le capteur du mark II est plutôt moins bon (même s'il a le dual pixel, ok) que celui du 6D mark I, sorti il y a 5 ans...et qui ne coûtait pas 4000 mais 2000 euros Et que la 4K, ok ce n'est peut-être pas fondamental mais ça coûte peanuts à implémenter dans le firmware, et que tu en auras peut-être besoin un jour qui sait (toi...ou celui à qui tu vendras peut-être ton appareil d'occasion ). Mais je n'ai aucun doute que tu vas prendre grand plaisir à utiliser cet appareil, et que tes raisons de l'avoir acheté sont tout à fait compréhensibles  

[jp60]

c'est vrai que ce fil est lassant...entre les élucubrations de geo444 (depuis le temps qu'on le connaît, est-il vraiment nécessaire de (sur)réagir à ses logorrhées colorées ?  ), et l'amour aveugle de ceux qui l'ont acheté et qui ne lui trouvent que des qualités, est-il impossible de trouver un juste milieu ?  

Ne peut-on dire à la fois que cet appareil peut très bien satisfaire ses utilisateurs et faire de très belles photos puisqu'il est meilleur à des tas de points de vue que bon nombre de ses ancêtres (avec lesquels on pouvait déjà faire de très belles photos !), et d'autre part que Canon s'est quand même un peu moqué du monde en essayant de nous fourguer un capteur qu'on aurait peut-être applaudi il y a 5 ou 6 ans, avant la sortie du 6D mark I (sans parler de l'absence de 4K et certaines fonctions logicielles bien pratiques, incompréhensible sur un boîtier de ce prix) ? Non, il faut qu'il soit pourri ou merveilleux...  

Je vois beaucoup d'énervement contre la course à la dynamique, mais quid de la course aux pixels ? Qui a vraiment besoin des 6 mpixels de plus du mark II ? Qui n'arrive pas à faire de beaux grands tirages avec 20 mpixels ? Personnellement, j'aurais préféré que Canon en reste à 20 mpixels et un capteur sinon meilleur du moins identique à celui du mark I !

100% d'accord avec Thierry. 

C'est quand même assez étonnant ce capteur vu ce qui est sorti en APS chez Canon ces derniers temps.
Quand le 6D est sorti, c'était ce qui se faisait de mieux en capteur chez Canon. Avec le 6DII, Canon a fait le choix d'améliorer l'ergonomie et l'AF mais en mettant un capteur en dessous de ce qu'il sait faire. (je ne compare pas aux autres marques) Bref, pour un utilisateur exigeant sur le capteur, il faut franchir un gap énorme avec le 5DIV.

Ceci dit, commercialement le choix de Canon sera peut être payant...

JP

[PiMouss]

évidemment que l'optique est importante, évidemment que l'utilisateur est important, mais si on raisonne comme ça alors on peut très bien se contenter d'un 6D mark I, voire d'un 5D (tout court ou mark II) d'occasion pourquoi pas ! Quand Canon nous fait la promo d'un nouvel appareil, surtout quand on est déjà équipé d'un mark I et qu'on pourrait passer au mark II, on a le droit d'être un tout petit peu exigeant non ? Je considère que le capteur du mark II est plutôt moins bon (même s'il a le dual pixel, ok) que celui du 6D mark I, sorti il y a 5 ans...et qui ne coûtait pas 4000 mais 2000 euros Et que la 4K, ok ce n'est peut-être pas fondamental mais ça coûte peanuts à implémenter dans le firmware, et que tu en auras peut-être besoin un jour qui sait (toi...ou celui à qui tu vendras peut-être ton appareil d'occasion ). Mais je n'ai aucun doute que tu vas prendre grand plaisir à utiliser cet appareil, et que tes raisons de l'avoir acheté sont tout à fait compréhensibles  

les mêmes interrogations reviennent à chaque sortie d'un nouveau boîtier (sauf "rupture" technologique type 5Ds, ou D800 à l'époque) : l'évolution est-elle à la hauteur des espérances, justifie-t-elle d'acheter le nouveau boîtier quand on possède une version précédente... la réponse objective est à chaque fois que, sauf si on est limité dans son usage par son matériel actuel, les évolutions proposées sont telles qu'on peut se permettre de sauter une génération sur deux.

[Philippe_Toulouse]

C'est bon. J'ai trouvé les explications sur le site pour mettre une photo dans mes futurs messages.
Seul problème, je n'ai pas de compte flirck ni de site perso, ce qu'ils conseillent.
Je vais voir sur internet comment redimensionner mes photos pour pouvoir les insérées.

Salut Mick,

C'est très simple de créer un compte Flickr.
Je trouve ce site très bien fait et pratique pour partager ses photos. 

[BR30]

JP 60, moi aussi j'adhère totalement au raisonnement de Thierry ! 

Cdt

Bernard

[Philippe_Toulouse]

Thierry a raison sur ces chamailleries, mais c'est le lot de tout nouveau produit.

Pour ma part, j'ai acheté le 6Dm2 en connaissance de cause, sachant ce qui lui été reproché mais aussi tout ce qu'il pouvait m'apporter par rapport au 6D que j'ai utilisé pendant presque 2 ans.
Je sais bien que mon 6Dm2 n'est et ne sera jamais le meilleur boitier du monde.

Ça fait un mois que j'ai ce 6Dm2 et il m'apporte toute satisfaction.

Allez, une petite photo faite au bord du magnifique Canal du Midi, à 12.800 iso avec le 24-70 F4L

Canal du Midi Ramonville by Philippe Renauld, sur Flickr

[gebulon]

évidemment que l'optique est importante, évidemment que l'utilisateur est important, mais si on raisonne comme ça alors on peut très bien se contenter d'un 6D mark I, voire d'un 5D (tout court ou mark II) d'occasion pourquoi pas ! Quand Canon nous fait la promo d'un nouvel appareil, surtout quand on est déjà équipé d'un mark I et qu'on pourrait passer au mark II, on a le droit d'être un tout petit peu exigeant non ? Je considère que le capteur du mark II est plutôt moins bon (même s'il a le dual pixel, ok) que celui du 6D mark I, sorti il y a 5 ans...et qui ne coûtait pas 4000 mais 2000 euros Et que la 4K, ok ce n'est peut-être pas fondamental mais ça coûte peanuts à implémenter dans le firmware, et que tu en auras peut-être besoin un jour qui sait (toi...ou celui à qui tu vendras peut-être ton appareil d'occasion ). Mais je n'ai aucun doute que tu vas prendre grand plaisir à utiliser cet appareil, et que tes raisons de l'avoir acheté sont tout à fait compréhensibles  

Ben perso, je ne suis pas d'accord:

1- le 6D avait quand même reçu le meilleur capteur de la gamme canon à sa sortie (ou pas loin ?? 1dx? )
2- le 6D2 n'est plus évolué niveau capteur = un poil moins de dynamique, un bruit num plus agréable à haut isos mais plus de pixels.
3- les améliorations de ce 6DII sont ailleurs ( AF??)

Tout cela en fait un boitier sans réelles lacunes pour un prix "d'entrée de gamme"
Il n'est certes pas parfait, ne correspond pas à ce que TU attendais  (à savoir un super capteur)
Tu peux être déçu, c'est compréhensible mais moi je pense que ce boitier va ravir beaucoup d'utilisateurs et il comble pas mal de lacunes du 6D1...

Après, libre à toi de considérer mes propos faussés, chacun voit midi à sa porte.

En revanche, j'aimerai ton avis, si tu as toujours un 6D2 sous la main, sur le bruit de chauffe du capteur, rapport au 6D1.
As tu remarqué quelque chose sur les poses du type 6400 isos 30s voir un peu plus ??
Merci d'avance

[jp60]

Ben perso, je ne suis pas d'accord:

1- le 6D avait quand même reçu le meilleur capteur de la gamme canon à sa sortie (ou pas loin ?? 1dx? )
2- le 6D2 n'est plus évolué niveau capteur = un poil moins de dynamique, un bruit num plus agréable à haut isos mais plus de pixels.
3- les améliorations de ce 6DII sont ailleurs ( AF??)

Tout cela en fait un boitier sans réelles lacunes pour un prix "d'entrée de gamme"
Il n'est certes pas parfait, ne correspond pas à ce que TU attendais  (à savoir un super capteur)
Tu peux être déçu, c'est compréhensible mais moi je pense que ce boitier va ravir beaucoup d'utilisateurs et il comble pas mal de lacunes du 6D1...

Tes points 1 et 3 rejoignent ce que dit Thierry. (pour le point 2, c'est moins de dynamique à faible iso et au mieux pas d'évolution à des iso utilisables en photo qualitatif)

Oui, le boitier est bien équilibré mais je suis comme Thierry, je pense que Canon n'a pas fait le service minimum niveau capteur (un capteur type 80D mais en format FF)
capteur 6DI = au top à sa sortie - capteur 6DII =  le service minimum.

Ceci dit, pour la plupart des photographes le boitier rempliera parfaitement ce job mais il y a de quoi être un peu déçu.

ça m'arrange, ça ne me donne pas du tout envie de changer "mon vieux 6DI". 

JP

[rail77]

C'est bon. J'ai trouvé les explications sur le site pour mettre une photo dans mes futurs messages.
Seul problème, je n'ai pas de compte flirck ni de site perso, ce qu'ils conseillent.
Je vais voir sur internet comment redimensionner mes photos pour pouvoir les insérées.

Pas besoin de Flickr ou autre.
Quand tu veux envoyer un message tu cliques sur "Options supplémentaires".
Tu vois le message "Joindre" apparaître et tu cliques sur "choisissez un fichier".
Tu choisis la photo voulue sur ton ordinateur et c'est tout.
Attention, avant de la publier tu dois t'arranger à ce que la taille ne dépasse pas 350ko.
Personnellement je fais une copie des photos que je veux publier dans un dossier spécial "chasseur d'images".
Puis j'utilise Paint pour les redimensionner  (en general 800x533 pixels) et on est toujours à moins de 350 ko.