Ma collection Nikkormat

[harry*92]

bonjour à tous, waouh je n'imaginais pas que quelques mots insérés dans la description du 20mm UD suscitent autant de commentaires  
moi qui pensais couler un week-end peinard, c'est rapé  

je crois effectivement comme le souligne luistappa qu'il y a une différence d'interprétation entre l'aide aux calculs accessible au début des années 60 et la conception de système optiques assistée par ordinateur qui va évoluer par paliers dans les décennies suivantes
une des difficultés vient d'ailleurs du mot anglais "computer" qui se traduit à la fois par calculateur et par ordinateur

merci Pierre T pour toutes ces précisions et rappels historiques, je suis très impressionné par la somme que vous avez consacrée sur votre site à l'optique photographique et aux objectifs Nikkor en particulier, en plus de vos talents photographiques ...

pour seba j'ai retrouvé votre article "perdu" sur le Nikkor 8.5-25cm, c'est cadeau
https://web.archive.org/web/20150108160646/http://nikon.com:80/about/feelnikon/recollections/r22_e/index.htm

il y est dit en autres que Nikon avait acquis en 1957 un "computer" Zuse II, en fait c'était un Zuse Z11
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=http://www.horst-zuse.homepage.t-online.de/z11.html&prev=search

en fin d'article il y est effectivement signalé qu'une machine avait été livrée au Japon
pour revenir à la distinction plus haut ce Z11 relevait plus du calculateur que de l'ordinateur, amha
ensuite quand Nikon a-t-il eu accès à du matériel de CAO même rudimentaire, mystère ?

bon week-end à tous

[seba]

pour seba j'ai retrouvé votre article "perdu" sur le Nikkor 8.5-25cm, c'est cadeau
https://web.archive.org/web/20150108160646/http://nikon.com:80/about/feelnikon/recollections/r22_e/index.htm

Comment fait-on pour retrouver des pages supprimées ?

[rytchy77]

Grand merci pour l'article sur le 8,5 25, je me demandais à quoi servait ce filtre qui me foutait en l'air l'infini!!! Donc c'est pour ramener la map mini de 4m à 2,2m :-)

[seba]

Grand merci pour l'article sur le 8,5 25, je me demandais à quoi servait ce filtre qui me foutait en l'air l'infini!!! Donc c'est pour ramener la map mini de 4m à 2,2m :-)

C'est une bonnette.

[rytchy77]

Oui mais il n'y a rien d'inscrit dessus donc je m'interrogeais  d'autant qu'on dirait un filtre!

[luistappa]

Rytchy, ce 85-250 tu l'as testé en numérique? Sur Fuji?

[Pierre Collin]

Rytchy, ce 85-250 tu l'as testé en numérique? Sur Fuji?

C'est un bel objet ! mais ça doit être également un cul de bouteille ;-)

[luistappa]

D'où ma demande

Il n'a pas de verre ED contrairement au 50-300 Ais?

[seba]

Oui mais il n'y a rien d'inscrit dessus donc je m'interrogeais  d'autant qu'on dirait un filtre!

Sa puissance est faible (dans les 0,205 dioptries, soit une distance focale d'environ 4880mm), donc des faces peu incurvées.

[seba]

D'où ma demande

Il n'a pas de verre ED contrairement au 50-300?

Les verres ED n'existaient pas encore.
Pour le 50-300, la première version n'en avait pas.

[luistappa]

Oui j'ai corrigé et préciser l'Ais, car effectivement Seba les non Ai ne sont pas ED.
C'est vrai que peu d'objectif non Ai sont ED, le premier Nikkor ED semble être le 300mm f/2.8 type K mais produit qu'à 78ex...
Après on trouve les types K, 300 f/4.5 et 400 f/5.6 produits à 2000ex pour l'ensemble.

édition:
Trouvé un article sur ce fameux type K 300m f/2.8 ED.
http://www.matthewlin.com/MyNikon/ED300mm/ED300.htm

[seba]

Pour le 300/2,8 , la première série avait un verre d'origine Schott avec des caractéristiques similaires au verre ED (le verre ED n'étant pas prêt à temps).
D'après Braczko, il y a eu une seconde série avec verre ED pour les jeux olympiques de Montréal en 1976.
Pour le 400/5,6 , là aussi les premières séries n'avaient pas de bague dorée ni la mention ED mais une brochure indique que cet objectif bénéficie des qualités de la fluorine. Ce n'est pas très clair s'il s'agit d'une lentille en fluorine ou d'un verre qui parmi ses composants compte de la fluorine. Un fil a déjà fait l'objet de cette discussion et il semble vraisemblable que là aussi il s'agit d'un verre acheté chez Schott.

[luistappa]

Oui j'ai souvenir de cette discussion, difficile de vérifier ce qu'il donne, ce type C étant aussi rare que le K.
Le 400mm type K estampillée ED s'en sort toujours bien, testé hier sur D500. Map sur monopod en LV, mais avec quelques difficultés, j'avais oublié mes gants...
Nikkor K400mm f/5.6 by luis tappa, sur Flickr
Pleine déf sur Flickr et d'autres tests avec le D500.

[rytchy77]

Sans être un cul de bouteille, il n'est pas extraordinaire non plus c'est un objo ordinaire qui permet juste de faire de la muscu! 

[luistappa]

Tu veux te faire les muscles?
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-F-Nikkor-ED-400-mm-f-5-6-P-C-fur-Sammler/152909367413?hash=item239a1bc875:g:g5QAAOSwgGFahdZt&autorefresh=true

Le problème est surtout la MAP pas facile, sans VR ni AF avec un équivalent 600mm sur APS-C...
J'attends que le Nikkor 200-500mm ait un cash back ou un reconditionné. Trop spécifique pour mon usage pour y mettre le prix actuel.

[p.jammes]

Concernant le 400mm f5,6 ED, il était noté très bon de f5,6 à f11 pour les bords et le centre (sauf les bords juste bon à 5,6). Je referais des essais  avec le Df depuis que j'ai retrouvé un peu de force. Pour l'instant, il y a toutes les batteries des boîtiers à recharger y compris celle du cabriolet.

Je suis curieux de voir la fin de l'enchère car j'avais payé le mien 600 € à un indien il y a 10-13 ans et à cette époque le prix moyen était de l'ordre de 1000 € vu sa rareté.

[stratojs]

Patrick a bien choisi son vendeur, car comme chacun le sait, indien vaut mieux que deux tu l'auras! 

[Pierre Collin]

Tu veux te faire les muscles?
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-F-Nikkor-ED-400-mm-f-5-6-P-C-fur-Sammler/152909367413?hash=item239a1bc875:g:g5QAAOSwgGFahdZt&autorefresh=true

il irait bien avec avec mon 4,5/300 IF ED ;-)

[luistappa]

Vu deux ces derniers temps, l'un "neuf" 2000€  au japon à priori plus en vente et pas vendu et un en france état moyen 650€ toujours en vente.
Je suis curieux aussi

il irait bien avec avec mon 4,5/300 IF ED ;-)

Moi c'est le 300 f/4.5 ED non IF que je cherche depuis des années pour l'accompagner. Je sais qui en a un en France mais il n'est pas vendeur.

Sinon, j'ai trouvé un autre Nikkor pour la musculation, mais gros allègement du portefeuilles.
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-360-1200mm-f-11-ED-First-AIS-Nikkor-Zoom-Manual-Focus-Lens-174701-RARE/253438581551?hash=item3b021ddb2f:g:qkIAAOSwZlZaDiAI

[stratojs]

Dommage, j'ai vendu mon 1200 il y a bien longtemps, sinon j'aurai ouvert une salle sport pour vous! 

[luistappa]

Le 400mm ED type K est parti à 322€, j'ai hésité mais je n'ai pas participé, j'espère que c'est quelqu'un d'ici qui l'a récupéré
Par contre j'ai raté un Nikkor ED AF 300 mm f/2.8 complet cis la caisse Nikon dédiée, parti à 907€ (Europe), j'ai été trop "rusé", ma validation sur le fil, c'est faite après le fil...

[AlainNx]

Concernant le 400mm f5,6 ED, il était noté très bon de f5,6 à f11 pour les bords et le centre (sauf les bords juste bon à 5,6). Je referais des essais  avec le Df depuis que j'ai retrouvé un peu de force. Pour l'instant, il y a toutes les batteries des boîtiers à recharger y compris celle du cabriolet.

Je suis curieux de voir la fin de l'enchère car j'avais payé le mien 600 € à un indien il y a 10-13 ans et à cette époque le prix moyen était de l'ordre de 1000 € vu sa rareté.

Je n'oserai jamais dire à combien j'ai acheté le mien ;-)

[luistappa]

Moi 390€ à un Polonais mais MaP annoncée comme pas trop fluide.
Malgré tous ses défauts, il me permet des PdV non réalisables avec une focale plus courte (APS-C).
Blue, white, red overhead crane by luis tappa, sur Flickr

[harry*92]

bonsoir, c'est reparti pour les 4 derniers de mon étagère 

ce soir le FT2 + 16mm f3.5 Ai kit de 1975, ce fisheye a été produit de 1973 à 1979 à env. 8 000 exemplaires

ce sera le premier FE Nikkor à couvrir le format 24x36 (cercle image > 43.3mm) par allongement de la focale à 16mm
son angle de champ diagonal est limité à 170° et sa projection de type équidistante ;
il compresse donc un peu moins les bords d'image que ses successeurs 16mm f2.8 Ai-AiS-AFD qui embrasseront 180° avec une projection de type équisolide

un des fils du forum où sont explicités les différents types de projection : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257910.50.html
pour plus de détails sur les fisheyes Nikon, l'excellent site de Pierre Toscani : http://www.pierretoscani.com/fisheyes.html

parmi les 16mm, le f3.5 est réputé avoir le meilleur piqué au centre, par contre il faut fermer à f5.6/8 pour une bonne homogénéité centre/bords ;
en DX il cadre comme un excellent 20mm FF, à la distorsion près quand même 

pour en revenir au FT2 ...



une autre vue montrant la commande de la tourelle des filtres du FE : en sus de la position N (verre neutre) on trouve les filtres Yellow, Orange et Red pour contraster graduellement le ciel en N/B

[Pierre Collin]

Superbe FT2 et sublime 16mm, ta collection est vraiment impressionnante :-)

Mais je m'interroge, pour moi le bouchon du compartiment pile des FT2 et FT3 noirs est d'origine chromé, il arrive parfois que l'on en trouve un noir et j'ai toujours pensé que c'était un bouchon de FTN qui lui est bien noir. Le seul moyen d'avoir confirmation est d'en trouver un conservé par son propriétaire qui l'aurait acheté neuf à l'époque de sa sortie.