Bientôt un boîtier Nikon "mirrorless"

[Verso92]

L' "esprit" hybride, donc électronique, tire vers le bas, la facilité. Canon ne s'y est pas trompé et avance prudemment mais sûrement,  loin des annonces bling bling, du tape à l'oeil style sony.

C'est sans doute pourquoi les Sony sont bien plus intéressants photographiquement parlant que les timides essais de Canon, justes là pour tenter d'occuper le terrain, à défaut.

[esperado]

Fragile la visée réflexe ? Absolument pas y'a des D4 qui ont passé le million de clics (avec 2 obturateurs par contre) et c'est pareil chez Canon, d'ailleurs les forums sont remplis de mecs qui se plaignent de la fragilité du système réflexe...

On ne peut nier la fragilité du miroir et de la couche de métalisation qui le recouvre, le bruit qu'il fait, l'usure des amortisseurs etc... Même si mon vieux NikonF avait fait plus de photos qu'aucun mirrorless n'en fera jamais..

Si tu veux un truc fragile parle nous plutôt du stab des A7 (ca doit être me même sur les A9), un véritable non sens de conception en terme de durée de vie, régulièrement cité en rade sur internet !

Je t'avais donné l'impression de faire de la retape pour Sony ?

[Verso92]

On ne peut nier la fragilité du miroir et de la couche de métalisation qui le recouvre, le bruit qu'il fait, l'usure des amortisseurs etc... Même si mon vieux NikonF avait fait plus de photos qu'aucun mirrorless n'en fera jamais..

Mon vieux Nikon F est encore vaillant... pas si fragile que ça, au bout du compte.

(j'aimerais pouvoir en dire autant de mon Alpha 7II...)

[esperado]

Ma foi...pour ma part, un viseur doit être clair et concis, je dois y voir la scène pour pouvoir composer correctement et y trouver les infos que je considère comme capitales, et surtout pas en surnombre...

Tout le reste ne me parle pas, avec l'habitude je connais l'incidence des réglages face à une scène, je sais plus ou moins exactement à quoi va ressembler l'image lorsque je déclenche...le voir en direct à l'œilleton, c'est quelque chose qui ne m'intéresse pas plus que ça.

Le 'mirrorless' permet tout à fait de choisir les infos qu'on veut voir et seulement elles, si le firmware est conçu pour ça. Y compris des histogrammes, niveau à bulle etc pour ceux que ça intéresse. 

[Pierred2x]

On ne peut nier la fragilité du miroir et de la couche de métalisation qui le recouvre, le bruit qu'il fait, l'usure des amortisseurs etc... Même si mon vieux NikonF avait fait plus de photos qu'aucun mirrorless n'en fera jamais.. Je t'avais donné l'impression de faire de la retape pour Sony ?

Je suis désolé, mais y'a des milliards d'images qui ont été prises avec le système reflexe, et à part l'affaire de l'1dmk3 où il y  avait une erreur de conception, en terme de fiabilité ou de durée de vie, elle donne une satisfaction quasi absolue. Tu ne peux absolument pas la targuer de fragile, c'est juste complètement faux.
Maintenant, c'est sur que si tu enlèves l'optique et que tu donne un coup de marteau sur le miroir...mais là je crois plutôt que c'est la santé mentale de l'opérateur qui est à revoir !
De tout façon, sur les hybrides dans ce cas d'utilisation, c'est le capteur qui est directement exposé, pas sûr que ça soit mieux...

[Verso92]

Le 'mirrorless' permet tout à fait de choisir les infos qu'on veut voir et seulement elles, si le firmware est conçu pour ça. Y compris des histogrammes, niveau à bulle etc pour ceux que ça intéresse.  

Après, même si cela doit faire de la peine à kochka, j'espère bien qu'on aura encore le choix pendant quelques années encore entre reflex (à visée optique, donc) et hybrides (EVF)...

[kochka]

Ta phrase est quand même marrante...tu reproches aux gens de rester dans le confort....

Perso, quand ca marche et que c'est confortable, what else....je ne touche plus à rien, et j'en ai rien à cirer de passer pour un vieux con qui aime les robes démodées

Je ne reproche rien, je constate l'inertie de l'habitude.
Circuler sur un cheval était un sacré confort lorsque le reste du monde allait à pied.
Changer pour changer, certainement pas.
Mais lorsque l'on prend conscience des limites d'une technique pour son usage, pourquoi s'interdire de voir ailleurs?
Sinon, nous en serions restés au télémétrique, ou pire, au viseur dit sportif : un trou et un cadre.
Quoi qu'il en soit, c'est plié. Si ce n'est pas le 820, ce sera le 820-bis, ou le 830.
Juste une question de timing de sortie des nouvelles versions.

[Verso92]

Mais lorsque l'on prend conscience des limites d'une technique pour son usage, pourquoi s'interdire de voir ailleurs?

Les Sony Alpha te tendent les bras... qu'attends-tu ?

(pourquoi voudrais-tu que les autres changent pour moins bien ?)

[kochka]

Après, même si cela doit faire de la peine à kochka, j'espère bien qu'on aura encore le choix pendant quelques années encore entre reflex (à visée optique, donc) et hybrides (EVF)...

Le choix ne m'a jamais peiné et j'espère bien que tout le monde trouvera son bonheur sur le marché le plus longtemps possible.
Mais il me semble que tu confonds analyse des besoins, de TOUS les besoins, et volonté d'imposer aux autres ses conclusions en les privant de ce qui leur plait.

[kochka]

Les Sony Alpha te tendent les bras... qu'attends-tu ?

(pourquoi voudrais-tu que les autres changent pour moins bien ?)

Je n'ai jamais demandé que les autres s'alignent sur mes préférences. Je me contente de souligner ce que je perçois de plus en plus clairement de l'évolution des techniques.
Pour les Alphas, je basculerai dès que Sony aura la gamme d'optiques de Nikon, ou plutôt dès que Nikon se sera décidé à bouger, qui ne saurai trop tarder: 820-bis ou le suivante au plus tard.

[Verso92]

Mais il me semble que tu confonds analyse des besoins, de TOUS les besoins, et volonté d'imposer aux autres ses conclusions en les privant de ce qui leur plait.

De toutes façons, ni toi, ni moi n'avons une quelconque influence sur ce que sera le prochain Nikon (et c'est fort heureux !).

En ce qui me concerne, j'espère juste qu'il perpétuera tout ce qui me plait...

[kochka]

"ni toi, ni moi n'avons une quelconque influence sur ce que sera le prochain Nikon"

Je lui en ai touché un mot, il y a un mois. Il m'a paru assez receptif.  

[esperado]

Après, même si cela doit faire de la peine à kochka, j'espère bien qu'on aura encore le choix pendant quelques années encore entre reflex (à visée optique, donc) et hybrides (EVF)...

Évidemment. De même que la visée reflex n'a pas empêché Leica de faire perdurer ses télémétriques.

[55micro]

J'aimerais bien qu'ils le sortent avec un 28-105 compact de bonne qualité (pas une bouse premier prix genre 28-70 Sony) , un truc léger et silencieux pour la balade et j'aurai les fixes et le reflex pour les usages plus spécialisés. S'ils pouvaient juste ne pas s'aligner sur le tarif du SL...

[webvince18]

En ce qui me concerne, j'espère juste qu'il perpétuera tout ce qui me plait...

Je crois qu'on est tous d'accord sur ce point 

[webvince18]

Perso, quand ca marche et que c'est confortable, what else....je ne touche plus à rien, et j'en ai rien à cirer de passer pour un vieux con qui aime les robes démodées

Tant qu'on a pas essayé autre chose, comment savoir si c'est mieux ou pas ?
A l'arriver de l'électricité certains esprits chagrins ou étroit avaient peur de cette technologie inquiétante...  Après tout la lampe à pétrole fonctionnait bien et donnait un confort certain par rapport à la bougie qui l'avait précédé 

[Suche]

A l'arriver de l'électricité certains esprits chagrins ou étroit avaient peur de cette technologie inquiétante... 

On ne peut raisonnablement reprocher à ceux qui se sont électrocutés d'avoir préalablement craint cette technologie ...
Hum. 

[Verso92]

On ne peut raisonnablement reprocher à ceux qui se sont électrocutés d'avoir préalablement craint cette technologie ...
Hum. 

Par définition, ceux qui se sont électrocutés ne pensent plus rien...  ;-)

[kochka]

Ben justement si:
Maintenant ils sont au courant.

[Suche]

Par définition, ceux qui se sont électrocutés ne pensent plus rien...  ;-)

Absolument, c'est pourquoi j'ai utilisé le terme "préalablement" ... 

[Verso92]

Tant qu'on a pas essayé autre chose, comment savoir si c'est mieux ou pas ?

Toutafé !

Après, quand on utilise alternativement les deux technologies, on sait exactement ce qui convient le mieux à sa pratique.

[Reflexnumerick]

Si je me permets de dire ça, c'est que j'ai déjà essayé plusieurs appareils récents qui bénéficient de cette technologie, et je peux t'assurer que j'en ai assez vu pour savoir que ça ne me convient pas (à ce jour...on verra plus tard).

J'en suis au même point. L'evf Niet!  Vraiment. La visée à l'ecran, ça passe mieux. Va savoir pourquoi?

[kochka]

D'un autre coté j'en ai un peu marre de voir ce qui ne sera pas restitué.

[webvince18]

On ne peut raisonnablement reprocher à ceux qui se sont électrocutés d'avoir préalablement craint cette technologie ...
Hum.  

On ne peut raisonnablement pas reprocher à la technologie le mauvais usage qu'on en fait  

[webvince18]

Ben justement si:
Maintenant ils sont au courant.

C'est toujours mieux que d'être à la masse