Ekaterina Belinskaya

[francoise_77]

https://www.ekaterinabelinskaya.com/art

Sacrés portraits !?
Çà ne rigole pas chez les russes.
Née à Moscou, où elle a passé son diplôme d'ingénieur en écologie, elle découvre ses talents créatifs durant ses études... Actuellement basée à Los Angeles.

+ Un petit cours de poses avec jeu de mains
https://vimeo.com/208760466?from=outro-embed

[onaivalf2]

Merci beaucoup, pour ce partage. Il y a des esprits chagrins qui ne vont pas forcément apprécier mais personnellement j'aime assez ce genre là, un mélange d'onirisme et de fantastique 

[hetocy]

https://www.ekaterinabelinskaya.com/art

Sacrés portraits !?
Çà ne rigole pas chez les russes.
Née à Moscou, où elle a passé son diplôme d'ingénieur en écologie, elle découvre ses talents créatifs durant ses études... Actuellement basée à Los Angeles.

+ Un petit cours de poses avec jeu de mains
https://vimeo.com/208760466?from=outro-embed

Oui oui oui superbe !
Mais quand même on remarque surtout une grande maîtrise du post traitement !
( ça me fait penser qu'il faut absolument que je prenne des cours de PS  ... )

[onaivalf2]

Il y a surtout beaucoup de moyens humains, techniques et financiers qui font la différence...
Mais c'est très beau, faut pas bouder son plaisir.

C'est sûr 

[Crinquet80]

Non seulement c'est bien réalisé mais en plus , c'est pensé de manière originale à la base . 

[LeLamaFou]

Pour moi, de l'inventivité en ce qui concerne le décor, la mise en scène et les costumes et une certaine ambiance.
Malgré tout, je trouve pas si terrible les poses des modèles, trop raides ou rigides (un peu à la f77 d'ailleurs).

[Crinquet80]

Malgré tout, je trouve pas si terrible les poses des modèles, trop raides ou rigides (un peu à la f77 d'ailleurs).

Et c'est reparti ! 

[Cheese]

Non seulement c'est bien réalisé mais en plus , c'est pensé de manière originale à la base . 

+1 (même si certaine sont un peu trop kitsch à mon goût. C'est compensé par d'autres qui sont top)
Beau travail

[maboullette]

Le plus dur dans l'histoire ... c'est d'apprivoiser le cygne !
car ça a un foutu caractère ces bête là !

[blibli]

Le genre de photo que je n'apprécie pas spécialement tant tout est artificiel.
Mais je reconnais que le travail est bluffant et réussi.
Il faut vraiment ses moyens techniques et financiers (en plus de l'imagination) pour de telles photos.

Pour le cours sur l'utilisation des mains.....en dehors des bijoux, c'est un peu juste.

[hetocy]

Pour continuer avec ces photographes russes talentueuses, nous avons aussi cette Kareva Margarita (non c'est pas le parfum d'une pizza)
http://kareva-margo.com/gallery/plein-air#/uploads/gallery_image/1136/080.jpg

ou celle-ci, Katerina Plotnikova
https://500px.com/katerina_plotnikova

Dans des styles moins "précieux", mais tout aussi bien foutus.

La fameuse école russe ...

[jmd2]

à propos des photos Belinskaya, comment dire que c'est nul ?
ah oui, la réponse est dans la question (Coluche)

c'est aussi artistique qu'un cliché médical réussi.

[zakzok]

Pas fan non plus... y'a de la technique, on l'étale copieusement mais c'est au service d'un résultat on ne peut plus kitchissime... Au moins c'est un style, c'est déjà ça mais alors pas du tout en phase avec mes goûts du moment...

1 ou 2 "portraits" sympas dans la section, le reste m'a vite saoulé..

[Goelo]

ça me chagrine  ... Mais j'avoue que je ne suis pas enthousiasmé...  

Dans le genre "portrait" slave, je préfère Evgenia Arbugaeva, c'est plus... givré : http://www.evgeniaarbugaeva.com/stories/---tiksi/Tiksi_04/  

[onaivalf2]

ça me chagrine  ... Mais j'avoue que je ne suis pas enthousiasmé...  

Dans le genre "portrait" slave, je préfère Evgenia Arbugaeva, c'est plus... givré : http://www.evgeniaarbugaeva.com/stories/---tiksi/Tiksi_04/  

D'accord avec toi mais ce n'est pas du tout le même registre 

[Goelo]

D'accord aussi ! Pas du tout le même registre. 

[yodepoil]

tout ça, c'est l'imagination russe foisonnante ...
Kareva Margarita, c'est du Chagall, l'impression est immédiate.
Moi, j'aime.

[Nicolas Meunier]

Oui oui oui superbe !
Mais quand même on remarque surtout une grande maîtrise du post traitement !
( ça me fait penser qu'il faut absolument que je prenne des cours de PS  ... )

Sincérement si tu ne vois que le photoshop élément fort... c'est qu'il te manque encore quelques cordres a ton arc.
tu as pas mal bossé la lumière, les poses... mais il y a le stylisme, la mise en situation, l'intention...etc...
...et tout ca n'est pas du ressort de photoshop.

[Gilala]

Ca me laisse un peu indifférent ces as de la palette graphique, c'est comme les super productions américaines qui sentent le fond vert.
Il nous manque des Tim Walker et autres poètes accessoiristes  (même si je sais que de telles mises en scène coutent cher)

[B_M]

+1 avec jmd2 et zakzok.
J'accroche pas, mais pas du tout. Très convenu, manque d'humour, onirisme de pacotille. Je ne voie pas la création, la recherche personnelle.  Bref c'est pas mon truc.
Il en faut pour tous les goûts.
B_M

[Georges G.]

Il y a quelque chose , qu'on aime ou pas ce genre de photo, quand même qui est très en dessous de l'effort fourni pour sortir cette photo et qui a du mal à être abordé sur CI: Le modèle.

J'ai beau respecter tous ce qui est dit par rapport aux réticences sur les modèles, mais le casting du personnage est quand même la chose la plus importante dans une photo. Un mauvais choix de modèle et ca casse toute la photo. Et pour aller plus loin, c'est à mon avis le problème de beaucoup sur ce forum qui ont atteint un bon niveau en lumière mais ne se penche pas sur cette aspect.

Ici, pour moi le casting est loupé. D'une les modèles ne sont pas assez "atypique", et d'une autre part, elles n'ont pas assez expressivité.

Tim walker est pour moi aussi le "maitre" dans cette catégorie, le choix de ces modèles est primordial dans la réussite de sa photo. (Sans doute aussi que le stylisme et la direction artistique est beaucoup moins cul cul).

[onaivalf2]

On peut très bien aimer ce genre de photos et d'autres comme Tim Walker cité dans le post précédent. Mais dans le cas du (choix) modèle il ne faut pas oublier que la galerie de portraits de Tim ne comporte que des célébrités (plus ou moins connus du public) et dans l'autre cas on a plutôt a faire à des inconnus.

[Georges G.]

Travailler avec des inconnus n'a pas empêché Bresson de devenir le réalisateur qu'il est devenu, pour ne citer que lui.

Pour moi c'est une fausse excuse ou un faux problème. ET même travailler avec des personnes connus est peut être encore plus difficile que de travailler avec des personnes inconnues, car il faut faut faire oublier au spectateur, l'histoire du modèle, pour y plaquer celle qu'on veut raconter.

[Gilala]

Après on compare quelqu'un qui publie sur Vogue avec quelqu'un qui est la star de...500px.

Mais justement c'est étonnant de voir que c'est le célèbre qui est moins dans la retouche.

Je trouve qu'il y a quelquechose de faussé avec une majorité de jeunes qui commencent dans la photo. Volonté d'être reconnu très vite, en allant à la "facilité" virtuelle, plus envie d'essayer des bricolages improbables avec trois bouts de ficelle!

Ca me donne envie de revoir sing street tiens  
https://www.youtube.com/watch?v=S8VtbULzJTU

[pandragon61]

Mouais.... On sent essentiellement la maitrise technique parce que ça transpire la démonstration de savoir faire, ces images sont très qualitatives, mais ce sont des illustrations sans vraie présence.
Je préfère effectivement Tim Walker, qui propose des images qui ont une autre dimension.
J'invite aussi la Fanfan  à regarder les oeuvres de John Currin , dont Walker a tiré le portrait. Elle pourra comparer avec ses croûtes.