> Nikon annonce l'arrivée prochaine du D850

[Verso92]

La photo de la patrouille de France est superbe (le bas de la photo fait tout !), bravo.

Merki !

;-)

(le bas de la photo, c'est le haut de la grande Arche de la Défense)

[circusrc]

A quoi faut-il s'attendre niveaux évolutions? Une plus grande qualité photo sachant que la barre est déjà très haute avec D810 ou une évolution mineure côté photo mais plutôt un gros effort sur le point faible des Nikon en général, la vidéo, afin de faire du D85O un boitier performant, polyvalent et qui sait incontournable?

[kochka]

Pour faire de la vidéo sans viseur numérique, il faut ajouter des accessoires encombrants, ou se résigner à filmer en aveugle de temps en temps.

[jojobabar]

Pour faire de la vidéo ne faudrait-il pas une caméra plutôt ?

[stratojs]

... c'est trop évident pour une majorité qui photographie avec une tablette et téléphone avec un appareil photo... 
Pourquoi faire simple quand...

[Altho]

Sauf qu'un double capteur de D500 ferait 24 mm x 32 mm (23,5 x 31,4 pour être précis ; format 4:3) et pas 24 mm x 36 mm et qu'un capteur 24x36 doté du même "pas de pixel" que celui du D500 ferait 8.529 x 5.686 = 48,5 Mpixels.

C'était un clin d'oeil

[kochka]

Pour faire de la vidéo ne faudrait-il pas une caméra plutôt ?

C'est ce qu'on appelle la convergence.
Certains l'on compris, d'autres pas encore.

[Verso92]

C'est ce qu'on appelle la convergence.
Certains l'on compris, d'autres pas encore.

Et il y a ceux qui comprennent de travers, comme d'habitude...

[bignoz]

C'est l'essentiel !

;-)

elle me plait cette photo, alors je la remets. Comme dit avant, c'est le bas qui fait tout. Vraiment chouette.

[jeanbart]

Pour faire de la vidéo ne faudrait-il pas une caméra plutôt ?

Il faudrait le dire aux différents médias des 24 Heures Auto et du Grand Prix de France Moto, pourquoi se trimballent ils dans les voies de sécurité avec un trépied et un reflex plutôt qu'avec une caméra ?

[kochka]

C'est parce qu'ils n'ont pas consulté nos bons spécialistes. 

[bignoz]

avec un reflex on approche d'une image cinéma, ce qui n'est pas le cas avec une caméra vidéo à capteur 2/3 de pouces. Il y a évidemment les caméras capteur super 35 (ex: sony FS7) mais plus cher et plus lourd qu'un simple reflex. Quoi que, quand je vois des reflex montés dans une cage avec écran, micro, et autres accessoires, le petit reflex se transforme en machine à laver !

[fab from the alps]

Perso, il me fait déjà bien rêver ce futur "oiseau de nuit"... en même temps, c'est bien là l'objectif de la pré-annonce de monsieur Nikon 

[Verso92]

Il faudrait le dire aux différents médias des 24 Heures Auto et du Grand Prix de France Moto, pourquoi se trimballent ils dans les voies de sécurité avec un trépied et un reflex plutôt qu'avec une caméra ?

Je ne comprends pas comment certains n'arrivent pas à se rendre aux évidences...

J'ai failli l'expliquer aux anglais que j'ai croisés à Cancale, au printemps. Mébon, avec ces gens-là, c'eut été peine perdue !

[Nikon Nissoumi]

A quoi faut-il s'attendre niveaux évolutions? Une plus grande qualité photo sachant que la barre est déjà très haute avec D810 ou une évolution mineure côté photo mais plutôt un gros effort sur le point faible des Nikon en général, la vidéo, afin de faire du D85O un boitier performant, polyvalent et qui sait incontournable?

Et si on envisageait les choses sous un autre angle en considérant un boitier reflex comme un outil spécialisé dédier exclusivement à la photographie ?  
Et qu'on veuille bien arrêter de tenter transformer tous les objets créés en couteaux suisses bon à tous et finalement mal commodes en tout ?
Le meilleur représentant de cette catégorie étant le smartphone.
De l'idée initiale simple de pouvoir téléphoner librement de partout, on est passé à un mauvais téléphone (encombrant, fragile), à un mauvais PC (écran beaucoup trop petit, ergonomie foireuse), à un appareil photo tout juste convaincant pour les meilleurs mais à des tarifs stratosphériques que personne n'accepterait de payer s'ils n'étaient "que" boitiers photo, à un GPS (et vous faisiez comment avant pour ne pas vous perdre ?   ).
Mais surtout une superbe pompe à fric qui vous coûte, rappelez moi combien, tous les mois ?
Personnellement je n'ai que faire de la vidéo et ne suis pas enclin à payer pour des fonctions qui me sont totalement inutiles.
Je milite donc farouchement pour la séparation des genres.
Et si Nikon avait l'excellente idée de retirer la fonction vidéo du D850 et de minorer le tarif d'autant, en voilà un vrai progrès !!!  
Hélas...    

[circusrc]

J'ai abordé le sujet sur la vidéo en pensant à Canon qui semble bien meilleur. Ce serai un bon moyen de se repositionner face à un concurrent avec des appareils plus performant. Je côtoie pas mal de monde dans mon boulot qui veulent photographier et filmer et Nikon ne semble vraiment pas au mieux côté vidéo ce qui facilite le choix des utilisateurs en question: c'est Canon et rien d'autre. Niveau photo pas de problème avec Nikon mais en vidéo visiblement "y a pas photo"  

[circusrc]

Et si on envisageait les choses sous un autre angle en considérant un boitier reflex comme un outil spécialisé dédier exclusivement à la photographie ?  

Tu prêches un convaincu, je n'utilises pas du tout la vidéo mais quand je regarde autour de moi je suis un cas assez isolé et j'ai la nette impression que Canon développe plus ses ventes en proposant des produits plus polyvalents. A prix égal et lorsque l'on a l'utilité de la vidéo, Canon semble un cran au dessus.

[Verso92]

elle me plait cette photo, alors je la remets. Comme dit avant, c'est le bas qui fait tout. Vraiment chouette.

;-)

[bignoz]

pour revenir au d850, je suis un peu effaré de voir ce débat sur le flash pop-up. Le D850 est orienté vers les "connaisseurs" ( ). Il est destiné à ceux qui veulent la meilleure image possible, très haute définition et très bas isos. En général on travaille la qualité de la lumière. Ceux qui veulent un D850 et un flash pop up pour prendre des photos comme avec un compact sont à côté de la philosophie de ce genre de boitier. Le pop up a certains avantages, oui, et aussi des inconvénients, les pages précédentes sont truffées d'exemples. Un boitier avec très haute dynamique vraisemblablement, et dont ceux qui mettront entre 3000 et 4000 euros (je ne crois pas que l'on me contestera ces chiffres) connaitront ses forces et ses faiblesses. Certains y trouveront à redire et pesteront contre Nikon en photographiant leur chat au travers de la baie vitrée de leur petit pavillon, d'autres se féliciteront de la qualité en haut isos bien meilleure que celle du D5 une fois l'image ramenée à 20 megapixels, bref, nous aurons droit aux "tests" habituels et peu sérieux. Que ceux qui attendent le super rendement comme un moyen format en bas isos, le super rendement haut iso comme le D5, la rafale de fou dont il ne serviront jamais, se rassurent, ils auront quelque chose à critiquer. Elle est pas belle la vie ?

[bignoz]

pour en finir avec le D850, assez étonné que tout le monde parle de capteur à 46 ou 49 millions de pixels, mais rien au niveau des optiques. Pour tirer le meilleur du capteur, les dernières optiques sont, je l'espère, à la hauteur.

et pour la vidéo, faut arrêter de se regarder le nombril, Nikon joue sur un marché mondial, donc les pseudos photographes puristes sont libres de ne pas utiliser cette fonction, mais la tendance est là, les pros la demande, les clients en veulent toujours plus, et la flexibilité est de mise sans avoir à multiplier les appareils. C'est la polyvalence, ça plait ou non, mais une fois de plus c'est comme l'écran tactile du D5, si on n'en veut pas une ligne dans le menu permet de se passer de cette fonction.

[voxpopuli]

Et si on envisageait les choses sous un autre angle en considérant un boitier reflex comme un outil spécialisé dédier exclusivement à la photographie ?  
Et qu'on veuille bien arrêter de tenter transformer tous les objets créés en couteaux suisses bon à tous et finalement mal commodes en tout ?
Le meilleur représentant de cette catégorie étant le smartphone.
De l'idée initiale simple de pouvoir téléphoner librement de partout, on est passé à un mauvais téléphone (encombrant, fragile), à un mauvais PC (écran beaucoup trop petit, ergonomie foireuse), à un appareil photo tout juste convaincant pour les meilleurs mais à des tarifs stratosphériques que personne n'accepterait de payer s'ils n'étaient "que" boitiers photo, à un GPS (et vous faisiez comment avant pour ne pas vous perdre ?   ).
Mais surtout une superbe pompe à fric qui vous coûte, rappelez moi combien, tous les mois ?
Personnellement je n'ai que faire de la vidéo et ne suis pas enclin à payer pour des fonctions qui me sont totalement inutiles.
Je milite donc farouchement pour la séparation des genres.
Et si Nikon avait l'excellente idée de retirer la fonction vidéo du D850 et de minorer le tarif d'autant, en voilà un vrai progrès !!!  
Hélas...    

Nikon Nissoumi l'a pensé, Leica l'a fait !

Sinon Nikon compte sortir un smartphone pour se refaire une santé financière...

[Verso92]

Nikon Nissoumi l'a pensé, Leica l'a fait !

Toujours dispo au catalogue, pour les distraits...  ;-)

[bignoz]

Je ne comprends pas comment certains n'arrivent pas à se rendre aux évidences...

J'ai failli l'expliquer aux anglais que j'ai croisés à Cancale, au printemps. Mébon, avec ces gens-là, c'eut été peine perdue !

belle publicité déguisée 

[Verso92]

belle publicité déguisée  

Aucune publicité déguisée, tu peux me croire sur parole...  ;-)

[bignoz]

Toujours dispo au catalogue...

elle est belle cette photo, j'en achèterais presque un.