> Nikon annonce l'arrivée prochaine du D850

[Verso92]

Pour traiter des photos avec autant de pixels je suppose qu'il ne faut pas un pc/mac trop mou du genou non?

On va essayer d'être factuel...

Avec un PC doté d'un Intel Dual Core Quad Q9650 3 GHz (2008), avec 8Go de RAM, il me fallait 6~8s pour développer un RAW de D8x0 avec Capture One (v8).

Et, bien sûr, tous les ajustements en P/T répondaient quasi instantanément, à l'exception d'un petit lag quand on se déplaçait dans l'image en visualisation 100% (quelques dixièmes de seconde).

A l'occasion, il m'est aussi arrivé de développer des RAW de 5DsR (50 MPixels).

J'ai upgradé mon PC il y a quelques mois, suite à une panne de CM. Aujourd'hui, avec ma nouvelle conf' à base de i5, le temps est divisé par deux, à la louche.

Voilà...

[Otaku]

On va essayer d'être factuel...

Avec un PC doté d'un Intel Dual Core Quad Q9650 3 GHz (2008), avec 8Go de RAM, il me fallait 6~8s pour développer un RAW de D8x0 avec Capture One (v8).

Et, bien sûr, tous les ajustements en P/T répondaient quasi instantanément, à l'exception d'un petit lag quand on se déplaçait dans l'image en visualisation 100% (quelques dixièmes de seconde).

J'ai upgradé mon PC il y a quelques mois, suite à une panne de CM. Aujourd'hui, avec ma nouvelle conf' à base de i5, le temps est divisé par deux, à la louche.

Voilà...

Te fatigue pas, ça fait depuis la sortie du D800 qu'on leur explique et qu'ils veulent pas comprendre.

[Verso92]

Franchement, tu crois qu'il se vend encore beaucoup de D5 en ce moment ?
J'y crois pas du tout...

Honnêtement, je n'en ai pas la moindre idée...

[Pierred2x]

il a eu 3 M9, j'en suis à mon 3ème Leica télémétrique numérique (M8, M240, M10) sans avoir eu le moindre plus petit souci, ce n'est pas du théorique

Y'a avoir 15 boitiers et avoir une vraie production et les impératifs qui vont avec.
C'est sûr que pour la première proposition Leica va très bien. Pour l'autre...
Maintenant c'est sûr que du au rendu des images, malgré ses emmerdements j'ai jamais réussi à le faire changer de marque.
Par contre il cherchait régulièrement du fric être sûr d'avoir toujours un boitier disponible et fonctionnel...
Mais il m'a définitivement dégouté d'acheter un M9 

[circusrc]

Autant pour moi. Je pensais que c'était indispensable d'avoir un PC/Mac a la hauteur d'un boitier méga-pixellisé. Tant mieux si ce n'est pas le cas!  

[GAA]

Maintenant c'est sûr que du au rendu des images, malgré ses emmerdements j'ai jamais réussi à le faire changer de marque.

eh oui on est prêt à excuser plein de choses pour cette qualité d'image... ce que les technophiles ne peuvent pas comprendre 

[Pierred2x]

On va essayer d'être factuel...

Avec un PC doté d'un Intel Dual Core Quad Q9650 3 GHz (2008), avec 8Go de RAM, il me fallait 6~8s pour développer un RAW de D8x0 avec Capture One (v8).

Et, bien sûr, tous les ajustements en P/T répondaient quasi instantanément, à l'exception d'un petit lag quand on se déplaçait dans l'image en visualisation 100% (quelques dixièmes de seconde).

A l'occasion, il m'est aussi arrivé de développer des RAW de 5DsR (50 MPixels).

J'ai upgradé mon PC il y a quelques mois, suite à une panne de CM. Aujourd'hui, avec ma nouvelle conf' à base de i5, le temps est divisé par deux, à la louche.

Voilà...

Sauf que tu ne vois que cet aspect des choses.
Moi en voyage je décharge (et importe mes images dans LR) dans un ultra portable (Volontairement léger et pas cher (vol éventuel) donc pas puissant que je laisse à l'hotel et aussi dans un disque dur portable que je garde sur moi). Tout ça prend du temps le soir avant d'aller se coucher après un journée très remplie.
IL est quand même clair qu'avec des fichiers presque 3 fois plus gros que ceux de mon D4, ça prendra 3 fois plus de temps !!!

[Verso92]

Autant pour moi. Je pensais que c'était indispensable d'avoir un PC/Mac a la hauteur d'un boitier méga-pixellisé. Tant mieux si ce n'est pas le cas!  

Après, c'est aussi à adapter en fonction de sa propre pratique : en ce qui me concerne, je développe les photos une par une, et ce sont des développements "simples"... des potes qui font de grosses retouches sous Photoshop (jusqu'à une vingtaine de calques) n'auront pas forcément le même avis.

Sinon, j'avais fait une comparaison sur une dizaine d'images de D810 assemblées sous Photomerge (Photoshop CS6). Il avait fallu 6'30 avec mon ancienne conf' de 2008, et 2 minutes avec la nouvelle...  ;-)

[Verso92]

Sauf que tu ne vois que cet aspect des choses.
Moi en voyage je décharge (et importe mes images dans LR) dans un ultra portable (Volontairement léger et pas cher (vol éventuel) donc pas puissant que je laisse à l'hotel et aussi dans un disque dur portable que je garde sur moi). Tout ça prend du temps le soir avant d'aller se coucher après un journée très remplie.
IL est quand même clair qu'avec des fichiers presque 3 fois plus gros que ceux de mon D4, ça prendra 3 fois plus de temps !!!

Je l'ai fait en 2006, lors de mon voyage en Équateur (D200) : sauvegarde sur un PC portable un peu ancien (un modèle haut de gamme très compact acheté d'occasion) + DD OTG, dans le fourre-tout.

C'est la seule fois que j'ai perdu des photos, le DD OTG ayant buggué lors d'un transfert sans que je m'en aperçoive (et, bien sûr, comme on était au milieu de nulle part en Amazonie, on avait laissé les valises, donc le PC portable, dans le car...).

Aujourd'hui, je ne prends plus que des cartes, sans faire de sauvegarde... tant pis !

[circusrc]

J'aurai du passer ici et demander vos avis avant d'acheter mon boitier il y a deux ans. Un vendeur d'un centre agréé Nikon trouvant mon Macbook trop juste en puissance (il a 4 ans maintenant) m'avait déconseillé le D810 "trop gourmand pour le traitement des fichiers"...

[Pierred2x]

eh oui on est prêt à excuser plein de choses pour cette qualité d'image... ce que les technophiles ne peuvent pas comprendre  

D'abord quand tu me cites, j'aimerais bien que tu me cites en entier...
Ensuite ça n'a rien à voir avec une histoire de technophile, ses projets ont failli capoter plusieurs fois à cause de ses M9.
Sans parler des finances disparues dans des boitiers de secours, pas investies dans les projets eux mêmes !

[TomZeCat]

Je l'ai fait en 2006, lors de mon voyage en Équateur (D200) : sauvegarde sur un PC portable un peu ancien (un modèle haut de gamme très compact acheté d'occasion) + DD OTG, dans le fourre-tout.
C'est la seule fois que j'ai perdu des photos, le DD OTG ayant buggué lors d'un transfert sans que je m'en aperçoive (et, bien sûr, comme on était au milieu de nulle part au bord de l'Amazone, on n'avait laissé les valises, donc le PC portable, dans le car...).
Aujourd'hui, je ne prends plus que des cartes, sans faire de sauvegarde... tant pis !

Personnellement, je ne dépasse pas les 400 Go de RAW pour 4 semaines de vacances.
Mon ultraportable garde les RAW, mon disque dur USB 3 de 1 To aussi.
Après l'ultraportable n'a que grosso modo Windows et mes outils pour traiter mes photos uniquement !
Ah oui, j'ai 4 cartes CF avec moi, 2 cartes SD pour 2 reflex et 2 compacts (S100 et G9X). Les CF étant plus véloces et pour moi plus fiables sont prioritaires mais en cas de nécessité, je transfère mes SD dans mes reflex qui acceptent les deux formats.
Après, c'est ce que je fais et chacun fait comme il veut...

[Verso92]

J'aurai du passer ici et demander vos avis avant d'acheter mon boitier il y a deux ans. Un vendeur d'un centre agréé Nikon trouvant mon Macbook trop juste en puissance (il a 4 ans maintenant) m'avait déconseillé le D810 "trop gourmand pour le traitement des fichiers"...

Attention : en ce qui me concerne, je parle de PC de type "tour", pas de portable...

[Pierred2x]

Personnellement, je ne dépasse pas les 400 Go de RAW pour 4 semaines de vacances.
Mon ultraportable garde les RAW, mon disque dur USB 3 de 1 To aussi.
Après l'ultraportable n'a que grosso modo Windows et mes outils pour traiter mes photos uniquement !

Avec quel boitier ?
Ca ne sert à rien de dire ça, si t'indiques pas la taille des fichiers...

[TomZeCat]

Avec quel boitier ?

7D Mark II et 5D Mark III sans vouloir faire de pub (on partage nos expériences entre photographes).

Ca ne sert à rien de dire ça, si t'indiques pas la taille des fichiers...

Savoir que je fais déjà presque 400 Go de RAW me paraissait assez pertinent.
Les fichiers RAW vont entre 20 Mo et jusqu'à 30 Mo si je monte en très hauts ISO.

[Pierred2x]

7D Mark II et 5D Mark III sans vouloir faire de pub (on partage nos expériences entre photographes).
Savoir que je fais déjà presque 400 Go de RAW me paraissait assez pertinent.
Les fichiers RAW vont entre 20 Mo et jusqu'à 30 Mo si je monte en très hauts ISO.

A peu près 200Go en 2 semaines, on est dans les mêmes eaux.
Mais pour moi, c'est au D4 en 16MP, aves 46 c'est env le triple...

[TomZeCat]

A peu près 200Go en 2 semaines, on est dans les mêmes eaux.
Mais pour moi, c'est au D4 en 16MP, aves 46 c'est env le triple...

Enfin je suis un fana du déclencheur... Mais bon, quand je prends des photos, elles ont une certaines valeurs personnelles car je vois parfois certaines personnes que tous les 5 ans voire une seule et unique fois dans ma vie (c'est donc pour moi au delà de la valeur professionnelle). Cela explique pourquoi je suis très "productif". Mais il m'est arrivé de prendre des photos de matchs de football car l'arbitre est de ma famille et là, ça déclenche sec jusqu'à 500 photos pour la session !
Le truc est de pouvoir s'offrir la possibilité de stocker et sécuriser. Sur mon ultraportable, j'avais de suite échangé le disque dur à l'époque pour un SSD de plus de 500 Go.
Après à chacun de voir si on se donne les moyens ou non pour cette sécurisation.

[Otaku]

IL est quand même clair qu'avec des fichiers presque 3 fois plus gros que ceux de mon D4, ça prendra 3 fois plus de temps !!!

Ça dépend si ton pc est en USB 3 ou pas. 

[Nioky]

On en revient à l'éternelle question (qui fait débat, je sais, et je ne prétends pas plus que toi détenir la vérité...) : le D700 a-t-il tué le D3 ?

On ne le saura jamais, car entre ce que les gens disent de ce qu'ils feraient, et ce qu'ils font vraiment ... Pas facile de savoir ce que les gens auraient fait si le D700 n'étaient pas sorti, et s'ils auraient pris un D3 à la place. Bref personne n'a la vérité, on ne peut que spéculer chacun de son côté

Perso je n'aurai jamais pris de monobloc ^^

[Verso92]

Perso je n'aurai jamais pris de monobloc ^^

Moi, peut-être, si je n'avais pas eu le choix...

[PhR]

ben, ayant eut les deux ,

le D3 dès sa sortie en fin novembre 2007
et le D700 le lendemain de l'explosion Fukushima. (achat compulsif lié à l'évènement, sachant que Shandei était à qq kilomètres du problème nucléaire)

en termes de fluidité de PT  c'était quand même bien ce couple D3/D700

bon, depuis je suis passé sur D4/D4s/D5, (et avec LR), mais on voit pas les différences  dans le flux.  

[spinup]

On reconnais bien le ramassi de contre vérité du Sony fan boy.
Mais excuse moi, pour qui a besoin d'un système cohérent la messe est dite (Le web est plein de témoignages de déenchantement des A7).
Sans compter qu'il a fallut attendre 7 boitiers et un à 5400E pour avoir enfin droit à un joïstick).
Reste à attendre qu'un acteur sérieux nous sorte un hybride réellement utilisable qui soit autre chose qu'une fiche technique piège à cons...
Ce qui est surligné est absolument faux 

Pierred2x....Pierred2x... D2X.

Ahhh, ok.
Compris.

Désolé de t'avoir perturbé.   

Bises

[kochka]

On ne le saura jamais, car entre ce que les gens disent de ce qu'ils feraient, et ce qu'ils font vraiment ... Pas facile de savoir ce que les gens auraient fait si le D700 n'étaient pas sorti, et s'ils auraient pris un D3 à la place. Bref personne n'a la vérité, on ne peut que spéculer chacun de son côté

Perso je n'aurai jamais pris de monobloc ^^

Si j'avais eu le choix à l'époque D2X, D3, D3X

[kochka]

Un D850 acheté un ordinateur pour traiter les photos offert! 

On fantasmais déjà dans les chaumières à la sortie du D800 avec ses 36mp, dont le traitement allait durer des plombes.

[Verso92]

Pierred2x....Pierred2x... D2X.

Ahhh, ok.
Compris.

Désolé de t'avoir perturbé.   

Bises

spinup... spinup... pin-up.

Effectivement, jouer avec les pseudos est assez rigolo !

;-)