[Fake] - les caractéristiques complètes du D850

[MBe]

[../..]

De mon point de vue, et par rapport à ce que j'ai dit et constaté:
-je pense que les monoblocs auront encore une construction classique, car en cas de dommage, on n'est pas encore en RNF pour cout prohibitif ( statistiquement parlant, je m'entends ).

C'est une pensée qui me semble logique et cohérente...,  est elle déclinable chez Nikon à la série D810 et suivants? (a priori Canon, Pentax le font bien!)

[MBe]

Non c'est complémentaire, l'insert laiton noyé dans un cylindre de composite permet un vissage solide dans le métal , ledit cylindre est relié à la structure principale par des nervures calculées pour faire fusible. Mais ça coûte cher en process et matière par rapport à l'autotaraudage dans le plastique.
La difficulté c'est de déterminer les efforts auxquels résister.

je suis bien d'accord avec cette analyse, lorsque l'on fait les "comptes", ( à performances et qualité comparables) les fonderies en plasturgie vs les fonderies en magnésium ne sont pas en tête de liste.

[gigi4lm]

Finalement, as-t-on vraiment besoin d'un D850 sur-pixelisé qui ne sera là que pour faire face à la soit disant concurrence à un prix prohibitif (en intégrant des solutions low cost pour maintenir les marges et conduire a fragiliser le produit)?
Je simplifierais drastiquement la spec de Verso en préservant les fondamentaux:

Un boitier type "D700" tout alliage bien sur (et aussi robuste).
Les performances de l'AF du D500, la montée en ISO idem
L'ergonomie des boutons du D500
Un capteur 12 ou 16 Mpx, pas plus
Surtout pas d'écran orientable
Surtout pas de vidéo
Surtout pas de wifi
Même pas peur sans flash
Prix: 2500 brousoufs max

C'est si dur que ça de nous faire plaisir Mr Nikon ?
Si quelqu'un veut bien faire remonter mes désirs vers la maison mère...

Mr Nikon te feras plaisir à toi mais pas (tout à fait) à moi.
- Je peux te dire que l'écran orientable du D500 est bien pratique en certaines circonstances
- La video j'en fais pas mais ça ne me gène pas de l'avoir sous la main.
Bref, un D500 plein format autour de 20 à 30 Mpx.
Il suffirait donc à Nikon de recréer la triplette à succès D3 - D700 - D300
... pour mon usage, cela va sans dire

[jmd2]

Finalement, as-t-on vraiment besoin d'un D850 sur-pixelisé qui ne sera là que pour faire face à la soit disant concurrence à un prix prohibitif (en intégrant des solutions low cost pour maintenir les marges et conduire a fragiliser le produit)?
Je simplifierais drastiquement la spec de Verso en préservant les fondamentaux:

Un boitier type "D700" tout alliage bien sur (et aussi robuste).
Les performances de l'AF du D500, la montée en ISO idem
L'ergonomie des boutons du D500
Un capteur 12 ou 16 Mpx, pas plus
Surtout pas d'écran orientable
Surtout pas de vidéo
Surtout pas de wifi
Même pas peur sans flash
Prix: 2500 brousoufs max

C'est si dur que ça de nous faire plaisir Mr Nikon ?
Si quelqu'un veut bien faire remonter mes désirs vers la maison mère...

un des problèmes c'est que les capteurs 24 Mpix (et souvent plus) sont bien plus performants que les 16 Mpix (qui ne sont plus fabriqués). Eh oui !

[Dromours]

Ce premier post m'a effectivement demandé pas mal de temps...

J'imagine aisément d'une part l'énergie qu'il a dû demander, d'autre part que ça n'a pas été l'affaire de quelques minutes...

En effet, un fake se doit d'être extrêmement sérieux, sinon, à quoi bon ?

Indiscutable, tant pour ce qui est de l'impératif que tu t'es fixé que pour le fait que tu l'as atteint !

En fait, il y a bien longtemps que j'ai dépassé les 100 000 posts. Quelques bizarreries au niveau de la gestion du compteur font qu'il a régressé à plusieurs reprises de quelques milliers de messages. Mais cela n'a, bien sûr, pas la moindre importance (du moins pour moi).

Effectivement il me semble bien t'avoir vu dépasser les 90.000 il y pas mal de temps de ça, et je suis surpris du nombre indiqué par le compteur, nombre que je n'irais pas jusqu'à qualifier de "modeste"...

D'ailleurs, la suppression de ce compteur serait peut-être une bonne chose, in fine ?

Intérêt discutable je suis assez d'accord. D'autant plus que la corrélation "Nombre de posts - Qualification" me paraît assez bizarre : je ne vois ce qui fait de mes 618 posts un contributeur "Super actif" au Forum CI. Notamment dans la mesure où il m'a fallu pas loin de 8 ans pour les produire !

[Nioky]

Mr Nikon te feras plaisir à toi mais pas (tout à fait) à moi.
- Je peux te dire que l'écran orientable du D500 est bien pratique en certaines circonstances
- La video j'en fais pas mais ça ne me gène pas de l'avoir sous la main.
Bref, un D500 plein format autour de 20 à 30 Mpx.
Il suffirait donc à Nikon de recréer la triplette à succès D3 - D700 - D300
... pour mon usage, cela va sans dire

Un D500 en version FX, c'est ce que pas mal de gens attendent, mais comme les attentes de chacun ne correspondent pas à celle des autres, Nikon a fait le choix de produire plus de boitiers différents. Cela revient malheureusement aussi à ne pas avoir de boitier aussi polyvalent que le D700.

Je me demande aussi si chaque boitier possède sa propre ligne de fabrication, si c'est le cas, ça fait plus de chaînes et donc plus de coûts ?